A) Citar a NICANOR MNDEZ, ofrecido por el procesado;

B) Citar a Menicia Castillo Sotelo, pues Patrocinio Mendez Minaya a fs 195, cita
que a ella le salio sangre de la nariz
C) No se ha provedo el escrito de fojas 148 149 presentado por el procesado.
D) Examen de criminalstica referente a las manchas de sangre, pues all se debe
determinar si corresponde a la agraviada.
E) Reitere oficio para que se deriven copias certificadas del exp. N 2005-076,
solicitado mediante oficios de fojas 77 y 120
F) Con R. 7 de fs 84 se requiere al Banco de la Nacin para que informe respecto a
la cuenta de la agraviada y al retiro efectuado;
ESQUEMA DE DEFENSA:
A) Tachar el acta de fs. 196.
B) Reiterar constantemente la existencia de marcada enemistad;
C) Presentar testigos:
Para acreditar que el procesado estuvo durmiendo toda la noche en su casa;
Que la agraviada no tena lesiones, ni sangre;
Inexistencia de las manchas de sangre en la ropa del procesado.
D) Las lesiones no son por golpes sino por raspones.
E) La agraviada es EPILPTICA, por lo cual esa noche sufri un ataque y ha sido
aprovechado maliciosamente para inventar un supuesto robo e incriminar a
Silvestre Ocaa.
CAUSAS FAVORABLES EN EL PRESENTE PROCESO:
a) no se ha presentado el baucher;
b) no se ha encontrado sangre en sus vestimentas luego de realizados los exmenes
criminalsticos.
c) Marcada enemistad, acreditada en todo el proceso, y en la diligencia de
confrontacin Fs. 256, 257;
d) Manifestacin del esposo de la agraviada que dice que ella es una persona
problemtica;
e) Testimonial de Nicanor Mndez Fs. 236, 237, que dice que la mujer es una
calumniadora, que ella sufri de un ataque de epilepsia, que la noche de los
sucesos, no he visto a Silvestre Ocaa cerca de la casa de la agraviada, dicho
inculpado se encontraba durmiendo por que fue acompaando a la ronda cuando
lo sacaron de su casa
f) Existe CAUSA que motiva la denuncia falsa (enemistad)
g) No existe MOTIVO para realizar el robo,
h) No se ha acreditado la PREEXISTENCIA del dinero supuestamente robado.
i) No existe posibilidad que Silvestre Ocaa hubiere CONOCIDO LA
EXISTENCIA DEL DINERO que la agraviada supuestamente tena
j) Cuando detienen a Silvestre Ocaa no se le ha encontrado el dinero
supuestamente robado.
k) POR LO CUAL TODO SON IMPUTACIONES de la agraviada y su menor hija
l) El fiscal ha fundamentado la denuncia en las inexistentes manchas de sangre.

ACTUADOS EN EL EXPEDIENTE:
Declaracin de la agraviada.- fs. 6 y 7
Tiene enemistad con el procesado,
Tenemos problemas a causas de pastos y aguas
El cuado (Alberto Buiza Picn) me pate en el estmago. Contradiccin.
Manifestacin Alberto Silvestre.- Fs 8 a 10
Tengo enemistad desde hace 3 aos p q trabaj para la Sra. Rosa Lpez Mesalina (duea
del terreno que usa el inculpado y pretende la agraviada).
Niega todos los cargos
Refiere haber estado durmiendo, junto a su esposa quien dorma en la choza cercana
Manifestacin de Alberto Buiza Picn.- Fs 11 12
Durmiendo toda la noche con mi esposa.
ITP.- fs 15
Acta de registro domiciliario.- fs 17
Negativo para todo, o sea no se encontr el dinero.
Certificado Mdico legal.- Fs 21
Por el tipo de lesiones han sido ocasionadas por arrastre y raspones, no por golpes.
Continuacin de Instructiva de Alberto Silvestre Ocaa.- fs 34
Me qued a dormir en mi casa.
La ronda no encontr nada cuando intervino.
Tengo problemas con la agraviada
Los ronderos (Sacuy Villannueva) lo llam para que apoye en un abigeato
No vio a la agraviada.
Preventiva de la agraviada.- fs 37 38
El cuado estaba en el primer piso, la golpe en el estmago, tambin estuvo la esposa
de Silvestre Ocaa (Marina Buiza Picn).
Despert en el Hospital
Silvestre Ocaa ola a alcohol, lo identific por la voz.
Tiene problemas con el inculpado, proceso y juicio con la esposa desde su niez
Problemas con los Lpez Mesalina.
Informativa de la hija de la agraviada (11 aos).- fs 40
Muchos detalles para ser verdad, pues no haba iluminacin.
Estado de cuenta del banco de la nacin.- fs 56
Copia simple, el 24-10-05 retir S/. 677.00

Planilla de la agraviada.- fs 79
Sueldo S/. 539.30 (10-05-06)
Res. 07.- fs 84
Ofciese al banco de la nacin para que informe sobre el vaucher, no cumplido.
Denuncia de la agraviada contra esposa de Silvestre.- fs 92
Para acreditar enemistad.
Acta de inspeccin ocular.- fs 96
Tachar por haber dejado constancia de hechos pasados.
Confrontacin.- Fs. 105
La agraviada dice que el procesado ha sido una de las personas que le ha robado.
Testinonial de Marina Buiza.- fs. 106
Durmi en la choza
Testimonial de Gladys Silvestre. Fs 107
Su padre durmi en la casa.
Oficio 44-2006/FPM sihuas.- fs 120
Del 16-01-06
Piden copias certificadas del expediente 2005-76 contra el patrimonio
Oficio N 811 pericia criminalstica no existen muestras de sangre, fiscal pide examen
biolgico y de luminol.
Oficio No 93, Fs. 337
PARTE No 02-2007-DIRICRI PNP/DIVLACRI-DEPSIOS Fs. 338
Punto 3. se resalta su elevada contaminacin por haberse remitido completamente
hmeda la misma que dio negativo a la reaccin de orientacin mediante el empleo del
reactivo de ADLER empleado en esta DIRCRI por su alta especialidad por lo que se
concluy como no hallazgos de restos de sangre y elevada contaminacin con hongos
ambientales.

DEBATES ORALES.
15 de noviembre de 2006.
Interrogatorio fiscal. Marco de la cruz
Conoces a agraviada.. si 500 metros
Tienes enemistad no pero si con Lopez Mezarina
A que te dedicas agriculor.
26 oct 05, que has hecho. estuve en mi casa. Dorm en mi casa, mi seora cuido a los
animales en la choza, 200 metros
Que edad tienen tus hijas. Gladys Marta 20 tantos
Esa noche te llamaron las rondas campesinas si diciendo que haban unos abigeos, la
llamaron por medio de su hija
Ropa con sangre la ronda me investig y estaba todo limpio, estoy en duda si tiene
sangre, estaba limpia. La juez y el fiscal recogieron la ropa con la que estuve ese dia.
Has tenido problemas con la agraviada. Se contradice, p x en su instructiva dice que
si, incluso tuvo juicios. quien es patricio mendez
Continuacin Fiscal .
Como estaba vestido,
Por que estaba rota la ropa
Usted amenazo a la agraviada.. no
Ingiri bebidas alcohlicas.. poco, fui a cobrar y me fui a mi casa, como a las 4. y en la
madrugada me sacaron los ronderos, dorm con mis hijos
Ingres a la casa de la agraviada .. noooo
Jalo los pelos y pidi documentos a la agraviada.. es mentira
La agraviada le entrego dinero. noooo
Como se llama tu esposa donde durmi tu esposa.. al ladito de mi casa 200 metros
Como explica que lo involucre me tiene odio y tambin a las Lpez Mezarina, por el
problema del terreno.
Interrogacin DD. Gregorio Arias:
La conoces si
En que momento ingresas a su domicilio. No, es mentira.
Q problemas tena con ella. Tiene envidia, ella me tenia enemistad, por el terreno,
denunci a mi esposa, he sembrado 6 aos.
Usted a su vez la denunci, noooo, pero fuimos ante el juez de paz y salimos en
armona, no la he denunciado.

Si no la has denunciado por que te denuncia por robo agraviado. No tengo

antecedentes, y manda a la ronda campesina, soy inocente
El 26 de octubre 2005, usted ingiri licor tape una muralla, he tomado licor alcohol
con agua en el trabajo , tome solo.
Q hiciste a partir de las tres me fui a cobrar S/. 42, por contrato.
En que momento te interviene la ronda... como a las 2 am, en mi casa
Por que encontraron manchas de sangre me han calateado y he estado limpio, no
haba sangre
Usted ocasion lesiones es mentira
Estuvo con la misma ropa con la misma que trabaje en la muralla.
En compaa de quien durmi esa noche me acost con mi hija mayor y mi seora
con mi hija menor se fueron a cuidar mis animales.
Por que motivo le ocasionaste lesiones a la agraviada no le he ocasionado.
X q hay certificado mdico es mentira, no se quien habr lesionado por que a mi me
sacan de mi casa
A que hora llegaste a tu casa . Me acuesto a las 7:30, la ronda llega como a la 1 de la
madrugada.
La agraviada te reconoce me llevan ala casa de la agraviada, y no me dice nada por
que me tiene en el patio, no la he visto, no me hicieron entrar a la casa.
Viste la mancha de sangre... no he visto sangre.
Los ronderos levantaron algn acta no creo, no lo vi.
Como te reconoce por la envidia.
Cuando te registran encontraron dinero .. no no.
Quienes estuvieron presentes cuando te intervienen si varios conocidos, Isaias
Villanueva no me maltrataron.
En la casa de la agraviada usted le solicita documentos del terreno... mentira no he
entrado, no se nada.
Tambin le dices que te entregue el dinero es una calumnia.
Alguna vez te ha entregado la suma de S/. 650 no no doctor.
Te sientes responsable no no

MARCO DE LA CRUZ ESPEJO.- No se ha recepcionado la pericia en caso q este

expediente pueda subir a corte suprema, se reitere con carcter urgente, suspensin de la
audiencia hasta el da 9 de enero de 2007 a las 11:30 am.
SE QUEBRO EL JO

Inicio de juicio oral 11 abr 7

FISCAL lee la acusacin fiscal
Agraviada era tu vecina, si a un kilometro
Tuviste problemas con ella, nunca
Quienes son la familia sifuentes, no conozco
Tu el 26 de octubre donde estuviste, en mi casa vinieron los ronderos a la 1 am, no
encontraron sangre
Los ronderos entraron a tu casa
Tu casaca y camisa Estava rota, no, y se la llevaron
Como vienen los problemas, por el terreno de lopez mezarina
GREGORIO arias
Tu no tenias problemas y ellas si, as es
Levantaron el acta
PREGUNTAS:
Agraviada Orencia tiene problemas con Lpez Mezarina.
A que hora te saco la ronda de tu casa.
Tu estabas dormido o despierto
Con que ropa estabas cuando te saco la ronda
Encontraron dinero en tu persona o vivienda

Los escritos deben proveerse.en 24 horas

con fundamentacin de hecho y derecho conforme lo nada el artpiculo
136 inciso 5 de la Constitucin

Secretario :
Expediente :N 2006-0877
Cuaderno :Principal.
Sumilla

:Designa abogados y otro.

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH.
ALBERTO SILVESTRE OCAA, en el presente proceso
seguido en mi contra por la comisin del delito de
robo agravado, en agravio de Orencia Rondn Medina,
a usted digo:
Que, en la etapa del presente proceso acudo a su despacho a fin
de designar como mis abogados defensores a los letrados que autorizan
el presente escrito.
OTRO SI DIGO: Sealo como domicilio procesal a la Casilla Judicial N
15 de la CUN de la Corte Superior de Justicia de Ancash.
POR TANTO:
Srvase

tener

presente

lo

conforme a ley.
Huaraz, 19 de Junio del 2006.

expuesto

proveyendo

Secretario: Manuel Castro.

Expediente No 2005-076.
Escrito No 01.
Sumilla: Se cumpla mandato y otros.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE SIHUAS.
LEANDRO SPETALE BOJORQUEZ, abogado de Alberto
Silvestre Ocaa, en el presente proceso seguido en su contra por
la comisin del delito de robo agravado, en agravio de Orencia
Rondn Medina, a usted digo:
Que, en el estado del presente proceso, acudo a su despacho a fin de solicitarle
tenga a bien cumplir el mandato contenido en la resolucin de sala s/n de fecha 4
de Julio del 2006; y en consecuencia disponer:
m) Sealar fecha para la diligencia de confrontacin entre mi patrocinado y la
agraviada, sobre el punto de la enemistad existente entre ambos;
n) Sealar fecha para la declaracin testimonial de Nicanor Mndez Florez;
o) Requerir el original del baucher de Fs. 56,
p) Luego de todo ello, deber remitir los actuados a la fiscala a fin que se pronuncie
sobre los cargos imputados contra Alberto Buiza Picn, y Marina Buiza Picn.
Adicionalmente solicito que se acten las siguientes diligencias, por ser necesarias
para los fines del instructorio:
a) Declaracin de Menicia Castillo Sotelo, a fin que declare sobre los hechos
manifestados por Patrocinio Mndez Minaya a fs 195, referente a que la sangre
encontrada en la ropa del inculpado correspondera a Menicia Castilla.
b) Proveer nuestro escrito de fojas 148 149;
c) Reiterar oficio para que se deriven copias certificadas del Exp. N 2005-076,
ofrecido en autos,
d) Reiterar oficio para que se emitan los resultados de la prueba sangunea.
POR TANTO:
Srvase tener presente y proveer conforme a ley.
Sihuas, 26 de Julio del 2006.

Secretario

Expediente

: No 2006-0877-SIHUAS.

Escrito

: No 02.

Sumilla

: Designa abogado y otros.

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE ANCASH.
ALBERTO SILVESTRE OCAA, en el presente proceso seguido
en mi contra por la comisin del delito de robo agravado, en
agravio de Orencia Rondn Medina, a usted digo:
Que, en el estado del presente proceso, acudo a su despacho a fin de designar
como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito, sealando
como domicilio procesal al ubicado en la Casilla Judicial No 15 de la CUN de la
Corte Superior de Justicia de Ancash.
OTRO SI DIGO: Solicito se REITERE comunicacin al Juzgado Mixto de la provincia
de Sihuas, a fin que remitan el oficio y resultados de la pericia criminalstica
practicada en el presente caso, toda vez que por comunicacin telefnica el personal de
dicho juzgado nos ha informado que dicha prueba ya ha sido recibida obrando en su
poder.
POR TANTO:
Srvase tener presente y proveer conforme a ley.
Huaraz, 26 de Octubre de 2006.

Secretario

Expediente

: No 2006-0877-SIHUAS.

Escrito

: No 03.

Sumilla

: Solicita libertad inmediata.

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE ANCASH.
LEANDRO SPETALE BOJORQUEZ, abogado de ALBERTO
SILVESTRE OCAA, en el presente proceso seguido en mi
contra por la comisin del delito de robo agravado, en agravio de
Orencia Rondn Medina, a usted digo:
Que, conforme consta en autos, mi patrocinado fue detenido por la Ronda
Campesina con fecha 27 de Octubre de 2005, y luego de ello fue derivado e internado
en el establecimiento penal de la ciudad de Huaraz, habindose ordenado mandato de
detencin segn se aprecia de la resolucin No uno de fecha 28 de octubre de 2005;
siendo as, mi patrocinado hasta al da de hoy ha cumplido ms de un ao detenido,
por lo cual, al amparo de lo dispuesto por el artculo 137 del Cdigo Procesal Penal *1*
solicito se sirvan disponer la inmediata libertad del inculpado, ya que dicho
dispositivo establece que la detencin no debe durar ms de nueve meses, sin que
*1*

Artculo 137.- La detencin no durar ms de nueve meses en el procedimiento ordinario y de

dieciocho meses en el procedimiento especial siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos en
el artculo 135 del Cdigo Procesal Penal. Tratndose de procedimientos por delitos de trfico ilcito de
drogas, terrorismo, espionaje y otros de naturaleza compleja seguidos contra ms de diez imputados, en
agravio de igual nmero de personas, o del Estado, el plazo lmite de detencin se duplicar. A su
vencimiento, sin haberse dictado la sentencia de primer grado, deber decretarse la inmediata libertad del
inculpado, debiendo el Juez disponer las medidas necesarias para asegurar su presencia en las diligencias
judiciales.
Cuando concurren circunstancias que importen una especial dificultad o una especial
prolongacin de la investigacin y que el inculpado pudiera sustraerse a la accin de la justicia, la
detencin podr prolongarse por un plazo igual.
La prolongacin de la detencin se acordar mediante auto debidamente motivado, de oficio por
el Juez o a solicitud del Fiscal y con conocimiento del inculpado. Contra este auto procede el recurso de
apelacin, que resolver la Sala, previo dictamen del Fiscal Superior dentro del plazo de setenta y dos
horas.
El cmputo del plazo a que se refiere el primer prrafo de este artculo, cuando se trate de
procesos complejos o se hubiere declarado la nulidad, no considerar el tiempo transcurrido hasta la fecha
del nuevo auto apertorio de instruccin. En los casos en que se declare la nulidad de procesos seguidos en
fueros diferentes, el plazo se computa desde la fecha en que se dicte el nuevo auto de detencin.
Una vez condenado en primera instancia el inculpado, la detencin se prolongar hasta la mitad
de la pena impuesta, cuando sta hubiera sido recurrida.
No se tendr en cuenta para el cmputo de los plazos establecidos en este artculo, el tiempo en
que la causa sufriere dilaciones maliciosas imputables al inculpado o su defensa.
La libertad ser revocada si el inculpado no cumple con asistir, sin motivo legtimo a la primera
citacin que se le formule cada vez que se considere necesaria su concurrencia.
El Juez deber poner en conocimiento de la Sala la orden de libertad, como la de prolongacin
de la detencin. La Sala, de oficio o a solicitud de otro sujeto procesal, o del Ministerio Pblico, y previo
informe del Juez, dictar las medidas correctivas y disciplinarias que correspondan.

exista al menos sentencia condenatoria de primera instancia, lo cual hasta hoy no existe,
mxime, si atendemos a que la demora en la tramitacin del presente proceso no ha sido
causada por conducta imputable a mi patrocinado, tampoco existe elemento alguno que
haga prever que Silvestre Ocaa pretenda eludir la accin de la justicia, pues tiene
domicilio fijo en el casero de Huachucalln - Sihuas, y se dedica a la agricultura y
ganadera en los propios predios que cuida, adicionalmente l cuenta con carga familiar
a la cual est obligado a mantener, circunstancias que eliminan por completo la
posibilidad de rehuir la accin de la justicia.
POR TANTO:
Srvase tener presente y tras verificar el tiempo de carcelera sufrido,
disponer conforme a lo solicitado.
Huaraz, 31 de octubre de 2006.

DECLARACIN JURADA.
Yo, identificado con documento de identidad DNI No .. natural de .
Con domicilio en el casero de Tauribamba, BECARIO BAJO JURAMENTO:
Que, en la madrugada del da 27 de Octubre del 2005, mi persona acompao a
los Ronderos de Tauribamba a la casa del Seor Alberto Silvestre Ocaa, y al
mencionado seor lo encontramos durmiendo, de all lo sacamos dicindole que
habamos capturado abigeos y que nos acompae.
La agraviada Martina Orencia Rondan Medina, es una persona problemtica,
calumniadora y acostumbrada a hacer juicios a todos los vecinos.
La agraviada Martina Orencia Rondan Medina, es enemiga declarada de Alberto
Silvestre Ocaa y lo ha amenazado de vengarse por que l es guardin de los terrenos de
la Seora Carmela Lpez Mesalina, por lo que hay problemas sobre ese terreno.
La agraviada Martina Orencia Rondan Medina sufre de epilepsia y la noche del
26 de Octubre del 2005, sufri un ataque lo que ha aprovechado para denunciar a
Silvestre Ocaa.
Hago la presente declaracin jurada en honor a la verdad.
Tauribamba, . de Noviembre de 2006.

Secretario :
Expediente :N 2006-0877
Cuaderno :Principal.
Sumilla

:Designa abogados y otro.

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH.
ALBERTO SILVESTRE OCAA, en el presente proceso
seguido en mi contra por la comisin del delito de
robo agravado, en agravio de Orencia Rondn Medina,
a usted digo:
Que, en la etapa del presente proceso acudo a su despacho a fin
de designar como mis abogados defensores a los letrados que autorizan
el presente escrito.
OTRO SI DIGO: Sealo como domicilio procesal a la Casilla Judicial N
15 de la CUN de la Corte Superior de Justicia de Ancash.
POR TANTO:
Srvase

tener

presente

lo

conforme a ley.
Huaraz, 19 de Junio del 2006.

expuesto

proveyendo

Secretario

Expediente

: No 2006-0877-SIHUAS.

Escrito

: No 04.

Sumilla

: Solicita variacin del

mandato de detencin por comparecencia.

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE ANCASH.
LEANDRO SPETALE BOJORQUEZ, abogado de ALBERTO
SILVESTRE OCAA, en el presente proceso seguido en mi
contra por la comisin del delito de robo agravado, en agravio de
Orencia Rondn Medina, a usted digo:
Que, en el estado del presente proceso acudo a su despacho a fin de solicitar

la variacin del mandato de detencin por el de comparecencia

con restricciones a favor de mi patrocinado, por los fundamentos y
consideraciones siguientes:
1. Conforme lo establece la legislacin *1*, el mandato de detencin est fundamentado
en tres condiciones elementales, sin cuya concurrencia no puede dictarse mandato
de detencin; a saber:
a) Suficientes elementos probatorios de la comisin de un delito que vinculen al
imputado como autor del hecho;
b) Sancin superior a cuatro aos de pena privativa de libertad;
c) Medios probatorios suficientes para concluir que el imputado intenta evadir la
accin de la justicia
2. Que, en el presente proceso se ha concluido la etapa del interrogatorio, en este
estado se evidencia que no existen suficientes elementos probatorios que acrediten
*1*

Cdigo Procesal Penal, D. Legislativo N 638.- Artculo 135.- El Juez puede dictar mandato de
detencin si atendiendo a los primeros recaudos acompaados por el Fiscal Provincial sea posible
determinar:
1. Que existen suficientes elementos probatorios de la comisin de un delito que vincule al
imputado como autor o partcipe del mismo.
No constituye elemento probatorio suficiente la condicin de miembro de directorio, gerente,
socio, accionista, directivo o asociado cuando el delito imputado se haya cometido en el ejercicio de una
actividad realizada por una persona jurdica de derecho privado.
2. Que la sancin a imponerse sea superior a los cuatro aos de pena privativa de libertad; y,
3. Que existen suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado intenta eludir la
accin de la justicia o perturbar la accin probatoria. No constituye criterio suficiente para establecer la
intencin de eludir a la justicia, la pena prevista en la Ley para el delito que se le imputa.
En todo caso, el juez penal podr revocar de oficio el mandato de detencin previamente
ordenado cuando nuevos actos de investigacin pongan en cuestin la suficiencia de las pruebas que
dieron lugar a la medida.

la comisin del delito, y menos an la vinculacin de mi patrocinado con el

supuesto hecho ilcito; recordando lo acontecido en autos, debo resaltar los
siguientes hechos:
a) MARCADA

ENEMISTAD

ENTRE

LA

AGRAVIADA

MI

PATROCINADO.- La agraviada Orencia Rondn Medina mantiene enemistad

declarada contra mi patrocinado, debido a que l cuida y siembra los terrenos
de la familia Lpez Mezarina, cuyos predios son la manzana de la discordia, y
han iniciado una serie de problemas y juicios entre Orencia Rondn y la
familia Lpez Mezarina, justamente esta es la causa que ha

motivado la denuncia contra Alberto Silvestre; la enemistad est

acreditada con: declaracin de la agraviada de Fs. 6 y 7; manifestacin de
Alberto Silvestre de Fs. 8 a 10; denuncia de la agravada contra la esposa del
inculpado obrante a Fs. 92; confrontacin de Fs. 105; confrontacin de Fs.
256 y 257; declaracin del esposo de la agraviada que dice que es una mujer
problemtica y que tiene problemas con todo el mundo; declaracin de
Nicanor Mndez, que dice que es una mujer calumniadora y que tiene
problemas con todo el mundo de Fs. 236 a 236.
b) NO SE ENCONTR EL DINERO SUPUESTAMENTE ROBADO.- Luego
que la ronda campesina detuvo a mi patrocinado se realiz el respectivo
registro en la persona de Alberto Silveste y en su domicilio, con resultado

negativo, as est acreditado con el Acta de registro domiciliario de Fs. 17.

c) SUPUESTAS MANCHAS DE SANGRE.- Realizados los exmenes
pertinentes no se encontr mancha de sangre alguna en las
prendas de vestir de Alberto Silvestre, as est acreditado con el Oficio N
811, examen de criminalstica donde se aprecian nicamente roturas y
desgaste en dichas prendas. Tngase en cuenta que este fue el nico elemento
por el cual el Ministerio Pblico formul denuncia contra mi patrocinado,
supuesta prueba que hoy se ha desvanecido por ser inexistente.
d) ALBERTO SILVESTRE PAS TODA LA NOCHE DURMIENDO EN SU
CASA.- Al encontrarse mi patrocinado durmiendo en su casa durante toda la
noche en que sucedieron los hechos, es imposible que haya

participado en el acto ilcito, ello est acreditado con las

declaraciones de los ronderos, quienes manifiestan que luego de sucedidos los

hechos fueron a sacar a Alberto Silveste Ocaa de su casa donde se
encontraba durmiendo; con la testimonial de Gladys Silvestre de Fs 107
donde dice que Alberto Silvestre se encontraba durmiendo cuando la ronda
campesina lo busc y sac de su casa; Testimonial de Nicanor Mndez de Fs.
236 a 237, que dice que la noche de los sucesos no he visto a

Silvestre Ocaa cerca de la casa de la agraviada, dicho

inculpado

se

encontraba

durmiendo

por

que

fue

acompaando a la ronda cuando lo sacaron de su

casa.
Siendo las cosas as, es evidente que NO existe elemento probatorio alguno que
ligue a mi patrocinado con el hecho delictivo. Siendo el Ministerio Pblico el
responsable de la carga de la prueba, no ha logrado acreditar la responsabilidad de
mi patrocinado en los hechos imputados, y lo que es ms ni siquiera han logrado
acreditar la existencia del robo imputado a mi patrocinado. Adicionalmente debemos
tener en cuenta el PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA, previsto en
la letra e), inciso 24, artculo 2 de la Constitucin Poltica del Per*2*; concluyo este
punto manifestando que no existen pruebas que acrediten la participacin de Alberto
Silvestre Ocaa en el hecho delictivo, y tampoco existe la suficiencia de pruebas que
dieron lugar a la medida de detencin. Por lo cual no existe el presupuesto

requerido por el inciso 1) del artculo 135 del CPP para

dictar mandato de detencin, siendo la presente detencin
ilegal.
3. De otro lado, es importante destacar que no existe intento de elusin a la accin de
la justicia ni de perturbar la accin probatoria, pues, mi patrocinado no ha
eludido ni un segundo la accin de la justicia, pues, desde que la ronda campesina lo
sac de su casa, y posteriormente lo detuvieron, ha participado del proceso de buena
fe, declarando de manera clara, concisa y sin esquivar ni pretender enredar las

*2*

Constitucin Poltica del Per.- Artculo 2.- DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA.Toda persona tiene derecho: ()
inciso 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: ()
e. Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.

investigaciones, el proceso ni la actividad probatoria. Al respecto habr de tenerse

en cuenta que:
a) Alberto Silvestre Ocaa cuenta con domicilio conocido, ubicable y declarado
en autos, donde radica de forma permanente en compaa de su familia, y que
no cuenta con otro domicilio ms que ese, por lo que de ser necesaria su
ubicacin obviamente se lo ubicara all.
b) Alberto Silvestre Ocaa cuenta con oficio y ocupacin determinada, conocida
y declarada, toda vez que l se dedica a la agricultura y crianza en menor
escala, actividad que desarrolla en sus tierras y en los predios de la familia
Lpez Mezarina.
c) Alberto Silvestre Ocaa cuenta con una familia que mantener, esposa e hijas,
con las cuales vive en su casa, l es el sostn de su familia y sus hijas son
menores de edad, las mismas que no pueden desarrollar actividad econmica
alguna para procurar su sostenimiento econmico.
Concluyo este punto expresando que no

existe el presupuesto

requerido por el inciso 3) del artculo 135 del CPP para

dictar mandato de detencin, siendo la presente detencin
ilegal.
4. Seores magistrados, es importante tener en cuenta que la detencin es una medida
excepcional, puesto que lo normal es el desarrollo del proceso con el inculpado en
libertad, y la libertad nicamente puede perderse cuando una persona ha sido
declarada judicialmente culpable, sin embargo, est excepcin se est

convirtiendo en regla entonces corresponde a todos los que de una u otra

manera participamos en el aparato de justicia hacer el esfuerzo debido para que la
excepcin se mantenga como excepcin, y as impere el estado de derecho, del cual
mucho se habla pero poco se aplica.
5. Pese a todo lo expuesto, mi patrocinado siendo inocente y sin la existencia de
prueba alguna sobre su participacin en el hecho delictivo, est privado de su

libertad desde hace 14 meses, lo cual es gravsimo , mxime

teniendo en cuenta que el derecho a la libertad es el ms importante despus del
derecho a la vida, y est contemplado como un derecho humano de primera
generacin, protegido por la Constitucin Poltica del Estado y los Tratados

Internacionales de los que el Per es parte. Justamente por ello pido y exijo que se
devuelva la libertad arrebatada a mi patrocinado.
POR TANTO:
Srvase tener presente y proveer en estricta aplicacin de la ley e
interpretacin de los medios probatorios obrantes en autos.
Huaraz, 28 de Diciembre de 2006.

Secretario

Expediente

: No 2006-0877-SIHUAS.

Escrito

: No 05.

Sumilla

: Presenta caucin y otro.

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE ANCASH.
LEANDRO SPETALE BOJORQUEZ, abogado de ALBERTO
SILVESTRE OCAA, en el presente proceso seguido en mi
contra por la comisin del delito de robo agravado, en agravio de
Orencia Rondn Medina, a usted digo:
Que, en nombre de mi patrocinado acudo a su despacho a fin de agradecer la
libertad otorgada; y acto seguido procedo a:
a)

Sealar mi domicilio procesal al ubicado en la Casilla Judicial N 15 de la CUN de

la Corte Superior de Justicia de Ancash (domicilio ya sealado en autos);

b)

Adjunto el respectivo depsito por concepto de caucin;

c)

Solicito se abra el libro de control de procesado respectivo, a fin de proceder al

control de mi patrocinado.

ANEXO:
Recibo de depsito judicial, por concepto de caucin.
POR TANTO:
Srvase tener presente lo expuesto y proveer conforme a ley.
Huaraz, 14 de Enero de 2007.

Secretario

Expediente

: No 2006-0877-SIHUAS.

Escrito

: No 06.

Sumilla

: Presenta informe final.

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE ANCASH.
LEANDRO SPETALE BOJORQUEZ, abogado de ALBERTO
SILVESTRE OCAA, en el presente proceso seguido en mi
contra por la comisin del delito de robo agravado, en agravio de
Orencia Rondn Medina, a usted digo:
En la etapa del presente proceso acudo a su despacho a fin de presentar el
siguiente informe final, solicitando que en su oportunidad se sirva ABSOLVER a mi
patrocinado de la acusacin fiscal, por cuanto los cargos no han sido acreditados, por el
contrario hemos demostrado la inocencia de mi patrocinado, constituyendo meras
imputaciones de la agraviada; y en atencin a los fundamentos siguientes:
1. INEXISTENCIA DE PRUEBAS.- La propia Fiscal en la conclusin de los debates
orales refiri que NO existe elemento probatorio alguno que ligue a mi patrocinado
con el hecho delictivo imputado. No habindose acreditado la responsabilidad de mi
patrocinado y tampoco la existencia del robo. Siendo el proceso penal
eminentemente objetivo, la responsabilidad debe sostenerse en pruebas concretas,
las cuales no existen en autos, motivo por el cual corresponde absolver a mi
patrocinado de la acusacin fiscal, mxime, si tenemos en cuenta el principio del in
dubio pro reo.
2. NO SE HA ACREDITADO LA PREEXISTENCIA DEL DINERO.- El Artculo
183 del C. de P. P. dispone que En los delitos contra el patrimonio
deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito.
En autos no existe medio probatorio alguno que acredite la existencia del dinero
supuestamente robado (S/. 650.00), es ms, la Planilla de la agraviada de Fs. 79,
refiere que su sueldo asciende a S/. 539.30. monto que difiere con el supuestamente
robado.
3. TESTIGO PRESENCIAL.- El testigo presencial Sr. Nicanor Mndez al dar su
declaracin testimonial de Fs. 236 a 237, refiere que: no he visto a

Silvestre Ocaa cerca de la casa de la agraviada, dicho

inculpado

se

encontraba

durmiendo

por

que

fue

acompaando a la ronda cuando lo sacaron de su casa .

Acreditndose que mi patrocinado no tuvo participacin alguna en los ilcitos
denunciados.
4. MARCADA ENEMISTAD ENTRE LA AGRAVIADA Y MI PATROCINADO.Debido a que l cuida y siembra los terrenos de la familia Lpez Mezarina, cuyos
predios son la manzana de la discordia, y han iniciado una serie de problemas y
juicios entre Orencia Rondn y la familia Lpez Mezarina, justamente esta es la

causa que ha motivado la denuncia contra Alberto Silvestre; ello est

acreditado con:
a. Declaracin de la agraviada de Fs. 6 y 7;
b. Manifestacin de Alberto Silvestre de Fs. 8 a 10;
c. Denuncia de la agravada contra la esposa del inculpado obrante a Fs. 92;
d. Confrontacin de Fs. 105;
e. Confrontacin de Fs. 256 y 257;
f. Declaracin del esposo de la agraviada que dice: es una mujer problemtica
y que tiene problemas con todo el mundo;
g. Declaracin de Nicanor Mndez de Fs. 236 a 236.
5. NO SE ENCONTR EL DINERO SUPUESTAMENTE ROBADO.- Luego que la
ronda campesina detuvo a mi patrocinado, se realiz el respectivo registro en la
persona de Alberto Silveste, en sus prendas y en su domicilio, con resultado

negativo, as est acreditado con el Acta de registro domiciliario de Fs. 17.

6. SUPUESTAS MANCHAS DE SANGRE.- Conforme al Oficio N 811, pericia
criminalstica, refiere que no existen manchas de sangre; tambin segn el Oficio
No 93, Fs. 337, con el cual se presenta el PARTE No 02-2007-DIRICRI
PNP/DIVLACRI-DEPSIOS, de Fs. 338 concluye en el Punto 3. se resalta su
elevada contaminacin por haberse remitido completamente
hmeda la misma que dio negativo a la reaccin de orientacin
mediante el empleo del reactivo de ADLER empleado en esta
DIRCRI por su alta especialidad por lo que se concluy como

no

hallazgos de restos de sangre

y elevada contaminacin

con hongos ambientales. El subrayado es mo.

Tngase en cuenta que este fue el nico elemento por el cual el Ministerio
Pblico formul denuncia contra mi patrocinado, supuesta prueba que hoy se ha
desvanecido por ser inexistente, desvanecindose con ello los argumentos del
Ministerio Pblico.
7. ALBERTO SILVESTRE PAS TODA LA NOCHE DURMIENDO EN SU CASA.Al encontrarse mi patrocinado durmiendo en su casa durante toda la noche en que
sucedieron los hechos, es imposible que haya participado en el acto

ilcito, ello est acreditado con:

a. Declaraciones de los ronderos, quienes manifiestan que luego de sucedidos los
hechos fueron a sacar a Alberto Silveste Ocaa de su casa, donde se encontraba
durmiendo
b. Testimonial de Gladys Silvestre de Fs. 107, donde dice que Alberto Silvestre se
encontraba durmiendo cuando la ronda campesina lo busc y sac de su casa;
c. Testimonial de Nicanor Mndez de Fs. 236 a 237, que dice que la noche de los
sucesos Alberto Silvestre Ocaa se encontraba durmiendo en su casa.
8. CERTIFICADO MDICO LEGAL.- Fs. 21.- Se evidencia claramente que las
lesiones descritas en la agraviada no han sido originadas por golpes, sino por
raspones, situacin que no es propia de un ataque como el que supuestamente sufri
la agraviada, este hecho es un indicativo que acredita que la agraviada siendo
EPILPTICA, la noche de los hechos, sufri un ataque de epilepsia, situacin que
ha sido aprovechada maliciosamente para inventar un supuesto robo e incriminar a
Silvestre Ocaa.
POR TANTO:
Srvase tener presente lo expuesto y en atencin a los argumentos
expuestos, y las pruebas actuadas en autos, srvase resolver en estricta aplicacin de la
ley.
Huaraz, 20 de Abril de 2007.