Tema10.

TrascendenciadelerrorenelDerecho
penal:ErrordetipoyErrordeprohibicin.

1. Consideracionessistemticas
El llamado
errordetipo
,enla medidaen que afectaal dolo,queasu vezubicamosenlapartesubjetivadeltipodeinjusto,seincluira
enelcaptulorelativo alascausasde atipicidad
;mientrasqueel
errordeprohibicin
,encuantoserefierealaausenciadeconciencia
de antijuridicidad o bien en la creencia errnea de actuacin justificada por parte del sujeto deber ser tratado en el lugar
correspondiente alconocimientodela antijuridicidad,esto es,enelmarcodelaculpabilidad,msconcretamenteensedede
causasde
exculpacin.

Sinembargo,entendemosqueeltratamientounitariodel
error
proporcionaunaseriedeventajasconrespectoalestudiodiferenciado.
Enprimerlugar,elpuntodearranquedeambos esel mismo, asaber,laignorancia, laequivocacin,ladesinformacinola creencia
errneadelsujetoysutrascendenciajurdicopenal.
Ensegundolugar,el DerechoPenal Espaolnoofreceuntratamientosistemtico diferenciadoen cuantoalas diversas categorasde
error.
Por ltimo, existe un argumento de tipo didctico, toda vez que el tratamiento unitario permite evitar intiles repeticiones, que
aparecencomoobligadassisedauntratamientodiferenciadoaambasinstituciones.

Por otra parte, no siempre es ntida la diferencia entre error de tipo y error de prohibicin. En relacin conalgunosdelitos cuyas
descripcionestpicasestnllenasdeconceptoscargadosdesignificacinjurdica.

2. Elconceptopenaldeerror.
EnelDerechoPenalesrelevanteelerror,adiferenciadelDerechoCivil,laignoranciadelasleyesnoeximedesuincumplimiento.
DP = excepcin. El error es relevante a travs de las reglas del art. 14 CP, porque el DP es la rama ms represiva del
ordenamientojurdico,yelerrorpuedeydebeserrelevantecomocausadeextincin.
Durante muchos aos, el error no tuvo relevanciaenlosTribunales Espaoles. ElCPnodecanadasobrelasreglas delerror.No es
hastalareformadelCPde1983 enqueel ordenamientoespaolloreconoce.En steaparecieronlasprimerasreglaslegalessobreel
error
.Mstarde,fueronrecogidasporelCP1995.

a. Elconceptodeerroreignorancia
Laprimeradistincinquesehaceapropsitodelconceptopenaldeerror,eslaquediferenciaentre
error
e
ignorancia
.

Elerroresunconocimientodeformadodelarealidadodesusignificacinsocialojurdica.

Laignoranciaeslaausenciatotaldeconocimientoperceptivoovalorativosobrealgo.
Equivocacin y desconocimientosepresentan comoideasdiferentes,pero,enseguidatenemosqueadvertir,quetaldiferencianose
traduce en distintos efectosjurdicopenales.As,serindiferentequeun sujetomenoscabeun bienjurdico, seaporquepadeciun
errorinvencible,seaporquesimplementeignorabaqueestabaanteunbienjurdicovaliosoparalosdemsyprotegidoporunsistema
coercitivocomoelpenal.

Claro estqueenel terreno delproblemapersonal(Valoracinadecuadade lapersonalidaddelautor porelDP)no puedesignificarlo

mismolaequivocacin,seainvencibleovencibletalerror,quelaignoranciaabsoluta.

b. Errordetipoyerrordeprohibicin
Error de Tipo: ste afecta a circunstancias o elementos que conforman el delito (Pueden ser elementos fcticos, valorativos o
normativos).Elsujetosabelasconductasprohibidas,peropadeceunerrorsobreloselementosocircunstancias.

Siel erroresinvencible,quedaexcluida porausenciadetipicidad,puesto que elsujetoni obracondolo nicon imprudencia,

por tanto, falta el desvalor de accin, la parte subjetiva del tipo (Caso Fortuito) El sujeto queda excluido de su
ResponsabilidadCriminal.

Sielerroresvencible,laconductasercastigadacomoImprudente,peroigualmente,serpunible.

Error de Prohibicin: El sujeto padece creyendo que su conducta NO est prohibida.Ataea la valoracin delaconductafrente al
ordenamientojurdicoen sutotalidad,comprendiendo tantoelerror sobrela significacinantijurdicageneraldelhecho,comoelerror
sobrelapersonallegitimacindelautorparallevarloacabo.

Sielerroresrelevantepenalmente,estesujetopodrasuperarlocontemplandounaatenuacindepenaenunoodosgrados.

Enel
errordeprohibicinvencible
,sedisminuyelaculpabilidaddelsujetoylapenaserebaja.
Art.14.3CP
3.El errorinvencible sobre lailicituddelhechoconstitutivodela infraccinpenal excluyelaresponsabilidadcriminal.Siel
errorfueravencible,seaplicarlapenainferiorenunoodosgrados.

3. Larelativizacinpenalyelprincipioignorantiaiurisnonexcusat
ErrordeTipo:
Lajurisprudencia, frenteaesto,reaccionaconreglasyargumentacionesmuyrestrictivas:habrsentenciasqueadmitanelerrordetipo
msqueelerrorde prohibicin,porqueloscasosdeerrordetiposubyaceunerrorsobreloselementosqueconformaneltipopenal,y
seadmitequeelsujetoconcretopadeciunerror.

ErrordeProhibicin:
La jurisprudencia es ms restrictiva porque est abriendo una excepcin sobre el principio
Ignorantia legis non excusat
, y se
sobreentiendequelasleyessonconocidas.
Se dan errores deprohibicinantedelitos decomprensincompleja, queno sesabe laesfera deloprohibidopenalmente.(Estono
puedesucedersobreestudiantesoejercedoresdelderecho)
Error de Prohibicin
Directo
, pocos casos permitidos por la jurisprudencia. Detrs de este tipo de error hay un problema
ideolgico. Los Tribunales temen admitir que el Error de Prohibicin sea admitirlaautoraporConviccin, nocompartir el
Derecho.
ErrordeProhibicin
Indirecto
,seproducecuandounsujetoactacreyendoqueleamparauna causadejustificacin,esdecir,
que el sujeto cree que obra por legtima defensa, pero en realidad es errneo, porque no le estaban agrediendo
ilegtimamente.
Se puedendarsituaciones extralegtimas, situacionesdemiedo,dondenosepodanevaluar losmiedosdereaccin,
omiedoinsuperable.

4. Errorabsolutoeinvencible(inevitable)yerrorrelativoovencible(evitable)
Esstaunadistincincuyaimportanciasecentraenlosefectosquehadetenerelerrorenordenalapena.
Elerrorabsolutoesaquelquecualquierpersonaenlasituacin delautorhubierapadecido.Mientrasqueel
errorrelativoovenciblees
aquel que, si bien es digno de consideracin penal, pudo haberse evitado informndose adecuadamente de las circunstancias
concurrentesodelasignificacindelhecho.

5. Apreciacinyefectosdelerror:Efectosdelerrorsegnsusclases.
a. Errordetipo
Error queversasobreloselementosquecomponen eltipodedelito,elementosdedistintanaturaleza,querelacionan elactoconel
resultado.Puedeservencibleoinvencible.Diferentesopciones:
Error esencial invencible
.Sobre unelementoesencial deltipo,cuya concurrenciaen elconocimientoresultaimprescindible
paraqueaqueldelitoconcretopuedaproducirse.
Siesinvencible,desaparecetantoeldolocomolaimprudencia,determinandolaimpunidaddelmismo.
Erroresencialvencible.Sobreelementosdesignificacinesencialparalaexistenciadeldelito,pero elautopuedesalir desu
error si hubiera actuado con la cautela debida informado adecuadamente. Su equivocacin procede de una actitud
imprudente que hace desaparecer el dolo pero subsistir la culpa. El resultado ser que el delito ser castigado como
imprudente.
Errorsobreunelementoaccidental
.Dossupuestosdiferentes.
Errorsobreelementosaccidentalesdelhecho,quenomodificasunaturalezajurdica.
Errorsobreelementosdelafiguradeldelitooexternos.
En cuanto a las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal (circunstancias agravantes) lasgarantasdelprincipiode
culpabilidadobliganaexigirelconocimientoyvolicindesuselementosfcticosparaquepuedanserapreciadas.

b. Errordeprohibicin
ErrordeprohibicininversoErrorputativo/Alrevs/Inverso.Elsupuestoes elcontrarioalde
errordeprohibicin(unsujeto acta
desconociendo que laconductaestprohibida, elsujeto cree queactaamparadoenunacausadejustificacin,suconducta piensa
quenoesantijurdica.)
El errorputativo esel supuestoenqueelsujetollevaacabouna conductajurdicacreyendoqueestprohibidaporelderecho,peroel
pensamiento no delinque por
imperativo del hecho
. (Ej. Matar a alguien dndole mucha agua tnica). Es decir, piensa que obra
ilcitamente,perosiestamparadoporelEstadodeNecesidad.

El error de prohibicin afecta a la significacin antijurdicadelhecho,porcreerquestenoestprohibido o porcreerqueelautor

estabalegitimadoparahacerlo.
a) errorsobrelalicituddelaconducta
.Elsujetoqueactatpicamentecreyendoqueloquehacenoesdelictivo,oqueesjusto.
b) Error sobre la concurrencia decausade justificacin
. Elautor sabequeacta tpicamente,perocreeestar legitimado para
hacerlo.
i)
Error sobre los fundamentos fcticos de una causa de justificacin.
(Creer que se va a sufrir una agresin
errneamente,y,ensuvirtud,lesionaraotroenlegtimadefensa,derechoqueentoncesseentenderaconcurrente.
ii)
Error sobre la existencia misma de la causa de justificacin
. (Creer que el consentimiento de la vctima justifica
siempre)
Comotodaespeciedeerror,eldeprohibicinpuedeser:
1. Errorinvencible(Inevitable)deProhibicin.
Determinalaimpunidaddelaconducta.
a. Segnla
teoradeldolo
,elerrorinvenciblehacedesaparecerelconocimientodela antijuridicidad(Elementoesencial
deldoloConcurrencia),yproducelaimpunidadporausencia.
b. Segnla
teoradela culpabilidad
,elerrorde prohibicin invencibleconducealaimpunidadsiendoelconocimiento
de la antijuridicidad uno de los pilares en que se basa el juicio de culpabilidad, ste no puede formularse,
desapareciendototalmentelaculpabilidad.Conclusinlamisma.RazonamientoPrvioDistinto.
2. Errorvencible(Evitable)deProhibicin.
a. En el sistema causalista, el error de prohibicin, que supone una falta de diligencia en el sujeto que no quiso
informarse adecuadamente, determinaladesaparicin deldoloylasubsistencia delaimprudencia
culpaiuris
,que
serlaformabajolaquesecastigarelhecho.
b. En el sistema finalista, el error de prohibicin produce una reduccin del
reproche en que se plasma eljuiciode
culpabilidad,puestoqueelcarcterdolosodelhechono dependede queelautorconocierao nolaantijuridicidad,y
esareduccindelreprochesetraduceenunareduccindelapena.