SALA PENAL PERMANENIE

CASACION N 02 - 200B

LA LIBERTAD
AUTO DE CASACION

limo, tres de junio de dos mil ocho.

AUTOS

VISTOS:

interviniendo

com:>

ponente el seor Zecenarro Mafeus: el recurso de casacir I

pUl

inobservancia de garantas constitucionales de carcter procesa!:

r\

debido proceso y el principio de legalidad interpuesto por el seor Fiscol

, \

Superior de Apelaciones de La Libertad, contra el auto de fojas

veintiuno, del veintiuno de noviembre de dos mil siete, que revocando
el auto apelado de fajos ocho, del siete de noviembre de dos mil siele;
declar fundado el control de plazo y orden la conclusin de la

Investigacin Preparatoria; y dispuso que los autos se devuelvan al Juez

de Investigacin Preparatoria o fin

qUd

contine con el plazo de le ):;

E-"

I proceso seguido contra Joe Luis Montero Saldaa y otro, por el delito
de hurto agravado, erl agravio de Segundo Ernesto Guarniz Supo I

,/'

e O NSI OERA N00;---------------------------------------------- -------------------------..

-- . . --

Primero; Que, esta Sala Suprema, mediante Ejecutoria de fecha quince

de febrero de dos mil ocho, declar Bien Concedido el recurso de
casacin en virtud de lo establecido por el inciso cuarto del artculo
cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Penal: disponiendo que la
causa permanezca a disposicin de las partes por el plazo de ley, a

cuyo vencimiento se fije fecha pora la audiencia correspondienfe.------Segundo: Que. previamente conviene precisar el itinerario o secuencio
procesal que se observo en el presente caso: a) conforme se aprecio
de folios uno, el seor Abogado defensor del inculpado Joe Luis

Montero Soldao, en virtud del inciso segundo del artculo

'::>'\
,-, cuarenta y tres
~ ~or concluda

-el

'

,/

del Cdigo Procesol Penal. solicit al Juzgado que se de,

la investigacin preparatoria, al considerar que ha

/excedido en el lim!te que permite lo citoda norma y se progrClr'lr

//

tresciento~

/'

SALA PENAL PERMANENTE

CASACION N' 02 - 2008
lA LIBERTAD

audiencia de control de plazos; b) la audiencia indicado se realiz con

la concurrencia de la Fiscal Provincial y del Abogado delensor: que

escuchada lo exposicin respectiva el Juez mediante resolucin de

fojas ocho. de! siete de noviembre de dos mil siete, declar infundada
dicha solicitud: e) el Abogado defensor interpuso recurso de apelacin.
conforme aparece de fajos diez: d) lo audiencia de apelacin de auto
,

'.\ '\

que declaro infundada la solicitud de control de plazos, se efectu con

. '\\

lo asistencia del Fiscal Superior y del Abogado defensor, lo Salo Penal de

\~

Apelaciones mediante resolucin de fajos veintiuno. del veintiuno de

noviembre de dos mil siete, revoc el apelado y declar fundado el

~.

control de plozo. orden lo conclusin de la investigacin preparatoria y

dispuso devolver el incidente 01 Juez Penal de Investigacin Preparatoria
/\\

~e~~::ueQcu:~ti~~~t~O~a~~:~:ad:::~~~~~~:-:;-~i:~-~~-~=~:;i-~~--i~;:;~=s=

recurso de coso ci n al considerar que. an no se cumpli con el plazo

de Investigacin

Preparatorio. por cuanto. desde lo fecho

de

notificacin de la disposicin de formalizacin y continuacin de lo

investigacin

al

Juez

de

establece el

inciso segundo

Investigacin

Preparatoria,

conforme

del artculo ciento cuarenta y tres del

Cdigo Procesal Penal. esto es el dieciocho de septiembre de dos mil

siete. o lo fecho de la solicitud de control de plazo que se concret el
treinta de octubre de dos mil siete. slo han transcurrido cuarenta y tres

das.--------------------------------------------------------------------------------------------------Cuarto: Que. de otro lado. la Sala Penal de Apelaciones. fund su

resolucin sosteniendo que en el nuevo Cdigo Procesal Penal existe

slo una fose de investigacin. que es la Investigacin Preparatoria. a

cargo del Ministerio Pblico. conforme se establece en el inciso segundo
,

del artculo trescientos treinta y siete del acotado. en el que se seala,

/..J-)que los diligencias preliminares practicados durante la investigacin

SALA PENAL PERMANENTE

CASACION W 02 - 2008
LA LIBERTAD
prellminO forman

P,"lrtc:

d\c'

lel Investigacin Preparatoria, por

existir

"unidad de pruebo, unidad de investigacin y unidad de investigador".Quinto: Que, en el

Cl]SO

de

Gutos,

se declar bien concedido el recurso

de casacin de con.f0rmidod con lo establecido en el inciso cuarto de:

artculo

cuatrocientos

veintisiete

del

citado

Cdigo

Procesal,

al

determinar que excepcionalmente se puede declarar la procedencia

del recurso de casacin fuera de las resoluciones enumerados en los
incisos sealados del citado artculo, ello cuando discrecionalmente se
,
\

considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencia!, en

\

este

caso,

respecto

del

control

de

plazo

de

la

Investigacin

Pre po ra tori a .---------------:.--~.~-----------------------------------------------------------------

Sexto: Que, el temo fundamental de:caso planteado, es el plazo. Al

"

respecto, en doctrina se hacen alvsin o tres clases de plazos: a) el

'plazo legal

(establecida por la .Iey);

b)

el plazo convencional

(establecido por mutuo acuerdo d ,las portes); c) el plazo judicial

(sealado por el Juez en uso de sus facultades discrecionales). De otro
lado, en

rigor tcnico,

conforme se -desfaca

en

el Diccionario

Enciclopdico de Derecho Usual. de Guillermo Cabanellas, Tomo VI.

pgina doscientos setenta y uno, la doctrina y la legislacin, se sirven
como sinnimos, soslayando sutilezas tcnicas, de los vocablos plazo y
trmino; sin embargo, discrepan en esencia, por cuanto el plazo es

comprensivo de todo lapso paro actuar, en tanto que trmino integra

tan sajo su vencimiento o final; en ese contexto, en el presente caso, se

rata de analizar el plazo de carocter legal, vale decir, el que es

sealado por la ley durante el desenvolvimiento del proceso; dentro del
marco de referencia del sistema de orientacin acusatorio adversarial

que regula el Cdigo Procesal Penal. en aplicacin gradual en el Per.-

tD :.Z
,

'/

/'-1

Stimo: Que, en ese sontido. 6S preciso sealar lo siguiente: o) que el

inciso segundo de! artculo trescientos treinta y siete del Cdigo Procesal

I Penal, establece que 1']< c!i!ig",ncias preliminares forman parte de la

3

SALA PENAL

PERM.~NE~:~'

CASACION N' O:l - 2&

LA LIBERTAD

Investigacin Preparatorio. y sto o su vez tiene un plazo dE ciento

veinte dios naturales, prorrogables por nica vez hasta por un mximo

de sesenta das naturales, conforme o lo estatudo por el inciso uno del

numeral trescientos cuarenta y dos del mismo cuerpo de leyes, ello
debe aplicarse en concordancia con lo dispuesto por el inciso segundo
del numeral trescientos treinta y cuatro. que prescribe. que el plazo de
las diligencias preliminares. es de veinte dios y que no obstantR Rilo. el
Fiscal podr fijar un plazo distinto segn las caracteristicos. complejidad
y circunstancias de los hechos objeto de investigacin; b) en ese orden
de ideas, la etapa de la Investigacin Preparatoria, presenta a su vez
dos sub etapos: la primera correspondiente a las diligencios preliminares
y la

segunda

que, corresponde a

la investigacin

preparatoria

propiamente dicha. En ese contexto. la lose de diligencias preliminares

tiene un plazo distinto, el mismo que est sujeto a control conforme
dispone el inciso segundo del numeral ciento cuarenta y cuatro del
Cdigo Procesal Penal; contral que tiene fundamental importancia para
una tramitacin adecuada y eficiente del proceso.------------------------------Octavo: Que. el artculo trescientos treinta y seis del aludido Cdigo. en
la parte final del inciso uno, regula la formalizacin y la continuacin de
[\ la Investigacin Preparatoria. la que deber comunicarse al Juez de la

\I Investigacin Preparatoria a tenor de lo dispuesto en el inciso tres del

mismo numeral. en concordancia con el artculo tres del Cdigo
Procesal Penal; interpretndose de todo ello que. el plazo establecido
en el numeral trescientos cuarenta y dos. debe computarse a partir de
su comunicacin en virtud a lo establecido en el inciso dos del artculo
ciento

cuarenta y tres; sealndose. adems.

a partil

de una

interpretacin sistemtica. que. esa es la razn por la cual en cada una

iLf

J., de esos fases, diligencias preliminares e Investigacin

/!

PrepClrotD~iC, el

)Cdigo Procesal Penal prev la posibilidad de que los justiciables y

'J. ...
,

fundamentalmente el imputado puedan promover me~u: """05 de

4

SALA PENAL PERMANENTE

CASACION N 02 - 2008

LA LIBERTAD

control

del plazo de investigacin, que se regulan de manera

diferenciada tanto para la fase de las diligencias preliminares como

para la investigacin preparatorio propiamente dicho, conforme

SE-

desprende de los artculos trescientos treinta y cuatro inciso segundo y,

trescientos cuarenta y tres inciso segundo del referido texto normativo.--

Noveno: Que, la formalizacin de la investigacin preparatoria tiene

como una de sus finalidades trascendentes la legitimacin de los sujetos

procesales, de manero que es recin o partir de dicho acto procesal

que los mismos pueden constituirse y ser reconocidos como toles en el

proceso paro el efectivo ejercicio de sus pretensiones, debiendo tenerse

en cuenta, adems, que segn dispone el articulo trescientos veintiuno

el Cdigo Procesal Penal, lo investigacin preparatoria

tiene como

'. inalidad reunir los elementos de conviccin.de cargo y de descargo,---.

'
,

Dcimo: Que, en el coso especifico, de los argumentos del recurso de

apelacin de fojas diez, interpuesto por el Abogado defensor del
inculpado, se advierte que el Fiscal Provipcial formaliz lo investigacin
preparatorio con fecho once de septiembre de dos mil siete: en
consecuencia, computando hasta lo fecho de presentacin

de

solicitud de control de plazo de fojas uno, esto es, el treinta de octubre

de dos mil siete, an no habia transcurrido el plazo establecido en el
articulo trescie n tas cuare nt o y d os, -------------------------------------------------------

DcImo Primero: Que concluyendo, los plazos poro las diligencias

preliminares, de veinte dios naturales y el que se concede 01 Fiscal paro
fijar uno distinto segn los caracteristicas, complejidad y circunstancias
de los hechos objeto de investigacin: son diferentes y no se hallan
comprendidos en los ciento veinte dios naturales ms lo prrroga o lo
y

que alude lo norma pertinente, que corresponden o lo invesligacin

pre po ro t ario pro pi o m e n te dic ha. ----------------- ------------------------------------ ----

LJ.-____Dcimo

/,

Segundo: Que, finalmente es necesario precisar que si bien las

lazos referidas san distintos, es fundamental eSTablecer que el plazo de

5

SALA PENAL PERMANENH

CASACION N 02 - 2008
LA LIBERTAD
las denomir,arjos diligericlos preliminares y fundamentalmente el plazo
adicional al de los veinte das que el artculo trescientos treinta y cuatro
le autoriza al Fiscal en casos que por sus caractersticos revistan

complejidad, no debe ser uno ilimitado y, si bien es cierto, en este

extremo de la norma no se precisa de manera cuantitativa cual es su
limite temporal, tambin es verdad que ello no puede afectar el
derecho al plazo razonable que constituye una goranta fundamental
integrante del debido proceso: que por lo dems, deben entenderse

como excepCionales, ponderndose el plazo mximo de duracin

/
!

atendiendo a criterios de orden cualitativos conforme a los principios de

razonabilidad y proporcionalidad, debiendo tenerse siempre presente
que las diligencias preliminares tienen como finalidad inmediata realizar
Jos actos

urgentes

trescientos

treinta

o
de

inaplazables conforme dispone

la

ley procesal

penal

el

que

artculo

por

estas

consideraciones, la fase de diligencias preliminares no podria, en la

hiptesis ms extrema, ser mayor que el plazo

mximo de

la

Investigacin Preparatoria regulado en el articulo trescientos cuarenta y

dos de la ley procesal penaL---------------------------------------------------------------

DECISIQN:
Por estos fundamentos:

1.

Declararon: FUNDADO en parte el recurso de casacin interpuesto

por el Fiscal Superior del Distrito Judicial de La Libertad, contra el
auto de fojas veintiuno, del veintiuno de noviembre de dos mil siete,
que revoca el auto apelado del siete de noviembre de dos mil siete,
y reformndolo: declara Fundada el control de plazo y ordena que

se devuelvan los autos al Juez Penal

"l

preparatorio

para

que

contine

con

de la Investigacin
el

plazo

~consecuencia: ESTABLECIERON: de conformidad con

/

de

ley;

en

lo previsto en

/el inc'!so cuarto del articulo cuatrocientos veintisiete del Cdigo

";

SAi A PfN'" PERMANENn

C"'SACie" t. 02 - 2008
LA LIBERTAD

Procesal Penal, como doctrino jurisprudencial que los plazos poro

las diligencias preliminares, de veinte dios naturales y el que se
concede al Fiscal paro fijar uno disfinto segn las caractersticas.
complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigacin
son diferentes y no se hallan comprendidos, en los ciento veinte das
naturales ms la prrroga a la que alude la norma pertinente, que
corresponden a la investigacin preparatorio propiamente dicho;
conforme

Jos

argumentos

que

se

sealan

en

la

parte

considerativa de la presente resolucin,-----------------------------------------11,

DISPUSIERON

que la presente resolucin casatoria se lea

en

audiencia pblica por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y

acto

seguido, se notifique a las partes apersonadas a la instancia,

incluso a las no ree urrentes. -----------------------------------------------------------

111.

MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al

rgano jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de

casacin en esta Corte Suprema ,---------------------------------------------------

il

S,S,
SIVINA HURTADO

1\

~i
,

/ :;/4

'/

'fM

PONCE DE MIER (f'(t<::'J;::-::.-c.l.,-'-'f____

PARlONA PASTRANA

ZECENARRO MATEUS
ZM/hrs