Professional Documents
Culture Documents
PARTIE A
PRESENTATION DU PROJET
2009
2009
1. Situation gographique
Le franchissement de loued Joumine qui se situe sur la route RN 7 au PK 59,9 dans la rgion
de Mateur gouvernorat de Bizerte est actuellement assur par un pont poutres trois traves
de longueur L = 47 m et se compose de deux voies bidirectionnelles.
2. Prsentation du projet
Ce projet consiste reconstruire cet ouvrage de franchissement suite linondation de 2006
(le niveau deau dans loued a dbord le pont) qui a caus une rupture du dplacement des
pitons et du trafic routier.
Lobjectif de la prsente tude est de remplacer louvrage existant inadapt par un ouvrage de
franchissement qui assurera un niveau de service satisfaisant aux usagers.
Suite ltude du trafic faite au niveau de louvrage tudi en 2002 et pour une mise en
service en 2010 et pour une dure de vie gale 15 ans prouve une augmentation du nombre
de voies 2 2voies.
2009
2009
Plusieurs missions de reconnaissance ont t effectues sur le terrain, dans le but didentifier
la problmatique du site du projet et de ses contraintes physiques. En outre, les levs
topographiques des lieux ont permis de voir en dtail les lments du site, tant en altimtrie
quen planimtrie.
Les principales contraintes physiques qui conditionnent lamnagement de louvrage de
franchissement sur loued Joumine sont :
-
Ces contraintes sont dterminantes pour le choix de laxe du projet, le type de louvrage
proposer et le niveau de calage adopter.
PARTIE B
CALCUL HYDROLOGIQUE ET
HYDROLIQUE
2009
2009
1. Introduction
Le but de ce chapitre est de dfinir la conception et le dimensionnement de louvrage de
franchissement de loued.
Le calcul hydrologique permettra destimer les dbits de projet et de vrifier les capacits
dvacuation de louvrage propos et de les comparer aux dbits du projet.
2. Calcul hydrologique
2.1.
Facteurs climatiques
Fev
15,8
Mars
17,2
Avri
19,6
Mai
23,7
Juin
27,7
Juil
31,3
Aout
31,6
Sep
29
Oct
24,8
Nov
19,9
2.1.2.
Pluviomtrie [1]
Les valeurs prsentes si dessous sont obtenu partir de la plus proche station
pluviomtrique de Joumine barrage sur une priode de 40 ans de 1965 jusqu' 2004.
Mois
Pluviomtrie mensuelle moyenne (mm)
Mois
Pluviomtrie mensuelle moyenne (mm)
Pluviomtrie annuelle moyenne (mm)
Sept
41,2
Mars
54,2
605,3
Oct
57,2
Avr
50,9
Nov
81,1
Mai
25,0
Dc
95,4
Juin
11,5
Janv
92,9
Juil
3,3
Fvr
86,4
Aot
6,2
Dc
16,3
2.2.
2009
le bassin versant de lOued Joumine couvrant 418km qui est contrle par le barrage
Joumine.
le bassin versant de lOued Ettine, le plus grand affluent de la rive droite de lOued
Joumine de superficie 503 km. lOued traverse une zone plate Garaat et Tachagga, qui
constituent une zone de djection o stalent les crues. cette zone, faible
ruissellement, un effet tampon. Elle contribue lamine et amortir les crues de cet
Oued.
le bassin versant de lOued Ech Chair, le second affluent de la rive droite de lOued
Joumine, couvre 122 km.
Dans le tableau suivant nous rcapitulons les principaux caractristiques, physiques du bassin
versant de lOued Joumine, limite au site du projet, ainsi que celles des bassins controls par
les barrages, et le bassin rsiduaire laval.
Joumine
barrage
418
1.55
1.1
50
725
Donnes physiques
Superficie du BV en km
Coefficient de campacite,Kc
Pente moy, en %
Longueur du cours d'eau,en km
Pluviomtrie moy sur le BV,en mm
Ettine
barrage
276
1.2
1.5
30
700
BV aval
GB7
402
1.2
0.3
30
570
2009
Joumine BV.total
GB7
1096
1.3
0.5
58.5
605
Superficie du bassin
Primtre du bassin
Dnivel
Longueur du talweg principale
Indice de compacit Kc = 1,46
S = 1096 km2
P = 123,9 km
H = 190 m
Le = 58,5 km
2.3.
Longueur
Largeur
L = 71,2 km
l = 15,4 km
Pente moyenne
imoy = 1,025%
En tenant compte de ce qui procde, on remarque bien que la somme de la superficie de deux
sous bassins versants contrle par les deux barrages Joumine et Ettine est suprieure la
moiti de la superficie total du bassin versant de joumine.alors l les valeurs obtenues
partir les mthode rgionale kallel et Ghorbel seront rduites de 50%, a fin de prendre compte
de leffet de laminage des crues des bassins versants amont rsultants des deux barrages, et
aussi de leffet tampon jou par la plane de Mateur, Garaat et Tachagga.
Plusieurs mthodes empiriques sont adoptes pour le calcul du dbit sur les oueds on site
parmi elles : La formule de Gorbel et La Formule de Kallel, comme il existe une mthode
rationnel. Les dbits de crues seront calculs pour des priodes de retours de 100 ans.
2009
partir dun inventaire des dbits spcifiques maximums des principaux oueds tunisiens,
lauteur a tabli des quations rgionales en utilisant la mthode des rgions multiples laide
de la formule suivante :
Avec :
: Dbit spcifique en m3/s/km2,
, et : constantes rgionales
S : surface du bassin versant en km2,
T : priode de retour en annes (T =100 ans)
Pour le nord tunisien y compris loued JOUMINE :
Q0 = 5,5 lorsque S > 50 km2
Zazia ;
Zone 3 : le Miliane, le Marguellil, la Branche Nord du Zroud.
2009
2 ans
0,86
0,7
0,59
5 ans
1,39
1,33
1,45
10 ans
1,79
1,98
2,34
20 ans
2,19
2,84
3,52
50ans
2,72
4,4
5,68
100 ans
3,12
6,04
7,93
Cette formule utilise les paramtres rgionaux qui consistent dfinir lchelle rgionale les
relations suivantes:
Le debit Qmoy calcul, Qmoy= 215m 3/s ne tient pas compte des barrages Joumine et Ettine, ni
talement des crues dans la plaine, ce qui explique lcart par apport la valeur du dbit
calcul par la mthode de Kalle, soit une rduction de 28%.ainsi nous retenons une valeur
moyenne observe de lordre de 155 m3/s.
2009
De mme Le debit calcul, Q= 1069 .58m 3/s ne tient pas compte des barrages Joumine et
Ettine, ni talement des crues dans la plaine, ce qui explique lcart par apport la valeur du
dbit de crue de 601.5 m3/s, soit une rduction de 50%.
Conclusion :
La valle de loued Joumine une orientation dominante SW/NE. La superficie de bassin
versant, limite la GP7, est de 1096 km, forme par trois principaux sous bassins.
-
le bassin versant de lOued Joumine couvrant 418km qui est contrle par le barrage
de Joumine.
le bassin versant de lOued Ettine, le plus grand affluent de la rive droite de lOued
Joumine de superficie 503 km. lOued traverse une zone plate Garaat et Tachagga, qui
constituent une zone de djection o stalent les crues. cette zone, faible
ruissellement, un effet tampon. Elle contribue lamine et amortir les crues de cet
Oued.
11
2009
La formule
Le dbit calcul (m3/s)
Ghorbel
590.55
Frigui
535
Kallel
601.5
Dans la suite de ltude on va utiliser la valeur du dbit obtenue par la formule de Kallel.
3. Calcul hydraulique
3.1.
Le niveau des plus hautes eaux sera dtermin partir de la formule de Manning-Strickler :
Avec :
Q : dbit hydraulique (m3/s) ;
S : section mouille (m) ;
Y : tirant deau.
Nature du lit de l'oued
Section rgulire sans vgtation
Section rgulire avec vgtation
Section irrgulire sans vgtation
Section irrgulire avec vgtation
K
35
30
25
20
12
2009
Do le rsultat suivant :
Y (m)
7,36
Sm (m)
195,59
Pm (m)
51,63
Rh (m)
3,78
I0,5
0,034
Rh2/3
2,42
Ks
30
Q (m3/s)
601
Sm (m)
142,12
Pm (m)
50,46
Rh (m)
2,82
I0,5
0,071
Rh2/3
1,99
Ks
30
Q (m3/s)
601
3.2.
Calage du pont
Pour trouv le calage du pont, on ajoute la valeur du PHE trouve une revanche de 1,5 2m.
Cette revanche a pour but dviter davoir des corps flottants (exp : troncs darbre) qui
heurtant lintrados du tablier en cas de crue , avoir les appareils dappuis (surtout en
lastomre frett) en dehors des eaux et aussi tenir compte des phnomnes de remous sils ne
sont pas calculs .
Ainsi le calage du pont est 3,23+1,5 = 4,73 m.
3.3.
Laffouillement autour des piles de ponts implantes dans un cours deau est une
action dorigine naturelle. Cest pourquoi le projeteur de louvrage dart doit tenir compte de
13
2009
Daprs cette figure on constate une profondeur daffouillement gnral maximal, Hg= 2 m.
Sinon en absence de cette courbe et si loued prsent comme sdiments fins (d90 < 6mm) la
profondeur de laffouillement gnrale est donne par la formule de HAYNI et SIMONS :
Mthode granulomtrique [2]
Loued Joumine prsent un lit sdiments fins (d90<6 mm), do la profondeur de
laffouillement gnral est calcul grce la formule de Hayni et Simons :
i.
Affouillement gnrale
2009
Dans cette tude D est pris gale 1 m qui donne un affouillement locale : Hloc = 2 m.
La profondeur totale daffouillement, H, est la somme de la profondeur daffouillement
gnral et la profondeur daffouillement local : soit H = 1,8+2= 3,8 m.
15
2009
Puisque cet ouvrage est un pont de franchissement sur Oued, pour contrecarrer tout risque
imminent du cru au cours de lexcution de louvrage, on est amen prendre certaines
prcautions telles que :
16
PARTIE C
CONCEPTION DU PONT
17
2009
2009
les corniches ;
les trottoirs ;
les glissires ;
Les quipements interviennent dans la fonction et la dure de vie d'un ouvrage d'art, c'est pour
a qu'ils doivent souvent subir des entretiens ou mme des remplacements. Par consquent, ils
doivent tre engendrs de manire pouvoir les rparer ou les changer facilement.
18
2009
Ce modle particulirement adapt au trafic du piton sur les ponts en rase compagne et le cas
chant sur les ouvrages en zone rurale.
Vu que la rgion de Mateur est une rgion pluviale, il faut protger ce garde corps contre la
corrosion. Cette protection sera assure soit par galvanisation chaud dans les ateliers de
fabrications, soit par une couche de peinture riche en zinc. Le poids du S8 est de 30 kg/ml.
19
2009
20
2009
21
2009
22
2009
Cet quipement est le plus important pour le tablier vu son rle de protger la structure et
surtout son cot lev qui atteint en moyenne un pourcentage de 5% du cot total de
l'ouvrage.
8.1.
Ltanchit de notre ouvrage est assure par une feuille prfabrique en usine qui sera colle
la surface suprieure des tabliers aprs nettoyage avec soufflage au compresseur ou
brossage. Vu sa fragilit cette couche sera protger par lajout dune couche dasphalte
gravillonn se qui fait une couche totale de 3 cm dpaisseur.
8.2.
Cette couche est constitue souvent par un tapis d'enrobs bitumineux de 6 8 cm d'paisseur.
Il faut viter que cette couche soit permable et surtout la stagnation des eaux sur sa surface
par le choix de la bonne compacit d'enrob et par la vrification de la pente du drainage.
11.
2009
Le rle des appareils dappui est important puisquelles interviennent dans le fonctionnement
mcanique de la structure. En effet, elles transmettent les efforts verticaux, dues aux charges
appliques sur le tablier, et les efforts horizontales, dues au freinage, aux piles.
Il y a diffrents types des appareils dappui dont les lastomres fretts sont les plus utiliss.
Elles ont une forme paralllpipdique et comprennent un empilage de feuilles dlastomre
noprne et des tles daciers frettes .
Ces appareils dappui prsentent beaucoup davantages parmi lesquels on site;
absorber les vibrations provenant du tablier ;
permet des divers mouvements tels que la translation et la rotation sous leffet des
efforts de freinage ;
permettre une rpartition des efforts horizontaux sur les diffrents appuis ;
remplacer facilement et peu coteux.
Elastomre
Frettes en acier
24
2009
2. Conception du tablier
2.1.
2009
plus. On peut aussi atteindre des longueurs unitaires des traves de 20 m avec une section
transversale encorbellements latraux.
En tenant compte des rsultats trouvs dans la partie B (tude hydrologique et hydraulique) on
va opter un pont dalle trois traves do la coupe longitudinale suivante :
Le choix de lemplacement des piles dpend de lemprise franchir dune part et des
exigences techniques dautre part. Lemplacement des cules est dict par les contraintes
suivantes :
luniformisation de la section de ferraillage sur les appuis ;
le non soulvement de la dalle ;
une distance suffisante des talus des cules.
Soit : L1 = longueur de la plus petite porte (porte de rive) ;
L2 = longueur de la plus grande porte (porte centrale).
26
2009
La premire condition est vrifie en quilibrant les moments aux appuis en utilisant le
thorme des trois moments.
La deuxime condition qui consiste quilibrer les efforts dans les traves et viter les
soulvements sur cules a t vrifie par linquation suivante :
Tant quon ne peut pas raliser des dalles prfabriques on peut profiter de la continuit des
tabliers pour rduire les moments en traves.
2.1.2. Les abouts [3]
La "longueur d'about" est dfinie comme la partie de tablier dlimite par la face d'about et
l'axe d'appui de la cule ou de la pile cule.
La longueur dun about varie entre 0,5 0,6 m, pour notre ouvrage on va prendre Labout=0,5
m.
2.2.
2009
les plus courantes et aux guides de conception, notamment au dossier pilote de la DRCR
PA78 et le PP73 du SETRA.
2.2.1. Largeur totale des tabliers
La dtermination de la largeur dun tablier dpend des normes routires. Dans la plus part des
ouvrages on conserve la largeur de la chauss de la route pour le quel le pont assure le passage
suprieure (qui sera aussi dimensionner suivant le trafic des vhicules qui lempruntent et
leurs vitesses de rfrence) et les quipements (trottoir ; caniveau ; sparateur).
Dans le cas de notre ouvrage on a deux tabliers parallles de largeurs diffrentes.
i.
Le premier tablier
Il permet le passage des usags entrants la ville de Mateur venant de Tunis ou de Bizerte qui
suite ltude du trafic se compose de deux voies de 3,5 m de largeur chacun, dun trottoir de
2 m, un caniveau de 50 cm et une largeur, 60 cm pour la pose du DBA qui spare les deux
ponts et 50 cm viter limpression de rtrcissement de louvrage.
L1Tot = 3,52+ 2,75 + 0,6 + 0,5 + 0,5 = 11,35 m.
28
2009
29
2009
Pour le dimensionnement des encorbellements par les mthodes usuelles on doit respecter les
conditions suivantes :
la largeur de la nervure Ln doit rester suprieure la moiti de la largeur totale LT du
pont, c'est--dire
Avec
i.
30
OK.
2009
2.
3.
OK.
Dans notre cas, lpaisseur de la dalle est importante (hd=0.7 m), la face incline a tendance
pour lobservateur, en minimiser lpaisseur relle. Cependant, cet effet dombre nest rel
que lorsque la largeur de lencorbellement dpasse le double de lpaisseur de la dalle.
Dans la suite de ltude on va prendre Le=1,4 m :
Do la figure suivante :
31
2009
4.1.
On prend E2 = 0,6 m.
E = max (E1, E2, 0.5) = max (0,46; 0,6; 0,5) = 0.6 m
On retient E = 0.60 m.
Selon le rglement du SETRA, on conserve dans tous les cas la mme paisseur de voiles
pour toutes les piles, mme si leur hauteur est variable, comme a se prsente dans notre
ouvrage, c'est--dire un profil en pente.
32
2009
4.2.
4.3.
i.
33
, donc on va procder un
2009
34
PARTIE D
35
2009
2009
ETUDE DU PONT
36
2009
En cours dexcution des travaux, pour les phases les plus critiques de point de vue
2.1.
Charges et structures
Poids propre.
Charges permanentes : superstructure, corniche, dispositifs de retenues.
Surcharges routires : celles dfinies dans le fascicule 61-titre II du C.P.C : (AL, Bc et
Mc 120).
Pousse des terres dorigine pondrables.
Dformations linaires en diffr et instantan (retrait, fluage, dilatation, freinage)
2.2.
Fissuration
La fissuration est prise comme prjudiciable pour toutes les parties de louvrage dart sauf
pour les fondations, elle est prise comme trs prjudiciable.
37
Joints de dilatation
2009
Les structures dotes dun mme mode de fonctionnement sont soumises aux mmes
sollicitations, seront dlimites par des joints de dilation.
Bton
Piles ;
Cules ;
Dalle de transition ;
Semelles ;
Le bton utilis, pour la confection des parties douvrages cites ci-haut aura les
caractristiques suivantes :
-
Ft28 = 0.6 + 0.06 fc28 = 2.1 MPa (contrainte la traction de rfrence du bton 28
jours).
Ed =
Ei
= 10721 MPa (module de dformation du bton diffr).
3
Le tablier est le seul lment de louvrage de classe 30 MPa. Le bton utilis pour la
confection du tablier aura les caractristiques suivantes :
-
38
2009
Ft28 = 0.6 + 0.06 fc28 = 2.14 MPa (contrainte la traction de rfrence du bton 28
jours).
Ed =
3.2.
Ei
= 11393 MPa (module de dformation du bton en diffr).
3
fe
= 348 MPa.
s
39
2009
Cet lment principal de louvrage est susceptible de supporter divers types de charges :
le poids propre ;
charges du aux super structures ;
charges thermiques ;
charges roulantes ;
force de freinage.
Avec :
bton = 25 kN
40
Pondration
20%
+40% ;-20%
5%
5%
5%
5%
2009
Poids Max
Poids min
kN/m
0,8
2
1,6
7,98
10,85
0,32
10,7
2,8
kN/m
0,53
1,15
1,43
7,22
9,8
0,29
9,47
1,68
41
2.2.
2009
Notre ouvrage est susceptible de recevoir des charges dexploitation roulantes : Systme A ;
Systme B et une charge routire caractre particulier, cest la charge militaire.
2.2.1. Le systme A [7]
Ce systme correspond un embouteillage ou un stationnement ou bien une circulation
continue une vitesse peu prs uniforme dun flot de vhicules compos de voitures lgres
et de poids lourds. Thoriquement, ce systme correspond une surcharge AL uniformment
rpartie et dpendant de la longueur charge.
Pour appliquer ce type de charge on doit dabord dterminer les lignes dinfluence des
moments et des efforts tranchants qui drivent dune charge roulante unitaire appliqu le long
du pont pour un pas de 0.5m a fin de trouver des rsultats plus exactes (Voir note de calcul des
lignes dinfluences).
Les zones charges sont dtermines par la considration de la ligne d'influence de l'effort
considr (Moment flchissant et Effort Tranchant): Les limites de ces zones concideront
avec le zro de la ligne d'influence, de manire trouver l'effet le plus dfavorable, la valeur
dAL est :
Avec :
l : cset la somme des longueurs chargs entre les zro dune ligne dinfluence.
La charge A doit tre pondr par deux coefficients correctifs a1 et a2 qui dpendent de la
classe du pont.
Pour notre ouvrage ona Lr = 8 m 7 m ; donc il sagit dun pont de 1re classe avec deux
voies charges, donc a1 = 1
42
2009
Donc a2 = 1
Do :
Bc 1 file 1 convoi ;
Bc 1 file 2 convois ;
Bc 2 files 1 convoi ;
Bc 2 files 2 convois.
Nous appliquons ces types de charges en se rfrant aux lignes dinfluences, tout en balayant
la longitude et le largueur de la dalle de faon produire leffet le plus dfavorable en
choisissant un pas de 1 m.
43
2009
Les forces issues des camions causent un impacte de forme carre sur la dalle de cot gale
25 cm, donc on doit tudier linfluence de ces dernires sur la fibre moyenne. On a une dalle
dpaisseur 70 cm et un angle de diffusion de 45 do la diffusion suivante :
44
2009
Donc limpacte des essieux au niveau de la fibre moyenne est sous la forme dun carr de cot
gal 96 cm.
Cette charge doit tre multiplie par un coefficient bc qui dpend de la classe du pont et du
nombre de fils de camions dterminer partir du tableau suivant :
Nombre de voies charges
Classe du
1re clasee
2me classe
pont
3me classe
1
1,2
1
1
2
1,1
1
0,8
3
0,95
-----
4
0,8
-----
5
0,7
-----
Avec :
L: Longueur de l'lment considr (en m)
G: Poids propre de l'lment considr (mme unit que S).
45
2009
1fil de BC
2 fils de BC
L (m)
14
17
14
17
G (kN)
2584,75
3138,25
2584,75
3138,25
S (kN)
540
600
540
600
bc
1,2
1,2
1,1
1,1
B
1,14
1,12
1,14
1,12
46
2009
Les forces issues des engins militaires causent un impacte de forme rectangulaire sur la
surface de la dalle de dimension 1.006.10 m, donc on doit tudier linfluence de ces
dernires sur la fibre moyenne. On a une dalle dpaisseur 70 cm do les figures de diffusion
suivantes :
Donc limpacte des chenis au niveau de la fibre moyenne est sous la forme de deux rectangles
de dimension 6,791,69 m.
Les rgles dapplication des charges Mc120
Chaque systme est exclusif de toute autre charge routire, c'est--dire, on ne lui
ajoute pas leffet de la charge du trottoir par exemple.
Le rectangle dimpact de chaque chenille est uniformment charg.
Dans le sens transversal, un seul convoi est suppos circuler quelle que soit la largeur
de la chausse. Les chenilles peuvent tre disposes sur toute la largeur chargeable.
Leur position est choisie de manire obtenir leffet le plus dfavorable.
Dans le sens longitudinal, la distance entre deux vhicules successifs dun convoi est
au moins gale 30.5 m entre les points de contact avec la chausse.
47
2009
Trave
L (m)
14
17
G (kN)
2584,75
3138,25
S (kN)
1100
1100
M
1,16
1,14
Type de charge
Charge prmanente
48
ELU
ELS
1,35
Systme de charge A
1,6
1,2
Systme de charge B
1,6
1,2
Charge particulire M
1,35
1,6
2009
4.1.
Le logiciel Robot Millenium V19.1 est destin modliser, analyser et dimensionner les
diffrents types de structures. Robot permet de crer les structures, les calculer, vrifier les
rsultats obtenus et dimensionner les lments spcifiques de la structure ; la dernire tape
gre par Robot est la cration de la documentation pour la structure calcule et
dimensionne.
Le calcul de la structure par la mthode des lments finis :
La mthode des lments finis est utilise pour le calcul dune solution approche du
problme de lquilibre lastique linaire du pont sous leffet des diffrentes charges
considres.
Dans cette mthode, linconnue est le champ de dplacement de la structure. La solution
approche est recherche dans lespace des fonctions finies partir dun maillage de
gomtrie et dune formulation en lments finis sur chaque maille.
La rsolution numrique consiste la dtermination des degrs de libert (DDL) de la
solution approche. Les DDL sont par exemple des dplacements aux nuds du maillage.
Les dformations et les efforts intrieurs sont ensuite calculs partir de ces dplacements.
4.2.
49
2009
panneaux qui diffrent par la forme de leurs coupe transversale par exemple on trouve la
forme des encorbellements et celle de la dalle centrale (sans encorbellement).
50
2009
4.3.
Aprs avoir dfinir les charges permanentes dfinies prcdemment (super structures, poids
propre et charges thermiques) on procde lapplication des charges dexploitations (AL, Bc
et Mc120) de faon produire leffet le plus dfavorable. (Voir annexes note de calcul).
Le logiciel ROBOT gnre des rsultats pour chaque nud, ce qui apporte plus dinformation
et de prcision, et puisque le nombre des nuds et grand, le logiciel nous offre la possibilit
de dterminer les efforts enveloppes et les extrmes globaux pour chaque section.
5. Ferraillage de la dalle
A travers ce chapitre, on va sintresser llment tablier de louvrage. On va voquer les
diffrentes hypothses et considrations qui aident la dtermination des diffrents types
darmatures. A partir de ces hypothses, on va dtailler la dmarche de calcul pour chaque
sous-lment du tablier : Poutre lmentaire, chevtre incorpor, encorbellement, etc.
51
5.1.
2009
En pratique, trois systmes de ferraillages sont les plus rpandus pour la construction dun
pont dalle. Ces systmes dpendent selon vu la nature et les caractristiques gomtriques
de louvrage.
5.1.1. Systme de ferraillage parallle
Dans le cas des dalles droit ou peut biaises les armatures longitudinales sont gnralement
disposes paralllement l'axe longitudinal du tablier.
Pour les armatures transversales, les armatures seront gnralement orientes paralllement
aux bords libres et aux lignes d'appui.
52
2009
5.2.
Le systme de ferraillage parallle est videmment le plus adquat raliser puisque notre
ouvrage est droit.
Hypothses et recommandations
2009
La symtrie de ferraillage : la coupure des barres soit symtrique dans un mme lit
Lconomie dans lacier : on essaye de ne pas avoir des chutes et des pertes dacier,
une barre de 12m doit tre totalement utilise.
Vrification des contraintes au nivaux des points des arrts des barres.
6.2.
54
2009
55
2009
Cependant, la correspondance gomtrique des aciers de mme numro entre les deux nappes,
infrieure et suprieure, nest assure dans chaque poutre lmentaire que lorsque les
encorbellements soient gaux.
6.3.
Le calcul des sections dacier pour chaque section de la dalle est dtermin par la Calculette
BA du Robot qui utilise par dfaut le rglement BAEL 91 modifi en 99, la section pris en
compte est une section rectangulaire suivante : (Voir annexe calcul des sections dacier
longitudinale).
56
2009
Le tableau suivant prsente les moments max et min ELS et ELU issue des rsultats obtenus
par Robot pour un pas de 2 m.
Pour le calcul des sections dacier le moment de flexion une abscisse x sera utilis pour la
section dabscisse x-0,8hd (hd : paisseur de la dalle).
ELU
x (m)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
23
ELS
Mxx
Mxx
Mxx
Mxx
x dcal(m) max(kN.m) min(kN.m) max(kN.m) min(kN.m)
-0,56
110,22
74,96
56,18
67,37
1,44
25,57
471,96
331,47
19,37
3,44
51,7
748,73
525,14
38,72
5,44
78,24
814,73
570
58,61
7,44
107,68
683,69
476,14
80,66
9,44
231,08
637,76
478,13
101,76
11,44
563,2
615,49
461,52
350,47
13,44
1151,17
951
713,2
700
15,44
622,35
705,26
528,85
335,49
17,44
349,47
802,6
601,79
95,92
19,44
168,42
872,35
654,04
63,15
21,44
132,5
894,21
670,41
48,93
23,44
118,1
886,53
671,21
55,75
Tableau 16 : Tableau des moments de flexion longitudinale.
57
6.4.
2009
8 en
respectant la
b0
h
;
)
10 35
Ce choix du diamtre des triers est effectu pour compenser au maximum les contraintes de
cisaillement dans le bton qui rsiste trs mal ce type de contraintes. En effet, ces
58
2009
contraintes sont surfaciques, c'est--dire disperses en tout point de la surface du bton et pour
une section dtermine (calcule) daciers dme dans une unit de surface, cest mieux
dutiliser un grand nombre de barres de petit diamtre que de mettre un petit nombre de barres
de grand diamtre, et a pour mieux distribuer les barres daciers dme dans la section du
bton pour que ce dernier travaille moins au cisaillement (c'est--dire la section de bton qui
transmet leffort de cisaillement aux aciers dme est plus petite car on trouve une
concentration plus grande de ce type dacier).
On calcule lespacement entre armatures en respectant les conditions suivantes :
Armature dme :
.
Avec : At : section des armatures transversales.
St : espacement.
u : effort tranchant rduit.
K : coefficient est gale 1 puisque la fissuration prjudiciable.
: est gale 90.
Pourcentage minimal :
Espacement maximal:
'
'
St Min {40 cm ; 0,9 d ; 15 l min } l min diamtre des aciers si A 0.
Sur appui C1
59
2009
Pourcentage minimal :
Comme on a 9 fils darmatures longitudinales on va adopter 3 triers HA10 par barre tel que
At = 27 triers / m = 54 HA10 = 42,6 cm
Ces triers seront distribus de faon remplir le plus possible la surface (1 m). En effet,
pour deux barres longitudinales successives, les triers ne sont pas placs dans la mme
section transversale. Voir plan de ferraillage n 1 Ferraillage du tablier + nomenclature .
Cette disposition nous donne St = 33,33 cm
Espacement maximal :
Do Stmax = 34 cm
Sur appui P2
2009
Pourcentage minimal :
Comme on a 9 fils darmatures longitudinales on va adopter 4 triers 10 par barre tel que
At = 36 triers / m = 72 10 = 56,88 cm
Ces triers seront distribus de faon remplir le plus possible la surface (1 m). En effet,
pour deux barres longitudinales successives, les triers ne sont pas placs dans la mme
section transversale (plan transversale).
Cette disposition nous donne St = 25 cm
Espacement maximal :
Do St max = 25 cm.
i.
Le tablier de louvrage transmet des efforts aux piles et piles-cules, soit par lintermdiaire
dappuis continus, soit par lintermdiaire dappuis discontinus en petit nombre. On considre
la tranche de la dalle situe au voisinage dune ligne dappui discontinue comme poutre
continue dont les efforts longitudinaux ont la mme direction que la ligne dappuis. Cette
poutre interne est dsigne sous le nom de chevtre incorpor prsent dans la figure
suivante :
61
2009
Mmax (kN.m)
Mmin (kN.m)
Appui 1
5,8
-344,99
Mi trave 1
7,7
-250,53
Appui 2
54,65
-495,49
Mi trave 2
4,15
-211,75
62
2009
On commence donc par pr dimensionner la section dacier ncessaire en supposant que ltat
limite de service est le prpondrant. [10]
La section des armatures tendues est dtermine par la formule :
Avec :
Aser : section darmature lELS
Mser : moment de flexion maximal lELS
Zb : bras de levier
s : Contrainte limite de traction l'E.LS
On a :
Avec :
Dans tout le calcul on va prendre = 0,259 qui conduit une section dacier lgrement en
excs, et par suite, plus dans la scurit.
On trouve : Mrb = 84,53 T.m
Donc on a toujours Ms < Mrb Les aciers comprims ne sont pas ncessaires.
Or
Les directions principales des armatures transversales sont portes par laxe parallle celui
de lappui.
La section minimale dacier sera donne par:
63
2009
Armature infrieur
Mmin (kN.m)
Aser (cm)
Choix darmature
Appui 1
-344,99
27,9
6 HA25
Mi trave 1
-250,53
20,26
5 HA25
Appui 2
-495,49
40,08
5 HA32
Mi trave 2
-211,75
17,12
6 HA20
Armature infrieur
Mmax (kN.m)
Aser (cm)
Choix darmature
Appui 1
5,8
constructif
constructif
Mi trave 1
7,7
constructif
constructif
Appui 2
54,65
44,2
6 HA32
Mi trave 2
4,15
constructif
constructif
Aser (cm)
Choix darmature
Appui 1
5,8
8,69
5 HA 16
Mi trave 1
7,7
8,69
5 HA 16
Appui 2
54,65
44,2
6 HA32
Mi trave 2
4,15
8,69
5 HA 16
64
2009
Avec :
a1 : entre axe des appareils dappuis
: angle du biais mcanique
Dans notre ouvrage a1= 3,1m ; about= 0,5m et = 100 grad.
Chevtre sur A2
On a pris en compte dans ce calcul de lencorbellement sous sparateur DBA (non celui
sous trottoir) puisquil prsente le cas de charge le plus dfavorable do les charges
suivantes :
-
65
2009
Il ne sagit dans ce qui suit que des moments transversaux unitaires dencastrement .Ces
moments sont valus par un calcul lastique et dans lhypothse dun encastrement parfait
des encorbellements.
Nous dsignons dans ce qui suit les moments dencastrement :
MG : D la valeur caractristique maximale de la charge permanente.
MR : D la roue isole de 60 kN (ce cas est plus dfavorable quune chenille de Mc120).
Avec 0,7 m est la section dencorbellement qui est un trapze de petite base 0,30 m, de
grande base 0,70 m et de hauteur 1,4 m.
Do :
66
Calcul du ferraillage
2009
ce qui donne 4 barres de HA 12 mais pour une raison constructive on va admettre le mme
ferraillage que le suprieur, car pour ferrailler lencorbellement, on plie une barre de telle
sorte obtenir la forme du trapze puis on la relie aux barres transversales mise sur la largeur
de la dalle.
-
67
2009
68
2009
Avec :
N : efforts normaux provenant des efforts verticaux (poids propre et surchm=arges)
H : Efforts horizontaux provenant des efforts de freinage, de retrait (et fluage), de dilatation
thermique et de rotation aux appuis.
: Rotation due la pose et aux surcharges
Limitation de la contrainte moyenne de compression : laire (a.b) doit tre tel que : [7]
Avec :
t est langle de rotation, exprim en radiant, dun feuillet lmentaire.
69
2009
e =235 MPa
Appuis 1&4
Appuis 2&3
Nmax (kN)
1259,6
2324
Nmin (kN)
374,5
111,29
a (cm)
b (cm)
Appuis 1&4
40
45
Appuis 2&3
50
60
Les surcharges roulantes sont susceptibles de dvelopper des efforts de freinages sur les
appareils dappuis
Effort de freinage du la charge Al
Leffort de freinage correspondant la charge AL est donn par la formule suivante :
70
2009
La force de freinage FA donne par A(L) tant croissante avec la longueur charge.
L
Trave 2
17
14,7
85,68
4.2.
Trave 1
0,0056
Trave 2
0,0068
0,0035
0,00425
71
4.3.
2009
Trave1
Trave2
0,0056
0,0068
5. Les rotations
5.1.
La rotation des charges permanentes est obtenue par la formule suivante : [7]
Avec :
g per
le
module
dlasticit
(diffr)
pour les
charges
permanentes : E
=11496,760MN
I=0,37 m4
Le tableau suivant illustre les valeurs de la rotation due aux charges permanentes calcules
par robot :
Appuis 1&4
Appuis 2&3
72
5.2.
2009
Avec :
Le tableau suivant illustre les valeurs de la rotation due aux surcharges dexploitation Al
calcules par robot :
Appuis 1&4
Appuis 2&3
Avec :
Bc : La rotation de la surcharge Bc (rad)
a (m) : la position de la rotation maximum partir de lappui gauche
b (m) : la position de la rotation maximum partir de lappui droite (b=Lc-a)
PBc : la charge de Bc : PBc =1200kN/Lc
Le tableau suivant illustre les valeurs de la rotation due aux surcharges dexploitation
Bc calcules par robot :
Rotation min 10-2(rad)
73
-0,094
-0,131
2009
0,123
0,136
Avec :
Mc120 : La rotation de la surcharge Mc120 (rad)
q Mc120 : La charge permanente qMc120: q Mc120 = 180 kN/m
Le tableau suivant illustre les valeurs de la rotation due aux surcharges dexploitation
Bc calcules par robot :
Rotation min 10-2(rad)
-0,041
-0,079
Appuis 1&4
Appuis 2&3
Dans la suite on prend comme valeur de rotation la somme des rsultats trouvs :
Appuis 1&4
Appuis 2&3
74
2009
Les efforts sur les appuis sont rpartis sur les appuis en fonction de la rigidit totale, K t de
chaque appui, cette rigidit est dfinie par K = 1/U, U tant le dplacement de la tte dappui
sous laction dune force horizontale unit. Le dplacement U rsulte de la distorsion de
lappareil dappui u1 de la dformation du corps de lappui u2 et de la dformation de la
La souplesse totale (inverse de la rigidit), St = 1/ Kt des appuis est exprime par :
St = U1 + U2 + U3.
Avec :
U=u1+u2+u3
U1 : Dformation des appareils dappui.
U2 : Dformation des appuis.
U3 : Dplacement et dformation de fondation.
U1, U2, U3 sont dus un effort unitaire H = 1 T appliqu au niveau des appareils.
On distingue :
Souplesse des cules qui sont supposes tre bloques par les remblais contigus et par
la prsence de la dalle de transition.
Souplesse des piles ; cest le dplacement sous un effort unitaire appliqu la tte de
la pile : S = U1 + U2 (U3 = 0).
6.1.
Pour calculer la souplesse des appuis, on dtermine le dplacement horizontal de la tte dun
voile sous leffet dune charge unitaire comme le montre la figure 30 suivante :
75
2009
La souplesse est donne par la formule suivante applique pour le cas des piles :
1
S
E
Hsemelle
Is
hpile
I pile
Ev 28
Ei 28
11393MPa
3
Quant aux cules, elles sont supposes tre bloques sur les remblais contigus et par la
prsence de la dalle de transition. Leurs souplesses sont rduites aux souplesses de leurs
appareils dappui.
Le tableau suivant prsente les valeurs des souplesses des appuis laide du logiciel PHS
Version 1.11 SETRA :
Sinsta 10-3 m/T
0.112
0.303
Appuis 1&4
Appuis 2&3
6.2.
Etant donn que les modules de dformations du bton et de llastomre ne sont pas les
mme pour les dformations lentes et les efforts dynamiques, la rigidit dun appareil dappui
est calcule pour ces deux modes. Soit :
La ligne dappui est quipe de quatre appareils dappui en lastomre frett. La souplesse des
appareils dappui est donne par la formule : s
T
avec :
n.G.S
2009
Appuis 1&4
Appuis 2&3
6.3.
1
Ss
Appuis 2&3
0,429
0,375
0,857
0,750
Si (Appui)
(10-3 m/T)
0,112
0,303
Sd (appui)
(10-3 m/T)
0,536
0,843
Si-tot
(10-3 m/T)
0,541
0,678
Sd-tot
(10-3 m/T)
1,393
1,593
Kinst
(T/m)
1848,42
1474,92
Kd
(T/m)
717,87
627,74
6.4.
2009
i 1
i 1
i 1
H H i K i ui u K i
Ainsi on a :
H
n
K
i 1
do :
Ki
i 1
formule suivante :
H Frain F frain
Kj
2
Appui 1&6
Appui 2&3
Hinst-Al
4,31
8,06
Hinst-Bc
13,31
30,24
Hdiff-Al
3,99
4,13
Hdiff-Bc
13,99
16
6.5.
Les efforts horizontaux dus au retrait et la dilatation thermique dpendent des rigidits de la
cule et de la pile. Donc ces efforts seront calculs dans les deux cas instantan et diffr.
Leffort horizontal est obtenu par la formule : Hj = Kj .Di
Tel que :
78
2009
Les efforts horizontaux instantans et diffrs au niveau de chaque appui sont donns dans le
tableau suivant:
(Tonne)
Appuis 1&4
Appuis 2&3
HTCD i
18,61
22,6
HTCD d
7,53
9,15
HTLD i
11,63
15,02
HTLD d
4,7
5,71
HRetrait i
18,61
22,6
HRetrait d
7,53
9,15
Un appareil dappui doit tre dimensionn de manire quon autorise un maximum possible
de rotations et de dplacements horizontaux.
La dimension transversale dun appareil dappui ne doit pas dpasser celle du voile (60cm).
On retient de suite une dimension normalise infrieure cette valeur.
Compte tenu de limportance des ractions dans chaque ligne dappui, on choisit les valeurs
suivantes:
Appuis 1&4
Appuis 2&3
0,5
0,60
b (m)
79
7.2.
2009
Nmax
Nmin
abmax
abmin
Appuis 1 et 6
125,96
37,45
0,187
0,084
Appuis 2 et 5
232,4
111,29
0,55
0,154
7.3.
UTLD (cm)
2.U1 (cm)
Tmin (cm)
Appuis 1&4
0,56
0,35
1,82
4,8
Appuis 2&3
0,68
0,425
2,21
4,8
Pour les deux types dappuis on a trouv des paisseurs infrieur Tmin donc pour qui suit on
va prendre T = 4,8 cm.
80
7.4.
2009
Pour le dimensionnement en plan des appareils dappuis on doit tenir compte des conditions
de non flambement :
Et
Les dimensions finales des appareils dappui sont rsumes dans le tableau suivant :
Appuis 1&4
0,4
0,45
0,048
a (m)
b (m)
T (m)
Appuis 2&3
0,5
0,60
0,048
Appuis 1&4
Appuis 2&3
m (MPa)
2,05
3,7
8,82
11,36
e (MPa)
235
0,39
2
235
0,7
2
ts calcul (mm)
ts (mm)
81
2009
ab
1,5 m. max
N
; m ,max max ;
2 t a b
ab
Gu
H
1
H Gtg H 1 H 2 1 2 0.56 Mpa O H2 est la force de freinage
2
T
2ab
2
T
G a
t Avec t
nombre de feuillets
2 t
0,40,45
0,50,6
0,0091
0,01105
(ab)
(m)
u1
(m)
H2
(T)
2,58
2,865
(MPa)
1,26
2,32
0,8
0,806
8,82
11,36
82
Appuis 1&4
i 0
n
(10-3 rad)
2009
(MPa)
7,74
1,190
1,022
0,152
0,184
0,001
0,001
0,152
0,185
0,356
0,560
1,698
1,766
(MPa)
u1
T
(MPa)
H2
ab
(MPa)
H1 G
H2
Vrification :
(MPa)
Vrification :
Tableau 41 : Vrification vis vis du cisaillement.
Les valeurs de
8.2.
feuillets dlastomre :
m ( MPa)
f
Nmin (MN)
83
Appui 1 et 6
Appui 2 et 5
7
0,185
0,37
7,74
0,177
1,11
0,068
0,196
H (m)
0,0112
0,0136
2009
Les valeurs de
ab (m)
m.min (MPa)
Appuis 1&4
0,374
0,18
2,07
Appuis 2&3
1,113
0,3
3,71
8.3.
a (m)
m (MPa)
t (mm)
Appuis 1&4
Appuis 2&3
0,4
7
8,82
12
0,5
7,74
11,36
12
2,116
1,4717
0,8
0,806
(10-3)
(10-3)
84
Les valeurs de
2009
9. Bossage et frettage
9.1.
Bossage
Les surfaces en contact avec les faces infrieure et suprieure des appareils dappui
seront planes ; celles en contact avec leur face infrieure seront, de plus horizontales
(conditions de mise en uvre correcte et de bon fonctionnement lies lune rpartition
uniforme des contraintes et visant viter un cheminement ultrieur de lappareil d '
appui);
Les appareils dappui seront surlevs par rapport la face suprieure de lappui
(condition de mise hors deau, principalement dans le cas des piles-cules);
85
2009
Une hauteur libre suffisante sera rserve entre lintrados du tablier, et la face
On choisit donc ces dimensions qui rpondent la condition prcdente (Voir tableau) :
Appuis 1&4
4045
5055
Appuis 2&3
5060
6070
Dautre part, et pour faciliter lchange des appareils dappui, la hauteur entre lintrados du
tablier et la face suprieure de lappui doit tre au moins gale 15 cm.
9.2.
Frettage
86
2009
Lcartement des frettes successives ne doit pas dpasser 1/5 de la plus petite dimension
transversale du bossage.
Lorsquune pice daire S est soumise une compression uniforme sur une partie de sa
surface daire So (cest le cas des appareils dappui), leffort de compression admissible sur S
est gal celui dune pice soumise une compression simple, multipli par un coefficient de
majoration k.
Les surfaces S0 = a0 x b0 et S = a x b sont des rectangles concentriques de mme axe. Le
coefficient k de majoration de leffet de compression vaut:
Appuis 1&4
1,26
Appuis 2&3
1,2
(MPa)
1,26
2,32
(MPa)
7,73
k.fbu
(MPa)
27,93
26,60
87
2009
Frettes de surface :
Pour les frettes de surface, on adopte la mme section dacier dans les deux directions,
parallle et perpendiculaire lappui. La section totale dacier dans chaque direction doit
pouvoir quilibrer un effort normal gal 0.04 Nu,max.
As
Appuis 1&4
Appuis 2&3
(kN)
50,4
92,8
(cm)
2,46
4,54
Nous adoptons, pour les appuis intermdiaires (les piles), un lit de frettes constitu de 10
branches HA 8 parallles la ligne dappui et 5 branches HA 12 perpendiculaires la ligne
dappui, soit As = 5 cm.
Pour les cules, nous adoptons, un lit de frettes constitu de 5 branches HA 8 parallles la
ligne dappui et 6 branches HA 8 perpendiculaires la ligne dappui, soit As=2,5 cm.
1
Khaled JEMAL & Mansour SELLAMI
2009
2
3
4
5
ELU
6
7
8
9
Tableau 48 : Combinaison de calcul des appuis.
Avec :
G : Charge permanente.
AL : Effort d la charge AL.
FAl : Effort de freinage du la charge AL.
Bc : Effort d la charge Bc.
FBc : Effort de freinage du la charge Bc.
Mc 120 : Effort d la charge Mc 120.
Ret : Effort d au retrait du bton.
TCD : Effort d aux charges thermiques courte dure.
TLD : Effort d aux charges thermiques longue dure.
(m)
(m)
15,53
15,81
2.2.
V (KN)
H (KN)
M (KN. m)
42,03
199,65
ELS
C1
89
1287,5
1571,6
1495,92
1446,31
1226,45
2009
61,10
150,18
34,44
290,26
713,38
163,63
27,62
131,2
37,81
197,5
38,81
42,03
179,62
938,14
184,83
199,65
ELU
C6
C7
C8
C9
2116,93
2235,3
1502,86
1226,45
Ferraillage longitudinale
Les voiles sont calcules la flexion compose. Pour cet effet nous utilisons la calculette BA
pour la dtermination de la section dacier ncessaire.
La section dacier ncessaire est As = 25,5 cm soit 9 HA20/ml = 28,27cm.
3.2.
Ferraillage transversale
90
91
2009
2009
1. Mur en retour
1.1.
Le mur en retour assure la tenue des terres dans les zones latrales du tablier.
1.2.
Le mur en retour est soumis aux charges suivantes, qui peuvent tre appliques
ensemble :
Le poids propre y compris la superstructure.
La pousse horizontale rpartie.
Les charges concentres vers lextrmit du mur.
Les charges concentres sont appliques un mtre de lextrmit thorique du mur et
comprennent une charge verticale de 4 T et une charge horizontale de 2 T.
Les valeurs retenues pour ces charges sont conventionnelles et permettent de reprsenter :
Les actions appliques en cours de construction.
Les pousses sur le mur dues des charges locales sur le remblai.
Des charges accidentelles appliques au mur en service.
92
1.3.
2009
1.3.1. Dimensionnement
Pour la dtermination de lpaisseur du mur et des ferraillages dattache, on pourra vrifier de
faon spare lattache du mur sous les deux moments dus aux forces verticales et
horizontales appliques au mur, les valeurs calcules tant des valeurs maximales largement
values dans les conditions normales dexploitation et non simultanes. En pratique, les
ferraillages dattaches du mur sont gnralement dtermins par les moments dus aux forces
horizontales.
Les dimensions du mur de retour sont comme suit :
Longueur : 2m< L< 6m
Hauteur : h =2/3L
:
:
L = 3 m.
h = 2. m.
1.3.2. Sollicitations
i. Forces verticales
Les forces verticales exercent lencastrement sur le poteau
Un effort tranchant :
93
2009
Dans les deux directions on doit placer des armatures au moins gale 2cm/ml
Soit 4 HA8/ml.
iii. Le ferraillage
Flexion daxe horizontale : la section ncessaire est de 15,6 cm/ml soit 7 cadres
HA12.
Flexion daxe vertical : la section ncessaire est de 11,2 cm/ml soit 5 cadres HA12.
Cet ouvrage a pour rle de retenir les terres derrire le tablier au dessus du chevtre et assure
ltanchit vis--vis de ces dernires lorsque la structure ne peut pas le faire.
Ensuite, il permet dtablir des joints de chausse dans tous les cas, quelque soit le type du
joint.
Le mur de garde grve est soumis essentiellement laction des forces horizontales sur la face
arrire en contact avec les terres : pouss des terres pousse de charges locales en arrire du
mur, freinage et des efforts moindres sur la face avant.
2.2.
Actions et sollicitations
2009
Le poids propre.
La raction dune charge directement applique sur le garde grve.
La raction de la dalle de transition.
Le poids propre et la raction dune charge suppose centre ne crent pas de moment dans le
garde grve. Comme leur effet est plutt favorable vis--vis des efforts de flexion dus aux
forces horizontales, on les ngligera.
En ce qui concerne la raction de la dalle de transition, qui est excentre denviron 30 cm par
rapport au plan moyen du garde grve, il en rsulte un moment indpendant de la hauteur du
garde grve, mais dont leffet vient en dduction des moments maximums produits par les
forces horizontales.
2.2.2. Les forces horizontales
Dans ce qui suit, on ne calculera que les moments, lexclusion des efforts tranchants dont
leffet peut tre nglig, compte tenu du taux relativement faible des contraintes de
cisaillement. Les forces considrer sont les suivantes :
La pousse des terres.
La pousse dune charge locale situe en arrire du mur garde grve.
La force de freinage dun essieu lourd de camion Bc.
2.3.
Le ferraillage
Etant donn quon a opt pour les valeurs des moments proposes par le SETRA, nous
adoptons le ferraillage de SETRA pour un mur garde grve de la hauteur comprise entre 1 m
et 2m avec une dalle de transition.
Soit le ferraillage suivant :
Face arrire
1 HA 12 tous les 0.10 m
1 HA 10 tous les 0.15 m
Face avant
1 HA12 tous les 0.20 m
1 HA10 tous les 0.15 m
Ferraillage du corbeau
95
Vertical
Horizontal
2009
La dalle de transition a pour rle dattnuer les effets du remblai proximit de louvrage.
Elle permet aussi de traiter le problme en remplaant le chargement par un lger profilage et
de protger ainsi le remblai daccs contre linfiltration des eaux.
3.2.
96
2009
3.3.
Ferraillage
11, 35 m.
97
Nappe infrieur
Nappe suprieur
2009
65 HA20
32 HA10
11,35 m.
Ferraillage transversale
Nappe infrieur
Nappe suprieur
14 HA10 + 3 HA12
30 HA12 + 3 HA20
98
2009
99
2009
Condition sur hs :
Condition sur Ls :
Bb
(ou B est la largeur de
4
Hauteur (m)
Semelle
1,5
1,2
Nervure
0,9
0,6
100
2009
3.1.
Type de pieux
Les rsultats des sondages prsentent un sol argileux tout le long du forage ce qui prouve
notre choix de pieux fors tubs.
3.2.
La force portante dun pieu est la somme de deux termes : la rsistance en pointe et la
rsistance due au frottement latral. Pour des raisons de scurit, on multiplie chacun de ces
termes par un coefficient de scurit pour obtenir la charge admissible du pieu.
i.
Avec :
S : Section du pieu
Kp : Facteur de portance du sol
Ple* : Pression limite nette quivalente =
101
2009
Z (m)
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
102
Sol
Argile silteux
Argile bruntre
Sable argileux
Galets
Argile silteuse
beige
Argile gristre
Pl* (kPa)
680
420
610
420
40
1720
1770
1090
1140
660
630
990
1100
900
Kp
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,1
1,1
1,2
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
Ple* (kPa)
559
476
217
307
496
1492
1300
936
780
744
882
993
1032
1044
100
Qp (kN)
570
485
222
313
506
1288
1123
882
796
759
900
1014
1053
1066
120
Qp (kN)
821
699
319
451
728
1855
1617
1270
1146
1093
1296
1460
1516
1535
1110
1140
1270
1120
1140
870
980
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1171
1175
1175
1036
991
923
980
2009
1195
1199
1199
1057
1011
942
1000
1721
1726
1726
1522
1456
1357
1440
ii.
Terme de frottement
Pour le calcul du frottement latral unitaire limite qs partir des valeurs de Pl *, on utilise la
courbe correspondante suivant la nature du sol rencontr et suivant le mode de forage suivi.
Avec :
Z (m)
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
103
Sol
Argile silteux
Argile bruntre
Sable argileux
Galets
Argile silteuse
beige
Argile gristre
Pl* (kPa)
680
420
610
420
40
1720
1770
1090
1140
660
630
990
1100
900
1110
1140
1270
1120
100
qs (kPa)
Qs (kN)
28
88
19
148
26
229
19
289
0
289
40
414
40
540
37
656
38
776
27
860
27
945
35
1055
37
1171
34
1278
37
1394
38
1513
39
1636
37
1752
120
qs (kPa)
28
19
26
19
0
40
40
37
38
27
27
35
37
34
37
38
39
37
Qs (kN)
106
177
275
347
347
497
648
788
931
1032
1134
1266
1405
1534
1673
1816
1963
2103
1140
870
980
38
33
35
1871
1975
2085
38
33
35
2009
2246
2370
2502
Z
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Qp (kN)
570
485
222
313
506
1288
1123
882
796
759
900
1014
1053
1066
1195
1199
1199
1057
1011
942
1000
100
Qs (kN)
88
148
229
289
289
414
540
656
776
860
945
1055
1171
1278
1394
1513
1636
1752
1871
1975
2085
120
Ql (kN)
658
633
451
602
795
1702
1663
1538
1571
1619
1845
2069
2224
2344
2589
2712
2835
2809
2882
2917
3085
Qp (kN)
821
699
319
451
728
1855
1617
1270
1146
1093
1296
1460
1516
1535
1721
1726
1726
1522
1456
1357
1440
iv.
Charge de fluage
104
Qs (kN)
88
148
229
289
289
414
540
656
776
860
945
1055
1171
1278
1394
1513
1636
1752
1871
1975
2085
Ql (kN)
926
876
594
798
1075
2352
2265
2057
2076
2126
2430
2726
2922
3068
3394
3543
3690
3624
3701
3727
3942
100
Z
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Qp (kN)
570
485
222
313
506
1288
1123
882
796
759
900
1014
1053
1066
1195
1199
1199
1057
1011
942
1000
Qp (kN)
570
485
222
313
506
1288
1123
882
796
759
900
1014
1053
1066
1195
1199
1199
1057
1011
942
1000
2009
100
Qp (kN)
570
485
222
313
506
1288
1123
882
796
759
900
1014
1053
1066
1195
1199
1199
1057
1011
942
1000
Qp (kN)
821
699
319
451
728
1855
1617
1270
1146
1093
1296
1460
1516
1535
1721
1726
1726
1522
1456
1357
1440
Qs (kN)
88
148
229
289
289
414
540
656
776
860
945
1055
1171
1278
1394
1513
1636
1752
1871
1975
2085
Qc (kN)
484
473
352
468
607
1276
1262
1186
1224
1269
1442
1616
1742
1841
2032
2135
2237
2233
2300
2338
2471
i.
2009
Terme de pointe
Z (m)
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Qp (kN)
sable
argile silteux
argile bruntre
sable argileux
galets
argile silteuse
beige
argile gristre
Pl*(kPa)
600
600
600
600
600
680
420
610
420
40
1720
1770
1090
1140
660
630
990
1100
900
1110
1140
1270
1120
1140
870
980
Kp
1,2
1,2
1,2
1,2
1,2
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,1
1,1
1,2
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
Ple*(kPa)
600
600
600
626
555
559
476
217
307
496
1492
1300
936
780
744
882
993
1032
1044
1171
1175
1175
1036
991
923
980
100
120
Qp (kN)
565
565
565
589
523
570
485
222
313
506
1288
1123
882
796
759
900
1014
1053
1066
1195
1199
1199
1057
1011
942
1000
Qp (kN)
814
814
814
849
753
821
699
319
451
728
1855
1617
1270
1146
1093
1296
1460
1516
1535
1721
1726
1726
1522
1456
1357
1440
Z (m)
5
6
106
Sol
Pl* (kPa)
600
600
100
qs (kPa)
Qs (kN)
30
94
30
94
120
qs (kPa)
30
30
Qs (kN)
113
113
2009
7
8
600
600
30
30
94
94
30
30
113
113
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
600
680
420
610
420
40
1720
1770
1090
1140
660
630
990
1100
900
1110
1140
1270
1120
1140
870
980
30
28
19
26
19
0
40
40
37
38
27
27
35
37
34
37
38
39
37
38
33
35
94
88
148
229
289
289
414
540
656
776
860
945
1055
1171
1278
1394
1513
1636
1752
1871
1975
2085
30
28
19
26
19
0
40
40
37
38
27
27
35
37
34
37
38
39
37
38
33
35
113
106
177
275
347
347
497
648
788
931
1032
1134
1266
1405
1534
1673
1816
1963
2103
2246
2370
2502
argile silteux
sable
argile
bruntre
sable argileux
galets
argile silteuse
beige
argile gristre
Qp (kN)
565
565
565
589
523
570
485
222
313
Qs (kN)
94
94
94
94
94
88
148
229
289
120
Ql (kN)
659
659
659
683
617
658
633
451
602
Qp (kN)
814
814
814
849
753
821
699
319
451
Qs (kN)
113
113
113
113
113
106
177
275
347
Ql (kN)
927
927
927
962
866
926
876
594
798
506
1288
1123
882
796
759
900
1014
1053
1066
1195
1199
1199
1057
1011
942
1000
289
414
540
656
776
860
945
1055
1171
1278
1394
1513
1636
1752
1871
1975
2085
795
1702
1663
1538
1571
1619
1845
2069
2224
2344
2589
2712
2835
2809
2882
2917
3085
728
1855
1617
1270
1146
1093
1296
1460
1516
1535
1721
1726
1726
1522
1456
1357
1440
347
497
648
788
931
1032
1134
1266
1405
1534
1673
1816
1963
2103
2246
2370
2502
2009
1075
2352
2265
2057
2076
2126
2430
2726
2922
3068
3394
3543
3690
3624
3701
3727
3942
Z (m)
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
108
Qp (kN)
565
565
565
589
523
570
485
222
313
506
1288
1123
882
796
759
900
1014
1053
100
Qs (kN)
94
94
94
94
94
88
148
229
289
289
414
540
656
776
860
945
1055
1171
120
Qc (kN)
349
349
349
361
328
347
346
271
359
455
934
940
900
941
982
1112
1245
1346
Qp (kN)
814
814
814
849
753
821
699
319
451
728
1855
1617
1270
1146
1093
1296
1460
1516
Qs (kN)
113
113
113
113
113
106
177
275
347
347
497
648
788
931
1032
1134
1266
1405
Qc (kN)
486
486
486
503
456
484
473
352
468
607
1276
1262
1186
1224
1269
1442
1616
1742
1066
1195
1199
1199
1057
1011
942
1000
1278
1394
1513
1636
1752
1871
1975
2085
1427
1574
1659
1745
1755
1815
1854
1960
1535
1721
1726
1726
1522
1456
1357
1440
1534
1673
1816
1963
2103
2246
2370
2502
2009
1841
2032
2135
2237
2233
2300
2338
2471
3.3.
Les rgles du fascicule 62 Titre V considrent deux tats limites concernant uniquement les
contraintes mobilises dans le sol sous leffet dun dplacement axial du pieu, aucune
limitation ntant impose sous leffet dun dplacement transversal de ce dernier. Ces deux
tats limites sont :
LEtat Limite de Service ;
LEtat Limite Ultime.
A chaque tat limite correspondent deux combinaisons dactions :
A lELS :
1 - Combinaisons Quasi-permanentes :
2 - Combinaisons rares :
A lELU :
109
2009
3 - Combinaisons fondamentales :
4 - Combinaisons accidentelles :
Pile intermdiaire
Charge permanentes
Raction du tablier : R = 774,66 kN
Poids de la voile = 201,25 kN
Poids de la semelle de liaison = 156 kN
Poids des terres au-dessus de la semelle = 240 kN
Soit G = 1371,91 kN
Charge dexploitation (Charge AL) : Q = 582,28 kN
ii.
Cule
Charge permanentes
Raction du tablier : R = 420 kN
Poids du chevtre (y inclus le poids du mur garde-grve, des murs en retour et du
corbeau dappui) = 105 kN
Poids du mur en retour : 12,5 kN
Poids de la dalle de transition = 141,87 kN
110
i.
111
2009
2009
i.
100
ELS
Z (m)
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
112
QC.quaper (kN)
249
249
249
258
234
248
247
194
256
325
667
671
643
672
701
794
890
962
1020
1124
1185
1246
1254
ELU
QC.rare (kN)
317
317
317
328
298
315
315
247
326
414
849
854
818
855
893
1011
1132
1224
1298
1431
1508
1586
1595
QC.fond (kN)
471
471
471
488
441
470
452
322
430
568
1216
1188
1099
1122
1157
1318
1478
1589
1674
1850
1937
2025
2006
QC.acc (kN)
550
550
550
570
515
548
527
376
502
662
1419
1386
1282
1309
1350
1538
1724
1854
1953
2158
2260
2362
2341
1
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
Vrification
2
3
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
oui
oui
oui
4
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
1297
1324
1400
1650
1685
1781
2059
2084
2204
2402
2431
2571
non
non
non
non
non
non
2009
oui
oui
oui
non
non
non
Tableau 64 : Vrification des charges au niveau des piles pour pieu 100.
ii.
Cule
100
ELS
Z (m)
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
QC.quaper (kN)
248
247
194
256
325
667
671
643
672
701
794
890
962
1020
1124
1185
1246
1254
1297
1324
1400
ELU
QC.rare (kN)
315
315
247
326
414
849
854
818
855
893
1011
1132
1224
1298
1431
1508
1586
1595
1650
1685
1781
QC.fond (kN)
470
452
322
430
568
1216
1188
1099
1122
1157
1318
1478
1589
1674
1850
1937
2025
2006
2059
2084
2204
QC.acc (kN)
548
527
376
502
662
1419
1386
1282
1309
1350
1538
1724
1854
1953
2158
2260
2362
2341
2402
2431
2571
1
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
Vrification
2
3
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
Tableau 65 : Vrification des charges au niveau des cules pour pieu 100.
113
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
4
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
2009
120
ELS
Z (m)
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
QC.quaper (kN)
347
347
347
360
326
346
338
252
334
433
911
902
847
875
907
1030
1154
1244
1315
1451
1525
1598
1595
1643
1670
1765
ELU
QC.rare (kN)
442
442
442
458
414
440
430
320
426
552
1160
1147
1078
1113
1154
1311
1469
1584
1673
1847
1940
2034
2030
2091
2125
2247
QC.fond (kN)
662
662
662
687
619
662
626
424
570
768
1680
1618
1469
1483
1518
1736
1947
2087
2192
2424
2530
2635
2589
2644
2662
2816
QC.acc (kN)
772
772
772
801
722
772
730
495
665
896
1960
1888
1714
1730
1771
2025
2271
2435
2557
2829
2952
3075
3020
3084
3106
3285
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
Vrification
2
3
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
oui
oui
oui
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
Tableau 66 : Vrification des charges au niveau des cules pour pieu 120.
3.3.4. Rcapitulation
Suite aux rsultats des vrifications on va opter aux dimensions suivantes :
Nombre de
Nombre de pieux
Diamtre
Longueur
files
par file
(cm)
(m)
Piles intermdiaires
1 file
3 pieux
120
19
Cules
1 file
3 pieux
100
13
Appuis
114
4
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
non
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
2009
115
5.1.
2009
Calcul lELU
Diamtre du pieu
Section nominale
Section dacier
(cm)
100
120
(m)
0,787
1,13
(cm)
69,25
99,44
choix
Espacement
9 HA32
13 HA32
entre nu (cm)
17
14
5.2.
Justification lELS
Bibliographie
[1] : La Direction Gnrale des Ressources en Eau.
116
2009
[2] : Mongi BEN OUEZDOU, Etude hydrologique et hydraulique des ponts sur les oueds
Novembre 2000.
[3] : Mongi BEN OUEZDOU, Cours douvrages dart, Tome 1 : Conception mise jour
Septembre 2008.
[4] : Groupement CEP, SEPS et UNI CONSEIL ; Etude de lchangeur de Bouassida,
rocade du Km4 dans la ville de Sfax ; Juin 2003.
[5] : SETRA, Ponts dalles, Guide de conception ; Juillet 1989.
[6] : SETRA, conception et choix des piles , PP73 1.1.2; Anne 1981.
[7] : Mongi BEN OUEZDOU, Cours douvrage dart, Tome 2, Dimensionnement ,
mise jour Octobre 2008.
[8] : Le logiciel Robot Millenium V19.1.
[9] : SETRA, PSI-DA 68 document SETRA ; Paris 1969.
[10] : Jean-Pierre MOUGIN, Bton arme B.A.E.L.91.
[11] : SETRA, appareils dappuis en lastomre frett ; Dcembre 1974.
[12] : SETRA, Appuis des tabliers PP7, Modles des piles cules, Calculs (Code ENIT
D1222).
[13] : SETRA, Dalles de transition des ponts routes, techniques et ralisation ,
Octobre 1984.
[14] : Cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics de travaux
FASCICULE N 62 - Titre V .
[15] : SETRA, Abaques de flexion compose Etat-Limite Ultime Etat-Limite de Service ;
Dcembre 1982.
117