Professional Documents
Culture Documents
QUEJOSOS: ______________________________
______________ Y OTROS.
AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL
QUE
CONTIENEN
GARANTAS
Esto es que el uso de la fuerza por parte de los cuerpos de seguridad debe estar
definido por la excepcionalidad, y debe ser planeado y limitado proporcionalmente
por las autoridades, nicamente se debe hacer uso de la fuerza cuando se hayan
agotado y hayan fracasado todos los dems medios. Por lo tanto, la citada ley que
violenta mis derechos, no cumple con tales principios al no establecer de forma clara
la excepcionalidad sino que avala el uso excesivo de la fuerza.
SEGUNDO.- DERECHO A LA VIDA QUE SE VULNERA CON EL USO DE ARMAS
LETALES E INCAPACITANTES.
De acuerdo con los artculos 3 fraccin VI, 12 fraccin II inciso c, 34 de la Ley que
Regula el Uso de la Fuerza Pblica en el Estado de Mxico, se autoriza el uso de
armas letales e incapacitantes, situacin que transgrede el derecho a la vida, a la
salud y desde luego, permite el uso excesivo de los agentes policiacos para reprimir,
olvidndose desde luego que la autoridad debe salvaguardar la integridad del
ciudadano y dejando de lado las afectaciones que conlleva. En primera instancia la
consecuencia ms grave es la latente prdida de la vida que podemos tener ante el
ejercicio de nuestros derechos a la libre manifestacin y reunin, la pugna de
nuestros bienes y derechos; siendo que con la regulacin del uso de la fuerza
pblica se otorga un uso desmedido en la citada ley mediante las armas letales.
Sin embargo, no menos importante es la afectacin que podemos tener con las
llamadas Armas Incapacitantes, para lo cual citaremos como ejemplo dos de ellas
que son:
1) Dispositivos que generan descargas elctricas.- Sus efectos van desde
contracciones leves en los msculos y se tiene consecuencias ms graves
cuando se eleva su intensidad. En el caso que nos ocupa se contempla en la
ley pero de manera imprecisa, mencionndose nicamente en el artculo 34
fraccin II, sin que se especifique su uso en relacin al voltaje y la intensidad,
quedando su utilizacin muy abierta a la decisin del mando policiaco. La
afectacin grave se ocasiona cuando se utiliza arriba de 50 miliamperios,
teniendo como secuela que se llegue a paralizar el aparato respiratorio y
como consecuencia una asfixia por contraccin y por ende un paro cardiaco.
Destacando adems que al emplearse en personas con factores de riesgo
cardiaco, arritmias o con marcapasos, el factor de riesgo es mayor; tambin
es importante considerar la parte del cuerpo donde se aplica la descarga,
debido a que si se usa en ojos, cuello, odos, genitales, mucosa de la boca,
los daos son severos.
2) Sustancias irritantes en aerosol: Son compuestos qumicos inflamatorios,
cuyo primer efecto es irritar los ojos y provocar ceguera temporal de 15 a 30
minutos o ms, dificultad de respiracin, picor de nariz y tos. En algn caso
puede ocasionar la muerte, por ejemplo, al aplicarse en personas asmticas,
que toman medicamentos, al restringir la cantidad de aire al respirar. En
1993, mediante un estudio del Ejrcito de los Estados Unidos se concluy que
puede causar efectos mutagnicos, carcinognicos, cardiovasculares y de
toxicidad pulmonar.
De lo anterior, podemos concluir que la autorizacin del uso de armas letales e
intermedias atentan gravemente contra el ms importante Derecho Humano, es
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Sin embargo, hay dos derechos humanos
que si estn expresos y en los que est incluido el derecho a manifestarnos
pblicamente.
1) El Derecho a la Libertad de Expresin.- establecido en el artculo 6
constitucional contempla que: La manifestacin de las ideas no ser objeto
de ninguna inquisicin judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque
a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algn delito, o
perturbe el orden pblico.
2) El Derecho a la Reunin: previsto en el artculo 9 de nuestra Carta Magna,
en el que se dice: No se podr coartar el derecho de asociarse o reunirse
pacficamente con cualquier objeto lcito...No se considerar ilegal, y no podr
ser disuelta una asamblea o reunin que tenga por objeto hacer una peticin
o presentar una protesta por algn acto o una autoridad....
Luego entonces la expresin de un reclamo o una protesta en un lugar determinado
al que todos pueden acceder, sin importar el nmero de personas que la integren, en
este caso est implcita la libertad de expresin y el Derecho de reunin, que son
derechos conexos e inherentes a todo ser humano para expresar en pblico sus
ideas mediante una reunin emanando de ah: el Derecho a la Manifestacin.
Por lo tanto, en una sociedad que se presume cuenta con un rgimen democrtico
como el caso de Mxico, donde se debe buscar que todos participemos en la toma
de decisiones, la manifestacin pblica es producto del ejercicio de nuestros
Derechos Fundamentales de Libertad de Expresin. Estos Derechos reconocidos
adems en los dispositivos 13 y 15 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, 19, 20 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
En cambio con la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pblica en el Estado de
Mxico, se restringe y vulneran nuestros Derechos Humanos, al otorgar facultades
discrecionales a la polica, situacin que se presta principalmente para el abuso del
poder. La supracitada ley materia del acto de autoridad en el presente Amparo,
resulta inconstitucional, contiene numerosas deficiencias, relacionados con la falta
de definiciones precisas, a pesar de que en el Derecho Internacional se contempla el
uso de la fuerza pblica, se establece que debe ser el ltimo recurso para las
autoridades y que nicamente debe aplicarse en casos excepcionales. A pesar de
ello, en el ordenamiento citado se contraviene este Principio en su artculo 40, que
establece el uso de la fuerza pblica como primera opcin y no habla de la
excepcionalidad. Vulnerando el ejercicio de la libertad de expresin y reunin.
Autorizando el uso de la fuerza frente a manifestaciones que de manera ambigua se
menciona se tornen violentas o ilegales. Desconociendo los hoy quejosos, bajo que
parmetro se estara considerando la violencia para legitimar el uso de fuerza
pblica, reiterando que en la prctica implica constantes violaciones a los derechos
humanos. Dejndonos en un constante estado de indefensin para el ejercicio de
nuestros derechos humanos que propiamente son los que se restringen en la citada
ley que hoy nos ocupa.
Ante lo cual es evidente el objetivo del Ejecutivo y Legislativo del Estado de Mxico,
como de sus autoridades auxiliares en la ley en comento, por criminalizar la protesta
ejercida en virtud de nuestros derechos y tener as el control absoluto del espacio
pblico mediante la violacin a nuestros derechos humanos que son Universales.
Hecho que se advierte principalmente en los artculos 14, 15 y 16 de la Ley en
comento, sin ser bice que toda la legislacin se encuentra viciada de
inconstitucionalidad.
En relacin a los artculos 15 y 16 de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pblica
en el Estado de Mxico, al mencionar la ilicitud de la reunin o manifestacin, es
innegable que se trata de una norma con carcter restrictivo del ejercicio del derecho
de libertad de expresin y de asociacin (que son actividades legitimas por s
mismas), generando un efecto inhibidor en el derecho fundamental de los quejosos y
que por ello venimos a solicitar la imparticin de Justicia a nuestro favor. Quedando
DEL
JUICIO
IMPETRADO
los seres humanos, sin distincin de nacionalidad, residencia, sexo, origen tnico,
religin, lengua, o cualquier otra condicin. Todas las personas tienen los mismos
derechos, y, consecuentemente, la misma dignidad. Adems de que son continuos e
irreversibles, es decir, a travs de los tratados internacionales se establecieron
estndares mnimos de cumplimiento y de respeto, que han sido adoptados por los
Estados miembros, como debe ser el caso de Mxico.
Resulta entonces procedente el presente Juicio de Garantas interpuesto, debido a
que se trata de violaciones a nuestros Derechos Humanos y que el inters legtimo
de los hoy quejosos queda plenamente acreditado. Siendo que se vulnera el
Derecho a la Vida, a la libertad de expresin, de reunin, de manifestacin, que son
Derechos Fundamentales pero con una dimensin colectiva, ests libertades son
inherentes a todos los ciudadanos, por lo que a manera de ejemplificar nicamente,
decimos que el ejercicio de la libertad de expresin no requiere de una especial
posicin o estatus de su titular frente al orden jurdico, sino de la simple voluntad de
la persona. En el entendido que los instrumentos jurdicos que restrinjan, vulneren o
condicionen estos derechos pueden ser reclamados por cualquier ciudadano, como
actos de autoridad inconstitucionales, como es el caso para los hoy impetrantes de
Derechos Humanos. Resaltando adems que la expresin de las ideas conlleva al
pleno ejercicio de la democracia en un Estado de Derecho, como debe ser el caso
de Mxico.
En virtud de ello, se debe tener por reconocido el inters legtimo de los quejosos
para promover el presente Juicio de Amparo desde la entrada en vigor de la Ley que
Regula el Uso de la Fuerza Pblica en el Estado de Mxico, toda vez que afecta los
Derechos esgrimidos, tal como se precepta en el artculo 17 fraccin I de la Ley de
Amparo. Al ocasionarnos un agravio actual y real, al tratarse de una norma
autoaplicativa, que con su sola entrada en vigor genera una obligacin a los hoy
quejosos, queda claro que no estn protegidos nuestros derechos Constitucionales.
Para el caso de la Declaratoria de inconstitucionalidad de la citada ley que nos
causa agravio, cesaran los perjuicios que violentan nuestros Derechos Humanos
expuestos. Sirve de apoyo a lo anterior los siguientes criterios:
poca: Dcima poca
Registro: 2010984
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 27, Febrero de 2016, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 2a./J. 12/2016 (10a.)
Pgina: 763
RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL JUICIO DE AMPARO CUMPLE CON LAS
CARACTERSTICAS DE EFICACIA E IDONEIDAD A LA LUZ DEL ARTCULO 25
DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.
De la interpretacin del precepto citado, un recurso judicial efectivo es aquel capaz de
producir el resultado para el que ha sido concebido, es decir, debe ser un medio de
defensa que puede conducir a un anlisis por parte de un tribunal competente
para determinar si ha habido o no una violacin a los derechos humanos y, en
su caso, proporcionar una reparacin. En este sentido, el juicio de amparo
constituye un recurso judicial efectivo para impugnar la inconstitucionalidad, o
incluso la inconvencionalidad, de una disposicin de observancia general, pues
permite al rgano jurisdiccional de amparo emprender un anlisis para establecer si
ha habido o no una violacin a los derechos humanos de los solicitantes y, en su
caso, proporcionar una reparacin, lo que se advierte de los artculos 1o., fraccin I,
5o., fraccin I, prrafo primero, 77 y 107, fraccin I, de la Ley de Amparo. Ahora bien,
en cuanto a la idoneidad y la razonabilidad del juicio de amparo, la Corte
Interamericana reconoci que la existencia y aplicacin de causas de admisibilidad de
un recurso o un medio de impugnacin resultan perfectamente compatibles con el
texto de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en el entendido de que
la efectividad del recurso intentado, se predica cuando una vez cumplidos los
requisitos de procedibilidad, el rgano judicial evala sus mritos y entonces analiza
el fondo de la cuestin efectivamente planteada. En esa misma tesitura, esta
Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sealado que la circunstancia de que en el
orden jurdico interno se fijen requisitos formales o presupuestos necesarios para que
las autoridades de amparo analicen el fondo de los planteamientos propuestos por las
partes no constituye, en s misma, una violacin al derecho fundamental a un recurso
10
11
12
CAPTULO DE SUSPENSIN
De conformidad por lo dispuesto en los artculos 125, 128, 136, 139 y dems
relativos y aplicables de la Ley de Amparo, solicito la suspensin Provisional del Acto
Reclamado. Debido a que al tratarse de un acto cuyo dao causado sera
irreversible en nuestro perjuicio y mxime que en la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin se analiza actualmente la Accin de Inconstitucionalidad, en virtud de lo cual
si se declarara que dicha Ley es contraria a nuestra Carta Maga como es evidente y
en caso de que se llegase a aplicar en nuestro menoscabo, sera imposible
restituirnos en nuestros Derechos Fundamentales, por lo cual es dable concedernos
la suspensin provisional.
Por lo anteriormente expuesto y fundado,
a Usted C. JUEZ DE DISTRITO, atentamente solicitamos:
PRIMERO. Tenernos por presentados demandando el AMPARO Y PROTECCIN
DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra del acto reclamado precisado en la presente
demanda.
SEGUNDO. Se tenga por sealado el domicilio de los hoy quejosos y por
autorizados a los profesionistas y personas autorizadas para los efectos que se
mencionan.
TERCERO. Sealar da y hora para que tenga verificativo la Audiencia
Constitucional, formndose por cuerda separada el Incidente para la Suspensin
Provisional y en su momento procesal la Definitiva, sealando adems fecha para la
Audiencia Incidental.
13
CUARTO. Se nos expidan copias certificadas por duplicado, del auto que conceda la
suspensin provisional y que las mismas sean entregadas por conducto de las
personas autorizadas en el proemio del presente escrito.
QUINTO Suplir la deficiencia de la queja a favor de los hoy quejosos, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 79 fraccin VI de la Ley de Amparo.
SEXTO. En su oportunidad, previos los trmites de Ley, dictar Sentencia
concediendo a los suscritos el Amparo y Proteccin de la Justicia de la Unin.
PROTESTAMOS LO NECESARIO
Nombre
Firma
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
14
PROTESTAMOS LO NECESARIO
Nombre
Firma
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
________________________________________
_____________________
15