Informe:

Censura Previa a magistrados

de la Corte Superior de Justicia del Cuzco
y a otro abogado
I.

Hechos

1) El 23.1.2016 el Magistrado Fernando Murillo Flores, habitual

colaborador del Diario del Cuzco -actual Diario Judicial de la
Regin- envi a este medio el artculo Preguntas de un obrero
que lee, en el cual criticaba a la gestin de la presidenta
Grossmann en los trminos siguientes:
He tomado conocimiento de una decisin que
retirar un asistente de los dos que tiene un
Despacho Judicial de Juez Superior en la Segunda
Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de
Cusco (doy testimonio que el ao pasado y el anteao
nadie pregunto
cmo
estbamos
trabajando,
si
necesitbamos algo o sencillamente si an respirbamos.
Ya termina enero y la historia se va repitiendo) y
sinceramente creo que es una psima decisin que
slo se explica por no tener el ms mnimo
conocimiento de lo que es un Gerente. Lo aprend en
un PEE en ESAN (1998) Gerente es quien logra resultados
a travs de la accin de otras personas a quienes les
brinda las condiciones necesarias para lograrlos simple,
verdad? muy simple. (destacado aadido)
El
artculo
fue
enviado
a
los
correos
electrnicos
diariocusco@gmail y diariocusco.justicia@gmail, tal y como
consta en la evidencia:

Pgina 1 de 25

2) El 25.1.2016 el artculo fue publicado en el Diario del Cuzco:

Ese mismo da, por la noche, Murillo Flores recibi un correo

remitido desde la direccin de la administradora del Diario del
Cuzco, Luz Espinoza, en el que se le indicaba textualmente que de
ahora en adelante sus artculos de opinin iban a tener que ser
enviados previamente al rea de imagen institucional de la
Corte por orden expresa de la Presidente de la Corte
Superior del Cuzco, Dra. Elizabeth (Grossmann)de modo que
se coordinase con este rgano administrativo antes de su
publicacin:

Pgina 2 de 25

3) Esto motiv que el da 28.1.2016 el magistrado Murillo Flores

remitiese una carta a la Presidenta de la Corte del Cuzco
solicitando levantar el mecanismo de censura que le haba
impuesto, ya que consideraba que no exista razn para que sus
artculos de opinin fuesen filtrados previamente por la Oficina de
Imagen de la Corte.
4) El 29.1.2016, Murillo Flores envi al Diario del Cuzco un nuevo
artculo, que no se public.No lo envi al rea de Imagen
Institucional, sino directamente al Diario. Ntese que el
artculo fue enviado a las direcciones de correo electrnico
diariocusco.justicia@gmail.com y diariocusco@gmail.com:

5) El 5.2.2016 sucede exactamente lo mismo con un nuevo artculo

que enva del mismo modo al Diario, el cual tampoco se publica. El
artculo es enviado a las mismas dos direcciones indicadas:

Pgina 3 de 25

6) El 7.2.2016, es decir 13 das despus de que el magistrado

Murillo Flores recibiera la solicitud de mandar sus artculos
previamente a la Oficina de Imagen para su publicacin, la
tambin Magistrada Begonia del Roco Velsquez Cuentas envi al
mismo Diario un artculo que s fue publicado, sin que se le
hiciera ninguna indicacin sobre la necesidad de que stos
fuesen remitidos primero a la dependencia sealada. El
artculo fue publicado el 8.2.2016:

7) El 10.2.2016 Javier Murillo Chavez, hijo del Doctor Murillo Flores,

quien tambin es colaborador del Diario del Cusco, enva un
artculo para que sea publicado de conformidad con lo que haba
acordado previamente con los responsables, y en su condicin de
colaborador habitual del diario.
8) Recibe una respuesta ese mismo da desde la direccin
diariocusco.justicia@gmail.com en la que le indican que no
pueden publicar nada que no sea aprobado antes por la
Pgina 4 de 25

Oficina de Imagen de la Corte Superior de Justicia del

Cuzco, precisndole que la orden viene de la Corte
Superior de Justicia del Cuzco:

9) Al preguntar a qu oficina de imagen se referan y por qu l,

siendo un abogado cuzqueo independiente y no un magistrado,
deba recabar su permiso antes de poder publicar una opinin en
el Diario, se le inform que las rdenes provenan directamente de
la Corte Superior del Cuzco, que se haba producido una
confusin con otro abogado del mismo nombre (probablemente
su padre), y que el artculo s se publicara pero sujeto al
espacio disponible dado que ya tenan otra colaboracin
prevista para ese da:

Pgina 5 de 25

Luego, le confirmaron la publicacin del artculo, sujeta al espacio

disponible:

10)
Posteriormente, Javier Murillo Chvez recibi un correo desde
la
cuenta
de
Luz
Espinoza
(diariocusco@gmail.com),
administradora del Diario del Cusco, en el que se le informaba
que no se podan publicar artculos crticos contra la Corte
del Cuzco por ser esto contrario a la tica de un Diario
Judicial. Es decir, que luego de leer el contenido del artculo del
Sr. Murillo Chavez, la administradora del Diario cambi de opinin
con respecto a su publicacin:

11)
El hijo del magistrado Murillo Flores replic ese mismo da
diciendo que su artculo no hace una referencia directa a la Corte,
que el Diario Judicial no debera sentirse limitado por su condicin
a publicar artculos de opinin de terceros. Su artculo no sale
publicado en ese momento, y no se publicara sino hasta el
sbado 5 de marzo (despus de la alerta del IPYS) :

Pgina 6 de 25

12)
Por otro lado, el da 12.2.2016 la magistrada Begonia del
Roco Velasquez Cuentas envi un artculo para su publicacin en
el Diario del Cuzco a las direcciones diariocusco@gmail.com y
diariocusco.justicia@gmail.com. El Diario le respondi los das
13.2.2016 y 14.2.2016 solicitando que enve el artculo, acadmico
y de opinin, al rea de imagen de la Corte Superior :

Pgina 7 de 25

13)
Tambin el da 12.2.2016, Fernando Murillo Flores envi al
Diario Judicial otro artculo para su publicacin. Sin embargo, ese
mismo da se le respondi en la tarde desde el correo
diario.justicia@gmail.com indicndole que tenan rdenes estrictas
de no publicar cualquier tipo de artculo que no fuese remitido
desde la Oficina de Imagen Institucional de la Corte Superior del
Cusco. Incluso, se le precis que su artculo deba ser
aprobado por esta oficina:
Pgina 8 de 25

14)
El 15.2.2016la magistrada Begonia del Roco Velasquez
Cuentas pidi explicaciones sobre esta disposicin, nueva para
ella, de acuerdo a la cual los artculos de opinin deban ser
revisados por la Oficina de Imagen antes de ser publicados. Le
contestaron que la misma ya exista antes de que se publicara su
artculo del 8.2.2016 a pesar de que por alguna razn no se la
aplicaron en su momento:

Pgina 9 de 25

15)
El da 15.2.2016, Elizabeth Grossmann le enva cartas a los
magistrados Murillo Flores y Begonia del Rocio Velasquez Cuentas,
respondiendo a las que stos le haban hecho llegar solicitndole
acabar con el mecanismo de censura que les haba sido impuesto.
En sus cartas, la Dra. Grossmann les seala que:
-El Diario del Cusco ha sido designado como diario judicial. Por tanto, la
informacin institucional del Poder Judicial que en l se emite tiene
carcter oficial y su publicacin deba ser supervisada por los rganos
administrativos competentes de la Corte. Para fines de enviar la
informacin bajo esos trminos (se entiende que desde la Oficina de
Imagen)
se
ha
creado
una
cuenta
con
el
nombre
diariocusco.judicial@gmail.com, que es a la que se deban hacer llegar
las publicaciones oficiales de la Corte.
-Ha recibido informacin de que el Dr. Murillo y la Dra. Del Roco
Velsquez usaron esa cuenta para hacer llegar artculos no
institucionales sino de su personal responsabilidad y por esta razn se
Pgina 10 de 25

le avis al Diario que dichos artculos tienen esta condicin y no deben

aparecer bajo una nominacin que no corresponde. Esta informacin
est supuestamente corroborada con el hecho de que desde el correo
personal de Murillo se habra enviado el artculo a la cuenta designada
por el Diario del Cusco para recibir informacin institucional oficial de la
Corte.
-Est vigente la Directiva 012-2014-CE-PJ, Directiva para regular las
declaraciones de los jueces a travs de los medios de comunicacin, del
15 de octubre del 2014, aplicable al caso (de otro modo no tendra
sentido citarla) en la que se establece que el Juez de la causa debe
cuidar que sus expresiones y conducta se hagan efectivas con
objetividad, neutralidad, mesura, respeto, equilibrio, prudencia y
sensatez, evitando manifestaciones que puedan comprometer su
independencia, imparcialidad y decoro.
16)
El da 16.2.2016, el IPYS y el Centro Liber publicaron sus
respectivas alertas sobre el caso en sus pginas de internet, con el
siguiente texto
Publicado el 16/02/2016
Juez sufre censura previa tras criticar en un diario a presidenta
de la Corte
El 25 de enero del 2016 Fernando Murillo Flores, Juez Superior Titular de
la Corte Superior de Justicia del Cusco y colaborador habitual del Diario
del Cusco, recibi un correo electrnico de parte de la administradora
del medio en el que se le indicaba que la Presidenta de la Corte,
Elizabeth Grossmann Casas, haba dispuesto que en adelante sus
artculos pasarn por el rea de imagen institucional antes de ser
publicados, en vista de que el Diario era ahora judicial.
Horas antes, el mismo peridico haba difundido un artculo en el que
Murillo Flores criticaba la gestin de Grossmann Casas. Nunca antes se
le haba pedido al magistrado someter sus textos al anlisis del rea de
imagen de manera previa a su difusin.
Posteriormente, el mismo Murillo Flores envi textos para su publicacin
los das 29 de enero y 5 de febrero, sin que ninguno fuese incluido en el
Diario. Situacin que contrasta ntidamente con el trato dispensado a
magistrados como la tambin Jueza Begonia del Rocio Velasquez, cuyo
texto si apareci en el espacio judicial entre esas fechas.
Por su parte el abogado Javier Murillo Chvez, hijo de Murillo Flores,
corri la misma suerte que su padre cuando intent publicar en el Diario
un artculo en el que cuestionaba la censura impuesta contra ste,
Pgina 11 de 25

recibiendo un correo en el que se le seal expresamente que por ser un

diario judicial, el Diario de Cuzco ya no poda alojar artculos crticos
contra la Corte.
El IPYS y el Centro de Informacin Abierta, Liber, rechazan cualquier acto
de censura contra magistrados del Poder Judicial, recordando que la
Constitucin garantiza el derecho de cualquier ciudadano a expresar
libremente -y de manera crtica si le parece necesario- sus puntos de
vista, e instan a la Dra. Elizabeth Grossmann a tomar las medidas
necesarias para remover los obstculos que impidan su ejercicio regular.
17)
El da 18.2.2016, la Dra. Elizabeth Grossmann hizo
declaraciones para el medio de comunicacin Cuzco en Portada,
cuyos periodistas le preguntaron acerca de la informacin
contenida en la alerta del IPYS. La Presidenta le dijo a este medio
que:

Los envos de informacin y documentacin oficial e institucional

de la Corte del Cuzco deben dirigirse a un correo institucional que
es diariocusco.judicial@gmail.com, desde la oficina de imagen de
la Corte Superior del Cuzco. Todo lo que se remite a este correo
electrnico tiene la naturaleza de oficial e institucional.
Los artculos personales de los magistrados Fernando Murillo y
Begonia Del Rocio Velasquez Cuentas fueron remitidos a este
correo institucional, siendo esta la razn por la que no han sido
publicados ya que no expresan la posicin oficial e institucional de
la Corte.
Los artculos que presenten ambos magistrados a ttulo personal
son de su exclusiva responsabilidad y deben ser enviados al
correo correspondiente
La Presidencia no tiene ningn inters en sealar si pueden o no
publicarse artculos personales de los magistrados en el Diario
Judicial, no siendo esto de su competencia.
Ella no ha dado ninguna Directiva para que los artculos del
Magistrado Murillo sean revisados por la Oficina de Imagen
Institucional antes de ser publicados, lo que s reconoce haber
dispuesto es que lo que sea oficial se haga llegar por los canales
oficiales, pero los artculos personales de los magistrados tendrn
que realizarse bajo la normativa vigente (no especfica cual).
Ella nunca ha ledo los artculos del magistrado Fernando Murillo
Flores

18)
El 25.2.2016 la administradora del Diario Judicial, Luz
Espinoza, le escribe un correo al Dr. Fernando Murillo en el que le
pide disculpas por los inconvenientes ocasionados y seala que:
Pgina 12 de 25

a) Hubo un malentendido en la transmisin de las directivas de la

Corte
b) La indicacin de no publicacin lleg desde el rea de Imagen
Institucional a travs de una comunicacin telefnica, pero no de
la Presidenta Grossmann directamente
c) La indicacin fue respecto del correo asignado a la Corte para
que sta remita informacin institucional, siendo el correo
diariocusco.justicia@gmail.comel elegido como correo exclusivo
para envos de publicaciones oficiales de la Corte
d) Los responsables de la Oficina de Imagen Institucional fueron
quienes les indicaron que toda publicacin de la Corte deba ser
enviada previamente a esta entidad y luego remitida desde sta al
Diario
e)Los artculos del Dr. Murillo Flores pueden ser publicados
siempre y cuando los enve a la direccin diariocusco@gmail.com:

19)
Fernando Murillo, en un primer momento, se neg a
remitirles ms artculos, en vista de que consideraba que el medio
se haba prestado como una herramienta para censurarlo,
comunicndoselo as a la Srta. Luz Espinoza mediante un e-mail
del 29.2.2016.

Pgina 13 de 25

20)
Sin embargo, Luz Espinoza seal que en realidad fue una
tercera persona quien escribi algunos de los correos remitidos
desde su e-mail y dirigidos al magistrado y a su hijo mal
entendiendo sus rdenes. Le insiste en que el correo para recibir
colaboraciones
que
fuesen
artculos
de
opinin
eradiariocusco@gmail.com, sin percatarse de que todos los
correos de Murillo Flores y Begonia del Rocio Velasquez Cuentas
que no haban sido publicados hasta hoy tambin haban sido
enviados a ese correo:

21)
En un correo posterior, del 1 de marzo del 2016, la
Administradora Luz Espinoza le reiter las disculpas y le dijo que
quedaba a la espera de sus colaboraciones el 1.3.2016, siempre
que stas fueran enviadas al e-mail diariocusco@gmail.com:

Pgina 14 de 25

22)
Ante esto, el Dr. Fernando Murillo decidi volver
a enviarle al Diario artculos para su publicacin el 3.3.2016:

Ntese que los artculos fueron enviados tambin a la direccin

requerida por el Diario Judicial para proceder a su publicacin
(diariocusco@gmail.com), adems de al correo en el que
supuestamente solo se reciben artculos con fines institucionales
(diariocusco.justicia@gmail.com):

Pgina 15 de 25

23)
En el caso del abogado Javier Murillo Chavez, ste volvi a
insistir con la publicacin de su artculo el da 4.3.2016 enviando
un mail al Diario Judicial en el que solicitaba que se publicara el
artculo enviado el 26.2.2016, titulado Debatir, asunto de
valientes, censurar, de cobardes que no se haba llegado a
publicar:

Pgina 16 de 25

Sin embargo, el Diario no le contest. Ntese que el artculo es

enviado tambin a la direccin diariocusco@gmail.com.
Cabe precisar adems que dicho artculo contena una crtica
velada del abogado Javier Murillo Chavez al tratamiento que la
Corte vena haciendo de los artculos de su padre (de ah el ttulo
del artculo). El artculo, como parte del derecho de opinin y
crtica del autor, contena prrafos que aludan indirectamente a la
situacin en la Corte Superior de Justicia del Cuzco, aunque sin
mencionarla expresamente, como el siguiente:
() igualmente, tenemos censura previa cuando la
presidenta de una Corte Superior de Justicia de provincia
manda una amenaza al peridico local donde publica
regularmente sus columnas de opinin uno de los
magistrados que critica con razones y Justicia las
medidas jurdicas, administrativas y laborales con las
cuales no est de acuerdo, el medio de comunicacin sin
otra alternativa debido a la amenaza no publica ni los
artculos de opinin, ni los textos de otras disciplinas
(como filosofa, sociologa, literatura y antropologa), ni
siquiera los artculos de Derecho de autora de este
magistrado. ()
24)
El sbado 5.3.2016 sali publicado uno de los artculos
que el Dr. Murillo Chvez tena pendientes de publicacin,
titulado Correo institucional para dummies. Es importante
precisar que el artculo aparece en el Diario recin el da
sbado porque el diario judicial solo circula entre el
personal de la Corte del Cuzco de lunes a viernes. El
sbado no se distribuye a las dependencias de la Corte.
25)
Desde esa fecha hasta ahora, no se han vuelto a
publicar ms artculos ni de Fernando Murillo Flores, ni de
Javier Murillo Chavez, ni de Begonia del Roco Velsquez.
Cabe sealar que el espacio del Diario del Cuzco previsto para
artculos de opinin ha permanecido vaco durante varios das (en
particular entre el 6 y el 19 de marzo) sin que se publiquen los
textos de las personas aludidas.
26)
El 29.3.2016 la Dra. Elizabeth Grossmann respondi a travs
de una carta formal a un correo electrnico enviado por el Centro
Liber con anterioridad, por medio del que se le solicitaba
informacin sobre el caso de los magistrados Murillo Flores y
Velsquez Cuentas as como del abogado Murillo Chvez. En su
respuesta, la Dra. Grossman en el que bsicamente repite los
Pgina 17 de 25

mismos argumentos que le haba dado previamente a los

magistrados Murillo Flores y Velsquez para explicar la no
publicacin de sus artculos. En resumen, indica en su carta que:

II.

La empresa, es decir el Diario del Cusco, les ha dado a

conocer que el medio por el cual recibirn la informacin
oficial e institucional remitida desde la Corte ser el correo
diariocusco.justiciagmail.com.
Efectivamente le indic al Diario del Cusco que los
magistrados no podan remitir sus artculos de opinin a la
direccin antes citada porque ese correo era solo para uso
institucional
Los acuerdos de la empresa con los magistrados que
publiquen en su Diario no son de competencia de la
Presidencia. Tampoco los de terceros como el hijo del
magistrado Murillo Flores.
Se ha reunido con la administradora del Diario Judicial para
que haga las aclaraciones del caso, principalmente para que
sta precise que la presidencia nunca ha dado la orden de
que no se publiquen los artculos de alguien, y entiende que
as se ha hecho.
No puede decirle al Diario Judicial qu publicar y qu no
porque eso sera afectar el derecho de informacin del
medio y sera irregular

Conclusiones

Conclusin 1:
Las explicaciones sobre la no publicacin de los artculos de los
magistrados Murillo Flores y Velsquez Cuentas brindadas por la
Presidente de la Corte Superior de Justicia del Cuzco, Dra.
Elizabeth Grossmann, y la administradora del Diario Judicial, Luz
Espinoza, no son verosmiles
Las razones brindadas por la Presidenta de la Corte Superior de Justicia
del Cuzco Dra. Elizabeth Grossmann- as como por la Administradora
del Diario del Cuzco, Luz Espinoza, para explicar la no publicacin de los
artculos enviados por los doctores Murillo Flores, Velsquez Cuentas y
Murillo Chavez no resultan verosmiles, por las siguientes razones.
De acuerdo a su versin de los hechos, no existe censura, sino ms bien
un error de los magistrados Murillo Flores y Velsquez Cuentas, quienes
habran enviado sus artculos de opinin a una cuenta de correo del
Diario Judicial que ste haba creado exclusivamente para recibir
informacin oficial e institucional del Diario del Cusco.
Pgina 18 de 25

En la carta que le dirigi al Centro Liber el da 29.3.2016, la Dra.

Grossmann indic que dicha cuenta exclusiva para publicaciones
oficiales es la siguiente: diariocusco.justicia@gmail.com. Sin embargo,
en la carta de respuesta que le hizo llegar al magistrado Murillo Flores el
da
15.2.2016,
sealaba
que
la
direccin
era
ms
bien
diariocusco.judicial@gmail.com. Esto ltimo fue tambin lo que indic en
su intervencin en el programa radial Cusco en Portada, registrada el
18.2.2016.
No obstante, el correo diariocusco.judicial@gmail.com no existe, de
modo que es ms razonable entender que la Dra. Grossmann quiso
referirse ms bien a la direccin diariocusco.justicia@gmail.com.
Ahora
bien,
incluso
asumiendo
que
la
cuenta
diariocusco.justicia@gmail.comhubiese sido designada por el Diario
exclusivamente para recibir informacin oficial e institucional de la Corte
y por ende los artculos de opinin no hubiesen debido enviarse a la
misma, es preciso notar que el magistrado Fernando Murillo Flores envi
sus
artculos
en
todos
los
casos
a
la
direccin
diariocusco.justicia@gmail.compero
tambin
a
la
direccindiariocusco@gmail.com, tal y como se acredita con las
evidencias listadas en los numerales 1),4) y 5) del presente
informe.
Exactamente lo mismo sucedi en el caso de la magistrada
Begonia del Rocio Velsquez Cuentas, quien tambin remiti sus
artculos a esas dos direcciones, conforme se puede corroborar con
la evidencia obrante en el numeral 12) del presente informe.
De esto se desprende que el envo de los artculos de opinin a la
direccin diariocusco.justicia@gmail.com era en realidad irrelevante,
puesto que los mismos siempre se enviaron tambin a la bandeja de
entrada del correo que el Diario del Cusco design no solo para
comunicaciones oficiales e institucionales de la Corte, sino para
cualquier artculo de opinin, que es diariocusco@gmail.com.
La razn de la no publicacin de los artculos no puede ser, entonces, el
hecho de haber sido enviados a una direccin de correo equivocada,
puesto que tambin fueron enviados a la que s corresponda. El Diario
pudo perfectamente omitir los artculos enviados a la
direccindiariocusco.justicia@gmail.comy
publicar
los
textos
enviados adiariocusco@gmail.com, pero no lo hizo. El no haberlo hecho
sugiere razonablemente que las razones para la no publicacin de los
artculos de los magistrados Murillo Flores y Velsquez Cuentas son
otras.
Pgina 19 de 25

Por otro lado, desde el principio era obvio que los artculos de opinin de
los magistrados nunca tienen por qu pasar por el filtro de la Oficina de
Imagen de la Corte de Justicia, ya que como su nombre lo indica, son de
opinin. Por tanto, no representan la posicin institucional del rgano
jurisdiccional. Consecuentemente, llama la atencin y resulta poco
verosmil que verdaderamente haya podido existir una confusin, como
seala Luz Espinoza, al respecto.
Ms aun cuando, habiendo transcurrido muchos das desde que la
seora Luz Espinoza le pidi las disculpas del caso al magistrado Murillo
Flores comprometindose a publicar sus artculos si los enviaba a la
direccin diariocusco@gmail.com, los mismos hasta ahora no se
publican.
Conclusin 2:
Las explicaciones sobre la no publicacin de los artculos del
abogado Javier Murillo Chavez, hijo del magistrado Fernando
Murillo Flores, brindadas por la Presidente de la Corte Superior
de Justicia del Cuzco, Dra. Elizabeth Grossmann, y la
administradora del Diario Judicial, Luz Espinoza,
tampoco
resultan verosmiles
En el caso del abogado Javier Murillo Chavez, tampoco resultan
verosmiles los argumentos brindados por Luz Espinoza y la Dra.
Elizabeth Grossmann para explicar la no publicacin de sus artculos en
el Diario Judicial, luego de que ste fuese un asiduo colaborador del
medio.
La Dra. Grossmann ha sostenido que la Corte nada tiene que ver con los
arreglos que haga el Diario con colaboradores externos y que nunca se
ha pronunciado con relacin a los artculos de opinin enviados por
Javier Murillo Chavez, no habiendo dado ninguna orden o directiva que
pudiese afectarlo dado que se trata de un tema ajeno a su competencia
conforme a lo indicado en la carta que le dirigi al Centro Liber.
Luz Espinoza, por otro lado, sostuvo que los correos que le fueron
remitidos a Javier Murillo Chavez desde su cuenta y desde otra cuenta
del Diario que obran en los numerales 8), 9) y 10) del presente informe,
en los que se le indicaba que era contrario a la tica del Diario Judicial
publicar artculos crticos contra la Corte, que hacerlo expona al medio a
sanciones, y que su artculo deba ser aprobado por la Oficina de Imagen
de la Corte antes de poder aparecer, fueron escritos por una tercera
persona que malentendi sus indicaciones, tal y como consta en
el correo presentado en el numeral 21).

Pgina 20 de 25

Aunque no hay mayor prueba de que esta tercera persona realmente

exista y haya efectivamente malentendido la directiva de la Oficina de
Imagen Institucional, lo cierto es que el abogado Javier Murillo Chvez
reenvi el da 4.3.2016 artculo que no le haban publicado titulado
Debatir: asunto de valientes, Censurar, de cobardes, dirigindolo tanto
a la direccin diariocusco.justicia@gmail.com, como a la direccin
diariocusco@gmail.com.
Por tanto, y sobre todo considerando que en un primer momento
le indicaron que s iban a publicar su artculo (ver correo enviado
por el diario el 9.2.2016 en el numeral 9 del presente informe), no exista
razn para no hacerlo una vez que ste fuese enviado al coreo
diariocusco@gmail.com. En todo caso, al igual que en los dos casos
anteriores, se debi descartar el artculo enviado a la direccin
diariocusco.justicia@gmail.com y publicar el que fue enviado a la
direccin diariocusco@gmail.com el 4.3.2016.
Resulta especialmente llamativo que el nico artculo de Murillo Chavez
que se public despus de que se le comunicara que iba contra la tica
que el Diario Judicial publicase artculos crticos a la Corte apareciese un
da sbado, cuando la circulacin del Diario Judicial es muy reducida.
Tambin llama la atencin que se haya omitido publicar precisamente el
artculo en el que califica indirectamente el proceder de la Corte del
Cusco con su padre como un caso de censura previa.
Conclusin 3:
La evidencia recabada hasta el momento permite considerar que
existe una situacin de censura contra las personas aludidas
Por el contrario, la evidencia recabada hasta este punto permite, desde
nuestra perspectiva, considerar que existe una situacin de censura
promovida, o cuando menos tolerada, por la Corte Superior de Justicia
del Cuzco y ejecutada por el Diario Judicial contra los 3 abogados
aludidos.
Los indicios que permiten arribar a esta conclusin son los siguientes:

Todos los incidentes ocurren despus de que el magistrado

Fernando Murillo Flores publicase el artculo Preguntas de un
obrero que lee, el 25.1.2016, en el que crtica indirectamente a la
Presidenta Elizabeth Grossmann. Si bien en el pasado ya haba
publicado artculos crticos contra ella, el hecho de que el Diario
del Cuzco sea ahora Diario Judicial es un indicador relevante a
tener en cuenta.

Pgina 21 de 25

A Fernando Murillo se le comunica que sus artculos deben ser

aprobados por la Oficina de Imagen de la Corte y remitidos por
sta el da 25.1.2016 (ver numeral 2). Sin embargo, la magistrada
Begonia del Rocio Velasquez Cuentas public un artculo en el
mismo Diario Judicial el da 8.2.2016 enviando su texto a las
mismas direcciones que el Dr. Murillo das atrs, sin que nadie le
pidiera recabar previamente el permiso de ninguna oficina (ver
numeral 6).
El propio Diario acepta que esto en efecto fue as en un correo del
15.2.2016 (ver evidencia en el numeral 14) y lo atribuye a una
omisin del personal, cuando recin 19 das despus de
habrselo exigido al Dr. Murillo Flores, le solicit tambin a la Dra.
Begonia contar con el visto bueno de dicha oficina para poder
publicar.

Los correos dirigidos al abogado Javier Murillo Chavez el 10 de

febrero desde la cuenta del Diario del Cusco son demasiado
precisos como para ser fruto de un simple error. Aquel en el que se
le indica que es contrario a la tica publicar artculos en el Diario
Judicial que sean crticos contra la Corte bajo riesgo de sancin, es
especialmente sintomtico.
Adems, es importante notar que primero lo confunden con su
padre (ver evidencia en el numeral 9) y recin luego de corroborar
que no se trata de la misma persona, le prometen publicar el
artculo al da siguiente, cosa que no sucedi.

La Presidenta de la Corte Superior del Cusco, Elizabeth

Grossmann, sostuvo en la entrevista que brind a los periodistas
del medio Cusco en Portada que ella desconoce el contenido de
los artculos escritos por el Dr. Fernando Murillo Flores, dado que
nunca los ha ledo. Sin embargo, al responderle a la carta de queja
que este le envi reclamando por el mecanismo de censura
impuesto, incluy en su texto el siguiente prrafo:
Finalmente, le recuerdo que se encuentra vigente la
Directiva 012-2014-CE-PJ, sobre las declaraciones de los
jueces a travs de los medios de comunicacin, que es
perfectamente aplicable a la labor administrativa como a
la jurisdiccional de los funcionarios y jueces de sta Corte
Superior de Justicia, y en la que se establece que su
finalidad es art. 2.2 salvaguardar la imagen y
credibilidad del Poder Judicial cuando pudieran
afectarse
los
valores
de
independencia,
imparcialidad, dignidad judicial o equidad y en
Pgina 22 de 25

cuyas disposiciones especficas 7.1 se establece que

el Juez de la causa debe cuidar que sus expresiones
y conducta se hagan efectivas con objetividad,
neutralidad, mesura, respeto, equilibrio, prudencia
y sensatez, evitando manifestaciones que puedan
comprometer su independencia, imparcialidad y
decoro. (destacado aadido)
No se entiende a qu viene la mencin de una directiva que regula
las declaraciones pblicas de un magistrado acerca de una causa
en la que se desempea como juez, cuando las publicaciones del
Dr. Murillo Flores son de corte acadmico y, al menos las que no
fueron publicadas en el Diario Judicial, no aluden a casos concretos
que haya conocido ejerciendo la funcin jurisdiccional.
Pero lo que resulta ms extrao es que la Presidenta de la Corte
del Cusco le recuerde al magistrado Murillo Flores que debe
salvaguardar la imagen del Poder Judicial y cuidar que sus
expresiones sean objetivas, prudentes, neutras, entre otros, en los
artculos que publica cuando, segn su propio dicho en el medio
Cusco en Portada, ella nunca ha ledo sus textos.
Por ello, la mencin a la Directiva en cuestin da ms bien la
impresin de que se busca emplear de manera antojadiza un
mecanismo legal que no regula la publicacin de artculos de
opinin por parte de los magistrados.
Todos los artculos no publicados fueron enviados a la direccin
diariocusco@gmail.com y debieron, por tanto, haber sido
publicados como ya se seal anteriormente. El hecho de que
tambin fuesen remitidos al e-mail diariocusco.justicia@gmail.com
solo debi generar que los textos enviados a esta segunda
direccin no fuesen publicados, pero no tena por qu ocasionar
que los dirigidos a la primera no fuesen tomados en cuenta.
Es obvio que ningn artculo de opinin remitido por un
magistrado representa la posicin institucional de la Corte sobre
tema alguno. El hecho de que ese artculo proceda de una
direccin de correo u otra no cambia la naturaleza de un artculo
de opinin. Por eso mismo, no tiene sentido pensar que existe la
posibilidad de que puedan ser revisados por la Oficina de Imagen
de la Corte, ya que eso sera ejercer el control de contenidos sobre
opiniones.
Que personas con experiencia en la industria de prensa hayan
podido cometer el error en el que se excusa la Sra. Luz Espinoza
Pgina 23 de 25

resulta poco verosmil. Bastaba con colocar un aviso (disclaimer)

en la parte superior del texto indicando que el artculo no reflejaba
la posicin oficial de la Corte sobre el tema comentado.
El Diario no ha publicado ningn artculo de opinin en la
seccin dedicada a esta finalidad durante varios das del
mes de marzo, a pesar de que los artculos de los 3
abogados mencionados haban quedado sin publicar
anteriormente. Ni siquiera luego de que los artculos les fueron
reenviados se procedi a la publicacin de los mismos.
El artculo del abogado Murillo Chavez que no sali publicado se
titula Debatir, asunto de valientes, Censurar, de cobardes y
contiene una crtica indirecta a la forma como el Diario y la Corte
manejaron el tema de la publicacin de los artculos de su padre
(vase numeral 23).
La Presidenta Grossmann seala, en la carta que le dirige al Centro
Liber, que no puede sugerirle a ese medio publicar de una vez los
artculos de los 3 abogados mencionados porque eso sera
interferir con la lnea editorial del Diario Judicial o Diario del Cusco,
y ella respeta el derecho a la libertad de informacin de ese
medio.
Sin embargo, esta posicin resulta contradictoria con el hecho de
que haya logrado que el Diario utilice una direccin de correo
exclusiva para recibir informacin institucional y adems, solo
reciba aquella que sea remitida desde la Oficina de Imagen (que
depende de su Presidencia), cuando esa misma direccin
(diariocusco.justicia@gmail.com) haba sido utilizada por el Diario
del Cusco en el pasado para recibir tambin los artculos de
opinin.
Por todo ello, somos de la opinin de que se est produciendo una
situacin de censura contra los seores Javier Murillo Chvez,
Fernando Murillo Flores y la Sra. Begonia del Rocio Velsquez
Cuentas en el Diario Judicial del Cuzco promovida o como mnimo
tolerada por la Corte Superior de Justicia del Cuzco, la misma que
debe ser corregida a la brevedad.

Atentamente,

Pgina 24 de 25

Julio Arbizu Gonzalez

Director Ejecutivo del Centro Liber

Lima, 7 de abril del 2016

Pgina 25 de 25