A.3.4 Metodologias ARiesgo

METODOLOGAS DE ANLISIS DE RIESGO
CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO
GUA PARA ELABORAR PLANES DE

DOCUMENTAL
EMERGENCIA Y CONTINGENCIA
ADOPTADA POR
Resolucin 004/09 del FOPAE
Recuerde: Para dar cumplimiento al Artculo 4to. Del Acuerdo 341 de 2008 del Concejo De
Bogot, una vez termine de construir o actualizar el Plan de Emergencia y Contingencias,
diligencie la Autoevaluacin ingresando a la pgina web www.sire.gov.co
CLICK AQU.
Para ms informacin contctese con:
Subdireccin de Coordinacin de Emergencias, Grupo de Preparativos y Respuesta Tel: 4292800

Ext. 2881 28

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
DOCUMENTO SOPORTE
GUA PARA ELABORAR PLANES DE EMERGENCIA Y
CONTINGENCIAS
ELABORADO POR:
FONDO DE PREVENCIN Y ATENCIN DE EMERGENCIAS - FOPAE
CONTRIBUCIONES:
Grupo de Preparativos
ERNESTO GARCIA GOMEZ

JOHANNA RANGEL
JORGE SUAREZ STEVENSON

OLGA LUCIA ALMONACID
Grupo Articulacin SDGR

FARIDE SOLANO
REVISIN Y COORDINACIN FABIO HUMBERTO RUIZ HERNANDEZ COORDINADOR

GRUPO DE PREPARATIVOS Y RESPUESTA FOPAE
COORDINACIN GENERAL
MARGARITA CORDOBA GARCIA
SUBDIRECTORA COORDINACION DE EMERGENCIAS - FOPAE
DIRECCIN
JAVIER PAVA SANCHEZ

DIRECTOR GENERAL - FOPAE
BOGOT D.C. ENERO DE 2014
Pgina 2 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
CONTRIBUCIONES ANTERIORES
Versin 1: Marzo de 2012
JHON JAIRO PALACIO
VIOLETA CHAVARRO
FABIO RUIZ
FARIDE SOLANO
DIANA CAROLINA OSPINA
NELSON FABIN CUERVO
DIEGO CASTRO P.
DARWIN JAVIER ORTIZ

JAVIER PAVA SANCHEZ
REGISTRO DE CAMBIOS
CONTROL DE CAMBIOS
PAGINA
FECHA
WEB
AUTOR
Numeral
PAG
Descripcin
Todo el
Correcciones ortogrficas,
cambio de
plantilla del documento segn modelo
documento
oficial de la entidad, personas que contribuyeron con la actualizacin.
Nota de
Autoevaluacin
Se adoptan nuevas imgenes y redistribucin de textos.
Grupo de
07/01/14
Enero 2014
Preparativos
GLOSARIO
Se Adopta el Glosario de la Gua de Plan de emergencias y Contingencias PEC
METODOLOGIA
10 Y
Se hace el cambio de los Numerales IV F 1 6 por los Numerales IV F 3 8
11
teniendo en cuenta las modificaciones de la Gua PEC
REVISADO POR:
APROBADO POR:
ING. FABIO HUMBERTO RUIZ HERNANDEZ
DRA. MARGARITA CORDOBA GARCIA
Coordinador de Preparativos y Respuesta.
Subdirectora Coordinacin de Emergencias
Pgina 3 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
TABLA DE CONTENIDO
GLOSARIO .............................................................................................................
5
INTRODUCCIN ....................................................................................................
8
I.
ALCANCE ........................................................................................................
8
II.
OBJETIVOS DE LA GUA ................................................................................
9
III.
ANLISIS DE RIESGO .................................................................................

9
1.
Objetivos Especficos ..........................................................................................................
9
2.
Metodologa .......................................................................................................................
10
IV.
METODOLOGA ANLISIS DE RIESGOS POR COLORES. ....................

11
V.
METODOLOGA DE ANLISIS PRELIMINAR DE RIESGOS .......................
25
VI.
MTODO SEMICUANTITATIVO GHA .......................................................

42
BIBLIOGRAFA ....................................................................................................
58
Pgina 4 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
GLOSARIO
ACCIDENTE: Evento o interrupcin repentina no planeada de una actividad que da lugar a muerte, lesin, dao u
otra prdida a las personas, a la propiedad, al ambiente, a la calidad o perdida en el proceso.
ACTIVACIN: Despliegue efectivo de los recursos destinados a un incidente.
ALERTA: Estado o situacin de vigilancia sobre la posibilidad de ocurrencia de un evento cualquiera. O acciones
especficas de respuesta frente a una emergencia.
AMENAZA: Condicin latente derivada de la posible ocurrencia de un fenmeno fsico de origen natural, socionatural o antrpico no intencional, que puede causar dao a la poblacin y sus bienes, la infraestructura, el
ambiente y la economa pblica y privada. Es un factor de riesgo externo.
BRIGADA: Una brigada es un grupo de personas debidamente organizadas y capacitadas para prevenir o controlar
una emergencia.
CIERRE OPERACIONAL: desmovilizacin total de recursos.
CIERRE ADMINISTRATIVO: realizacin de la reunin posterior al finalizar el ejercicio, la revisin y recopilacin de

los formularios correspondientes, la preparacin y entrega del informe final a la gerencia.
COORDINADOR: persona que dirige las acciones de direccin del Plan.
COMIT LOCAL DE EMERGENCIAS CLE: es el rgano de coordinacin interinstitucional local, organizado para
discutir, estudiar y emprender todas aquellas acciones encaminadas a la reduccin de los riesgos especficos de la
localidad y a la preparacin para la atencin de las situaciones de emergencia que se den en sta y cuya magnitud
y complejidad no supere sus capacidades. Sus funciones estn determinadas en el artculo 32 del Decreto
332/2004.
DPAE: Direccin de Prevencin y Atencin de Emergencias. (Hoy Fondo de Prevencin y Atencin de

Emergencias -FOPAE)
EMERGENCIA: Todo evento identificable en el tiempo, que produce un estado de perturbacin funcional en el
sistema, por la ocurrencia de un evento indeseable, que en su momento exige una respuesta mayor a la
establecida mediante los recursos normalmente disponibles, produciendo una modificacin sustancial pero
temporal, sobre el sistema involucrado, el cual compromete a la comunidad o el ambiente, alterando los servicios e
impidiendo el normal desarrollo de las actividades esenciales.
INCIDENTE o EVENTO: Suceso de causa natural o por actividad humana que requiere la accin de personal de
servicios de emergencias para proteger vidas, bienes y ambiente.
MAPA: Representacin geogrfica en una superficie de la tierra o de parte de ella en una superficie plana.
MEC: Mdulo de Estabilizacin y Clasificacin de Heridos.
Pgina 5 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
MEDIDAS DE SEGURIDAD: Son aquellas acciones, para disminuir la probabilidad de un evento adverso.
MITIGACIN: Toda accin que se refiere a reducir el riesgo existente.
OBJETIVO DE SEGURIDAD: Es quin vigila las condiciones de seguridad e implementa medidas para garantizar
la seguridad de todo el personal involucrado.
ORGANIZACIN: Es toda aquella empresa, entidad, institucin, establecimiento, actividad o persona de carcter
pblico o privado, natural o jurdico. Quien desea implementar el Plan de Emergencia y Contingencia.
PAI: Plan de Accin del Incidente, expresin de los objetivos, estrategias, recursos y organizacin a cumplir
durante un periodo operacional para controlar un incidente.
PLAN DE EMERGENCIA: El Plan de Emergencia y Contingencias es el instrumento principal que define las
polticas, los sistemas de organizacin y los procedimientos generales aplicables para enfrentar de manera
oportuna, eficiente y eficaz las situaciones de calamidad, desastre o emergencia, en sus distintas fases. Con el fin
de mitigar o reducir los efectos negativos o lesivos de las situaciones que se presenten en la Organizacin.
PLANIFICAR: Formular objetivos y determinar las actividades y los recursos para lograrlos
PLANO: Representacin grfica en una superficie y mediante procedimientos tcnicos, de un terreno, de la planta
de un edificio, entre otros.
PMU: Puesto de Mando Unificado; Lugar donde se ejerce funcin de comando. Es una funcin prevista en el Sistema
Comando de Incidentes (SCI) y esta se aplica cuando varias instituciones toman acuerdos conjuntos para manejar un
incidente donde cada institucin conserva su autoridad, responsabilidad y obligacin de rendir cuentas.
PROCEDIMIENTO OPERATIVO NORMALIZADO: Es la base para la realizacin de tareas necesarias y

determinantes para el control de un tipo de emergencia. Define el objetivo particular y los responsables de la
ejecucin de cada una de las acciones operativas en la respuesta a la Emergencia.
PREPARACIN: Toda accin tendiente a fortalecer la capacidad de las comunidades de responder a una
emergencia de manera eficaz y eficiente.
PREVENCIN: Toda accin tendiente a evitar la generacin de nuevos riesgos.
PUNTO DE ENCUENTRO: Sitio seguro, definido para la llegada del personal en caso de evacuacin.
RECURSO: Equipamiento y persona disponibles o potencialmente disponibles para su asignacin tctica a un

incidente.
RIESGO: El dao potencial que, sobre la poblacin y sus bienes, la infraestructura, el ambiente y la economa
pblica y privada, pueda causarse por la ocurrencia de amenazas de origen natural, socio-natural o antrpico no
intencional, que se extiende ms all de los espacios privados o actividades particulares de las personas y
organizaciones y que por su magnitud, velocidad y contingencia hace necesario un proceso de gestin que
involucre al Estado y a la sociedad.
Pgina 6 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
SCI: Sistema Comando de Incidentes. Es la combinacin de instalaciones, equipamientos, personal,

procedimientos y comunicaciones, operando en una estructura organizacional comn, con la responsabilidad de
administrar los recursos asignados para lograr efectivamente los objetivos pertinentes a un evento, incidente u
operativo.
SDPAE: Sistema Distrital de Prevencin y Atencin de Emergencias; el cual se adopta bajo el Decreto 332 del 11
de Octubre de 2004.
SERVICIOS: Son todos aquellos servicios que satisfacen las necesidades bsicas de la poblacin.
SISTEMA DE ALARMA: Medio audible y/o visual que permite avisar que ocurre un evento y pone en riesgo la
integridad de personas, animales propiedades.
SUMINISTROS: Son elementos, los suministros humanitarios o de emergencia son los productos, materiales y
equipos utilizados por las Organizaciones para la atencin de los desastres, as como los requeridos para la
atencin de las necesidades de la poblacin afectada.
VULNERABILIDAD: Caracterstica propia de un elemento o grupo de elementos expuestos a una amenaza,

relacionada con su incapacidad fsica, econmica, poltica o social de anticipar, resistir y recuperarse del dao
sufrido cuando opera dicha amenaza. Es un factor de riesgo interno.
ZONA DE IMPACTO: rea afectada directamente por un incidente, evento o emergencia, de origen natural o
antrpico, que sufre daos, fallas o deterioro en su estructura y funcionamiento normal
Pgina 7 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
INTRODUCCIN
El presente documento es soporte de la Gua para Elaborar Planes de Emergencia y

Contingencias diseado para apoyar a los encargados de las Organizaciones de la
implementacin de estos Planes, las cuales conforman el Sistema Distrital para la Prevencin y
Atencin de Emergencias - SDPAE, al igual que a todas las Organizaciones del sector pblico y
privado. En donde se presenta distintas metodologas cualitativas, cualitativas o ambas, para
elaborar anlisis de riesgo para cualquier Organizacin1
ALCANCE
El presente documento soporte de la Gua para Elaborar Planes de Emergencia y Contingencias

es una herramienta de apoyo a todas las reas encargadas de la preparacin para la atencin de
las emergencias en las Organizaciones tanto de carcter pblico como privado, con el nimo que
su respuesta pueda articularse con las entidades del Sistema Distrital para la Prevencin y
Atencin de Emergencias SDPAE, buscando mejorar el desempeo en la administracin de los
Riesgos en la Organizacin.
Esta gua facilita la gestin de las Organizaciones en la elaboracin o actualizacin del anlisis
de riesgo de sus planes de emergencia y contingencias y se constituye en documento de
referencia para que sus integrantes conozcan y apliquen las acciones necesarias para minimizar
los riesgos y reducir las prdidas que ocasionan este tipo de emergencias.
Es de aclarar que estas metodologas son de apoyo y opcionales para el desarrollo de

anlisis de riesgo, pero NO son de uso obligatorio para la Organizacin. Cada persona es
autnoma de desarrollar la metodologa acorde con las condiciones y caractersticas de su

Organizacin. Ver Bibliografa las distintas metodologas para el Anlisis de Riesgo.
Organizacin: Para esta gua; es toda aquella empresa, entidad, institucin, establecimiento, actividad o persona de
carcter pblico o privado, natural o jurdico. Quien desea implementar el Plan de Emergencia y Contingencia.
Pgina 8 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
OBJETIVOS DE LA GUA
Brindar las herramientas metodolgicas que permita a las Organizaciones disear, actualizar e
implementar los anlisis de riesgos de los Planes de Emergencia y Contingencias.
ANLISIS DE RIESGO
De acuerdo con el numeral IV.F. Anlisis de Riesgo de la Gua para Elaborar Planes de
Emergencia y Contingencias del FOPAE. Se define el anlisis o evaluacin de riesgos como el
proceso de estimar la probabilidad de que ocurra un evento no deseado con una determinada
severidad o consecuencias en la seguridad, salud, medio ambiente y/o bienestar pblico. A partir
de este, se deber elaborar un Plan de Emergencia y Contingencia que permita prevenir y mitigar
riesgos, atender los eventos con la suficiente eficacia, minimizando los daos a la comunidad y al
ambiente y recuperarse en el menor tiempo posible.
En una adecuada evaluacin se debe considerar la naturaleza del riesgo, su facilidad de acceso
o va de contacto (posibilidad de exposicin), las caractersticas del sector y/o poblacin expuesta
(receptor), la posibilidad de que ocurra y la magnitud de exposicin y sus consecuencias, para de
esta manera, definir medidas que permitan minimizar los impactos que se puedan generar.
Dentro de este anlisis se deben identificar los peligros asociados con los riesgos mencionados,
entendiendo a estos peligros como el potencial de causar dao.
1. Objetivos Especficos
Los objetivos especficos del anlisis de riesgos son los siguientes:
Identificar y analizar los diferentes factores de riesgo que involucren peligros potenciales que
podran afectar las condiciones socio-ambientales de la Organizacin.
Establecer con fundamento en el anlisis de riesgos, las bases para la preparacin del Plan de
Emergencia y Contingencias.
Pgina 9 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
2. Metodologa
Existen diversas metodologas para desarrollar los anlisis de riesgos, la seleccin de la

metodologa ms apropiada en cada caso depende de la disponibilidad de informacin y el nivel de
detalle que se desee alcanzar.
El procedimiento general para la elaboracin del anlisis de riesgo se enmarca en:
PROCEDIMIENTO DEL ANLISIS DE RIESGO
GUA PARA
ELABORAR PLANES
DIAGRAMA
DEFINICIN
DE EMERGENCIA Y
CONTINGENCIA
(FOPAE)
Identificacin
de
actividades
o
IDENTIFICACIN DE
amenazas
que impliquen
riesgos
durante
las
fases
de
construccin,
Numeral IV.F.3.
AMENAZAS
operacin / mantenimiento y cierre /
abandono de la Organizacin.
Una vez identificadas las amenazas o
posibles
aspectos
iniciadores
de
ESTIMACIN DE
eventos, se debe realizar la estimacin
Numeral IV.F.4.
de su probabilidad de ocurrencia del
PROBABILIDADES
incidente o evento, en funcin a las
caractersticas especficas
Estimacin de la severidad de las
consecuencias sobre los denominados
factores de vulnerabilidad que podran
ESTIMACIN DE
resultar
afectados
(personas,
medio
Numeral IV.F.5.
VULNERABILIDADES
ambiente, sistemas, procesos, servicios,
bienesorecursos,eimagen
empresarial).
Se debe realizar el clculo o asignacin
del nivel de riesgo. El Riesgo (R) est
definido en funcin de la amenaza y la
Numeral IV.F.6.
CLCULO DEL RIESGO

vulnerabilidad como
el
producto
entre
Probabilidad (P) y Severidad (S) del
escenario.
Los resultados del anlisis de riesgos
permiten determinar los escenarios en
PRIORIZACIN DE
los que se debe priorizar la intervencin.
Las matrices de severidad del riesgo y
Numeral IV.F.7.
ESCENARIOS
de niveles de planificacin requeridos,
permiten desarrollar planes de gestin
con prioridades respecto a las diferentes
Pgina 10 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
vulnerabilidades.
Establecer la necesidad de la adopcin
de medidas de planificacin para el
MEDIDAS DE INTERVENCIN
control y reduccin de riesgos.
Numeral IV.F.8.
Determinar el nivel de planificacin
requerido para su inclusin en los
diferentes Planes de Accin.
A continuacin se mencionan algunas metodologas utilizadas para el anlisis de riesgo de la

Organizacin, si bien estos mtodos se presentan a manera de ejemplo, existen en la literatura
diferentes mtodos cuya aplicabilidad depende de la disponibilidad de informacin y del nivel de
detalle deseado (ver Bibliografa):
Metodologa de Colores.
Anlisis preliminar de riesgos basado en la metodologa APELL.
Mtodo semicuantitativo GHA.
IV.
METODOLOGA ANLISIS DE RIESGOS POR COLORES.
A continuacin se describe la metodologa de anlisis de riesgos por colores, que de una forma
general y cualitativa permite desarrollar anlisis de amenazas y anlisis de vulnerabilidad de
personas, recursos y sistemas y procesos, con el fin de determinar el nivel de riesgo a travs de
la combinacin de los elementos anteriores, con cdigos de colores. Asimismo, es posible
identificar una serie de observaciones que se constituirn en la base para formular las acciones
de prevencin, mitigacin y respuesta que contemplan los planes de emergencia. Por tratarse de
una metodologa cualitativa puede ser utilizada en organizaciones, empresas, industrias e
instalaciones de todo tipo, como un primer acercamiento que permitir establecer si debido a las
amenazas o a la posible magnitud de las consecuencias, es necesario profundizar el anlisis
utilizando metodologas semicuantitativas o cuantitativas.
I. ANLISIS DE AMENAZA
Amenaza: condicin latente derivada de la posible ocurrencia de un fenmeno fsico de origen

natural, socio-natural o antrpico no intencional, que puede causar dao a la poblacin y sus
bienes, la infraestructura, el ambiente y la economa pblica y privada.
Pgina 11 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
Dependiendo de la actividad econmica de la organizacin se pueden presentar diferentes

amenazas, las cuales se pueden clasificar en: naturales, antrpicas no intencionales o sociales. A
continuacin se dan ejemplos de posibles amenazas:
Tabla 1. Identificacin de amenazas
NATURAL
ANTRPICAS NO
SOCIAL
INTENCIONALES
Incendios Forestales
Incendios (estructurales,
Comportamientos no
Geolgicos: se divide en
elctricos, por lquidos o gases
adaptativos por temor
Endgenos y Exgenos:
inflamables, etc.)
Accidentes de Vehculos
Fenmenos de Remocin en
Perdida de contencin de
Accidentes Personales
Masa deslizamientos,
materiales peligrosos (derrames,
Revueltas / Asonadas
(deslizamientos, derrumbes,
fugas, etc.)
Atentados Terroristas
cada de piedra,
Explosin (gases, polvos, fibras,
Hurtos
hundimientos.)
etc.)
Otros
Movimientos Ssmicos2
Inundacin por deficiencias de la
Eventos atmosfricos3
infraestructura hidrulica (redes de
(vendavales, granizadas,
alcantarillado, acueducto, etc.)
tormentas elctricas, etc.)
Fallas en sistemas y equipos
Inundaciones por
Otros
desbordamiento de cuerpos de
agua (ros, quebradas,
humedales, etc.).
Avenidas torrenciales.
Otros
NOTA: recuerde que las amenazas presentadas son ejemplos y stas deben definirse segn las
caractersticas particulares de cada organizacin.
El anlisis de amenazas se desarrolla en dos pasos:
1. Identificacin, descripcin y calificacin de las amenazas
Para la identificacin, descripcin y anlisis de amenazas se desarrolla el formato 1.
En la primera columna se registran todas las posibles amenazas de origen natural, tecnolgico o
social.
Tenga en cuenta que esta amenaza puede generar otros eventos amenazantes como: fallas estructurales,
prdida de contencin de materiales peligrosos, entre otros.
Estos eventos deben tenerse en cuenta siempre y cuando su organizacin sea susceptible de presentar alguna
consecuencia a causa de stos.
Pgina 12 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
En la segunda y tercera columna se debe especificar si la amenaza identificada es de origen interno o

externo, no importa que sea el mismo tipo de amenaza, por ejemplo, si es incendio y si se identifica que
se puede generar dentro de la Organizacin sera de origen interno y si se identifica que se puede generar
fuera de la Organizacin y afectarla porque se propaga, sera de origen externo.
En la cuarta columna se debe describir la amenaza. Esta descripcin debe ser lo ms detallada
incluyendo en lo posible la fuente que la generara, registros histricos, o estudios que sustenten la
posibilidad de ocurrencia del evento.
En la quinta columna se realiza la calificacin de la amenaza y en la sexta columna se coloca el color que
corresponda a la calificacin de acuerdo con la siguiente tabla:
Tabla 2. Calificacin de la amenaza
EVENTO
COMPORTAMIENTO
COLOR ASIGNADO
Es aquel fenmeno que puede suceder o que es

Verde
Posible
factible porque no existen razones histricas y
cientficas para decir que esto no suceder.
Es aquel fenmeno esperado del cual existen razones

Amarillo
Probable
y argumentos tcnicos cientficos para creer que
suceder.
Inminente
Es aquel
fenmeno
esperado
que
tiene
alta
Rojo
probabilidad de ocurrir.
POSIBLE:
NUNCA HA SUCEDIDO
Color Verde.
PROBABLE: YA HA OCURRIDO
Color Amarillo.
INMINENTE: EVIDENTE, DETECTABLE Color Rojo.
A continuacin se presenta un ejemplo del formato:
Formato 1. Anlisis de Amenazas.
AMENAZA
INTERNO
EXTERNO
DESCRIPCIN DE LA AMENAZA
CALIFICACIN
COLOR
Movimientos Ssmicos
Estudio de
microzonificacin
ssmica en
Probable
Bogot
Se genera encharcamiento ya que el agua
Inundaciones
se devuelve
por los
sifones
afectando el Inminente
rea de almacenamiento
Eventos Atmosfricos
Incendios
Probable
Explosin
Fenmeno de remocin en masa
Pgina 13 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
AMENAZA
INTERNO
EXTERNO
DESCRIPCIN DE LA AMENAZA
CALIFICACIN
COLOR
Comportamientos no
Adaptativos por temor
Nota: recuerde que las variables que se mencionan en el tem de Amenaza son ejemplos y se deben definir
segn las necesidades de la Organizacin.
2. Mapa de ubicacin de amenazas internas y externas
Una vez las amenazas se hayan identificado, descrito y analizado, se procede a ubicarlas en mapas o
planos, donde se puede ver con claridad si son internas y/o externas.
II. ANLISIS DE VULNERABILIDAD
Vulnerabilidad: caracterstica propia de un elemento o grupo de elementos expuestos a una amenaza,

relacionada con su incapacidad fsica, econmica, poltica o social de anticipar, resistir y recuperarse del
dao sufrido cuando opera dicha amenaza.
El anlisis de vulnerabilidad contempla tres elementos expuestos, cada uno de ellos analizado desde tres
aspectos:
Tabla 3. Elementos y Aspectos de Vulnerabilidad
1. Personas
2. Recursos
3. Sistemas y procesos
Gestin Organizacional
Suministros
Servicios
Capacitacin y
Edificacin
Sistemas alternos
entrenamiento
Equipos
Recuperacin
Caractersticas de
Seguridad
Para cada uno de los aspectos se desarrollan formatos que a travs de preguntas buscan de manera
cualitativa dar un panorama general que le permita al evaluador calificar como mala, regular o buena, la
vulnerabilidad de las personas, los recursos y los sistemas y procesos de su organizacin ante cada una
de las amenazas descritas, es decir, el anlisis de vulnerabilidad completo se realiza a cada
amenaza identificada.
1. Anlisis de vulnerabilidad de las personas
En el formato 2 se analiza la vulnerabilidad de las personas, los aspectos que se contemplan son:
Gestin Organizacional, Capacitacin y Entrenamiento y por ltimo
Pgina 14 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
Caractersticas de Seguridad. Para cada uno de ellos se realiza un conjunto de preguntas que se
formulan en la primera columna, las cuales orientan la calificacin final. En las columnas dos, tres
y cuatro, se da respuesta a cada pregunta marcando con una (X) de la siguiente manera: SI,
cuando existe o tiene un nivel bueno; NO, cuando no existe o tiene un nivel deficiente; o
PARCIAL, cuando la implementacin no est terminada o tiene un nivel regular. En la quinta
columna se registra la calificacin de las respuestas, la cual se debe realizar con base en los
siguientes criterios: SI = 1; PARCIAL = 0.5 y NO = 0.
Al final de esta columna se deber obtener el promedio de las calificaciones dadas, as:
Promedio = Suma de las calificaciones / Nmero total de preguntas por aspecto (El valor
obtenido deber tener mximo 2 decimales)
En la sexta columna se registrarn, si existen, observaciones con respecto a la pregunta

realizada, lo cual permite identificar aspectos de mejora que van a ser contemplados en los
planes de accin del PEC.
A continuacin se presenta un ejemplo del formato y su diligenciamiento:
Formato 2. Anlisis de vulnerabilidad de las personas.
PUNTO A EVALUAR
RESPUESTA
CALIFICACIN
OBSERVACIONES
SI
NO
PARCIAL
1. Gestin Organizacional
Existe una poltica general en Gestin
Colocar
elementos de
del Riesgo donde se indican lineamientos
0.5
riesgo
en la
poltica
de de emergencias?
existente
Existe un esquema organizacional para
la respuesta
a
emergencias
con
Crear
el
esquema
funciones
y
responsables asignados
organizacional
con
(Brigadas,
Sistema
Comando
de
funciones
Incidentes SCI, entre otros) y se
mantiene actualizado?
Promueve activamente la participacin
de sus trabajadores en un programa de
0.5
preparacin para emergencias?
La estructura organizacional para la
respuesta a emergencias garantiza la
respuesta a los eventos que se puedan
presentar tanto en los horarios laborales
como en los no laborales?
Han establecido
mecanismos
de
interaccin con su entorno que faciliten
dar respuesta apropiada a los eventos
que se puedan presentar? (Comits de
Ayuda Mutua CAM, Mapa Comunitario
de Riesgos, Sistemas de Alerta
Temprana SAT, etc.)
Existen
instrumentos
hacer
para
0.5
Pgina 15 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO
DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
inspecciones a las reas para la
identificacin
de condiciones
inseguras
que puedan generar emergencias?
Existe y se mantiene actualizado todos
loscomponentesdelPlande
0.5
Emergencias y Contingencias?
Promedio Gestin Organizacional
2/7 = 0.29
MALO
PUNTO A EVALUAR
RESPUESTA
CALIFICACIN
OBSERVACIONES
SI
NO
PARCIAL
2. Capacitacin y Entrenamiento
Se cuenta con un programa de
capacitacin en prevencin y respuesta a
emergencias?
Todos los miembros de la organizacin
se
han capacitado
de
acuerdo
al
programa de capacitacin en prevencin
y respuesta a emergencias?
Se cuenta con un programa de
entrenamiento
en
respuesta
a
emergencias para todos los miembros de
la organizacin?
Se cuenta con mecanismos de difusin
en temas de prevencin y respuesta a
emergencias?
Promedio Capacitacin y Entrenamiento
0/4 = 0
MALO
PUNTO A EVALUAR
RESPUESTA
CALIFICACIN
OBSERVACIONES
SI
NO
PARCIAL
3. Caractersticas de Seguridad
Se ha identificado y clasificado el
personal fijo y flotante en los diferentes
horarios laborales y no laborales
0.5
(menores de edad, adultos mayores,
personas con discapacidad fsica)?
Se
han
contemplado
acciones
especficas teniendo
en
cuenta
la
0.5
clasificacin de la poblacin en la
preparacin y respuesta a emergencias?
Se cuenta con elementos de proteccin
suficientes y adecuados para el personal
0.5
de la organizacin en sus actividades de
rutina?
Se cuenta con elementos de proteccin
personalparalarespuestaa
emergencias,
de
acuerdo
con
las
amenazas
identificadas
y
las
necesidades de su Organizacin?
Se
cuenta
con
un
esquema
de
seguridad fsica?
Promedio Caractersticas de Seguridad
2.5/5 = 0.5
REGULAR
SUMA TOTAL PROMEDIOS
0.79
ALTA
Nota: recuerde que las preguntas que se mencionan en el tem de Punto a Evaluar son ejemplos y
se deben definir segn las necesidades de la Organizacin para cada amenaza.
Pgina 16 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
Calificacin = (Promedio Gestin Organizacional + Promedio Capacitacin y Entrenamiento +

Promedio Caractersticas de Seguridad) = 0.29 + 0 + 0.50 = 0.79
De acuerdo con la tabla 5, el resultado 0.79 significara que el elemento Personas tiene una
vulnerabilidad alta.
2. Anlisis de vulnerabilidad de los recursos
En el Formato 3 se analiza la vulnerabilidad de los recursos, los aspectos que se contemplan

son: suministros, edificaciones y equipos.
Para cada uno de ellos se realiza un conjunto de preguntas que se formulan en la primera
columna, las cuales orientan la calificacin final. En las columnas dos, tres y cuatro, se da
respuesta a cada pregunta marcando con una (X) de la siguiente manera: SI, cuando existe o
tiene un nivel bueno; NO, cuando no existe o tiene un nivel deficiente; o PARCIAL, cuando la
implementacin no est terminada o tiene un nivel regular. En la quinta columna se registra la
calificacin de las respuestas, la cual se debe realizar con base en los siguientes criterios: SI= 1;
PARCIAL = 0.5 y NO = 0.

planes de accin.
Formato 3. Anlisis de vulnerabilidad de los recursos
PUNTO A EVALUAR
RESPUESTA
CALIFICACIN
OBSERVACIONES
SI
NO
PARCIAL
1. Suministros
Se cuenta con implementos bsicos
Identificacin
de
para la respuesta de acuerdo con la
necesidades
de
amenaza identificada?
abastecimiento
Se cuenta con implementos bsicos
para la atencin de heridos, tales como:
Actualizar el plan
de
camillas, botiquines, guantes,entre
0.5
abastecimiento
otros, de acuerdo con las necesidades de
su Organizacin?
Promedio Suministros
0.5/2 = 0.25
MALO
PUNTO A EVALUAR
RESPUESTA
CALIFICACIN
OBSERVACIONES
SI
NO
PARCIAL
2. Edificaciones
Pgina 17 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
El
tipo
de
construccin
es
sismoresistente o cuenta con un refuerzo
estructural?
Existen puertas y muros cortafuego,
puertas
antipnico,
entre
otras
caractersticas de seguridad?
Las escaleras de emergencia se
encuentran en buen estado, poseen
doble
pasamanos,
sealizacin,
antideslizantes,
entre
otras
caractersticas de seguridad?
Estn definidas las rutas de evacuacin
y salidas
de
emergencia,
debidamente
sealizadas y con iluminacin alterna?
Se tienen identificados espacios para la
ubicacin
de
instalaciones
de
emergencias
(puntos de
encuentro,
0.5
puestos de mando, Mdulos de
estabilizacin de heridos, entre otros)?
Las ventanas cuentan con pelcula de
seguridad?
Se tienen asegurados o anclados
enseres, gabinetes u objetos que puedan
0.5
caer?
Promedio Edificaciones
2/7 = 0.29
MALO
PUNTO A EVALUAR
RESPUESTA
CALIFICACIN
OBSERVACIONES
SI
NO
PARCIAL
3. Equipos
Se cuenta con sistemas

de deteccin
y/o
monitoreo
de
la
amenaza
identificada?
Se cuenta con algn sistema de alarma
0.5
en caso de emergencia?
Se cuenta con sistemas
de control o
0.5
mitigacin de la amenaza identificada?
Se cuenta con un sistema de
comunicaciones
internas
para
la
0.5
respuesta a emergencias?
Se cuenta con medios de transporte
para el apoyo logstico en una
emergencia?
Secuentaconprogramade
mantenimiento preventivo
y
correctivo
0.5
para los equipos de emergencia?
Promedio Equipos
2/6 = 0.33
MALO
0.87
ALTA
Calificacin = (Promedio Suministros + Promedio Edificaciones + Promedio Equipos) = 0.25 +

0.29 + 0.33 = 0.87
Pgina 18 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
De acuerdo con la tabla 5, el resultado 0.87 significara que el elemento Recursos tiene una
vulnerabilidad alta.
3. Anlisis de vulnerabilidad de los sistemas y procesos
En el Formato 4 se analiza la vulnerabilidad de los sistemas y procesos, los aspectos que se

contemplan son: servicios, sistemas alternos y recuperacin.
Para cada uno de ellos se realiza un conjunto de preguntas que se formulan en la primera
columna, las cuales orientan la calificacin final. En las columnas dos, tres y cuatro, se da
respuesta a cada pregunta marcando con una (X) de la siguiente manera: SI, cuando existe o
tiene un nivel bueno; NO, cuando no existe o tiene un nivel deficiente; o PARCIAL, cuando la
implementacin no est terminada o tiene un nivel regular. En la quinta columna se registra la
calificacin de las respuestas, la cual se debe realizar con base en los siguientes criterios: SI= 1;
PARCIAL = 0.5 y NO = 0.

planes de accin.
Formato 4. Anlisis de vulnerabilidad de los sistemas y procesos
PUNTO A EVALUAR
RESPUESTA
CALIFICACIN
OBSERVACIONES
SI
NO
PARCIAL
1.
Servicios
Se
cuenta
suministro
de energa
permanente?
Se
cuenta
suministro
de
agua
permanente?
Existe el plan de gestin
Se cuenta con un programa de gestin
0.5
de residuos
ordinarios
de residuos?
pero falta el de los
residuos peligrosos.
Se
cuenta
con
servicio
de
0.5
comunicaciones internas?
Promedio Servicios
2/4 = 0.50
REGULAR
PUNTO A EVALUAR
RESPUESTA
CALIFICACIN
OBSERVACIONES
SI
NO
PARCIAL
2.
Sistemas Alternos
Se cuenta
con
sistemas
redundantes
Implementar
sistema
para
el suministro de
agua (tanque de
alterno.
Pgina 19 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
reserva de agua, pozos subterrneos,
carrotanque, entre otros?
Se cuenta con sistemas redundantes
para
el suministro de energa
(plantas
0.5
elctricas,
acumuladores,
paneles
solares, entre otros?
Se
cuenta
con hidrantes internos y/o
externos?
Promedio Sistemas Alternos
1.5/3 = 0.50
REGULAR
PUNTO A EVALUAR
RESPUESTA
CALIFICACIN
OBSERVACIONES
SI
NO
PARCIAL
3.
Recuperacin
Se tienen identificados los procesos
vitales para
el funcionamiento
de su
X
organizacin?
Se cuenta con un plan de continuidad del
negocio?
Se cuenta con algn sistema de
seguros para los integrantes de la
0.5
organizacin?
Se tienen aseguradas las edificaciones
y los bienes en general para cada
amenaza identificada?
Se encuentra asegurada la informacin
0.5
digital y anloga de la organizacin?
Promedio Recuperacin
3/5 = 0.60
REGULAR
1.60
MEDIA
Calificacin = (Promedio Servicios + Promedio Sistemas Alternos + Promedio Recuperacin) =

0.50 + 0.50 + 0.60 = 1.60
De acuerdo con la tabla 5, el resultado 1.60 significara que el elemento Sistemas y Procesos
tiene una vulnerabilidad media.
En los tres formatos desarrollados anteriormente se puede visualizar la calificacin de cada uno
de los aspectos, la cual se interpreta de acuerdo con la tabla 4.
Tabla 4. Interpretacin de la vulnerabilidad por cada aspecto
Calificacin
CONDICIN
Bueno
Si el nmero de respuestas se encuentra
dentro el rango 0,68 a 1
Regular
dentro el rango 0,34 a 0,67
Malo
dentro el rango 0 a 0,33
Pgina 20 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
Una vez calificados todos los aspectos, se realiza una sumatoria por elemento; por ejemplo, para
el elemento Personas se debe sumar la calificacin dada a los aspectos de Gestin
Organizacional, Capacitacin y Entrenamiento y Caractersticas de Seguridad, y as para los
dems elementos. La interpretacin de los resultados se obtiene de la tabla 5.
Tabla 5. Interpretacin de la vulnerabilidad por cada elemento
RANGO
INTERPRETACIN
COLOR
0.0 1.00
ALTA
ROJO
1.01 2.00
MEDIA
AMARILLO
2.01 3.00
BAJA
VERDE
III. NIVEL DE RIESGO
Riesgo: el dao potencial que, sobre la poblacin y sus bienes, la infraestructura, el ambiente y
la economa pblica y privada, pueda causarse por la ocurrencia de amenazas de origen natural,
socio-natural o antrpico no intencional, que se extiende ms all de los espacios privados o
actividades particulares de las personas y organizaciones y que por su magnitud, velocidad y
contingencia hace necesario un proceso de gestin que involucre al Estado y a la sociedad.
Una vez identificadas, descritas y analizadas las amenazas y para cada una, desarrollado el
anlisis de vulnerabilidad a personas, recursos y sistemas y procesos, se procede a determinar el
nivel de riesgo que para esta metodologa es la combinacin de la amenaza y las
vulnerabilidades utilizando el diamante de riesgo que se describe a continuacin:
Diamante de Riesgo
RECURSOS
SIST. Y
PERSONAS
PROCESOS
AMENAZA
Cada uno de los rombos tiene un color que fue asignado de acuerdo con los anlisis
desarrollados, recordemos:
Para la Amenaza:
Pgina 21 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
- POSIBLE:
NUNCA HA SUCEDIDO
Color Verde
- PROBABLE: YA HA OCURRIDO
Color Amarillo
- INMINENTE: EVIDENTE, DETECTABLE

Color Rojo
Para la Vulnerabilidad:
- BAJA:
ENTRE 2.1 Y 3.0
Color Verde
- MEDIA:
ENTRE 1.1 Y 2.0
Color Amarillo
- ALTA:
ENTRE 0 Y 1.0
Color Rojo
Para determinar el nivel de riesgo global, en la penltima columna del formato 5 se pinta cada
rombo del diamante segn la calificacin obtenida para la amenaza y los tres elementos
vulnerables. Por ltimo, de acuerdo a la combinacin de los cuatro colores dentro del diamante,
se determina el nivel de riesgo global segn los criterios de combinacin de colores planteados
en la tabla 6.
Tabla. 6. Calificacin nivel de riesgo
Sumatoria
de
Calificacin
Ejemplo
Rombos
34
Alto
12
Medio
34
Bajo
12
A continuacin se presenta un ejemplo del formato 5, en donde el diamante tiene dos (2) rombos
rojos y dos (2) amarillos; su interpretacin del nivel de riesgo asociado a la amenaza de
Incendios, es Medio.
Este formato adems de analizar las vulnerabilidades por cada amenaza (anlisis horizontal),
permite hacer un anlisis vertical de manera que la organizacin tenga una idea global de que tan
vulnerable es el elemento analizado frente a todas las amenazas que se contemplen y de esta
manera priorizar su intervencin.
Pgina 22 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
Formato 5. Consolidado Anlisis de Riesgo.
ANLISIS DE VULNERABILIDAD
ANLISIS DE AMENAZA
PERSONAS
RECURSOS
SISTEMAS Y
PROCESOS
AMENAZA
CALIFICACIN
COLOR ROMBO
1. Gestin
Organizacional
2. Capacitacin y
Entrenamiento
3. Caractersticas deSeguridad
Total VulnerabilidaddePersonas
Color Rombo
Personas
1. Suministros
2. Edificaciones
3. Equipos
Total VulnerabilidaddeRecursos
Color Rombo
Recursos
1. Servicios
2. Sistemas Alternos
3. Recuperacin
Total VulnerabilidaddeSistemasyProcesos
Color Rombo
Sistemas y
Procesos
Incendios
Probable
0.2
0
0.5
0.79
0.29
0.33
0.87
0.50
0.50
0.6
1.6
0.25
0
0
TOTAL

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
Por ltimo, a partir del formato 5, se realiza la priorizacin de las amenazas, organizndolas desde las
amenazas de calificacin Alta hasta las amenazas de calificacin Baja. Y para cada una de estas se
definirn las mediadas de intervencin, ya sea de prevencin, mitigacin o ambas; lo anterior, estas se
referencian en el formato 6.
Formato 6. Priorizacin de Amenazas y Medidas de Intervencin.
PRIORIZACIN DE AMENAZAS Y MEDIDAS DE INTERVENCIN
TIPO DE MEDIDA
AMENAZA
MEDIDA DE INTERVENCIN
PREVENCIN
MITIGACIN
Incendios
Verificacin y mantenimiento de circuitos elctricos
Instalacin de sistemas de control de incendios
Pgina 24 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
METODOLOGA DE ANLISIS PRELIMINAR DE RIESGOS
CONSIDERACIONES TCNICAS
La metodologa presentada a continuacin seala los principales aspectos que deben considerarse
para efectos de establecer el anlisis preliminar de riesgos, integrando de manera articulada
elementos de Salud, Ambiente y Riesgo Industrial, para lo cual se dividi en 4 partes cada una con
peso dentro de la evaluacin total:
Matriz de riesgos 40%
Elementos de Gestin en Seguridad, Salud y Ambiente 20%
Aspectos ambientales 20%

Otras caractersticas 20%
Cada componente tiene un porcentaje asignado, de manera que un porcentaje alto significa que la
Organizacin representa un riesgo igualmente alto para el lugar en donde planea instalarse, y
viceversa.
Matriz de Riesgos
La metodologa adoptada est basada en el Programa de Concientizacin y Preparacin para

Emergencias a Nivel Local (APELL) el cual fue dado a conocer en 1988 por el Centro de Actividades
del Programa de Industria y Medio Ambiente (UNEP IE/PAC) del Programa de las Naciones Unidas,
en cooperacin con los gobiernos y la industria qumica. Con sta no se pretende realizar un anlisis
de riesgo exhaustivo de la Organizacin, pero s obtener un anlisis primario que permita conocer de
manera general y anticipada los principales riesgos de una instalacin industrial. El nfasis se realiza
en los accidentes industriales que representen una amenaza potencial para las personas, la
propiedad y el ambiente, para que a travs de este conocimiento las autoridades tengan mayores
elementos de juicio para establecer y mejorar la preparacin para situaciones de emergencia.
El anlisis de riesgo busca medir las consecuencias de un accidente contra las probabilidades de que
este llegue a ocurrir. La probabilidad de que suceda un accidente y sus consecuencias raramente
puede llegar a calcularse en forma exacta (matemtica). Sin embargo, con frecuencia se pueden
estimar con la precisin suficiente para poder establecer una base que permita tomar medidas
prcticas para contener los riesgos.
El trmino riesgo incluye dos aspectos:
La probabilidad de que un accidente ocurra dentro de cierto perodo de tiempo.
Las consecuencias para la poblacin, las propiedades y el ambiente.
La probabilidad de que un accidente ocurra y cause daos se reduce si la amenaza o peligro es

reconocida por quienes se pudieran ver afectados, y si son comprendidas sus causas y sus efectos.
As mismo, es importante estudiar las consecuencias de efectos combinados como por ejemplo,
Pgina 25 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
incendios que producen gases venenosos, explosiones que producen derrames de sustancias
txicas, entre otros.
En el desarrollo del anlisis es importante tomar en cuenta lo siguiente:
El potencial de la amenaza, por ejemplo, la cantidad y el grado de toxicidad de sustancias qumicas

peligrosas o la energa almacenada, y la clase de accidentes que pueden ocurrir.
La ubicacin de la amenaza, la vulnerabilidad de los elementos amenazados en las inmediaciones, la

capacidad de respuesta de la Organizacin, y los mtodos de descontaminacin, una vez haya
concluido la etapa crtica.
Las consecuencias para la economa local.
El peligro de que el elemento amenazado haga que el accidente se agrave.
Factores que afectan la amenaza y el riesgo
En la evaluacin de amenazas y de elementos vulnerables, es necesario considerar algunos factores

que pueden acrecentar o disminuir el riesgo. Entre estos se cuentan:
Condiciones extremas, por ejemplo, cuando se manejan sustancias peligrosas.

Los efectos del almacenamiento de varias sustancias juntas.
El hecho de que los envases de las sustancias qumicas estn mal etiquetadas o no lleven sello
alguno.
La distancia de seguridad que se guarda entre la amenaza y el elemento vulnerable para lograr limitar
los efectos por repercusin.
La capacitacin del personal para evitar el dao ocasionado por el evento, y el establecimiento de
canales de comunicacin efectivos para avisar oportunamente a las brigadas, organismos de socorro
y elementos vulnerables.
Los efectos de fuerzas naturales como lluvia, viento, avalanchas, entre otros.
El dao posible o probable y el nmero estimado de afectados.
La posibilidad de poder detectar una amenaza cuando an se encuentra en su etapa inicial.
La probabilidad y los posibles efectos de un acto de sabotaje.
El desarrollo de la metodologa presentada implica el desarrollo de 7 pasos:
1.
Bases para el anlisis
5.
Clasificacin de las consecuencias
2.
Inventario de las fuentes de riesgo
6.
Determinacin de la Probabilidad y Asignacin
3.
Identificacin de las amenazas
de Rangos
4.
Evaluacin de las consecuencias
7.
Presentacin de los resultados del anlisis
El desarrollo de estos pasos se resume en el formato de Identificacin y Valoracin de las Amenazas,

que hace parte integral Formulario para la Clasificacin de la Organizacin.
El porcentaje mximo asignado al resultado de la matriz de riesgos es de 40 %, distribuido as:
Pgina 26 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
40%: Riesgo Alto - Clasificaciones D y E en la matriz
20%: Riesgo Medio - Clasificaciones C, 4B y 5B en la matriz

10 % Riesgo Bajo - Clasificaciones 1,2 y 3B y 3,4, y 5A en la matriz
0 %: Riesgo Muy Bajo: Clasificaciones 1A o 2A en la matriz
Elementos de Gestin en Seguridad, Salud y Ambiente
Se identificaron 25 elementos que contribuirn a disminuir el riesgo, cada uno con una valoracin
mxima de 1 punto (en total 25 puntos posibles). Una Organizacin que carezca de estos elementos
obtendr un alto porcentaje, de acuerdo con los siguientes rangos:
De 20 a 25 puntos: 20%
De 1 a 6 puntos 5%
0 puntos: 0%
Aspectos Ambientales
Dentro de este aspecto se ha considerado el conocimiento y aplicacin de la legislacin ambiental

que compete a la Organizacin en cuatro reas bsicas: Emisiones atmosfricas, Vertimientos,
Residuos slidos y Ruido.
En los aspectos de emisiones atmosfricas, vertimientos y residuos slidos, se hace especial nfasis
en conocer si la Organizacin genera sustancias consideradas como peligrosas, y en la proactividad
de sta para lograr el cumplimiento de la legislacin ambiental que le aplica.
En el aspecto de ruido se busca identificar fuentes que contaminan el exterior tales como sistemas de
ventilacin, extractores, plantas elctricas, compresores y sistemas de transporte de fluidos, que no
cuentan con adecuado cerramiento o confinamiento y ocasionan que las emisiones acsticas se
dispersen hacia las zonas receptoras colindantes de la Organizacin. Igualmente, se evala las
medidas que toma la Organizacin para alcanzar el cumplimiento de las normas de ruido vigentes.
En total se consideran 17 aspectos ambientales y similarmente a lo expuesto antes, un puntaje alto

significa que es una Organizacin con riesgo ambiental alto de acuerdo con los siguientes
porcentajes:
De 1 a 4 puntos 5%
0 puntos: 0%
Otras Caractersticas
Estas caractersticas hacen referencia a la ubicacin de la Organizacin y la vulnerabilidad de los

elementos potencialmente amenazados. Vara dependiendo de que la zona colindante sea de uso
Pgina 27 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
industrial, comercial, de recreacin, residencial, entre otros. Tambin, se considera si la Organizacin

cuenta con una superficie de su propiedad que pueda funcionar como zona de amortiguamiento y
permita atenuar los efectos de posibles accidentes, para lo cual se establece una relacin entre la
superficie total de las instalaciones de la Organizacin y de las que se consideren reas de
amortiguamiento tales como zonas verdes, zonas de patios, reas libres, entre otros. Finalmente,
dentro de este numeral se evala si las instalaciones de la Organizacin cumplen con las Normas
Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente denominadas NSR-98, las cuales presentan
los requisitos mnimos, que en alguna medida, garantizan que se cumpla el fin primordial de
salvaguardar las vidas humanas ante la ocurrencia de un sismo fuerte.
Los aspectos considerados en este numeral tienen los siguientes valores:
Segn sea la relacin: reas de amortiguamiento / rea del establecimiento
RELACIN DE REAS
PORCENTAJE
QUE
DEBE
ASIGNARSE
Mayor al 75%
0%
Entre el 50 y el 75%
1.5%
Entre el 25 y el 49%
3%
Entre el 10 y 24%
4.5%
Menor al 9%
6%
Segn el uso del suelo del sitio de ubicacin
USO
PORCENTAJE
QUE
DEBE
ASIGNARSE
Comercial o industrial (conforme a la

UPZ
0%
correspondiente)
Mixto (comercial y residencial)
3.5%
Residencial o recreacional
7%
Segn cumplimiento de la Norma NSR-98
CUMPLIMIENTO
PORCENTAJE
QUE
DEBE
ASIGNARSE
Si Cumple
0%
No cumple
7%
Interpretacin del resultado final
El resultado final de la evaluacin de los 4 componentes analizados anteriormente, se obtiene

mediante la sumatoria de los porcentajes alcanzados por la Organizacin en cada uno de ellos:
Pgina 28 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
Matriz de riesgos: mximo 40%
Elementos de Gestin en Seguridad, Salud y Ambiente: mximo 20%

Aspectos ambientales: mximo 20%
Otras caractersticas: mximo 20%
La interpretacin de este resultado se realiza como se muestra a continuacin:
PORCENTAJE
ALCANZADO
POR
LA
RESULTADO
ORGANIZACIN
La actividad de la Organizacin se considera de alto riesgo para la salud y/o el
> 65%:
ambiente dentro del entorno y caractersticas que se desarrollar. El permiso no
puede ser concedido.
La actividad de la Organizacin se considera de riesgo medio para la salud y/o el
Entre el 30% y el 65%:
ambiente dentro del entorno y caractersticas que se desarrollar. El permiso
puede ser concedido pero sujeto al previo cumplimiento de los requisitos que
establezca la autoridad competente.
La actividad de la Organizacin se considera de riesgo bajo para la salud o el
< 30%
ambiente dentro del entorno y caractersticas que se desarrollar. El permiso
puede ser concedido.
FORMULARIO PARA EL ANLISIS
Matriz de Riesgos (Ver Anexo A1)
Elementos de Gestin en Seguridad, Salud y Ambiente
Escriba los siguientes valores en la casilla correspondiente segn sea la situacin particular de su
Organizacin:
Pgina 29 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
SI : 0
Parcialmente : 0.5
NO : 1
SI
PARCIALMEN
SEGURIDAD
(0)
TE (0.5)
(1)
1- Posee una Poltica de Seguridad Industrial, Salud y Ambiente escrita y
divulgada entre trabajadores, proveedores, contratistas y otras partes
interesadas.
2- Cuenta con un Programa de Seguridad, Salud y Ambiente
3- Cuenta con procedimientos para verificar el cumplimiento del programa de
Seguridad, Salud y Ambiente (efectividad en trminos de cumplimiento de
objetivos, metas e indicadores, auditoras, revisiones peridicas).
4 - Cuenta con un procedimiento escrito para responder a las inquietudes de
la comunidad sobre las actividades de la Organizacin.
5 - Cuenta con Manual de Seguridad y ste incluye prcticas seguras de
operacin.
6 - Cuenta con metodologas para evaluar valorar los riesgos de la
Organizacin.
7 - Cuenta con planos detallados de la construccin, instalaciones elctricas,
aguas lluvias, negras e industriales, sistemas de prevencin (alarmas, rutas
de evacuacin
y salidas de emergencias).
8 - Cuenta con un programa de mantenimiento predictivo, preventivo y
correctivo.
9 - Cuenta con un plan de emergencia y contingencias para responder a
situaciones tales como la alteracin de las condiciones normales de
operacin por agentes externos, fallas en equipos, fallas en el personal o
eventos naturales.
10 - Tiene conformadas las brigadas de emergencia.
11 - Tiene programas de entrenamiento para las brigadas de emergencia,
con simulacros peridicos de atencin mdica.
12 - Tiene establecidos los requisitos necesarios para desempear cada
trabajo y proporciona a los trabajadores el entrenamiento correspondiente.
13 - Existe un Programa de entrenamiento bsico en Seguridad, Salud
Ocupacional y Proteccin Ambiental para nuevos empleados y de refuerzo
para empleados antiguos.
14 La Organizacin tiene identificadas las labores de alto riesgo en las que
una falla humana podra generar un accidente o incidente.
15 A los contratistas se les exige el cumplimiento de las normas de
seguridad de la Organizacin.
16 - Todos los productos qumicos se encuentran identificados conforme a
las normas nacionales o internacionales, en lo relacionado con sus riesgos y
poseen la correspondiente hoja de seguridad.
17 - Cuenta con equipos redundantes de proteccin y/o otras medidas de
seguridad, donde sea aplicable.
SI
PARCIALMEN
AMBIENTE
(0)
TE (0.5)
(1)
18 Tiene identificada la normativa legal aplicable a la Organizacin en
temas de seguridad, salud y ambiente y se cumple.
19 - Realiza peridicamente mediciones de emisiones y desechos.
Pgina 30 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
20 - Ha evaluado los riesgos causados por las emisiones y desechos.
21 - Establece planes anuales de reduccin de emisiones y desechos.
SI
PARCIALMEN
SALUD
(0)
TE (0.5)
(1)
22 - Los trabajadores se involucran en la elaboracin de procedimientos tendientes a lograr un ambiente laboral

sano y seguro.
23 - Tiene identificados los riesgos por tareas y son conocidos por los trabajadores.
24 - Evala las aptitudes fsicas del personal segn sea la tarea asignada.
25 - Tiene un mtodo para seleccionar los equipos de seguridad y de proteccin personal de acuerdo con los
riesgos en los puestos de trabajo.
SUME AQU EL TOTAL DE PUNTOS OBTENIDOS EN ESTE NUMERAL: _________
Aspectos ambientales
Escriba los siguientes valores en la casilla correspondiente, segn el enunciado sea verdadero o
falso:
Verdadero: 1
Falso: 0
ENUNCIADO
ENUNCIAD
EMISIONES ATMOSFRICAS
VERDADERO
O FALSO
(1)
(0)
1 - Las Emisiones esperadas contienen sustancias que se encuentran
clasificadas como peligrosas o presentan caractersticas peligrosas (segn lo
definido en la resolucin 1208 de 2003, artculo 5, para sustancias
cancergenas orgnicas e inorgnicas).
2 Las emisiones esperadas contienen sustancias generadoras de olores
ofensivos (Acuerdo 79 de 2003, artculos 12 y 56).
3 - La altura del punto de descarga es inferior a la exigida en la normatividad
vigente (resolucin 1208 de 2003, artculos 9 y 10).
4 La Organizacin no cuenta con tecnologas de reduccin en la fuente,
aprovechamiento o sistemas de tratamiento de las emisiones, tales que
garanticen el cumplimiento de la normatividad vigente (resolucin 1208 de
2003, artculos 4 y 5).
ENUNCIADO
ENUNCIAD
VERTIMIENTOS
VERDADERO
O FALSO
(1)
(0)
5 - Los vertimientos esperados contienen sustancias que se encuentran
clasificadas como peligrosas o presentan caractersticas peligrosas
(Resolucin 1074 de 1997 Art. 3)
6 - Los vertimientos contienen sustancias generadoras de olores ofensivos
(Acuerdo 79 de 2003, artculo 12).
7-La Organizacin no cuenta con tecnologas de reduccin en la fuente,
aprovechamiento o sistemas de tratamiento de los vertimientos, tales que
garanticen el cumplimiento de la normatividad vigente (Resolucin 1074 de
1997).
RESIDUOS SLIDOS Y/O LODOS
ENUNCIADO
ENUNCIAD
Pgina 31 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO
DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
VERDADERO
O FALSO
(1)
(0)
8 - Los residuos slidos esperados contienen sustancias que se encuentran
clasificadas como peligrosas o presentan caractersticas peligrosas (Decreto
4741 de 2005, anexos I y II).
9 - Los residuos slidos contienen sustancias generadoras de olores
ofensivos. (Acuerdo 79 de 2003).
10 - La Organizacin no cuenta con tecnologas de reduccin en la fuente,
reciclaje o reutilizacin.
11 - La Organizacin no cuenta con servicios de transporte y disposicin
para los residuos que contengan sustancias peligrosas.
ENUNCIADO
ENUNCIAD
RUIDO
VERDADERO
O FALSO
(1)
(0)
12 - La Organizacin cuenta con mquinas y/o equipos generadores de ruido ambiental.
13 - La Organizacin no cuenta con tecnologas de reduccin en la fuente, aislamiento o reduccin del ruido,
tales que garanticen el cumplimiento de la normatividad vigente (Resolucin 0627 de 2006, artculo 17).
SUME AQU EL TOTAL DE PUNTOS OBTENIDOS EN ESTE NUMERAL: __________
Otras caractersticas
rea total de la instalacin: ________________ m2
Superficie de propiedad de la Organizacin que pueda funcionar como zona de
amortiguamiento para atenuar los efectos de posibles accidentes (zonas de patios, zonas verdes,
reas libres, entre otros.): _________________ m2
rea de amortiguamiento/ rea total de la instalacin: _____________ %
Uso del suelo en donde se establecer la Organizacin: consltelo en la pgina Web de la Secretaria
Distrital de Planeacin http://sinupot.sdp.gov.co/sinupot/#, en el enlace Uso del Suelo CCB.
Marque una X donde corresponda:
Uso residencia
Uso mixto
Uso industrial
Cumplimiento de la Norma NSR-98
Si
No
Pgina 32 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
FORMATO DE EVALUACIN
Indique los resultados obtenidos en cada uno de los aspectos considerados:
Clasificacin en la Matriz de riesgos: __________
Puntaje obtenido en Elementos de Gestin en Seguridad, Salud y Ambiente: _________
Puntaje obtenido en Aspectos Ambientales: ___________
Relacin reas de amortiguamiento / rea del establecimiento: _________ %
Uso del suelo del sitio de ubicacin: _______________________
Cumplimiento de la Norma NSR-98: _______________________
Asigne los porcentajes correspondientes, de acuerdo con los siguientes rangos:
ASPECTO
RANGO
% ALCANZADO POR LA
ORGANIZACIN
Clasificaciones D y E: 40%
Clasificaciones C, 4B y 5B: 20%
Matriz de Riesgos

Clasificaciones 1B, 2B, 3B, 3A, 4A y 5A:
10%
Clasificaciones 1A o 2A: 0%
Elementos
de
Gestin
en
Seguridad, Salud y Ambiente
De 1 a 6 puntos 5%
0 puntos: 0%
Aspectos Ambientales

De 1 a 4 puntos 5%
0 puntos: 0%

Mayor al 75% - 0%
Relacin
reas
de
Entre el 50 y el 75%- 1.5%
amortiguamiento
/
rea
del
Entre el 25 y el 49% - 3%
establecimiento
Entre el 10 y 24% - 4.5%

Menor al 9% - 6%
Uso del
suelo
del
sitio
de
Uso comercial o industrial : 0%
Uso mixto (comercial y residencial): 3.5%
ubicacin
Uso residencial o recreacional: 7%
Cumplimiento de la Norma NSR-
Cumple: 0%
98

No cumple: 7%
SUMATORIA PORCENTAJES
Pgina 33 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
Interpretacin del resultado final
Porcentaje total
Concepto
Mayor al 65%:
Riesgo ALTO
Entre el 30% y el 65%
Riesgo MEDIO
Menor al 30%
Riesgo BAJO
Anexo A1. MATRIZ DE RIESGOS
Siga cuidadosamente los pasos mencionados a continuacin.
1. Inventario de las Fuentes de Riesgo
Se debe hacer un listado de todas las fuentes que originan riesgos y ubicarlas en el plano del predio
(Adjuntar). Este mapa de amenazas y elementos vulnerables ser el punto de partida y en el deben
indicarse las diferentes reas de la Organizacin y procesos que se desarrollarn. Por ejemplo: zona
administrativa, almacenamiento de materias primas y producto terminado, bodegas de inflamables o
sustancias peligrosas, zonas de mezcla, triturado, molienda, empaque, reactores, reas de carga y
descarga, entre otros. Una misma fuente de riesgo puede tener varias amenazas asociadas a ella.
Algunos ejemplos son:
FUENTE DE RIESGO
AMENAZA
Depsitos,
bodegas,
Cantidades grandes y variables de sustancias peligrosas (inflamables,
almacenes
explosivos, venenosas, entre otros).
Transformacin de
materias
Productos qumicos, recipientes a presin, tanques, almacenes,
primas
contenedores, productos derivados, desechos, calderas, entre otros.
Fuentes
de generacin de
Sustancias inflamables, recipientes a presin, calderas, vapor a alta presin,
energa
agua caliente, electricidad de alto voltaje.
Gasoductos
Gases inflamables y/o presurizados.
Silos
Polvo fino que pueda causar explosiones y/o incendios.
Otras
industrias
que
Estaciones
de servicio, plsticos,
hule, tanques a presin, aserraderos,
tanques de
almacenamiento con
sustancias peligrosas produccin de
representen riesgo externo
inflamables, madera, entre otros.
2. Identificacin de las Amenazas
El anlisis se centrar solamente sobre las cinco (5) amenazas que se considere puedan ocasionar el
mayor riesgo pblico. Comience a diligenciar el Formato 1 Identificacin y Valoracin de las
Amenazas mostrado a continuacin, as:
Liste en la columna 1 el rea de la Organizacin y la fuente de riesgo identificada en el paso anterior.
Describa en la columna 2 la operacin que tiene lugar en esa parte de la instalacin, como por
ejemplo:
Pgina 34 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
o Purificacin de la materia prima XX, Fabricacin del producto YY, mezcla, empaque. o
Almacenamiento, carga.
o
Transporte
Produccin de energa, distribucin de energa, transformadores.
Mantenimiento, reparacin.
En la columna 3, haga una lista de las sustancias o formas de energa que originan el riesgo. En el
caso de sustancias peligrosas especifique la cantidad que normalmente se encuentran en el lugar,
junto con otra informacin relevante que pudiera afectar la magnitud potencial de un accidente (por
ejemplo, grado de toxicidad, presin, temperatura). Recuerde que una misma fuente de riesgo
puede tener varias amenazas asociadas a ella. (La informacin relacionada con las sustancias
debe consultar en las hojas de seguridad).
Describa en la columna 4 los tipos de accidentes que cada amenaza pudiera provocar; ejemplo,
explosin, desplomes de edificios; derrames, escapes o fugas de sustancias peligrosas, incendio o
cualquier otro accidente. Tambin anote los posibles accidentes combinados que se pudieran
suscitar.
Pgina 35 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
FORMATO 1. IDENTIFICACIN Y VALORACIN DE LAS AMENAZAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
rea y fuente de
Operacin
Amenaza
Tipo de
Elemento
Consecuencias
Gravedad
riesgo
(describa)
riesgo
vulnerable
Vi
M
P
Ve
En donde:
Vi: vida
M: ambienteP: propiedad Ve: velocidad de propagacin Pb: probabilidad
Pr: prioridad
EJEMPLO PARA UNA SECCIN DE UNA INDUSTRIA DE PINTURA
7
8
9
10
rea y fuente de
Operacin
Amenaza
Tipo de
Elemento
Consecuencias
Gravedad
riesgo
(describa)
riesgo
vulnerable
Vi
Ve
rea
de
Endurecimiento
100
ton
de
Auto
Trabajadores
Envenenamiento
2
endurecimiento
poliuretano
ignicin
(Inhalacin)
Personal
y
rea de corte
Corte
100
ton
de
Incendio
gente que vive
Envenenamiento
4
poliuretano
cercaa
la
fbrica
En la columna 5 relacione los elementos vulnerables, de acuerdo con el mapa del rea y el m elementos
vulnerables elaborado en el paso 1.

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
3. Evaluacin de las consecuencias
Para efectos del presente anlisis ser suficiente calcular la magnitud de las consecuencias
probables, la cual deber incluirse en la columna 6. Para esto deben tomarse en cuenta los
elementos vulnerables dentro y fuera del sitio. En los casos en los cuales las consecuencias sean
difciles de predecir ser necesario acudir a la ayuda de expertos o a la modelacin matemtica para
calcular la dispersin de gases y sus efectos.
En general, la magnitud de las consecuencias puede clasificarse en cualquiera de las siguientes

cinco clases:
Poco importantes
Limitadas
Graves
Muy graves
Catastrficas
La magnitud de las consecuencias debe ser estimada segn sea su afectacin para la vida y salud de
las personas, para el ambiente y para la propiedad. Igualmente, es importante estimar la velocidad de
propagacin del evento pues de esto dependern tambin las consecuencias finales. Las
consecuencias se clasifican as:
Clasificacin de consecuencias para la vida y la salud
Clase
Caractersticas
1.
Poco importantes
Padecimientos ligeros durante un da o menos.
2.
Limitadas
Lesiones menores, malestar que perdura por

una semana
o
menos.
3.
Graves
Algunas heridas graves, serias complicaciones.
4.
Muy graves
Muerte de al menos una persona, y/o varios

heridos
(20)
de
gravedad y/o hasta 50 evacuados.
5.
Catastrficas
Varias muertes, cientos de heridos graves

y/o ms
de
50
evacuados.
Clasificacin de consecuencias para el ambiente
Clase
Caractersticas
1.
Poco importantes
No hay contaminacin
2.
Limitadas
Hay baja contaminacin y sus efectos estn contenidos.
3.
Graves
Hay baja o media contaminacin y sus efectos estn muy
difundidos.
4.
Muy graves
Hay alta contaminacin y sus efectos estn contenidos.
5.
Catastrficas
Hay muy alta contaminacin y sus efectos estn muy difundidos.
Pgina 37 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
Clasificacin de consecuencias para la propiedad segn tamao de la Organizacin
Clase
4
Costo total del dao ( SMMLV )
Organizacin
Organizacin
Organizacin
Pequea
Mediana
Grande
1.
Poco importantes
<2
<4
<8
2.
Limitadas
2
5
4 10
8 - 20
3.
Graves
5
10
10 20
20 40
4.
Muy graves
10 20
20 40
40 80
5.
Catastrficas
>20
>40
>80
Clasificacin segn la velocidad de desarrollo
Clase
Caractersticas
1.
Advertencia precisa y anticipada
Efectos contenidos/ ningn dao
2.
Media
Alguna propagacin/ pocos daos.
3.
Alta
Daos considerables/ Efectos contenidos
4.
Sin advertencia
Desconocidos hasta que los efectos se han desarrollado
completamente. Efectos inmediatos (explosin).
4. Clasificacin de las consecuencias
De acuerdo con los criterios establecidos en el numeral anterior, se realiza la calificacin de las
consecuencias estimadas dentro de un rango de 1 a 5 para los aspectos considerados: vida y salud
de las personas (muertes/lesionados) en la columna 7, (Vi), ambiente en columna 8, (M), propiedad
en la columna 9, (P) y velocidad de propagacin, medidas de alerta en la columna 10, (Ve).
5. Determinacin de la Probabilidad y Asignacin de Rangos de Prioridad
Calcule la probabilidad de cada una de las amenazas identificadas y asgneles una calificacin de 1 a
5 de acuerdo con la siguiente escala y consgnela en la columna 11, (Pb).
Escala para Probabilidad
Clase
Clculo aproximado de la frecuencia
1.
Improbable
Menos de una vez cada 1000 aos
2.
Poco probable
Una vez cada 100 a 1000 aos
3.
Probable
4.
Bastante probable
5.
Muy probable
Ms de una vez por ao
6. Asignacin de Rangos para la Prioridad
Salario Mnimo Mensual Legal Vigente
Pgina 38 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
La prioridad es el resultado de ponderar las calificaciones que se les haya dado a las consecuencias
que la amenaza analizada tiene sobre la vida y salud de las personas (columna 7), el ambiente
(columna 8) y la propiedad (columna 9), teniendo en cuenta su velocidad de propagacin (columna
10). Dado que las prioridades en la evaluacin del riesgo son la salud y vida de las personas y la
proteccin del ambiente, se asignarn los siguientes porcentajes a las calificaciones otorgadas en la
valoracin de las consecuencias:
Vida (Vi): 30%
Ambiente (M): 30%
Propiedad (P): 20%
Velocidad de Propagacin (Ve): 20%
En los ejemplos dados anteriormente en el Formato 1, la columna de Gravedad muestra los

siguientes valores:
Gravedad
Pb
Pr
Vi
M
P
Ve
2
1
4
4
4
C
4
1
5
4
3
D
Para el primer caso los valores de Vi, M, P y Ve son 2, 1, 4 y 4, respectivamente. La asignacin del
rango de prioridad se realiza as:
1 x = 30
Vi:
30%
4 x = 80
x = 60
20%
30%
Ve:
4 x = 80 20%
Total: 250
Este total
se divide
entre la
constante
80 y se
obtiene
3,125, que
aproximado
al entero
ms
cercano es
3 (la constante 80 es utilizada

para ponderar el resultado de las
cuatro variables consideradas y
obtener de manera objetiva el
grado de prioridad). Finalmente se
establece la siguiente igualdad:
1= A
4= D
2= B
5= E
3= C
Es decir, la prioridad para este caso tiene rango C.
En el segundo caso los valores de Vi, M, P y Ve son 4, 1, 5 y 4, respectivamente. La asignacin del

rango de prioridad es:
Vi:
4x 30% = 120
1 x = 30
30%
5 x = 100
20%
Ve:4
x = 80
20%
Pgina 39 de 59
Rango = 330/80 = 4.125 = D

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
Total: 330
Indique en la columna 12 del Formato, Prioridad (Pr), la letra correspondiente a cada amenaza
(desde A hasta E).
Finalmente, ubique cada una de las amenazas en la Figura 1 Matriz de Riesgos, segn sea la
prioridad (o ponderacin de consecuencias) y probabilidad resultante y observe las coordenadas
correspondientes:
a
o
s
FIGURA 1. MATRIZ DE RIESGOS
Muy Probable:
P
r
o
b
a
bl
e:
U
n
a
ms de una vez al
ao
PROBABILIDAD
Bastante
v
e
z
c
a
d
a
1
0
a
1
0
0
Probable: Una
a
o
s
vez cada 1 a 10
Poco Probable:
Una vez cada 100
a 1000 aos
Improbable:
Menos de una vez
cada 1000 aos
P
O
N
D
E
R
A
C
I
N
D
E
L
A
S
C
O
N
S
E
C
U
E
N
C
I
A
S
Poco
Limitadas
Graves
Muy GravesCatastrficas
Importante
4
2
En la columna E debern quedar las amenazas mas riesgosas, en las que las consecuencias de un
accidente pudieran ser catastrficas para la vida, el ambiente o la propiedad. Sobre stos se deber
reducir la magnitud del riesgo o, si es posible, eliminarlo. De la misma manera, este anlisis deber
permitir tomar las medidas de prevencin y consideraciones necesarias para planear la proteccin y
la atencin de emergencias.
En la columna D se ubicarn las amenazas y operaciones cuyas consecuencias pudieran ser muy
graves, en la columna C las amenazas y operaciones cuyas consecuencias pueden ser graves, en la
B las amenazas y operaciones cuyas posibles consecuencias para la vida, la propiedad o el ambiente
son limitadas, y finalmente, en la A, las amenazas y operaciones en los que un accidente podra tener
consecuencias poco importantes.
Ejemplos para la asignacin de rangos de algunas fuentes de riesgo son:
RANGO
EJEMPLOS
4B
Consecuencias
limitadas,
Una industria con riesgo potencial de incendio. En cierta ocasin un trabajador se
ocurrencia cada tres aos
quem las manos y la cara. El rea tuvo que ser limpiada y pintada.
3C
Consecuencias
graves,
Una Organizacin con potencial de explosiones. Diez aos atrs, ocurri un
Pgina 40 de 59
CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO
DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
RANGO
EJEMPLOS
evento bastante probable
accidente en la fbrica donde muri una persona y otras tres personas resultaron
seriamente heridas. Los daos resultantes a la propiedad fueron valorados en tres
millones de dlares.
2D No
ocurre con
tanta
El accidente en una industria de Seveso, Italia, en julio de 1976. Escape de dioxina
en un rea de 4-5 km . 250 personas heridas y 600 evacuadas. Se requiri de
frecuencia,
pero
tiene
ayuda internacional para

diagnosticar y
tratar los heridos, as como

anlisis
consecuencias muy serias
qumicos y medidas de descontaminacin.
1E Muy baja probabilidad, pero
Bhopal, India, en diciembre de 1984 (gas venenoso).
con consecuencias catastrficas
San Juanico, Mxico en 1984 (explosin de nube de gas).
En la columna 13, Comentarios se incluir la utilizacin (si la hubiera) del clculo de la dimensin
del dao, de cualquier otro factor relevante, o cualquier recomendacin.
7. Presentacin de los resultados del anlisis.
Aunque el formato obtenido anteriormente contiene por s mismo la informacin de los riesgos
relevantes en una instalacin, se recomienda que estos sean trasladados al mapa de la Organizacin
para generar un mapa de riesgos global en el cual las fuentes de riesgo y amenazas puedan
sealarse por medio de smbolos que indiquen su ubicacin y su rango de prioridad.
Pgina 41 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
VI.
MTODO SEMICUANTITATIVO GHA
GENERALIDADES DEL ANLISIS GLOBAL DE PELIGROS (GHA)
Dentro de todos los mtodos de anlisis y evaluacin de riesgos, la INGENIERA DE RIESGOS utiliza
los mtodos de carcter inductivo, orientados a tratar de determinar "lo que podra pasar".
El mas aplicado de los mtodos de Ingeniera de Riesgos es el ANLISIS GLOBAL DE PELIGROS

(Gross Hazard Analysis GHA), orientado a establecer una visin total de la posicin y peso relativo de
los riesgos dentro de un sistema particular. Esta metodologa del tipo semi-cuantitativa, basada en un
sistema de clasificacin relativa (Ranking) permite establecer criterios homogneos para la toma de
decisiones.
Esta metodologa est basada en criterios y procedimientos requeridos para realizar de una manera
costo-beneficiosa la gestin de los riesgos relacionados con la realizacin de cualquier actividad, con
el fin de salvaguardar la integridad de las personas, las instalaciones, las propiedades, el medio
ambiente, la imagen de la empresa, institucin o actividad Econmica que se desarrolle.
Esta metodologa permite racionalizar los esfuerzos y recursos utilizados en seguridad, basado en:
El anlisis sistemtico del impacto negativo potencial de los riesgos sobre la comunidad.
El anlisis sistemtico de los resultados, eficiencia, eficacia y rentabilidad de las medidas tcnicas y
administrativas especficas de intervencin de los riesgos.
La evaluacin de las variables modificadoras del riesgo, tanto de carcter social como poltico o legal.
La evaluacin de los objetivos estratgicos de la Ciudad.
COMPONENTES
Esta metodologa incorpora los siguientes elementos:
Normalizacin de las Amenazas de Origen Social, Tecnolgico y Natural que tienen capacidad
potencial de afectar a la Organizacin.
Escalas de medicin relativas de la frecuencia de las amenazas y de las consecuencias de los

siniestros sobre los recursos amenazados, construidas y adaptadas a las condiciones propias de la
Ciudad.
El concepto de "impacto" (vulnerabilidad relativa) como elemento clave para determinar la gravedad
de los eventos posibles.
Pgina 42 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
El concepto de "nivel aceptable de riesgo" como referencia para determinar las metas de seguridad
esperadas.
Factores determinantes de la vulnerabilidad relativa para cada amenaza: personas, operacin,

econmico y ambiente e imagen.
Estrategias predefinidas para la intervencin del riesgo en cada amenaza evaluada.
Un sistema de "contabilidad de riesgos" que permite conocer el estado y distribucin de los riesgos
en el sistema (perfil del riesgo) en un momento del tiempo determinado.
Un sistema de "contabilidad de costos" para determinar el valor de cada una de las medidas de
intervencin planeadas para cada escenario.
Indicadores de gestin y calidad para determinar variables como: impacto de las medidas de
intervencin, eficiencia y eficacia de las medidas proyectadas, rentabilidad de las medidas, ndices de
criticidad y vulnerabilidad del sistema, estabilidad del sistema ante los riesgos, etc.
Un sistema de medicin para determinar la variacin lograda en los resultados de los "niveles
aceptables de riesgo" en el sistema.
COMPATIBILIDAD DE LA METODOLOGA:
COMPATIBILIDAD ADMINISTRATIVA: Es compatible con las herramientas de gestin

empresariales, tales como:
Planeacin Estratgica.
Calidad Total
Indicadores de Gestin
Benchmarking
COMPATIBILIDAD TCNICA: Es compatible con los mtodos de evaluacin de riesgos existentes

tales como:
Anlisis de Consecuencias
rbol de Fallas
rbol de Eventos
"Que pasara si..."

HAZOP
PROBIT, etc.
Asimismo permite utilizar herramientas predictivas sistematizadas para los diferentes tipos de
eventos, tal como: Phast, Riesgo, FastLite, First, Evacnet, etc.
Esta Metodologa la puede encontrar ampliada en:
"Gestin Integral de Riesgos en las Organizaciones, Sistema GIRO"; Csar A. Duque A.; Csar
Duque & Asociados Consultores de Riesgos Ltda.; 2000.
Sistema para Evaluacin de Riesgos en Eventos Masivos SEREM; Csar Duque &
Asociados Consultores de Riesgos Ltda y Direccin de Prevencin y Atencin de Emergencias

DPAE (Hoy FOPAE). 1999
METODOLOGA PARA EL ANLISIS DE RIESGO E IMPACTO
Pgina 43 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
A continuacin se describe de manera general las caractersticas procedimentales de esta

metodologa, lo anterior tomado del documento Sistema para Evaluacin de Riesgos en Eventos
Masivos-SEREM de la DPAE (hoy FOPAE). 1999:
1. Definicin de Factores de Impacto
No toda Organizacin es sensible a todos los tipos de consecuencias o su impacto puede ser mayor
con respecto a algunas de ellas. La metodologa incluye factores tales como: Humanos, Econmicos,
Ambientales, Operacionales y de Imagen (Institucional) como Factores de Impacto.
Dado lo anterior se realiza la seleccin (marcar con X) de aquellos factores que representa niveles
medios y altos de sensibilidad, a travs de la siguiente tabla:
SENSIBILIDAD
TEM
FACTOR DE IMPACTO
BAJ
MEDI
ALT
SELECCI
(B)
(M)
(A)
F-1
Humano
F-2
Ambiental
F-3
Operacional
F-4
Econmico
F-5
Institucional
Nota: La seleccin de un factor de impacto significa que cada escenario deber analizarse respecto a l
(Factor). Por ej., s se selecciona cuatro (4) factores se deber analizar cada escenario cuatro veces.
2. Identificacin de Escenarios.
Las amenazas tpicas de origen natural, antrpico no intencional o sociales pueden afectar a la
Organizacin en manifestacin de las amenazas o Siniestros especficos de diverso orden. Con el

fin de limitar el anlisis; califique y seleccione los escenarios de riesgo segn la siguiente Matriz de
Significancia:
6
Convenciones
BAJO
MEDIO
Tamao Relativo
BAJO
TR
ALTO
Potencial de
Dao
PD
POTENCIAL DE DAO
Significancia
S
Criterios de Seleccin
Matriz de Significancia
para las Amenazas
TAMAORELATIVO
ALTO
ndice Nivel de Significancia
De 1 a 2
3
6
inclusive
No Significativa
1
De 3 a 4
MEDIO
2
2
4
inclusive
Significativa
De 6 a 9
Muy
inclusive
Pgina 44 de 59
Significativa

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
La significancia relativa se determina multiplicando los valores estimados del Tamao Relativo (TR)
de la amenaza y de su Potencial de Dao (PD).
A continuacin se presentan algunos de estos escenarios y ejemplos de calificacin:
SIGNIFICANCIA
SELECCIN
TEM
AMENAZA
(TR)
(PD)
(S)
Nivel
SI
NO
E-1
1
2
2
No Significativa
E-2
Fenmenos de Remocin en Masa

2
2
4
Significativa
E-3
Movimientos Ssmicos5
1
3
3
Significativa
E-4
Eventos atmosfricos6 (vendavales, granizadas,

2
3
6
Muy
tormentas elctricas, etc.)
Significativa
E-5
Inundaciones por desbordamiento de cuerpos
de agua (ros, quebradas, humedales, etc.).
E-6
E-7
Incendios (estructurales, elctricos, por lquidos
o gases inflamables, etc.)
E-8
Perdida de contencin de materiales peligrosos
(derrames, fugas, etc.)
E-9
Explosin (gases, polvos, fibras, etc.)
Inundacin por deficiencias de la infraestructura
E-10
hidrulica (redes de alcantarillado, acueducto,
etc.)
E-11
E-12
Comportamientos no adaptativos por temor
E-13
E-14
E-15
E-16
E-17
Hurtos
E-n
Otros
Tenga en cuenta que esta amenaza puede generar otros eventos amenazantes como: fallas estructurales, prdida
de contencin de materiales peligrosos, entre otros.
Estos eventos deben tenerse en cuenta siempre y cuando su organizacin sea susceptible de presentar alguna
consecuencia a causa de stos.
Pgina 45 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
3. Parmetros de Referencia.
En la evaluacin de riesgos es fundamental establecer los parmetros adaptados a las condiciones y

caractersticas de la Organizacin y a los propsitos que se pretenden lograr con la metodologa.
Probabilidad de los Siniestros.
En el caso de la probabilidad de los siniestros, se determina de acuerdo a su probabilidad de

ocurrencia, asignando a cada uno un valor relativo lineal. Utilizando el concepto de probabilidad
frecuentista, en donde se estima el nmero de casos/ao para cada evento posible. Para esta
metodologa se establece la siguiente tabla de frecuencias:
TABLA DE FRECUENCIAS
FRECUENCIA
DEFINICIN
CASOS/AO
VALOR
IMPROBABILIDAD
Difcil que ocurra; se espera que ocurra
Menos de 0.02
1
menos de una vez en 50 aos.
Baja probabilidad de ocurrencia; ha
Entre 0.02 y
REMOTO
sucedido o se espera que suceda solo pocas
0.05
2
veces, una vez entre los 20 y 50 aos.
Limitada
probabilidad
de
ocurrencia;
OCASIONAL
sucede en forma espordica, una vez entre
Entre 0.05 y 0.2

3
los 5 y los 20 aos.
Mediana
probabilidad
de
ocurrencia;
MODERADO
sucede algunas veces, una vez entre 1 y los
Entre 0.2 y 1.0

4
5 aos.
Significativa probabilidad de
ocurrencia;
FRECUENTE
sucede en forma reiterada, entre 1 vez y 10
Entre 1.0 y 10
5
veces al aos.
CONSTANTE
Alta probabilidad de ocurrencia; ocurre en
Ms de 10
6
forma seguida, mas de 10 veces al ao.
Nota: Recuerde que estos criterios deben ser definidos segn las condiciones y caractersticas de la
Organizacin
Gravedad de las Consecuencias.
La gravedad de las consecuencias de los eventos esperados sobre cada uno de los factores
afectados (vctimas, prdidas econmicas, afectacin operacional, dao ambiental e imagen),
asignado a cada uno un valor exponencial o geomtrico (cuyo requisito es que a mayor consecuencia
dicho valor sea mayor).
Para efecto de elaboracin de las tablas de consecuencias se establece los siguientes criterios:
Pgina 46 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
CRITERIOS DE LAS CONSECUENCIAS
CRITERIO
DEFINICIN
Las consecuencias no afectan de ninguna forma a la
INSIGNIFICANTE
Organizacin. Las perdidas o daos son despreciables; no
producen lesiones a las personas o solo producen lesiones
leves sin incapacidad.
Las consecuencias no afectan en forma significativa el
MARGINAL
funcionamiento de la Organizacin. Las perdidas o daos son
pequeos; se pueden producir solo lesiones leves con
incapacidad.
Las consecuencias solo afectan parcialmente el funcionamiento
de la Organizacin. Pero no genera peligro su estabilidad;
GRAVE
prdidas o daos moderados; produce o puede producir hasta
30 vctimas graves que requieren hospitalizacin; no produce
muertes.
Las consecuencias afectan de manera total el funcionamiento
CRITICA
de la Organizacin, en forma temporal, pero no de una manera
irrecuperable; perdida y daos significativos; produce ms de
30 vctimas gravas o hasta 5 muertes.
Las consecuencias afectan totalmente a la Organizacin.
DESASTROSA
Generando
daos
irrecuperables,
pero
sin
hacerlo
desaparecer; perdidas o daos considerables; puede producir
entre 6 y 10 muertes.
Las consecuencias afectan en forma total a la Organizacin y
CATASTRFICA
puede hacerla desaparecer; perdidas o daos de gran
magnitud; puede producirse ms de 10 muertes.
Organizacin
Para esta metodologa se establecen las siguientes tablas de consecuencias para cada uno de los
factores de impacto:
VICTIMAS IMPACTO HUMANO
GRAVEDAD DE LAS CONSECUENCIAS - VICTIMAS (Impacto Humano)
FRECUENCIA
DEFINICIN
VALOR
INSIGNIFICANTE
Sin lesiones o lesiones leves sin incapacidad
MARGINAL
Lesiones leves con incapacidad

2
GRAVE
Hasta 30 vctimas graves

5
CRITICA
Ms de 30 vctimas graves, hasta 5 muertes

10
DESASTROSA
Entre 6 y 10 muertes
20
CATASTRFICA
Mas de 10 muertes
50
Organizacin
Pgina 47 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
DAO AMBIENTAL IMPACTO AMBIENTAL
GRAVEDAD DE LAS CONSECUENCIAS DAO AMBIENTAL (Impacto
Ambiental)
FRECUENCIA
DEFINICIN
VALOR
INSIGNIFICANTE
No produce dao ambiental
MARGINAL
Dao ambiental leve recuperable
GRAVE
Dao ambiental leve no recuperable
CRITICA
Dao ambiental grave

recuperable
a
plazo
10
medio
DESASTROSA
Dao ambiental grave
recuperable
a
plazo
20
largo
CATASTRFICA
Dao ambiental grave no recuperable
50
Organizacin
OPERACIN IMPACTO OPERACIONAL
GRAVEDAD DE LAS CONSECUENCIAS OPERACIN (Impacto Operacional)
FRECUENCIA
DEFINICIN
VALOR
INSIGNIFICANTE
Menos de dos (2) horas

1
MARGINAL
Entre dos (2) y cuatro (4) horas
GRAVE
Entre cuatro (4) y ocho (8) horas

5
CRITICA
Entre ocho (8) y veinticuatro (24) horas

10
DESASTROSA
Entre veinticuatro (24) y cuarenta y ocho (48) horas

20
CATASTRFICA
Ms de cuarenta y ocho (48) horas

50
Organizacin
PRDIDAS ECONMICAS IMPACTO ECONMICO
GRAVEDAD DE LAS CONSECUENCIAS PRDIDAS ECONMICAS
(Impacto Econmico)
FRECUENCIA
DEFINICIN
VALOR
INSIGNIFICANTE
Menor a 1.000 SMML
1
MARGINAL
Entre 1.000 y 10.000 SMML
2
GRAVE
Entre 10.000 y 100.000 SMML
5
CRITICA
Entre 100.000 y 500.000 SMML
10
DESASTROSA
Entre 500.000 y 1.000.000 SMML
20
CATASTRFICA
Ms de 1.000.000 de SMML
50
SMML: Salarios Mnimos Legales
Organizacin
Pgina 48 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
DAO AMBIENTAL IMPACTO AMBIENTAL
GRAVEDAD DE LAS CONSECUENCIAS DAO A LA IMAGEN (Impacto
Institucional)
FRECUENCIA
DEFINICIN
VALOR
INSIGNIFICANTE
Solo difusin dentro de la instalacin

1
MARGINAL
Solo difusin interna en la organizacin

2
GRAVE
Difusin externa a nivel local

5
CRITICA
Difusin externa a nivel regional

10
DESASTROSA
Difusin externa a nivel nacional

20
CATASTRFICA
Difusin externa a nivel internacional

50
Organizacin
El desarrollo de valoracin de los escenarios se establece en la siguiente tabla:
Nota: en la tabla, el riesgo Marginal tiene el propsito de la intervencin sobre un riesgo no es

eliminarlo sino llevarlo a un nivel considerado seguro, Zona Aceptable. Teniendo en cuenta que esta
metodologa el lmite considerado como aceptable corresponde a un impacto del 3%, por lo tanto, si
el impacto de un escenario es 25%, entonces su Riesgo Marginal es de 22%.
Nota: El lmite aceptable se define segn las condiciones y caractersticas de la
Organizacin.
Pgina 49 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO
DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
VALORACIN INICIAL DE LOS ESCENARIOS
FACTOR DE
IMPACTO
FRECUENCIA
CONSECUENCI
IMPACT
AS
RIESGO
POSICIN
No.
ESCENARIO
(Rx)
ESCENARIO
Nivel
Vr
Nivel
Vr
(Ix)
E-1
E-2
Fenmenos de Remocin en Masa
E-3
Movimientos Ssmicos
E-4
Eventos atmosfricos (vendavales,
granizadas, tormentas elctricas, etc.)
E-5
Inundaciones por desbordamiento de cuerpos
de agua (ros, quebradas, humedales, etc.).
E-6
E-7
Incendios (estructurales, elctricos, por
lquidos o gases inflamables, etc.)
E-8
Perdida de contencin de materiales
peligrosos (derrames, fugas, etc.)
E-9
Explosin (gases, polvos, fibras, etc.)
Inundacin por deficiencias de la
E-10
infraestructura hidrulica (redes de
alcantarillado, acueducto, etc.)
E-11
E-12
Comportamientos no adaptativos por temor
E-13
E-14
E-15
E-16
E-17
Hurtos
E-n
Otros

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
4. Valores Posibles de Riesgo e Impacto.
Una vez definidas los parmetros de referencia, es establece el clculo de los valores de riesgo e
impacto, para cada escenario segn su frecuencia y consecuencias relativas; asignando un valor de
riesgo y ubicndolo dentro de una matriz construida con la frecuencia y consecuencias. Asimismo, a
cada ubicacin se le asigna un valor de impacto segn el porcentaje definido en la siguiente matriz:
Matriz de Riesgo e Impacto
FRECUENCIA RELATIVA
CONSTANTE
6
6
12
30
60
120
300
(2%)
(4%)
(10%)
(20%)
(40%)
(100%)
5
10
25
50
100
250
FRECUENTE
5
(16.5%
(1.6%)
(3.3%)
(8.3%)
(33%)
(83%)
4
8
20
40
80
20
MODERADO
4
(13.3%
(1.3%)
(2.6%)
(6.6%)
(26%)
(66%)
OCASIONAL
3
3
6
15
30
60
150
(1%)
(2%)
(5%)
(10%)
(20%)
(50%)
REMOTO
2
2
4
10
20
40
100
(0.6%)
(1.3%)
(3.3%)
(6.6%)
(13%)
(33%)
IMPROBABL
1
1
2
5
10
20
50
(0.3%)
(0.6%)
(1.6%)
(3.3%)
(6.6%)
(16%)
1
2
5
10
20
50
INSIGNIFICANT
MARGINA
GRAV
CRITIC
DESASTROS
CATASTRFIC
E
L
E
A
A
A
CONSECUENCIA RELATIVA
5. Aceptabilidad de los Riesgos.
Con el fin de calificar la Gravedad Relativa de un riesgo, y definir por lo tanto la mayor o menor
necesidad de intervenirlo, as como determinar la magnitud de los recursos para ello, se establece los
Criterios de Aceptabilidad en funcin del impacto relativo. Para esta metodologa se define los
siguientes criterios de aceptabilidad:
Pgina 51 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO
DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD
CRITERIO
DEFINICIN
Significa que la relacin Frecuencia-Consecuencia; no
implica una gravedad Significativa, por lo que no amerita la
ACEPTABLE
inversin de recursos y no requiere acciones para la
gestin sobre el factor impacto considerado, diferentes a
las ya aplicadas en el escenario.
Significa que la relacin Frecuencia-Consecuencia;
TOLERABLE
aunque
deben desarrollarse actividades
para la gestin
sobre el riesgo, tiene una prioridad de segundo nivel,
pudiendo ser a mediano plazo.
Significa que la relacin Frecuencia-Consecuencia; se
INACEPTABLE
requiere
siempre
desarrollar acciones prioritarias e
inmediatas para su gestin, debido al alto impacto que
tendran sobre la Organizacin
Significa que la relacin Frecuencia-Consecuencia; por
bajo ninguna circunstancia se deber mantener un
escenario con esa capacidad potencial de afectar la
INADMISIBLE
estabilidad de la Organizacin, pues podra hacerla
desaparecer. Por ello estos escenarios requieren una
atencin de Alta Prioridad para disminuir a corto o
inmediato plazo su impacto.
Organizacin
Dado lo anterior, se establece la construccin de la Matriz de Aceptabilidad de Riesgos; en ella se

grafica los criterios sobre los niveles de riesgo que son aceptables o no para la Organizacin. La
determinacin de estas zonas de aceptabilidad se define segn la matriz de Frecuencia Vs
Consecuencias y los valores de aceptabilidad que se muestran a continuacin:
VALORES DE ACEPTABILIDAD
ZONA
CRITERIO DE ACEPTABILIDAD
ACEPTABLE
Hasta el 3.0% de Impacto
TOLERABLE
Del 3.1% hasta el 5.0% de Impacto
INACEPTABLE
Del 5.1% hasta el 30.0% de Impacto
Pgina 52 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO
DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
MATRIZ PARA ACEPTABILIDAD DE LOS RIESGOS
FRECUENCIA RELATIVA
CONSTANTE
Aceptable
Tolerable
Inaceptable
Inaceptable
Inadmisible
Inadmisible
FRECUENTE
Aceptable
Tolerable
Inaceptable
Inaceptable
Inadmisible
Inadmisible
MODERADO
Aceptable
Aceptable
Inaceptable
Inaceptable
Inaceptable
Inadmisible
OCASIONAL
Aceptable
Aceptable
Tolerable
Inaceptable
Inaceptable
Inadmisible
REMOTO
Aceptable
Aceptable
Tolerable
Inaceptable
Inaceptable
Inadmisible
IMPROBABLE
Aceptable
Aceptable
Aceptable
Tolerable
Inaceptable
Inaceptable
10
20
50
INSIGNIFICANTE
MARGINAL
GRAVE
CRITICA
DESASTROSA
CATASTRFICA
Nota: Recuerde que esta matriz se deben definir para cada factor de impacto.
6. Perfil de los Riesgos.
Sobre la matriz de aceptabilidad de riesgo mencionada anteriormente, se ubican cada uno de los
escenarios evaluados para cada uno de los factores de impacto seleccionados. Para cada uno de
estos perfiles se denominaran segn el factor: Perfil de Riesgo humano, Perfil de Operacional,
Perfil de Riesgo Ambiental, Perfil de Riesgo Econmico y Perfil de Riesgo Institucional o de
Imagen, segn sea el caso. De manera de ejemplo, se muestra el siguiente perfil de riesgo:
PERFIL DE RIESGO HUMANO
FRECUENCIA RELATIVA
CONSTANTE
6
FRECUENTE
5
E-12
MODERADO
4
E-17
E-3 E-5
E-7
OCASIONAL
3
E-13 E-1
REMOTO
2
E-9
E-6
IMPROBABLE
1
E-10
1
2
5
10
20
50
INSIGNIFICANTE
MARGINAL
GRAVE
CRITICA
DESASTROSA
CATASTRFICA
Pgina 53 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
7. Patrones Normales de Distribucin.
Patrn de Distribucin de Escenarios
Este indicador representa la distribucin de los escenarios en cada una de las zonas de aceptabilidad
para cada uno de los factores de impacto. Este ndice se calcula dividiendo el nmero de escenarios
en una zona por el total de escenarios seleccionados; luego se multiplica por 100 para dejar el
resultado en trminos de porcentaje. A continuacin se presenta la distribucin normal de los
escenarios:
DISTRIBUCIN NORMAL DE ESCENARIOS
FACTOR DE IMPACTO
NIVEL DE
ESCENARIOS
DISTRIBUCIN
DISTRIBUCIN DE
VARIACIN
ACEPTABILIDAD
REAL
ESCENARIOS
Aceptable
Mnimo el 65%
Tolerable
Mximo el 25%
Inaceptable
Mximo el 10%
Inadmisible
Solo el 0%
TOTAL
100%
Por ejemplo, un evento analizado presenta un total de 35 escenarios analizados, con la distribucin
de 21 en la zona aceptable, 8 en la zona tolerable, 5 en la zona inaceptable y 1 en la zona
inadmisible, se tiene:
FACTOR DE IMPACTO
NIVEL DE
DISTRIBUCIN DE
ESCENARIOS
DISTRIBUCIN REAL
VARIACIN
ACEPTABILIDAD
ESCENARIOS
Aceptable
21
60.0%
Mnimo el 65%
Tolerable
8
22.8%
Mximo el 25%
Inaceptable
5
14.4%
Mximo el 10%
Inadmisible
1
2.8%
Solo el 0%
TOTAL
35
100%
100%
Una vez definido el patrn de distribucin normal de escenarios, para cada uno de los factores de
impacto (ndice parcial de distribucin de escenarios), se determina el ndice total de distribucin de
escenarios con la consolidacin de resultados para todos los factores en la siguiente tabla:
Pgina 54 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
NDICE TOTAL DE DISTRIBUCIN DE ESCENARIOS
ACEPTABL
TOLERA
INACEPTAB
INADMISIBL
TOTAL
E
BLE
LE
E
HUMANO
AMBIENTAL
OPERACIN
ECONMICO
IMAGEN
TOTALES
DISTRIBUCIN
PATRN
Mnimo 65%MximoMximo 10%
0%
100%
25%
VARIACIN
Patrn de Distribucin de Riesgos
Este indicador representa la distribucin de los escenarios en cada una de las zonas de aceptabilidad
para cada uno de los factores de impacto. Este ndice se calcula dividiendo el valor del impacto en
una zona por el impacto total de todos los escenarios seleccionados; luego se multiplica por 100 para
dejar el resultado en trminos de porcentaje. A continuacin se presenta la distribucin normal de los
riesgos:
DISTRIBUCIN NORMAL DE RIESGOS

FACTOR DE IMPACTO
NIVEL DE
RIESGO NETO
DISTRIBUCIN REAL
DISTRIBUCIN DE
VARIACIN
ACEPTABILIDAD
ESCENARIOS
Aceptable
Mnimo el 50%
Tolerable
Mximo el 15%
Inaceptable
Mximo el 35%
Inadmisible
Ningn Riesgo
TOTAL
100%
Tomando el ejemplo, anterior, en sus 35 escenarios evaluados el Riesgo Neto (sumatoria del impacto
en cada zona), con la distribucin de 78 en la zona aceptable, 24 en la zona tolerable, 95 en la zona
inaceptable y 10 en la zona inadmisible, la distribucin normal sera el porcentaje que de
207 representa cada nivel:

FACTOR DE IMPACTO
NIVEL DE
RIESGO NETO
DISTRIBUCIN REAL
DISTRIBUCIN DE
VARIACIN
ACEPTABILIDAD
ESCENARIOS
Aceptable
78
37.7%
Mnimo el 50%
Tolerable
24
11.6%
Mximo el 15%
Pgina 55 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO
DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
FACTOR DE IMPACTO
NIVEL DE
RIESGO NETO
DISTRIBUCIN REAL
DISTRIBUCIN DE
VARIACIN
ACEPTABILIDAD
ESCENARIOS
Inaceptable
95
45.9%
Mximo el 35%
Inadmisible
10
4.8%
Ningn Riesgo
TOTAL
207
100%
100%
Una vez definido el patrn de distribucin normal de escenarios, para cada uno de los factores de
impacto (ndice parcial de distribucin de escenarios), se determina el ndice total de distribucin de
escenarios con la consolidacin de resultados para todos los factores en la siguiente tabla:
NDICE TOTAL DE DISTRIBUCIN DE RIESGOS
ACEPTABLE
TOLERABLE
INACEPTABLE
INADMISIBLE
TOTAL
HUMANO
AMBIENTAL
OPERACIN
ECONMICO
IMAGEN
TOTALES
DISTRIBUCIN
PATRN
Mnimo 65%
Mximo 25%
Mximo 10%
0%
100%
VARIACIN
8. Distribucin de la Criticidad de los Escenarios
El Indicador de Criticidad de un escenario, muestra la capacidad potencial de afectar la

Organizacin que tiene cada escenario; de acuerdo con el total del riesgos marginal en todos los
factores de impacto evaluados. Este indicador resulta de comparar la sumatoria de los riesgos
marginales del escenario (en todos los factores) de impacto definidos con el riesgo marginal mximo
acumulado del sistema.
Por ej., si el Nivel Aceptable es el 3% de impacto, entonces el Riesgo Marginal Mximo de la

organizacin ser de 97 (100-3). S durante el desarrollo de la metodologa se defini la evaluacin de
los 5 factores de impacto, entonces el Riesgo Mximo Acumulado ser de 495 (97x5).
Si los riesgos marginales del escenario en los factores de impacto evaluados fueran los siguientes: 5
en el primer factor, 17 en el segundo factor, 0 en el tercer factor, 2 en el cuarto factor y 25 en el quinto
factor, entonces su Riesgo Marginal Total ser 49 (5+17+0+2+25). Este valor representa el 10.1% de
495, por lo que su ndice de Criticidad es de 10.1.
La totalidad de los escenarios evaluados se deben clasificar en los siguientes rangos de criticidad:
Pgina 56 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
RANGOS DE CRITICIDAD
RANGO
NUMERO DE
DISTRIBUCIN EN
ESCENARIOS
EL RANGO
Mnimo 63%
Mximo 18%
Mximo 9%
3a4
Mximo 4%
5a8
Mximo 3%
9 a 14
Mximo 2%
15 a 18
Mximo 1%
Ms de 18
0%
TOTAL
100%
Administracin de Riesgos
A partir de la evaluacin y anlisis de los riesgos de los diferentes escenarios de la Organizacin, se

priorizan en un orden descendente, con el escenario de mayor al de menor Criticidad; para las
intervenciones se deben tomar decisiones sobre cmo actuar sobre los mismos. Esta metodologa
pretende actuar sobre los riesgos que estn por fuera del rango de aceptabilidad, es decir, intervenir
sobre los Riesgos Marginales.
En la intervencin de los riesgos se utiliza distintas medidas que disminuyan la Frecuencia (Medidas
de Prevencin) o que disminuyan las consecuencias (Medidas de Proteccin o Mitigacin), o una
combinacin de ambas.
La metodologa permite administrar el riesgo a partir de la identificacin de las estrategias, medidas

de intervencin, anlisis de Costo-Beneficio, ndice de impacto, reduccin, eficiencia eficacia
rentabilidad. Para ampliar informacin sobre el desarrollo de esta metodologa puede consultar el
documento: Direccin de Prevencin y Atencin de Emergencias DPAE (Hoy FOPAE) y Cesar
Duque & Asociados; Sistema para Evaluacin de Riesgos en Eventos Masivos SEREM; 1999. Este
documento lo puede consultar en el Centro de Documentacin e Informacin del FOPAE (Diagonal 47
No. 77B-09 Int. 11. Bogot, Colombia) o en la pgina web:
<http://www.sire.gov.co/portal/page/portal/sire/componentes/bodega>
Pgina 57 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
BIBLIOGRAFA
Decreto 332 del 11 de octubre de 2004, Por el cual se organiza el Rgimen y el Sistema para la
Prevencin y Atencin de Emergencias en Bogot D.C. y se dictan otras disposiciones.
Decreto 423 del 11 de octubre de 2006, Por el cual se adopta el Plan Distrital para la Prevencin y Atencin de
Emergencias para Bogot D.C.
Resolucin 137 de 2007; Contenido de Plan de Emergencias de Bogot - PEB, DPAE - Direccin de Prevencin
y Atencin de Emergencias, septiembre 2007.
Direccin de Prevencin y Atencin de Emergencias DPAE & Consejo Colombiano de Seguridad
CCS. Gua para el Diseo e Implementacin del Plan de Emergencias Empresariales. Agosto. 2007.
Direccin de Prevencin y Atencin de Emergencias DPAE & Consejo Colombiano de Seguridad CCS.,
Gua para la Elaboracin de Planes Institucionales de Respuesta a Emergencias por Eventos de Gran
Magnitud. Mayo. 2007
Direccin de Prevencin y Atencin de Emergencias DPAE & Consultores GS1 Colombia. Documento Gua
para el Manejo Logstico de Emergencias. Agosto. 2006.
Direccin de Prevencin y Atencin de Emergencias DPAE. Gua para el Desarrollo de Simulacros. Abril.
2008.
Direccin de Prevencin y Atencin de Emergencias DPAE. Gua para el Desarrollo de Simulaciones. Abril.
2008.
Direccin de Prevencin y Atencin de Emergencias DPAE (Hoy FOPAE) y Cesar Duque & Asociados;
Sistema para Evaluacin de Riesgos en Eventos Masivos SEREM; 1999
Direccin Nacional para la Prevencin y Atencin de Desastres (DNPAD). Plan Local de Emergencias y
Contingencias. Ministerio del Interior. 1998.
Duque A. Csar A.; Gestin Integral de Riesgos en las Organizaciones, Sistema GIRO; Csar Duque &
Asociados Consultores de Riesgos Ltda.; 2000.
Ministerio de la Proteccin Social. Manual de Planeamiento Hospitalario para Emergencias. Bogot D.C., 2007.
OFICINA DE ASISTENCIA PARA DESASTRES. Sistema Comando de Incidentes- SCI: Agencia para el
Desarrollo Internacional de los Estados Unidos de Amrica USAID / OFDA. 2003.
OFICINA DE ASISTENCIA PARA DESASTRES. Gua para Elaborar el Manual de Protocolos y Procedimientos.
USAID OFDA / LAC. 2004.
OMS / OPS, Logstica y Gestin de Suministros Humanitarios en el Sector Salud. OPS. 2001. ICONTEC,
Norma Tcnica Colombiana NTC 5254. Gestin del Riesgo. Agosto 2006.
ICONTEC, Gua Tcnica Colombiana GTC 45. Gua para el Diagnstico de Condiciones de Trabajo o
Panorama de Factores de Gestin del Riesgo. Agosto 2006.
LISTADO DE METODOLOGAS PARA EL ANLISIS DE RIESGOS.
BRAINSTORMING www.brainstorming.co.uk www.tormenta-de-ideas.com.ar
ENTREVISTAS ESTRUCTURADAS O SEMI ESTRUCTURADAS
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2932218
http://e-articles.info/t/i/297/l/es/
Pgina 58 de 59

CDIGO MIG
VERSIN
2
DOCUMENTO SOPORTE
CDIGO

DOCUMENTAL
ADOPTADA POR
TCNICA DELPHI
http://www.gtic.ssr.upm.es/encuestas/delphi .htm
http://www.ucm.es/info/Psyap/taller/didina2/
LISTA DE CHEQUEO
http://www.incendiosyseguridad.com/seccion-2.0.0/AR-2.2.5.3.html
ANLISIS PRELIMINAR DE RIESGOS PHA
http://upcommons.upc.edu/pfc/handle/2099.1/4187
HAZOP ANLISIS FUNCIONAL DE OPERABILIDAD
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lpro/montoya_m_j/
ANLISIS DE PELIGROS Y PUNTOS CRTICOS DE CONTROL HACCP
http://www.ocetif.org/haccp.html
EVALUACIN DE RIESGOS AMBIENTALES
http://coepa.net/guias/identificacion-y-evaluacion-de-riesgos-ambientales/
http://ingenierosdeminas.org/docu/documentos/evaluacion_riesgos_ambientales.pdf
ANLISIS DE ESCENARIOS
http://www.mailxmail.com/curso-ingenieria-costos-riesgos/riesgos-analisis-escenarios
ANLISIS DE CAUSA RAZ http://widman.biz/boletines_informativos/16.pdf
ANLISIS DE MODO Y EFECTO DE LOS FALLOS FMEA Y FMECA

http://www.fundibeq.org/metodologias/herramientas/amfe.pdf http://www.eie.fceia.unr.edu.ar/ftp/Gestion%20de%20la
%20calidad/AMFE_Analisis%20modal%20de%20fallos%20y %20efectos.pdf
ANLISIS DE RBOL DE FALLOS FTA

http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/301a400/ntp_333.pdf
ANLISIS DE RBOL DE SUCESOS ETA

ANLISIS DE CAUSA Y EFECTO http://www.uniautonoma.edu.co/docentes/DidierCordoba/DIAGRAMA%20CAUSA

%20EFECTO/Diagrama%20de%20 Causa%20Efecto-Ishikawa.doc
http://www.12manage.com/methods_ishikawa_cause_effect_diagram_es.html
ANLISIS DE RBOL DE DECISIONES http://users.dsic.upv.es/asignaturas/facultad/apr/decision.pdf

http://www.gestiopolis.com/administracion-estrategia/estrategia/toma-de-decisiones-tecnica-del-arbol.htm
EVALUACIN DE LA FIABILIDAD HUMANA

http://www.jmcprl.net/NTPs/@Datos/ntp_377.htm
ANLISIS MARKOV http://www.healthvalue.org/pdfs/Nuevo%205.pdf
SIMULACIN MONTE CARLO http://www.exa.unicen.edu.ar/catedras/inv_op/apuntes/Apunte_Teorico_MC_2005.pdf

http://www.unavarra.es/estadistica/LADE/Inv.Operativa/Apuntes%20IO/Temas%20InvOperativa-emath/Simulacion_MC.pdf
Pgina 59 de 59

A.3.4 Metodologias ARiesgo

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

A.3.4 Metodologias ARiesgo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

METODOLOGAS DE ANLISIS DE RIESGO

GUA PARA ELABORAR PLANES DE

Para ms informacin contctese con:

Subdireccin de Coordinacin de Emergencias, Grupo de Preparativos y Respuesta Tel: 4292800

METODOLOGAS DE ANLISIS DE RIESGO

GUA PARA ELABORAR PLANES DE

METODOLOGAS DE ANLISIS DE RIESGO

ERNESTO GARCIA GOMEZ

JORGE SUAREZ STEVENSON

Grupo Articulacin SDGR

REVISIN Y COORDINACIN FABIO HUMBERTO RUIZ HERNANDEZ COORDINADOR

SUBDIRECTORA COORDINACION DE EMERGENCIAS - FOPAE

JAVIER PAVA SANCHEZ

BOGOT D.C. ENERO DE 2014

METODOLOGAS DE ANLISIS DE RIESGO

GUA PARA ELABORAR PLANES DE

Versin 1: Marzo de 2012

JHON JAIRO PALACIO

DARWIN JAVIER ORTIZ

plantilla del documento segn modelo

oficial de la entidad, personas que contribuyeron con la actualizacin.

Se adoptan nuevas imgenes y redistribucin de textos.

Se Adopta el Glosario de la Gua de Plan de emergencias y Contingencias PEC

Se hace el cambio de los Numerales IV F 1 6 por los Numerales IV F 3 8

teniendo en cuenta las modificaciones de la Gua PEC

ING. FABIO HUMBERTO RUIZ HERNANDEZ

DRA. MARGARITA CORDOBA GARCIA

Coordinador de Preparativos y Respuesta.

Subdirectora Coordinacin de Emergencias

METODOLOGAS DE ANLISIS DE RIESGO

GUA PARA ELABORAR PLANES DE

ANLISIS DE RIESGO .................................................................................

METODOLOGA ANLISIS DE RIESGOS POR COLORES. ....................

MTODO SEMICUANTITATIVO GHA .......................................................

METODOLOGAS DE ANLISIS DE RIESGO

GUA PARA ELABORAR PLANES DE

ACTIVACIN: Despliegue efectivo de los recursos destinados a un incidente.

CIERRE OPERACIONAL: desmovilizacin total de recursos.

CIERRE ADMINISTRATIVO: realizacin de la reunin posterior al finalizar el ejercicio, la revisin y recopilacin de

COORDINADOR: persona que dirige las acciones de direccin del Plan.

DPAE: Direccin de Prevencin y Atencin de Emergencias. (Hoy Fondo de Prevencin y Atencin de

MEC: Mdulo de Estabilizacin y Clasificacin de Heridos.

METODOLOGAS DE ANLISIS DE RIESGO

GUA PARA ELABORAR PLANES DE

MITIGACIN: Toda accin que se refiere a reducir el riesgo existente.

PROCEDIMIENTO OPERATIVO NORMALIZADO: Es la base para la realizacin de tareas necesarias y

PREVENCIN: Toda accin tendiente a evitar la generacin de nuevos riesgos.

RECURSO: Equipamiento y persona disponibles o potencialmente disponibles para su asignacin tctica a un

METODOLOGAS DE ANLISIS DE RIESGO

GUA PARA ELABORAR PLANES DE

SCI: Sistema Comando de Incidentes. Es la combinacin de instalaciones, equipamientos, personal,

VULNERABILIDAD: Caracterstica propia de un elemento o grupo de elementos expuestos a una amenaza,

METODOLOGAS DE ANLISIS DE RIESGO

GUA PARA ELABORAR PLANES DE

El presente documento es soporte de la Gua para Elaborar Planes de Emergencia y

El presente documento soporte de la Gua para Elaborar Planes de Emergencia y Contingencias

Es de aclarar que estas metodologas son de apoyo y opcionales para el desarrollo de

autnoma de desarrollar la metodologa acorde con las condiciones y caractersticas de su

METODOLOGAS DE ANLISIS DE RIESGO

GUA PARA ELABORAR PLANES DE

Los objetivos especficos del anlisis de riesgos son los siguientes:

METODOLOGAS DE ANLISIS DE RIESGO

GUA PARA ELABORAR PLANES DE

Existen diversas metodologas para desarrollar los anlisis de riesgos, la seleccin de la