Dyno Nobel

Comparacion de Explosivos

02-May-aa

% del valor m as alto

Cantera
Nombre del Explosivo
Fabricante
Densidad (g/cc)
Potencia por Peso (cal/g)
Velocidad de Deton. (m/seg)
Diametro del Barreno (mm)
Diametro de la Carga
Costo ($/kg)
Potencia por Volumen (cal/cc)
Poten. Rel. Peso (ANFO 100%)
Potencia Rel.Vol. (ANFO 100%)
Densidad de Carga (kg/m)
% diferencia
Energia de Carga (kcal/m)
% diferencia
Presion de Detonacion (kbar)
% diferencia
Efectos de Desacople
Reduccion de Energia
Presion en el Barreno (kbar)
% diferencia
Costo del Explosivo
Costo ($/kg)
Costo ($/m)
% diferencia
Costo de la Energia (kcal/$)
% diferencia

ANFO
DYNO
0.84
3,720
4,200
89
89
$0.00
3,125
402%
402%
5.22

NITROSEM "L"
DYNO
0.64
880
2,500
89
89
$1.50
563
95%
72%
3.98
-24%
3,502
-82%
980
-73%

19,430
3,632

0%
1,820

0%
491
-73%

$0.000
$0.00

$1.500
$5.97
#DIV/0!
587
#DIV/0!

#DIV/0!

Comparacion de Explosivos
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Dens idad de Carga

Energia de Carga
ANFO

Presion de Barreno

Costo de Carga m/
$
NITROSEM "L"

The ProBLAST System - Explosives Comparison - 1998 Page 1

Costo de Energia
kcal/$

20
10
0

Dens idad de Carga

Energia de Carga
ANFO

Presion de Barreno

Costo de Carga m/
$
NITROSEM "L"

The ProBLAST System - Explosives Comparison - 1998 Page 2

Costo de Energia
kcal/$

Dyno Nobel
Guia Inicial de Diseo de Voladuras
Cantera

02-May-aa

Anote 1 para mcb y 2 para ton.

Anote 1 para kg/ton y 2 para ton/kg
Nombre del Explosivo
Diametro del Explosivo
Densidad del Explosivo
Energia del Explosivo
Densidad de la Roca
Altura del Banco
Angulo del Barreno (0 = Vertical)
Factor de Carga Deseado

22
22
ANFO
89
0.84
3720
2.5
15
90
0.50

milimetros
gramos por centimetro cubico
calorias por gramo
gramos por centimetro cubico
metros
grados
toneladas por kg del explosivo

Bordo Sugerido
Bordo Actual
Factor de Rigidez

14.0 metros
4.0 metros
3.8 rigidez favorable

Espacimiento Sugerido
Espacimiento Actual

16.1 metros
4.0 metros

Taco Sugerido
Taco Actual
Distribucin de energia vertical
Factor de Confinamiento

7.6 metros
2.5 metros
83%
0.50 confinamiento pobre

Sub-Barrenacion Sugerida
Sub-Barrenacion Actual
Longitud del Barreno
Longitud Columna de Explosivo
Densidad de Carga
Peso del Explosivo
Energia del Explosivo
Volumen Explotado por Barreno
Peso de Roca por Barreno
Factor de Carga
Factor de Carga

0.6 metros
0.6 metros
3252.5
3250.0
5.2
16,983
63,177,562

metros
metros
kg por metro de barreno
kg por barreno
kcal por barreno

240 metros cubicos

600 toneladas
28.31 kg por metro cubico
0.04 toneladas por kg

Factor de Energia

105296 kcal por tonelada

Distancia
Barrenos por Intervalo de 8ms
Velocidad Pico de Particula Est.

400 metros
10
1347 milimetros por segundo

The ProBLAST System - Initial Blast Design - 1997 Page 3

Dyno Nobel
Guia Inicial para Diseo de Voladuras-Costos
Cantera
Peso de Voladuras
Barrenos Requeridos

02-May-aa
4,500 toneladas
8

Costo de Perforacion
Costo del Explosivo
Costo de Iniciacion
Costo de Mano de Obra
Perforacion Total Requerida
Costo Total de Perforacion
Costo de Perforacion
Porcentaje del Costo Total

$4.000
$1.500
$3.50
$1.50

por metro
por kg
por barreno
por barreno

24,394 metros
$97,575
$21.683 por tonelada
34%

Peso Total del Explosivo

Costo Total del Explosivo
Costo del Explosivo
Porcentaje del Costo Total

127,374 kg
$191,061
$42.458 por tonelada
66%

Costo Total de Iniciacion

Costo de Iniciacion
Porcentaje del Costo Total

$26
$0.006 por tonelada
0%

Costo Total de Mano de Obra

Costo de Mano de Obra
Porcentaje del Costo Total

$11
$0.003 por tonelada
0%

Costo Total de Perf. y Voladura

Costo Total de Perf. y Voladura

$288,674
$64.150 por tonelada

The ProBLAST System - Initial Blast Design - 1997 Page 4

Dyno Nobel
Resumen de la Evaluacion del Diseo
Tajo Abierto
Diseo de Voladura

Diseo 1

Produccion Requerida (mcb)

Altura del Banco (m)
Diametro de la Carga (mm)
Bordo (m)
Espaciamiento (m)
Taco (m)
Factor de Carga (g/mcb)
Factor de Energia (kcal/ton.)
Diferencia (%)
Indice de Fragmentacion

4,500
15
89
4.0
4.0
2.5
70.26
104,540

Perforacion Requerida (m)

Diferencia (%)

60,593

3.73

Consumo de Explosivos (estimado)

Peso de la Carga de Fondo (kg)
Peso de Carga de Columna (kg)
Booster (unid.)
Retardos (unid.)

1
316,148
0
0

Costo Operacional Estimado

Costo Total de Perforacion ($)
Costo de Perforacion ($/mcb)

$242,374
$53.861

Costo Total de Mano de Obra ($)

Costo de Mano de Obra ($/mcb)

$188
$0.042

Costo Total de Explosivos ($)

Costo de Explosivos ($/mcb)

$95
$0.021

Costo Total de Perf. y Explosivos ($)

Diferencia ($)
Costo de Perf.y Explosivos ($/mcb)
Diferencia ($/mcb)
% Diferencia

$242,656

Costo Total de Excavacion ($)

Costo de Excavacion ($/mcb)
% Diferencia

$0
$0.000

Costo Total de Trituracion ($)

Costo de Trituracion ($/mcb)
% Diferencia

$0
$0.000

Valor del Mineral ($/unid.)

% de cambio en recuperacion
Produccion estimada (unid.)
Valor estimado ($)

$0.00
0.00%
0
$0

Costo Total ($)

$53.924

$242,656
Diferencia ($)
Costo Total ($/mcb)

$53.924

#DIV/0!

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 5

02-May-aa
Diseno 1
30,000
15
165
6.0
7.0
3.1
0.52
235
-100%
119.89
771
-99%
0
15,739
0
0
$7,714
$0.257
$48
$0.002
$714
$0.024
$8,476
($234,180)
$0.283
$53.641
-99%
$0
$0.000
#DIV/0!
$0
$0.000
#DIV/0!
$0.00
0.00%
0
$0
$8,476
$234,180
$1.884

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 6

Dyno Nobel
Resumen de la Evaluacion del Diseo de Voladura
Tajo Abierto
Produccion Requerida (mcb)

Diseo 1
4,500

Altura del Banco (m)

Angulo del Barreno (grados)
Densidad de la Roca (g/cc)

15
90
2.5

Factor de Rompimiento
Escriba 5 para suave, 25 para duro

20

Carga de Fondo
Diametro (mm)
Densidad (g/cc)
Energia (cal/g)
Longitud (m)
Peso (kg)

ANFO
12
0.84
926
0.5
0.0

Carga de Columna
Diametro (mm)
Densidad (g/cc)
Energia (cal/g)
Longitud (m)
Peso (kg)

ANFO
89
0.84
3,720
3226.7
16,861

Longitud del Barreno (m)

Bordo (m)
Espaciamiento (m)
Sub-Barrenacion (m)
Taco Intermedio (m)
Taco (m)
Factor Relativo de Confinamiento

3231.7
4.0
4.0
0.5
2.0
2.5
0.50

Volumen por Barreno (mcb/barr.)

Peso de Carga en Barreno (kg)

240
16,861

Factor de Carga (kg/mcb)

Factor de Energia (kcal/tonelada)
Diferencia %

70.26
104,540
-100%

Diferencia (m)
Productividad de Perforacion (m/turno)

19
60,593
(1)
20

Turnos Requeridos

3,029.7

Barrenos
Perforacion Requierida (m)

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 7

02-May-aa

Diseno 1
30,000
15
0
2
10
Emulgel 1000
165
1.18
895
0.0
0.0
Emulgel 1000
165
1.18
895
13.1
331
16.2
6.0
7.0
1.2
0.0
3.1
1.03
630
331
0.52
235
-100%
48
771
(59,822)
15
51.4

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 8

Dyno Nobel
Evaluacion y Comparacion de Costos
Tajo Abierto

Diseo 1

Costo de Perforacion
Costo ($/m)
Costo ($/mcb)
Costo Total de Perforacion ($)
% del Total

$4.00
$53.861
$242,374
100%

Costo de Mano de Obra

Costo de Mano de Obra ($/barreno)
Costo Total de Mano de Obra ($)
% del Total

$10.00
$188
0%

Costo del Explosivo

Carga de Fondo ($/kg)
Costo Total de la Carga de Fondo ($)

$1.5000
$1

Carga de Columna ($/kg)

Costo Total de la Carga de Columna ($)

$0.0000
$0

Booster ($/pza)
Cantidad de Booster

$0.00
0

Retardos Por Barreno ($/pza)

Cantidad de Retardos por Barreno

$0.00
0

Retardos de Superficie ($/barreno)

$5.00

Costo de Iniciacion ($/barreno)

Costo Total de Iniciacion ($)

$5.00
$94

Costo Total del Explosivos ($)

Costo ($/bcm)
% del Total

$95
$0.0211
0%

Costo Total de Perf. y Explosivos ($)

Costo Total de Perf.yExplosivos ($/mcb)
Diferencia ($)

$242,656
$53.9237
#VALUE!

Costo de Excavacion ($/mcb)

% de Cambio en Productividad
Costo Estimado de Excavacion ($)

$0.000
0%
$0

Costo de Trituracion ($/mcb)

% de Cambio en Productividad
Costo Estimado de Trituracion ($)

$0.000

Valor del Mineral ($/unidad)

Produccion (unidades)
%de Cambio en Recuperacion
Produccion Estimada (unidades)
Valor Estimado ($)
Diferencia ($)

$0.00
0
0.00%
0
$0

Costo Total del Proyecto ($)

Diferencia ($)
Costo ($/mcb)
% Diferencia
#DIV/0!

$0

$242,656
$53.924

#DIV/0!

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 9

02-May-aa
Diseno 1
$10.00
$0.257
$7,714
91%
$1.00
$48
1%
$0.0000
$0
$0.0000
$0
$0.00
0
$0.00
0
$15.00
$15.00
$714
$714
$0.0238
8%
$8,476
$0.2825
$234,180
$0.000
0%
$0
$0.000
$0
$0.00
0
0.00%
0
$0
$0
$8,476
($234,180)
$0.283
-97%

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 10

Dyno Nobel
Evaluacion de la Fragmentacion
Tajo Abierto

Analisis de Fragmentacion Relativa

Porcentaje que pasa

120
100
80
60
40
20

Bot length0
Bot %
0.5
Bot energy
top length
Top %
total length

0.5
4
80.00
16
32
64
19.9689713899
T3226.6520729135
amao de malla (cm)
0.9998450646
Column
W
Column L
3227.1520729135

Datos del diseo

Altura del banco (m)
Bordo (m)
Espaciamiento (m)
Taco (m)
Carga de Fondo
Carga de Columna
Factor de Carga (g/mcb)
Factor de Energia (kcal/tonelada)
Diferencia (%)
Factor de Rompimiento
Indice de Fragmentacion

Diseo 1
15
4.0
4.0
2.5
ANFO
ANFO
70.26
104540
20
3.7

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 11

128

02-May-aa

Analisis de Fragmentacion Relativa

16

32

Tamao de malla (cm)

Column W

Column L

64

0
0128
0
13.1
1
13.1

256

Diseno 1
15
6.0
7.0
3.1
Emulgel 1000
Emulgel 1000
0.52
235
-100%
10
119.9

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 12

Dyno Nobel
Evaluacion del Costo Total
Tajo Abierto

Hoja de Comparcion de Costos

60.00

50.00

Costo ($/ton.)

40.00

30.00

20.00

10.00

0.00
Drilling

Labor

Explosives

Diseo 1

Excavation

Diseno 1

Hoja de costos
Diseo 1
Costo Total de Perforacion ($/yr)

$242,374
Diferencia

Costo Total de Mano de Obra ($/yr)

$188
Diferencia

Costo Total de Explosivos ($/yr)

$95
Diferencia

Costo Total de Excavacion ($/yr)

$0
Diferencia

Costo Total de Trituracion ($/yr)

$0
Diferencia

Costo Total ($/yr)

$242,656
Diferencia

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 13

Crushing

Total

02-May-aa

Hoja de Comparcion de Costos

Labor

Explosives

Diseo 1

Excavation

Crushing

Total

Diseno 1

Diseno 1
$7,714
$234,660
$48
$140
$714
($619)
$0
$0
$0
$0
$8,476
$234,180

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 14

Dyno Nobel
Diseo de Precorte

02-May-aa

Cantera
Altura de Banco (m)
Sub-barrenacion (m)
Diametro del barreno (mm)
Angulo de Barrenos (grados)
Profundidad del barreno (m)
Tipo de explosivo
Densidad del Explosivo (g/cc)
Diametro del Explosivo (mm)
Velocidad del Explosivo (m/s)
Presion del barreno (mpa)

15.0
0.6
89
90
3252.5
ANFO
0.84
89
4,000
1,651

Calidad de la roca
Espacimiento entre barrenos (m)
Peso de la carga (kg/barreno)
Longitud de la carga(m)
Area de cara libre (m^2/barreno)

Pobre
0.8
1267
360.9
2704.4

Evaluacion de Costo del Precorte

Costo de Perforacion ($/m)
Costo del Explosivo ($/kg)
Costo de Iniciacion ($/barreno)
Costo de Mano de Obra ($/barr.)

$4.00
$0.00
$5.00
$10.00

###
###
###

Promedio
1.2
1901
541.3
4056.5

###
###
###

Buena
1.7
2534
721.7
5408.7

Costo ($/metro cuadrado)

Costo ($/metro lineal)

$4.82
$15,664.98

###
$3.21
### $2.41
### $10,443.32 ### $7,832.49

Costo ($/barreno)

$13,025.01

### $13,025.01 ###$13,025.01

The ProBLAST System - Presplit Design - 1997 Page 15

Dyno Nobel
Analisis del Confinamiento de la Cara Libre
Cantera
Altura del banco
Densidad de la roca
Taco
Sub-barrenacion
Bordo en la cima
Espaciamiento Primera Linea
Angulo del barreno (0 grados es vert.)
Angulo de la cara libre (0 grados es vert.)

15.0
2.50
0.5
0.9
4.0
4.0
0
0

Bordo en la cima de la carga

Bordo en el fondo de la carga
Diferencia en confinamiento
Volumen por barreno
Masa por barreno

4.0
4.0
0
240
600

Carga de fondo
Densidad del explosivo
Energia del explosivo
Diametro del explosivo
Profundidad de la carga de fondo

ANFO
0.84
3,720
89
8.0

Longitud de Taco Intermedio

Carga de columna
Densidad del explosivo
Energia del explosivo
Diametro del explosivo

ANFO
0.84
3,720
89

Factor de Energia Total

Factor de Carga Total

499
0.34

Factor de Desplaz. correccion (% dif.)

Parte de Arriba de Carga Superior

Parte Baja de Carga Superior
Parte de Arriba de Carga Inferior
Parte Baja de Carga Inferior
Diferencia en energia

100%
(bordo/energia)^1/3
0.72
0.72
0.72
0.72
0

*NO INCLUYENDO PIEDRAS EN VUELO !!!

Condiciones geologicas o perforacion inadecuada podria causar daos en la cara libre,
causandola tener muy poco bordo, resultando en un desplazamiento mucho mayor que
el predecido arriba.

The ProBLAST System - Face Confinement Analysis - 1997 Page 16

02-May-aa
metros
gramos / cc
metros
metros
metros
metros
grados
grados
metros
metros
porciento
metros cubicos
toneladas
gramos / cc
cal. por gramo
millimetros
metros
metros
grams / cc
cal. por gramo
millimetros
kcal/tonelada
kg/mcb
Desplazamiento*
Estimado
52 metros
46 metros
46 metros
35 metros
porciento

cas o perforacion inadecuada podria causar daos en la cara libre,

y poco bordo, resultando en un desplazamiento mucho mayor que

The ProBLAST System - Face Confinement Analysis - 1997 Page 17

Dyno Nobel
Cantera

02-May-aa

Calculo de la Densidad del Explosivo

Peso del contenedor vacio (g)
Peso del contenedor lleno con agua (g)
Peso del contenedor lleno con explosivo (g)

100
300
250

Densidad del explosivo (g/cc)

0.75

Calculo de Llenado de la Columna

Diametro del barreno (mm)
Longitud del Barreno con explosivo (m)

150
7.0

Peso del explosivo (kg)

150

Densidad del explosivo (g/cc)

1.21

Calculo de la Densidad de la Roca

Peso del contenedor vacio (g)
Peso del contenedor lleno con agua (g)
Peso del contenedor con roca-sin agua (g)
Peso del contenedor con roca y agua (g)

Densidad de la roca (g/cc)

Factor de Abundamiento

1.00

Densidad de la roca (tonelada por metro cubico-suelto)

1.00

The ProBLAST System - Density Calculations - 1997 Page 18

Dyno Nobel
Conversion de Sistema Metrico a Ingles
Diametro del expl.
Densidad del expl.
Energia del expl.
Angulo del barr.
Densidad de la roca
Altura del banco

Unidades Metricas
89 millimetros
0.84 gramos por cc
3,720 calorias por gramo
90 grados
2.5 gramos por cc
15 metros

Unidades Inglesas
3.504 pulgadas
0.84 gramos por cc
3,720 calorias por gramo
90 grados
2.5 gramos por cc
49.2 pies

Bordo
Relacion de Rigidez

4 metros
3.8

13.1 pies
3.8

Espaciamiento
Taco
Taco intermedio
Sub-barrenacion

4
2.5
0
1

13.1
8.2
0.0
3.3

Profundidad del barr.

Prof. del Expl.
Densidad de Carga
Peso de Expl.
Energia del Expl.
Vol. de la Voladura
Masa de Voladura
Factor de Carga
Factor de Carga

metros
metros
metros
metros

3336 metros
3333.4
5.23
17,438
64,871

metros
kilogramos por metro
kilogramos por barr.
megacalorias por barr.

240 metros cubicos bancos

600 toneladas
29.06 kg por tonelada
0.03 tonelada por kg.

Factor de Carga
Factor de Energia

72.66 kg por mcb

108,118 kcal por ton.

pies
pies
pies
pies

10,945.0 pies
10,936.8
3.5
38,434
###

pies
libras por pie
libras por barr.
kcal por barr.

314 yds. Cub. Banco

661 toneladas
58.13 libras por ton.
0.02 toneladas por libra
122.25 libras por ybc
981,109 kcal por tonelada

The ProBLAST System - Metric Conversion - 1997 Page 19

Dyno Nobel
US to Metric Conversion
Diametro de expl.
Densidad de expl.
Energia del expl.
Angula del barr.
Densidad de roca
Altura del banco

US Units
6.50
0.85
890
20
2.00
50.0

pulgadas
grams por cc
calorias por gram
degrados
grams por cc
pies

Metric Units
165 millimetros
0.85 grams por cc
890 calorias por gram
20 degrados
2.00 grams por cc
15.2 metros

Bordo
Radio de Rigidez

20.0 pies
2.5

6.1 metros
2.5

Espacimiento
Taco
Taco intermedio
Sub-barrenacion

23.0
10.2
0.0
3.3

7.0
3.1
0.0
1.0

Profundidad del barr.

56.7 pies

pies
pies
pies
pies

Prof. De expl.
Densidad de carga
Pesa de expl.
Energia del expl.

46.5
12.23
569
230

pies
libras por pie
libras por barr.
mcal por barr.

Volumna de voladura
Masa de voladura

852 yds. Cub. Bancos.

1,438 toneladas

metros
metros
metros
metros

16.3 metros
13.1
18.20
239
213

metros
kilograms por metro
kilograms por barr.
kcal por barr.

652 met. Cub. Ban.

1,304 toneladas

Factura de Polvo
Factura de Polvo

0.40 libras por ton.

2.53 toneladas por libra

183 kg por tonelada

5.45 tonelada por kg.

Factura de Polvo
Factura de Energia

0.67 libras por ybc

160 kcal por tonelada

367 kg por mcb

163 kcal por ton.

The ProBLAST System - Metric Conversion - 1997 Page 20

Dyno Nobel
Calculo de la Distancia Escalada
Cantera
Escriba dos variables conocidas
Distancia a Estructura
Carga por 8ms de retardo
Distancia Escalada
Distancia
Desde (m)
0

02-May-aa

400 metros
1,000 kilogramos
0 0

Carga Maxima
por 8ms
0

Distancia
Escalada
28

Alcance Estimado de Velocidad de Particula- Maximo

Menor confinamiento
Confinamiento normal
Demasiado confinamiento

12
18
27

millimetros por segundo

millimetros por segundo
millimetros por segundo

The ProBLAST System - Vibration Analysis - 1997 Page 21

Dyno Nobel
02-May-aa

Analisis de Regresion Lineal

Cantera
Este programa realiza un analisis de regresion lineal de los datos de la voladuras. Pronosticara
la velocidad de particula maxima para una distancia y carga especifica . Tambien elaborara
una hoja del peso de la Carga Maxima vs. Distancia, basada en el analisis de regresion lineal.

Tres categorias de datos son requieridos: Distancia de la voladura

Carga Maxima por Retardo
D.E.= Distancia a Escala
Velocidad de Particula- Maxima
Un minimo de 30 lecturas son requieridas para resultados confiables
###
###
###
###
###
###
###
###
###
##
###
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##

Distancia
67
243
365
67
280
365
624
367
244
624
244
625
367
280
244
140
244
625
366
140
69
140
280
244
140

Carga
104
419
50
254
313
190
111
38
56
61
712
49
195
112
113
122
562
113
72
217
240
294
149
337
440

VPM
28
9
0.5
36
9
7
0.5
0.5
4
0.2
22
0.2
7
5
6
21
12
0.7
1
10
28
13
5
8
25

D.E.
15
26
114
9
35
59
131
132
72
177
20
197
58
59
51
28
23
130
95
21
10
18
51
29
15

26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

Distancia
140
625
244
280
244
244

Carga
498
86
430
117
694
526

VPM
24
0.5
11
3
13
21

D.E.
14
149
26
57
20
24

La ecuacion del 95% confiable es: PV= 224.88944 * (DE) ^ -1.684898

El coeficiente de determinacion (r^2 "bien llenado") es:
91%
100% esta perfecta

The ProBLAST System - Vibration Analysis - 1997 Page 22

Dyno Nobel
Analisis de Regresion Lineal
Cantera

02-May-aa

Distancia a Estructura
El maximo deseado VMP

275 metros
5 milimetros por segundo

Carga Maxima por 8 ms

71.2 kilogramos

El Maximo Peso de Carga por Retardo 8ms

(Desado VMP menos
5 mmps)
que
Distancia
(m)
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240

Carga
(kg)
0
0
0
0
1
1
1
2
2
2
3
3
4
5
5
6
7
8
8
9
11
14
16
18
21
24
27
30
34
38
42
46
50
54

Distancia
(m)
250
275
300
325
350
375
400
425
450
475
500
525
550
575
600
625
650
675
700
725
750
775
800
825
850
875
900
925
950
975
1,000
1,025
1,050
1,075

Carga
(kg)
59
71
85
99
115
132
151
170
191
212
235
259
285
311
339
368
398
429
461
495
529
565
602
641
680
721
762
805
850
895
941
989
1,038
1,088

Distancia
(m)
1,100
1,150
1,200
1,250
1,300
1,350
1,400
1,450
1,500
1,550
1,600
1,650
1,700
1,750
1,800
1,850
1,900
1,950
2,000
2,050
2,100
2,150
2,200
2,250
2,300
2,350
2,400
2,450
2,500
2,550
2,600
2,650
2,700
2,750

The ProBLAST System - Vibration Analysis - 1997 Page 23

Carga
(kg)
1,139
1,245
1,355
1,471
1,591
1,716
1,845
1,979
2,118
2,262
2,410
2,563
2,720
2,883
3,050
3,222
3,398
3,579
3,765
3,956
4,151
4,351
4,556
4,765
4,980
5,198
5,422
5,650
5,883
6,121
6,363
6,610
6,862
7,119

Dyno Nobel
Analisis de Regresion Lineal
Cantera

02-May-aa

Abajo esta la curva de velocidad de atenuacion para los datos del sitio de la voladura.
El 95% o nivel confiable ha sido tambien puesto en la hoja.
31 Puntos de informacion estan representados en esta curva

Curva de Velocidad de Atenuacion

Velocidad de Particula mm/seg

100.00

10.00

1.00
0.77

0.10
1.00

10.00

100.00

Distancia Escalada

The ProBLAST System - Vibration Analysis - 1997 Page 24

1000.00

Base de Datos

ProBlast Database
Fecha

Diseo

Ton. O
MCBs

Produccion

Altura de
Banco

Densidad
de Roca

Bordo

Tajo Abierto

05-Mar-aa

Diseno 1

mcb

30,000

15

2.0

Cantera

02-Ago-aa

Diseo 1

ton.

4,500

15

2.5

Operacion

Page 25

Base de Datos

Espac.

Fac.
Ener.

235

105296

Page 26

Forma de Registro

ProBlast v9.0s

02-May-aa

desarrollado por Blast Dynamics, Inc.

Por favor registre su copia de ProBlast para recibir informacion sobre otros productos
y la relacionada con este programa. Nota: este programa tiene Derechos Reservados y
es solo para su propio uso.
Gracias nuevamente,
John Floyd
Nombre:
Operacion:
Calle:
Ciudad:
Estado:
Pais:
Codigo Postal :
Fax:
Email:

Enviarlo a: Blast Dynamics, Inc.

Box 2384
Steamboat Springs, CO
USA 80477
o por fax a: 970 879 4581
o por Email a: BlastDynamics @ CompuServe.com

Page 27

Dyno Nobel
Blast Design Evaluation Summary
0
Blast Design

###

Design 1

Design 3

Required Production (tonnes)

Bench Height (m)
Charge Diameter (mm)
Burden (m)
Spacing (m)
Stemming (m)
Powder Factor (g/tonne)
Energy Factor (kj/tonne)
Difference (%)
Fragmentation Index

50,000,000
15
200
4.5
6.5
3.5
0.34
1,282

50,000,000
15
200
4.5
6.5
3.5
0.47
1,541
20%
31.19

Drilling Requirements (m)

Difference (%)

817,540

35.26

817,540
0%

Estimated Explosive Consumption

Bottom Explosive Weight (kg)
0
Top Explosive Weight (kg)
17,199,839
Primers (ea)
99,096
Downlines (ea)
247,739

19,456,831
3,969,194
99,096
247,739

Estimated Operational Costs

Overall Drilling Cost ($)
Drilling Cost ($/tonne)
Percent Difference

$8,992,939
$0.180

$8,992,939
$0.180
0%

Overall Blast Labor Cost ($)

Blast Labor Cost ($/tonne)
Percent Difference

$1,535,984
$0.031

$1,535,984
$0.031
0%

Overall Explosives Cost ($)

Explosives Cost ($/tonne)
Percent Difference

$14,922,827
$0.298

$20,938,879
$0.419
40%

Total Drill And Blast Cost ($)

Difference ($)
Drill and Blast Cost ($/tonne)
Percent Difference

$25,451,751

$31,467,803
$6,016,052
$0.629
24%

Total Excavation Costs ($)

Excavation Cost ($/tonne)
Percent Difference

$10,800,000
$0.216

$10,800,000
$0.216
0%

Total Crushing Costs ($)

Crushing Cost ($/tonne)
Percent Difference

$20,000,000
$0.400

$20,000,000
$0.400
0%

Ore Value ($/unit)

% Recovery Change
Estimated Production (units)
Estimated Value ($)

$0.84
0.00%
1,000,000,000
$840,000,000

$0.84
0.00%
1,000,000,000
$840,000,000

Total Overall Cost ($)

Difference ($)
Total Overall Cost ($/tonne)

$56,251,751

$62,267,803
($6,016,052)
$1.245

$0.509

$1.125

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 28

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 29

Dyno Nobel

02-May-16

Blast Design Evaluation

Design 1
50,000,000

Design 2
50,000,001

Design 3
50,000,000

Design 4
50,000,001

Bench Height (m)

Hole Angle (deg)
Rock Density (g/cc)

15
0
2.3

15
0
2.3

15
0
2.3

15
0
2.3

Blastability Factor
Enter 5 for easy, 25 for hard

10

10

10

10

Bottom Charge
Diameter (mm)
Density (g/cc)
Energy (j/g)
Length (m)
Weight (kg)

Hanfo
200
1.25
3,200
0.0
0.0

Hanfo
200
1.25
3,200
0.0
0.0

Hanfo
200
1.25
3,200
10.0
392.7

Hanfo
200
1.25
3,200
10.0
392.7

Column Charge
Diameter (mm)
Density (g/cc)
Energy (j/g)
Length (m)
Weight (kg)

ANFO
200
0.85
3,726
13.0
347

ANFO
200
0.85
3,727
13.0
347

ANFO
200
0.85
3,726
3.0
80

ANFO
200
0.85
3,727
3.0
80

Hole Length (m)

Burden (m)
Spacing (m)
Subdrill (m)
Decking (m)
Stemming (m)
Confinement Factor

16.5
4.5
6.5
1.5
0.0
3.5
1.35

16.5
4.5
6.5
1.5
0.0
3.5
1.35

16.5
4.5
6.5
1.5
0.0
3.5
1.35

16.5
4.5
6.5
1.5
0.0
3.5
1.35

Mass Shot (tonnes/hole)

Charge Weight (kg)

1,009
347

1,009
347

1,009
473

1,009
473

Powder Factor (kg/tonne)

Energy Factor (kj/tonne)
Difference %

0.34
1,282
20%

0.34
1,282
20%

0.47
1,541
20%

0.47
1,541
20%

49,548
817,540
0
20
40,877.0

49,548
817,540
0
21
38,930.5

49,548
817,540
0
20
40,877.0

49,548
817,540
0
21
38,930.5

Production Required (tonnes)

Blastholes
Drilling Required (m)
Difference (m)
Drill Productivity (m/shift)
Shifts Required

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 30

Dyno Nobel
Cost Evaluation and Comparison

30-Dec-99
Design 1

Design 2

Design 3

Design 4

Drilling Cost
Cost ($/m)
Cost ($/tonne)
Total Drilling Cost ($)
% of Total

$11.00
$0.180
$8,992,939
35%

$12.00
$0.196
$9,810,480
23%

$11.00
$0.180
$8,992,939
29%

$12.00
$0.196
$9,810,480
18%

Labor Cost
Labor Cost ($/hole)
Total Labor Cost ($)
% of Total

$31.00
$1,535,984
6%

$32.00
$1,585,532
4%

$31.00
$1,535,984
5%

$32.00
$1,585,532
3%

Explosives Cost
Bottom Charge ($/kg)
Total Bottom Charge Cost ($)

$0.8600
$0

$1.8600
$0

$0.8600
$16,732,875

$1.8600
$36,189,707

Column Charge ($/kg)

Total Column Charge Cost ($)

$0.8100
$13,931,870

$1.8100
$31,131,709

$0.8100
$3,215,047

$1.8100
$7,184,241

Primer ($/ea)
Number of Primers

$2.00
2

$2.00
2

$2.00
2

$2.00
2

Downline ($/ea)
Number of Downlines

$2.00
5

$2.00
5

$2.00
5

$2.00
5

Surface Delay ($/hole)

$6.00

$6.00

$6.00

$6.00

Initiation Cost ($/hole)

Total Initiation Cost ($)

$20.00
$990,958

$20.00
$990,958

$20.00
$990,958

$20.00
$990,958

Total Explosives Cost ($)

Cost ($/tonne)
% of Total

$14,922,827
$0.2985
59%

$32,122,667
$0.6425
74%

$20,938,879
$0.4188
67%

$44,364,905
$0.8873
80%

Total D and B Cost ($)

Total D and B Cost ($/tonne)
Difference ($)

$25,451,751
$0.5090
#VALUE!

$43,518,678
$0.8704
71%

$31,467,803
$0.6294
($6,016,052)

$55,760,917
$1.1152
($12,242,239)

Excavation Cost ($/tonne)

% Productivity Change
Projected Excavation Cost ($)

$0.360
40%
$10,800,000

$1.360
140%
$10,800,000

$0.360
40%
$10,800,000

$1.360
140%
(US$27,200,001)

$0.400

$1.400

$0.400

$1.400

$20,000,000

$70,000,001

$20,000,000

$70,000,001

Ore Value ($/unit)

Production (units)
% Recovery Change
Estimated Production (units)
Estimated Value ($)
Difference ($)

$0.84
1,000,000,000
0.00%
1,000,000,000
$840,000,000

$1.84
1,000,000,001
100.00%
2,000,000,002
$3,680,000,004

$0.84
1,000,000,000
0.00%
1,000,000,000
$840,000,000
$0

$1.84
1,000,000,001
100.00%
2,000,000,002
$3,680,000,004
$0

TOTAL PROJECT COST ($)

Difference ($)
Cost ($/ton)
Percent Difference

$56,251,751

$124,318,680

$1.125

$2.486

$62,267,803
$6,016,052
$1.245
11%

$98,560,918
($25,757,762)
$1.971
-21%

$0.000

$0.000

Crushing Cost ($/tonne)

% Productivity Change
Projected Crushing Cost ($)

Percent Differen Percent Differe

Production Costs Per Tonne

Enter Strip Ratio (? to 1)
Drilling

$0.000

$0.000

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 31

Blasting
Excavation
Crushing
Total Production Costs ($/tonne)

$0.000
$0.000
$0.000
$0.000

$0.000
$0.000
$0.000
$0.000

$0.000
$0.000
$0.000
$0.000

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 32

$0.000
$0.000
$0.000
$0.000

Dyno Nobel
Fragmentation Evaluation

May 2, 2016
0

Relative Fragmentation Analysis

120
100
80
60
40
20

Bot length
0
Bot % 0.5
Bot energy
top length
Top %
total length

0
4 0.00 8
0
13
1
Column W
13

16

10
0.76923077
32
64
128
256
570496.4
3
0.23076923
Column L
13

Design Data
Bench Height (m)
Burden (m)
Spacing (m)
Stemming (m)

Design 1
15
4.5
6.5
3.5

Design 3
15
4.5
6.5
3.5

Bottom Charge
Column Charge

Hanfo
ANFO

Hanfo
ANFO

Hanfo
ANFO

Powder Factor (g/tonne)

Energy Factor (kj/tonne)
Difference (%)

0.34
1,282

0.47
1,541
20%

Blastability Factor
Fragmentation Index

10
35.3

10
31.2

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 33

Dyno Nobel
Overall Cost Evaluation

42492.92866
0

Cost Comparision Graph

1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
Drill

Labor

Explo.

Excav.

Design 1

Design 3

Crush

Total

Cost Data
Design 1

Design 3

Overall Drilling Cost ($/yr)

Difference

$8,992,939

$8,992,939
$0

Overall Blast Labor Cost ($/yr)

Difference

$1,535,984

$1,535,984
$0

Overall Explosives Cost ($/yr)

Difference

$14,922,827

$20,938,879
($6,016,052)

Total Excavation Costs ($/yr)

Difference

$10,800,000

$10,800,000
$0

Total Crushing Costs ($/yr)

Difference

$20,000,000

$20,000,000
$0

Total Overall Cost ($/yr)

Difference

$56,251,751

$62,267,803
($6,016,052)

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 34