TP

: Matriaux du Gnie Civil

Groupe : Jacques THEODORE

Yoan GABIN
Isabelle RAYNAUD
Lucile WAXIN
Najim MAKLHOUQ

Polytech Lille GTGC4

Page 1

TP-Matriaux

Table des matires

Introduction ...................................................................................................................................... 3
I.
1.
2.
3.
4.
5.

Composition des btons .............................................................................................................. 4

tude des granulats ......................................................................................................................................................................... 4
tude du ciment et de leau .......................................................................................................................................................... 5
Proportion des granulats et tude de la compacit ........................................................................................................... 7
Composition finale du mlange ............................................................................................................................................... 10
Remarques ....................................................................................................................................................................................... 10

II.
1.
2.
3.
4.
5.

Dimensionnement du ferraillage ............................................................................................... 11

Schma mcanique et analyse RDM ...................................................................................................................................... 11
Dimensionnement du ferraillage longitudinal pour la rupture ................................................................................ 13
Dimensionnement du ferraillage transversal pour la rupture .................................................................................. 16
tude des ancrages ....................................................................................................................................................................... 17
Remarques ....................................................................................................................................................................................... 18

III.
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Exploitation des rsultats ......................................................................................................... 19

Rsistance la compression du bton : essai destructif .............................................................................................. 19
Rupture poutre non arme ....................................................................................................................................................... 20
Rupture au moment flchissant .............................................................................................................................................. 21
Rupture leffort tranchant ...................................................................................................................................................... 22
tude des flches ........................................................................................................................................................................... 23
Remarques ....................................................................................................................................................................................... 23

Conclusion ....................................................................................................................................... 24
Table des Annexes ........................................................................................................................... 25
1. Tableau rcapitulatif des dimensionnements ................................................................................................................... 26
2. Plan de coffrage poutre P1 ........................................................................................................................................................ 27
3. Plan de coffrage poutre P2 ........................................................................................................................................................ 28
4. Plan de coffrage rel poutre P1 ............................................................................................................................................... 29
5. Plan de coffrage rel poutre P2 ............................................................................................................................................... 30

Polytech Lille GTGC4

Page 2

TP-Matriaux

Introduction

Au cours de ce TP, nous allons mettre en vidence le comportement rel des structures en bton arm.
Pour cela, nous allons tudier le comportement de poutre isostatique avec diffrents ferraillages en flexion 3
points. Lobjectif de ce TP est de nous montrer limportance du ferraillage et de la mise en uvre dans un
lment en bton arm.
Ce TP sarticule autour de 3 axes principaux. Dans un premier temps, nous allons formuler une
composition de bton qui rpond nos exigences mcaniques. Puis, nous allons tudier 2 modes de ruptures
(moment flchissant et effort tranchant) afin de distinguer limportance du ferraillage. Et enfin, nous allons
effectuer des essais sur les diffrents lments afin de pouvoir comparer les rsultats rels aux rsultats
thoriques et dexpliciter lorigine des carts obtenus.

Nous allons tudier thoriquement la composition de 3 btons diffrents. Mais pratiquement, nous allons
raliser 1 bton. Les rsultats obtenus pour ce bton pourront tre gnraliss car on reste dans une gamme de
bton avec des comportements similaires (fck<55MPa)

Le bton ralis sera le bton A

Polytech Lille GTGC4

Page 3

TP-Matriaux

I. Composition des btons

Dans cette partie, nous allons analyser la composition du bton afin dobtenir les caractristiques
mcaniques recherches. La composition du bton sera effectue selon la mthode de Dreux-Gorisse

1. tude des granulats

Dans un premier temps, il est ncessaire de connatre la granulomtrie des matriaux utiliss. Aprs
tamisage on nous a fourni les informations suivantes :

A partir de ces informations, nous sommes en mesure de tracer la courbe granulomtrique des
diffrents composants :











Polytech Lille GTGC4

Page 4

TP-Matriaux

A partir de cette courbe, nous sommes en mesure de connatre le module de finesse du sable et
le diamtre du plus gros granulat. Le diamtre du plus gros granulat est le diamtre pour lequel le
tamist cumul est gal 95%. Ici, D=16mm. Le module de finesse MF= refus cumuls dans les tamis
4, 2, 1,0.5, 0.25, 0.125, ici MF=2,633. Ces deux valeurs vont conditionner les corrections apporter au
mlange.

2. tude du ciment et de leau

La formule de Bolomey Fcm = K ' c28 (

C
0.5) permet destimer la rsistance moyenne du bton en
E

fonction de la classe du ciment et du rapport C/E. Dans notre cas, on recherche le rapport C/E,
lquation devient :

C
Fcm
=
+ 0.5 .
E K ' c28

Avec

Fcm : Rsistance moyenne du bton = fck + 8Mpa

c28 : Classe vraie du ciment

K ' : Coefficient granulaire

Le coefficient granulaire est dtermin partir des informations extraites de la courbe granulomtrique
et de la qualit des granulats (ici : Trs bonne)

Dans notre cas, D=16mm, obtient donc K ' =0,55

La classe vraie du ciment est mesure 28 jours par essai de compression. Dans notre cas, ne
sachant pas si les essais ont t effectus, on majore la classe du ciment de 10 MPa.

On obtient les valeurs suivantes :

Polytech Lille GTGC4

Page 5

TP-Matriaux

A partir des rapports C/E et des affaissements dsirs, on est en mesure de dterminer un
dosage de ciment pour notre mlange partir de labaque suivant :

















Toutefois, il existe une correction apporter au dosage en eau due la taille des granulats. En effet, plus
un granulat est grand plus il faudra de leau pour avoir une mme maniabilit. En appliquant ce coefficient, il
faudra recalculer le dosage en ciment parce que ce rapport ce doit dtre constant afin dobtenir les
caractristiques mcaniques recherches.

Ici, D=16mm, par interpolation linaire C=+2,14%, [ E final = E * (1.0214) ] on obtient les dosages

dfinitifs suivant :



Polytech Lille GTGC4

Page 6

TP-Matriaux

3. Proportion des granulats et tude de la compacit

Pour des dterminer les proportions de granulats utiliser, on va se baser sur la courbe de rfrence.
Cette courbe reprsente les proportions idales apporter au mlange afin dobtenir un mlange
optimal. On trace la courbe en utilisant 3 points de rfrences :

- O (0; 0)

- A (D/2; 50 D + K + K p + K ' )

- B (D ; 100%)

Avec

K p =0 si le bton nest pas pomp

K ' : Coefficient qui prend en compte la finesse du sable K ' = 6MF 15

K : Coefficient qui prend en compte la vibration et le type de granulat utilis. Ce coefficient est

dtermin partir de labaque suivant :

Dans notre cas, on considre une vibration normale. On constate que ce coefficient dpend du
dosage en ciment, on aura donc un coefficient diffrent pour les diffrents btons que l'on calcule. On
obtiendra les valeurs intermdiaires par interpolation linaire. On obtient les rsultats suivants :

Polytech Lille GTGC4

Page 7

TP-Matriaux

Aprs avoir obtenu les valeurs de A, nous sommes en mesure de dterminer les proportions en
plaant les points N et M qui sont lintersection des courbes 95 % et 5%. Le graphique suivant
reprsente la courbe de rfrence et les proportions pour le groupe A.

On obtient les proportions suivantes :

Aprs avoir obtenu les proportions de granulats, on peut dterminer les volumes de granulats
en calculant la compacit et le volume total du mlange.

Dans un premier temps, on peut dterminer la compacit en fonction de la plasticit et du plus
gros granulats en utilisant labaque suivant :

Polytech Lille GTGC4

Page 8

TP-Matriaux

En utilisant cet abaque, il est important dapporter des corrections en fonction de la nature des
granulats et du dosage en ciment :

-Sable et gravillon concass = -0.03

On obtient les compacits suivantes :

C 350
=0.0012 (Groupe A)
5000

Physiquement, la compacit reprsente le rapport volume absolu des matires solides sur le

volume du bton frais. Ici, nous allons raisonner sur 1m3 de bton. On a donc : =

Vm

1000[litres]

Avec : Vm = Vciment +Vsable +Vgravier

En connaissant le dosage de ciment pour 1m3 et sa densit, on est en mesure dobtenir Vciment .

Puis, on peut dterminer le volume des diffrents granulats en utilisant les proportions dtermines au

Vgranulats = Vm Vciment = 1000 Vciment

pralable. En somme : Vsable = %sable Vgranulats

Vgravier = %gravier Vgranulats

On obtient donc les rsultats suivants (Densit ciment : 3,1 ; Densit sable : 2,6) :

Polytech Lille GTGC4

Page 9

TP-Matriaux
4. Composition finale du mlange

Dans cette partie, nous allons rsumer sous forme de tableau toutes les proportions ncessaires
pour obtenir les btons dsirs. Il est important de prciser que le jour de la gche, on devra prendre
en compte la teneur en eau des granulats pour limiter un apport excessif en deau qui fera diminuer
notre rapport C/E et par consquent la rsistance finale de notre bton.

De plus, nous avons tabli une composition pour 1 m3 de bton. Or, il nous faudra confectionner
3 prouvettes et 3 poutres. Les prouvettes sont des 16x32 = 0,0192m3 de bton. Les poutres ont les
dimensions suivantes : 10x12x150=0,054m3 de bton. Cela reprsente un total de 0,0576m3 de bton.

5. Remarques


Dans cette partie, nous allons souligner quelques facteurs qui modifient considrablement notre
rsistance en compression.
1. Les 3 poutres nont pas t effectues au cours de la mme sance. Elles ne proviennent pas
de la mme gche. Ceci aura pour effet damplifier les carts au niveau des rsistances en
compression.
2. Les lments nauront pas subi de cure au cours de leur phase de durcissement. De ce fait, il
y aura une perte de rsistance de au retrait des lments.
3. Au cours du TP, nous avons obtenus un affaissement de 10cm alors que nous avions calcul
pour un affaissement de 6cm. Ceci va entrainer un surplus deau dans le bton qui va
ensuite laisser des vides dans notre lment. On aura donc affaibli notre matriau.
4. Les ciments ont t stocks lair libre. Ils ont donc t lgrement altrs.
5. Le ciment utilis est un 32,5N dfaut du 52,5N. Toutes les proportions calcules sont donc
diffrentes des celles ralises. On obtiendra une rsistance nettement diffrente lors des
essais.

Polytech Lille GTGC4

Page 10

TP-Matriaux

II. Dimensionnement du ferraillage

Dans cette partie, nous allons nous intresser au dimensionnement des sections darmatures. En effet,
au cours de ce TP, nous allons tudier 3 modes de ruptures. Dans un premier temps, nous allons tudier une
poutre non arme. Puis, nous allons dimensionner une poutre pour une rupture au moment flchissant. Et
enfin, nous allons dimensionner une poutre pour une rupture leffort tranchant.

1. Schma mcanique et analyse RDM

Nos poutres seront sollicites en flexion 3 points. On peut assimiler le vrin une charge concentre au
milieu de la poutre. De plus, il faut compter un dbord de 10cm de chaque ct de la poutre ce qui nous
donne une porte effective de 1.30m

Le chargement de la poutre correspond la charge voulue la ruine (Groupe A : 20kN). tant donn les
faibles dimensions de la poutre, on peut ngliger linfluence du poids propre pour le dimensionnement.

Polytech Lille GTGC4

Page 11

TP-Matriaux

Le schma mcanique et le chargement du groupe A nous donne les efforts internes suivant :

On obtient donc un Mu = 6, 5kN.m et Vu = 10 kN (Groupe A)

Sur nos schmas, on a fait figurer les sections critiques vis vis des diffrents efforts internes.
Lidentification de ces sections nous sera utile pour cibler les diffrents modes de rupture.

Polytech Lille GTGC4

Page 12

TP-Matriaux

2. Dimensionnement du ferraillage longitudinal pour la rupture

Nous allons effectuer le dimensionnement de la section pour atteindre la rupture par moment
flchissant. Les rsultats pour les autres groupes seront rsums dans un tableau la suite de la
dmonstration (Annexe 1).
On a Mu = 6,5kN.m appliqu sur une section 10x12 cm. On nous donne les informations suivantes :

Matriaux

Pour la suite des calculs, on va supposer un comportement bilinaire de lacier. On considrera le
comportement simplifi du bton (diagramme rectangulaire simplifi)

fck
= 23.33Mpacu2 = 3.5%o
1.5

f yk
f yk = 500Mpa f yd =
= 435Mpauk = 50%oud = 45%o
1.15
fck = 35Mpa fcd =

Section

bw = 0.100mh = 0.120m Pour le dbut, on pose lhypothse d = 0.85h = 0,85.0,12 = 0,102m

Calcul

Armatures longitudinales

Moment rduit : bu =

Mu
0, 0065
=
= 0, 268
2
bw d fcd 0,1.0,102 2.23, 33

Axe neutre rduit :

= 1, 25(1 1 2ub ) = 1, 25(1 1 2.0, 267) = 0, 398

< lim = 0, 617Rupture au pivot B => Rupture par crasement de bton comprim

A partir de ses valeurs, on peut en dduire la dformation de lacier et la contrainte dans les armatures :

1
1 0, 398
cu2 =
3, 5 = 5,8%o

0, 398
2, 47
s = f yk (1+ (k 1) s
)
uk 2, 47

s =

s = 435(1+ (1, 08 1)

Polytech Lille GTGC4

5,8 2, 47
) = 437Mpa
50 2, 47

Page 13

TP-Matriaux

Do : As =

Mu
Mu
0, 0065
=
=
= 1, 74cm 2
s z s .d.(1 0, 4 ) 437.0,102, (1 0, 4.0, 398)

Choix darmatures : 2HA10 (1,57cm2) {Par lger dfaut} avec t =HA6

Nous allons optimiser notre section. En effet, nous avons pos lhypothse que d=0,85h. Nous allons
donc calculer la hauteur utile relle de notre section.

drel = h cnom t
drel

l
2

0, 01
= 0,12 0, 015 0, 006
= 0, 094m
2

drel < dthorique =>M Rd,r < M u

M Rd,r = As s d(1 0, 4 )
M Rd,r = 0, 000157.437.0, 092.(1 0, 4.0, 398) = 5, 3kN.m

On obtient un moment rsistant infrieur. On peut donc remonter au chargement de rupture :

M Rd =

Fl
4M Rd 4.0, 0053
=>F =
=
= 16, 3kN
4
l
1, 3

Armatures transversales

Vrification des bielles de bton

On a VEd = 10kN . Il faut que VEd VRd,max =

cw1 fcd bw z

tan + cot

cw = 1(Coefficient qui prend en compte le fluage)

f
35
1 = 0, 6(1 ck ) = 0, 6(1
) = 0, 516
Avec :

250
250
z = d(1 0, 4 ) = 0, 094(1 0, 4.0, 398) = 0, 079m
cot = 1.75

Do :

VRd,max =

1.0, 516.23, 33.0,1.0, 079

= 41kN > VEd OK! Il n'y a pas de risque d'crasement des bielles de bton
0, 57 +1, 75

Polytech Lille GTGC4

Page 14

TP-Matriaux

Dtermination des armatures
Notre effort tranchant est constant sur la demi-trave. Il en rsulte que lespacement des armatures
transversales sera constant sur toute la trave.
Il faut que VEd VRd,s =

A
VEd
0, 010
Asw
=
= 1, 66cm 2 / m
z.cot . f ywd => sw
s
s
z.cot . f ywd 0, 079.1, 75.435

Nous avons 2 brins de HA6 pour former les cadres => Asw = 0, 56cm 2
On en dduit donc : s

Asw
0, 56
=
= 0, 337m
2
1, 66cm / m 1, 66

Il faut vrifier les espacements extrmes au sens de lEC2 :

Quotit minimale darmature :

f
Asw
35
A
)min = 0, 08 ck bw = 0, 08
0,1 = 0, 9cm 2 / m < sw = 1, 66cm 2 / m OK!
s
f yk
500
s
Espacement maximal : st max = 0, 75.d = 0, 0705m

sw > st max => sw = st max = 7cm Sur toute la poutre

Emplacement du premier cadre
Lemplacement du premier cadre est dtermin partir du nu de lappui

so = s'o .cot

l

= 15 + 6 + 5 = 26mm
2
so = 1, 75.26 = 45, 5mm On choisit donc so = 4cm
s'o = cnom + t +

Nous sommes en mesure de dessiner le plan de ferraillage de la poutre 1 (rupture par moment
flchissant). (Voir annexe 2)

Polytech Lille GTGC4

Page 15

TP-Matriaux

3. Dimensionnement du ferraillage transversal pour la rupture

Dans cette partie, nous allons tudier le ferraillage dune poutre pour que la rupture soit due leffort
tranchant. Pour obtenir ce type de rupture il faut 2 conditions :

-Il faut atteindre la contrainte limite reprise par les armatures transversales

-Il faut atteindre cette contrainte avant datteindre la contrainte limite du bton
comprim en flexion simple.

Nous allons donc jouer sur ces 2 facteurs.

Surdimensionnement de la poutre au moment flchissant

Dans la partie prcdente, nous avons constat quil suffit de 2HA10 pour quilibrer les efforts
dus au moment. Nous allons donc augmenter la capacit de notre poutre en passant 2HA12.

Cette tape est dfinie pour viter que la rupture de la poutre ne soit due au moment
flchissant.
Dtermination des armatures transversales
Pour quil y ait rupture par effort tranchant, il faut que :

Il faut donc que s >

Asw
VEd

<
s
z.cot . f ywd

Asw
0, 56
=
= 0, 337m
2
1, 66cm / m 1, 66

Avec une borne dfinie par lEC2 st max 600mm

On choisit donc s = 340mm
Il est possible de remonter leffort rel provoquant la rupture par effort tranchant

VRel =

V=

Asw .z.cot . f ywd 0, 56.10 4.0, 079.1, 75.435

=
= 9, 9kN
s
0, 34

F
=> F = 2V = 19,8kN
2

Nous avons pu tablir le plan de coffrage de poutre P2 (Voir Annexe 3)

Polytech Lille GTGC4

Page 16

TP-Matriaux
4. tude des ancrages

Le matriel dans le Hall GC ne permet pas de raliser des ancrages normaliss. Cependant, dans une
logique de production de qualit, nous allons tudier lancrage adquat mettre en place pour la poutre
P1.
La longueur dancrage mettre en place est dfinie par la formule suivante :

lbd = 1 2 3 4 5lbd,rqd lb,min

Avec : lbd,rqd [longueur dancrage de rfrence] =

sd

4 fbd

1 : prend en compte leffet de la forme des barres

2 : prend en compte leffet de lenrobage minimal

3 : prend en compte leffet du confinement des armatures transversales

4 : tient compte de linfluence de plusieurs barres transversales

5 : tient compte de la pression orthogonale au plan de fendage

Dtermination de la longueur dancrage de rfrence

Afin de dterminer la longueur dancrage de rfrence, il faut calculer la contrainte ultime dadhrence
de notre matriau.
On a fbd = 2, 2512 fctd avec

fctd = 3, 2Mpa Pour un bton C25/30

1 = 1 si les conditions d'adhrences sont bonnes (ici on se placera dans ce cas)

2 = 1 pour l < 32mm
On obtient donc fbd = 3, 2Mpa
Il faut ensuite dterminer la contrainte dans la section partir de laquelle on mesure lancrage.
Leffort ancrer : fs =

sd =

VEd max .cot 0, 01.cot(46, 2)

=
= 0, 007MN
2
2

fs
fs
0, 009
=
=
= 57MPa
Areel 2HA10 1, 57 *10 4

Car dans on a 1 lit darmatures prolong sur les appuis.

8 57

sd
=
= 35mm
Do : lbd,rqd =
4 fbd 4 3, 2

Polytech Lille GTGC4

Page 17

TP-Matriaux

Dtermination des coefficients
On se place dans lhypothse dun ancrage droit :

1 : prend en compte leffet de la forme des barres = 1 pour un ancrage droit

2 : prend en compte leffet de lenrobage minimal = 1

3 : prend en compte leffet du confinement des armatures transversales = 0,7 car aucune

armature transversale soud na t prvu

4 : tient compte de linfluence de plusieurs barres transversales = 1

5 : tient compte de la pression orthogonal au plan de fendage = 1 car il ny a pas de pression

orthogonal provenant dun effort vertical sur lappui (confinement par compression)

Dtermination de la longueur dancrage

lb,min > max{0, 3lbd,rqd ;10 ;100mm}

Longueur minimale ancrer : lb,min > max{10, 5mm;80mm;100mm}

lb,min = 100mm

Longueur ancrer :

lbd = 1 2 3 4 5lbd,rqd = 0, 7.35 = 24.5mm < lb,min

do

lbd = 100mm

Toutefois, notre poutre 10cm de dbord aprs lappui. En prenant en compte les conditions
denrobage (15mm), il est donc impossible de considrer un ancrage droit. Il faut donc effectuer un ancrage
courbe.

5. Remarques
Dans cette partie nous allons prciser les modifications lors de la mise en uvre de nos lments. Lors
des sances nous avons pris les spcifications suivantes :

Rupture au moment flchissant

-Ferraillage rel Annexe 4

Rupture leffort tranchant

-Ferraillage rel Annexe 5

Polytech Lille GTGC4

Page 18

TP-Matriaux

Les poutres seront sollicites en flexion 3 points, il y aura donc une interaction M-V plus importante que
si elles taient sollicites en flexion 4 points. Cette interaction aura pour effet :
-Augmentation de la dforme globale de la structure
-Diminution de leffort rsistant de la structure
Le bton mis en uvre est un C25/30, or les calculs ont t effectus pour un C35/45. La charge de
rupture et la position de laxe neutre seront nettement diffrentes de la ralit.

III. Exploitation des rsultats

Dans cette partie, nous allons interprter les diffrents rsultats obtenus au cours des essais. Dans un
premier temps nous analyserons la rsistance moyenne la compression du bton afin de vrifier la
composition du bton. Puis, nous pourrons analyser les diffrents modes et charges de ruine des poutres
confectionnes.

1. Rsistance la compression du bton : essai destructif

La rsistance en compression dun bton est value au travers dun essai en compression uniaxial. Nous
avons obtenu les valeurs suivantes :





Nous avions formul un bton C25/30. La rsistance caractristique 28jours est de 25MPa. A partir de
nos essais, on retrouve une moyenne de 24MPa. Si on avait effectu plusieurs essais, on aurait trouv une
valeur plus proche de la classe du bton. La rsistance obtenue est proche de 25MPa tout de mme, les
dimensionnements sont toujours valides.

Polytech Lille GTGC4

Page 19

TP-Matriaux

Nos diffrentes poutres (non arme, HA10 et HA12) ont t sollicites en flexion simple. Nous allons
donc illustrer les diffrents mode de rupture possible dans sous ce type de chargement.

2. Rupture poutre non arme

Aprs avoir effectu lessai sur la poutre non arme, on a obtenu la courbe Force-Dplacement
suivante :













Les mesures ont t effectues en L/2 et L/4. La charge de rupture est fixe entre 1,5 et 2 kN.

Sur le graphe, on constate une augmentation brutale de la dformation suivie dune chute de
pression. Ceci est caractristique dune rupture fragile. Celle-ci intervient immdiatement lors de la
cration de la premire fissure. LEC2 spcifie quil faut ngliger la rsistance la traction du bton.
Toutefois, on constate que le matriau impose une rsistance aux efforts appliqus jusqu la 1re
fissuration. Cette rsistance est atteinte lorsque la rsistance la traction du bton tendu est atteinte.
En labsence darmatures, il y a propagation de la fissure sur toute la hauteur de la section la plus
sollicite, ce qui engendre une rupture dite fragile (Fig. 1)













Fig 1 : Rupture fragile

Polytech Lille GTGC4

Page 20

TP-Matriaux
3. Rupture au moment flchissant

Nous avons dimensionn la poutre 1 [2HA10 + 10HA6 @ 15cm] pour quil y ait rupture due au
moment flchissant. Nous avons obtenu la courbe suivante :














On obtient une charge de ruine de 18kN, or, nous avions trouv une charge de ruine de 16,4kN
aprs optimisation des calculs. Cet cart est d aux fluctuations des rsistances en compression du
bton. En effet, lors des essais de compression, on a obtenu un cart-type de 5MPa pour la rsistance
du bton.

Sur le graphe, on constate que la courbe atteint un palier. Ce palier pourrait tre considr
comme une plastification totale de la section. Lors du dimensionnement, nous avons conclu que la
rupture serait de lcrasement du bton comprim (Pivot B). En effet, lors de lessai, nous avons
constat que le bton comprim pilotait la rupture.

De plus, nous avons constat que la premire famille de fissures sest forme vers 5 bar (charge
de rupture du bton non arme).

Fig. 2 : Rupture Pivot B : crasement

bton comprim


Contrairement au bton non arm, la rupture nest pas fragile. En effet, aprs la rupture du
bton, les armatures servent de support pour garder les deux tronons solidaires, afin de limiter le
Progressive Collapse .


Polytech Lille GTGC4

Page 21

TP-Matriaux
4. Rupture leffort tranchant

Nous avons dimensionn la poutre 2 [2HA12 + 10HA6 @ 15cm] pour que la rupture soit due
leffort tranchant. Nous obtenons la courbe suivante :















On obtient une charge de ruine de 22,5kN or nous avions calcul une charge de ruine de 19,8kN.
Ces valeurs restent proches.

Contrairement la courbe prcdente, on constate quil ny a pas de palier. Ceci signifie que la
rupture intervient avant la plastification de la section. La rupture est donc considre comme fragile.
Leffort tranchant a t dimensionnant car nous navons pas pris les dispositions constructives
adquates (Espacement de 15cm contre 7cm prconis par lEC2).

Fig. 3 : Rupture effort tranchant

En effet, en cours on a tudi que les armatures transversales servent reprendre les efforts
tranchants gnrs par le chargement. Au dbut, le bton de la poutre suffisait reprendre les efforts
tranchants. Mais, lorsque leffort tranchant a atteint sa valeur critique, des fissures inclines 450 sont
apparues. Ces fissures reprsentent des zones de traction lies leffort tranchant. Le bton ne
rsistant pas aux efforts de traction sest trs vite dform ce qui a engendr une rupture prmature.

Polytech Lille GTGC4

Page 22

TP-Matriaux
5. tude des flches

A partir des valeurs de flches la rupture, nous avons pu tracer les dformes relles des diffrents
lments :







On constate que la dforme de la poutre contenant les HA10 est plus importante. Ceci est cohrent car :
-La poutre en HA12 est plus rigide du fait de son surplus darmatures longitudinales
-La poutre en HA12 a atteint une rupture prmature
Thoriquement, on obtient les valeurs des flches en utilisant linertie relle de la poutre [Inertie Bton
Comprim + inertie armature]. On obtient les valeurs de 8,25mm pour les HA10 et 7,37mm pour les
HA12. On observe un cart considrable du essentiellement des erreurs de prcision lors de la lecture et
de lemplacement des comparateurs.

6. Remarques
Nous avons mis en vidence plusieurs aspects qui peuvent influencer la capacit portante dun
lment :

-Lespacement maximal autoris permet de limiter les ruptures prmatures dues leffort
tranchant.

-Il est important deffectuer un calcul avec le bras de levier rel. On sera en mesure destimer
plus prcisment les charges de ruine.

-Il est important de noter quil faut une section minimale de non fragilit dans les lments en
BA. Ceci permet de limiter les ruptures fragiles dans les lments trs faiblement sollicites.

-La capacit portante dun lment est fonction de tous les efforts appliqus sur cet lment. On
a constat quen surdimensionnant la section au moment flchissant, on atteint la rupture par effort
tranchant.

-La capacit portante rsulte dune organisation spatiale spcifique de toutes les armatures.

-La mise en uvre des lments se doit dtre conforme aux plans dexcution. Le mauvais
placement des armatures peut entrainer une rupture prmature.

Polytech Lille GTGC4

Page 23

TP-Matriaux

Conclusion

Durant ces sances de TP nous avons tudi deux matriaux couramment utiliss
dans le gnie civil. Ces matriaux peuvent tre utiliss de diffrentes manires pour satisfaire les
exigences requises louvrage. Le bton arm est un ouvrage utilis pour les constructions
classiques. Celui-ci doit respecter des critres de rsistances et de flche lors dun
dimensionnement.

Nous avons repr que le BA est un matriau qui ncessite une mise en uvre trs
stricte. Un dfaut dans la pose ou dans le choix des armatures peut immdiatement dgrader la
rsistance de louvrage. Cette perte de rsistance peut se traduire sous deux formes : perte au
niveau de la rsistance leffort tranchant et perte au niveau de la rsistance au moment
flchissant. La perte de rsistance au niveau du moment flchissant entrane une rupture de la
poutre en pivot B; la rupture est limite par le bton comprim. La perte de rsistance au niveau
de leffort tranchant rsistant entraine une rupture fragile. Lors de cette rupture, les armatures
deffort tranchant ne sont pas suffisantes pour limiter la traction dans le bton.

Pour conclure, nous pouvons dire quil existe diffrentes manires dassocier le
bton et lacier. Il reste tout de mme indispensable que cette association soit faite en fonction des
besoins de louvrage et que leur mise en uvre respecte les rgles de lart pour viter tout dfaut
susceptible daffecter la rsistance de louvrage.

Polytech Lille GTGC4

Page 24

TP-Matriaux

Table des Annexes

1. Tableau rcapitulatif des dimensionnements

2. Plan de coffrage poutre P1
3. Plan de coffrage poutre P2
4. Plan de coffrage rel poutre P1
5. Plan de coffrage rel poutre P2

Polytech Lille GTGC4

Page 25

TP-Matriaux

1. Tableau rcapitulatif des dimensionnements

Polytech Lille GTGC4

Page 26

TP-Matriaux

2. Plan de coffrage poutre P1

10

1 17HA6

12

18
18

3 2HA10

2HA6

92

Poutre 1- Coupe
1:5

2HA6
1.50

19

12

19

3 2HA10
1

17xHA6 @70 mm

Poutre 1- Elevation
1 : 10

Nomenclature des barres de la poutre 1

Numro
d'armature

Type
HA6
HA10
HA6

Quantit
17
2
2

Longueur
unitaire
340 mm
1690 mm
1270 mm

Longueur totale
dveloppe
5780 mm
3380 mm
2540 mm

Forme
31
00
00

Groupe B

Plan de coffrage P1
Numro du projet
Date

TP Materiaux

Dessin par
Vrifi par

Date de fin
Groupe B

S.1
Echelle Comme indiqu
4/7/2016 3:06:09 PM

Polytech Lille GTGC4

Page 27

TP-Matriaux

3. Plan de coffrage poutre P2

10
1

12

86

4HA6

2HA6

18
18

2 2HA12

Poutre 2 - Coupe
1:5

2HA6

1.50
12

24
24

58
2 2HA12

4xHA6 @340 mm

Poutre 2- Elevation
1 : 10

Groupe B

Plan de coffrage P2
Numro du projet

Date

TP Materiaux

Dessin par
Vrifi par

Date de fin
Groupe B

S.2
Echelle Comme indiqu
4/7/2016 3:09:46 PM

Polytech Lille GTGC4

Page 28

TP-Matriaux

4. Plan de coffrage rel poutre P1

1 10HA6

2HA6

3 2HA10

Poutre 1R- Coupe

1:5

2HA6

12

3 2HA10

1.50

75

75

10xHA6 @150 mm

Poutre 1R- Elevation

1 : 10

Groupe B

Plan de coffrage P1 Reel

Numro du projet
Date

TP Materiaux

Dessin par
Vrifi par

Date de fin
Groupe B

S.3
Echelle Comme indiqu
4/14/2016 10:01:50 AM

Polytech Lille GTGC4

Page 29

TP-Matriaux

5. Plan de coffrage rel poutre P2

1 10HA6
10
2HA6

12

4 2HA12

Poutre 2R- Coupe

1:5

2HA6

12

4 2HA12

1.50

75

75

10xHA6 @150 mm

Poutre 2R- Elevation

1 : 10

Groupe B

Plan de coffrage P2 reel

Numro du projet
Date

TP Materiaux

Dessin par
Vrifi par

Date de fin
Groupe 2

S.4
Echelle Comme indiqu
4/14/2016 10:10:36 AM

Polytech Lille GTGC4

Page 30