Pr

actica 2: Prueba de
Coagulaci
on - Floculaci
on
Laboratorio de Ingeniera Ambiental
Equipo I-A
Oto
no 2008
Realizacion de la practica: 11 de agosto de 2008
Entrega del reporte: 25 de agosto de 2008
Mexico D.F.

Alumnos:

Francisco Jose Guerra Millan

fjguerra@me.com
Adelwart Struck Garza
adelwartsg@hotmail.com
Santiago Andres Villalobos Steta
santiago.villalobos@ubs.com

Asesores:

Quim. Ma. Teresa Moran y Moran

mtmoran561@yahoo.com.mx
Ing. Leticia Espinosa Marvan

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

Indice
1. Carta de Presentaci
on

2. Reporte T
ecnico
2.1. A.- Descripci
on del metodo experimental utilizado. . . . . . . . .
2.1.1. A. Determinacion del coagulante optimo. . . . . . . . . .
2.1.2. B. Determinacion de la dosis optima . . . . . . . . . . . .
2.1.3. C. Determinacion del pH optimo . . . . . . . . . . . . . .
2.1.4. D. Determinacion de la cantidad de cal necesaria para el
ajuste del pH optimo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. B.- Los datos referentes a la muestra utilizada, como son: fuente, fecha de muestreo, pH, temperatura, olor, color, presencia de
burbujas, grasa, turbidez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. C.- Reportar los datos experimentales como los pesos y vol
umenes, y el c
alculo de los solidos totales, disueltos y suspendidos, en
mg/L, de la muestra original. Incluir ejemplos de calculo. . . . .
2.4. D.- Reportar los vol
umenes (y su calculo) de las dosis de coagulante utilizadas en su experimento. . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5. E.- Para cada etapa experimental presentar todos los resultados
experimentales en forma tabular como son: volumen y tipo de
coagulante utilizado, concentracion del coagulante en la muestra
una vez dosificada, pH entrada, pH de salida, turbidez inicial,
turbidez final, volumen de sedimento generado, mL/30 mL y en
mL/L, el % de remocion observado, velocidad de sedimentacion
(cualitativa), descripcion de los floculos formados y del sobrenadante para cada condicion (cualitativa). Incluir en cada etapa, los
ejemplos de c
alculo correspondientes, conclusiones sobre la mejor
opci
on y justificaci
on de la seleccion. Incluir en cada etapa del
an
alisis el dato de la experimentacion de la etapa anterior que
complete la informacion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.6. F.- Incluir dentro del analisis del punto B experimental, las graficas correspondientes como seran turbidez, volumen de sedimento, pH final vs. dosis del coagulante, incluyendo el resultado del
mejor coagulante de la parte A experimental. Hacer un analisis
y concluir respecto de cada una. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.7. G.- Se
nalar en estas graficas, si se observan condiciones de reestabilizaci
on del coloide, y en que condiciones. Explicar cuando y
por que, desde el punto de visto teorico, puede presentarse este
fen
omeno, para que el cliente lo evite. . . . . . . . . . . . . . . .
2.8. H.- En el an
alisis del punto C Experimental incluir las graficas
correspondientes a turbidez final y pH final vs. pH entrada. Analizar estas gr
aficas y sacar conclusiones. . . . . . . . . . . . . . .

5
5
5
5
6

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

7
8

10

14

16

17

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

2.9. I.- Reportar los datos experimentales y los resultados de los solidos totales y disueltos, y los solidos suspendidos, as como de la
turbidez, antes y despues del mejor tratamiento. Y reportar el %
de eficiencia lograda con las mejores condiciones reportadas para
ambos par
ametros, turbidez y solidos suspendidos. . . . . . . . .
2.10. J.- Determinar de la informacion anterior obtenida experimentalmente y de los s
olidos sedimentables generados, si se cumple
con lo estipulado por SEMARNAT como se se
nala en el resumen
del prelaboratorio. En caso de que exista desviacion se
nalar de
que magnitud es y sugerir como se podra corregir. . . . . . . . .
2.11. K.- A partir de las mejores condiciones observadas calcular la
cantidad del coagulante (la sal) en kg/da y la cantidad de CaO
o NaOH s

olida en kg/da o del volumen de acido 0.1N en L/dia

que se requieren a
nadir para llegar al pH y las mejores condiciones, cuando el CLIENTE maneje gastos de suspension de 2500
m3 /da. Incluir los calculos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.12. L.- Calcular cu
al sera el volumen de sedimento generado al da
que tendra que manejar la industria, si manejan vol
umenes de
descarga de 1250 m3 /da al recibir el tratamiento bajo las mejores
condiciones observadas experimentalmente. . . . . . . . . . . . .
2.13. M.- Buscar en lo publicado y calcular los costos unitarios que
implicara para el usuario el consumo de estos reactivos al da.
(Incluir la referencia de los datos). . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.14. N.- Incluir un diagrama y describir el proceso y los equipos y
sus dimensiones, que se utilizaran industrialmente para llevar a
cabo el proceso de coagulacion - floculacion de esta suspension.
Especificar que controles se requieren y donde deben colocarse en
dichos equipos para hacer una operacion eficiente.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

17

19

20

20

21

21

Universidad Iberoamericana

1.

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

Carta de Presentaci
on
Mexico D.F., a 25 de agosto de 2008.

A quien corresponda:
Por medio de la presente nos permitimos comunicarle los resultados del estudio solicitado por su empresa para el analisis de floculacion - coagulacion de
su muestra. Los estudios fueron realizados el 11 de agosto con la muestra que
nos fue provista por Ud. y esperamos que los resultados sean de utilidad.
Los resultados obtenidos para su muestra se resumen en la Tabla 1.1 junto
con los lineamientos estipulados por la SEMARNAT.
Tabla 1.1: Resumen de Resultados y Estipulaciones SEMARNAT.
Par
ametro
S
olidos suspendidos [mg/L]
S
olidos sedimentables [mL/L]
Turbidez [NTU]

Permitido
< 150
<1
10

Experimental
66.67
25
16

Cumple
S
No
No

Exceso
ND
24
6

La metodologa seguida para dicho fin consistio primeramente en seleccionar el mejor coagulante. Posteriormente se determino la dosis de coagulante que
permitiera una mayor turbidez y finalmente el pH optimo, basado en la turbidez
final de la soluci
on.
Es necesario mencionar que su muestra no cumple con todos los requisitos
establecidos por la SEMARNAT, no obstante, con un adecuado tratamiento se
podra corregir esta situaci
on.
A lo largo del reporte se muestra un analisis detallado de las pruebas y
resultados realizados. Cualquier duda estamos a sus ordenes.
Quedamos atentos,

Ing. Francisco Guerra

Ing. Adelwart Struck

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Ing. Santiago Villalobos

Universidad Iberoamericana

2.

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

Reporte T
ecnico

2.1.
2.1.1.

A.- Descripci
on del m
etodo experimental utilizado.
A. Determinaci
on del coagulante
optimo.

Primeramente se determino el pH, solidos totales y disueltos, la turbidez y

la temperatura de la muestra original. Despues se hizo un ajuste del prelaboratorio para los c
alculos del volumen necesario de coagulante para tener una
concentraci
on de 10 mg/L del oxido del ion metalico en una solucion de 30 mL
en lugar de 100 mL.
Una vez hechos estos c
alculos se colocaron en cinco vasos de precipitados
30 mL de muestra original manteniendo la agitacion constante con el uso de
agitadores magneticos. Posteriormente se colocaron los vasos de precipitados en
el equipo para la prueba de jarras y se establecio la velocidad de mezclado a 30
rpm (el agitador gira de manera lenta para evitar que se rompan los floculos).
Se a
nadi
o el volumen de coagulante calculado de cada uno de los coagulantes a
los diferentes vasos de precipitados y se dejaron en la prueba de jarras por 20
minutos.
Se hicieron anotaciones de las caractersticas de cada vaso de precipitados
para poder hacer un an
alisis cualitativo de los diferentes coagulantes.
Una vez transcurridos los 20 minutos se detuvo la agitacion y se dejaron
reposar las muestras durante 15 minutos para que se sedimentaran. Una vez
concluida la sedimentaci
on, se midio la turbidez de cada muestra (tomando una
muestra de sobrenadante haciendo uso de una pipeta beral para evitar que se
resuspender el sedimentado y midiendo en el turbidmetro), as como el pH
(usando papel pH) y el volumen de sedimentos (colocando la solucion en los
tubos para centrfuga graduados y midiendo el volumen de sedimento de cada
muestra).
A partir de estos resultados se escogio el mejor coagulante qumico.
2.1.2.

B. Determinaci
on de la dosis
optima

Siguiendo el mismo procedimiento descrito en el punto A, se volvieron hacer

las mediciones s
olo que esta vez se uso u
nicamente el coagulante optimo seleccionado como el mejor anteriormente. En esta parte de la experimentacion se
vari
o la dosis de coagulante excluyendo la que se utilizo en A (se prepararon 4
muestras nuevas y se guard
o la muestra del mismo coagulante de la experimentaci
on pasada).
De igual forma se llev
o a cabo el proceso de agitacion, mediciones y observaciones y se fueron registrando los resultados. Conociendo estos se determino cual

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

era la dosis
optima de coagulante.

2.1.3.

C. Determinaci
on del pH
optimo

En esta experimentaci
on se volvio a repetir el procedimiento descrito en A.
Esta vez las muestras que se utilizaron contenan el coagulante y dosis optima, y
se vari
o el pH de cada una de las muestras. El pH se ajusta mediante la adicion
de sosa o
acido sulf
urico buscando un intervalo de pH de 5 a 11. El pH, para
mantener consistencia con los demas calculos y debido a que los potenciometros
no sirven adecuadamente, se midio con papel pH.
De igual forma se llev
o a cabo el proceso de agitacion, mediciones y observaciones y se fueron registrando los resultados. Conociendo estos se determino cual
era el pH
optimo de la dosis optima del coagulante optimo.
Concluida esta parte de la experimentacion y sabiendo las condiciones optimas de operaci
on se determinaron los solidos totales y disueltos de la muestra
optima para analizar la reduccion en los solidos suspendidos que se logro.

Los cuatro crisoles en los cuales se colocaron la muestra original, la muestra

original filtrada, la muestra optima y la muestra optima filtrada se dejaron secar durante un da a una temperatura de 105 C. Al da siguiente se pesaron y
de esta forma se pudieron determinar los solidos totales y suspendidos de cada
muestra.

2.1.4.

D. Determinaci
on de la cantidad de cal necesaria para el ajuste del pH
optimo.

Para determinar la cantidad de cal necesaria para el ajuste del pH se tomo una
alcuota de 20 mL de la suspension bien agitada y se coloco en un vaso de 50
mL. Posteriormente utilizando una pipeta se titulo usando sosa 0.2 N como titulante. Al mismo tiempo se monitoreo el pH con papel pH hasta llegar al pH
optimo.

2.2.

B.- Los datos referentes a la muestra utilizada, como son: fuente, fecha de muestreo, pH, temperatura,
olor, color, presencia de burbujas, grasa, turbidez.

Descripci
on de la muestra:
Fecha de muestreo: 11 de Agosto de 2008.
Temperatura: 20 C
pH: 7.5

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

Turbidez: 1294 NTU (Lectura 647 NTU, se diluyo una alcuota de 10ml
aforando a 20 ml)
Color: cafe - verdoso claro
Caractersticas visuales: terroso, turbio
Olor: Ninguno
Presencia de burbujas: ninguna
Grasa: no existente
S
olidos Totales: 1.130 g/L
S
olidos Totales Disueltos: 0.220 g/L
S
olidos Suspendidos Totales: 0.910 g/L

2.3.

C.- Reportar los datos experimentales como los pesos

y vol
umenes, y el c
alculo de los s
olidos totales, disueltos y suspendidos, en mg/L, de la muestra original.
Incluir ejemplos de c
alculo.

Las Tablas 2.1 y 2.2 muestran los datos experimentales y resultados para la
determinaci
on de los s
olidos suspendidos.
Tabla 2.1: S
olidos iniciales antes del tratamiento.
Crisol

Totales (7)
Disueltos (8)

Volumen
Muestra
[mL]
20 mL
20 mL

Peso
Vaco
[g]
33.3303
33.6882

Peso
seco
[g]
33.3529
33.6926

Solidos
totales
[mg/L]
1130
220

Solidos
suspendidos
[mg/L]
910

Tabla 2.2: S
olidos finales despues del mejor tratamiento
Crisol

Totales (9)
Disueltos (10)

Volumen
Muestra
[mL]
3 mL
2 mL

Peso
Vaco
[g]
31.023
30.6992

Peso
seco
[g]
31.0235
30.6994

Solidos
totales
[mg/L]
166.6667
100.0000

Solidos
suspendidos
[mg/L]
66.6667

A partir de estos pesos conocidos se prosigue a hacer el calculo de los solidos

totales, disueltos y suspendidos de la muestra original.

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

Ejemplos de C
alculo para los crisoles # 7 y 8 (muestra original y
muestra original filtrada):
ST

ST

STD

STD

SS

SS

Ps Pv
Vm
33.3529g 33.3303g 1000mg

20mL
1g
Ps Pv
Vm
33.6926g 33.6882g 1000mg

20mL
1g
ST STD
mg
mg
mg
220
= 910
1130
L
L
L

(2.1)

1000mL
mg
= 1130
1L
L

(2.2)
(2.3)

1000mL
mg
= 220
1L
L

(2.4)
(2.5)
(2.6)
(2.7)

De esta forma se obtuvieron los resultados de las Tablas 2.1 y 2.2.

2.4.

D.- Reportar los vol

umenes (y su c
alculo) de las dosis
de coagulante utilizadas en su experimento.

Los vol
umenes de las dosis de coagulante usados para obtener una concentraci
on de 10 mg/L del
oxido de cada coagulante a partir de muestras de 30 mL
fueron:
Alumbre:

Al2 (SO4 )3 18H2 O Al2 O3



V = 30mL

0.01gox.
1L



1L
1gco.



1gmolox.
102g



1gmolco.
1gmolox.



666g
1gmolco.


(2.8)

= 1.96mL
(2.9)

Sulfato f
errico:

V = 30mL

Fe2 (SO4 )3 2H2 O Fe2 O3

0.01gox.
1L



1L
1gco.



1gmolox.
160g



1gmolco.
1gmolox.



436g
1gmolco.


(2.10)

= 0.8175mL
(2.11)

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Universidad Iberoamericana

Cloruro f
errico:

V = 30mL

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

FeCl3 6H2 O Fe2 O3

0.01gox.
1L



1L
1gco.



1gmolox.
160g



2gmolco.
1gmolox.



271g
1gmolco.


(2.12)

= 1.016mL
(2.13)

Sulfato ferroso:

V = 30mL

FeSO4 7H2 O FeO

0.01gox.
1L



1L
1gco.



1gmolox.
72g



1gmolco.
1gmolox.



278g
1gmolco.


(2.14)

= 1.1583mL
(2.15)

Cal:

Ca(OH)2 CaO


V = 30mL

0.01gox.
1L



1L
1gco.



1gmolox.
56g



1gmolco.
1gmolox.



74g
1gmolco.


(2.16)

= 0.396mL
La Tabla 2.3 resume los resultados obtenidos.
Tabla 2.3: Dosis de coagulante utilizadas en el experimento.
No. Muestra

Coagulante

1
2
3
4
5

Al2 (SO4 )3 18H2 O

Fe2 (SO4 )3 2H2 O
FeCl3 6H2 O
FeSO4 7H2 O
Ca(OH)2

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Dosis
[mL]
1.96
0.82
1.00
1.16
0.40

Universidad Iberoamericana

2.5.

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

E.- Para cada etapa experimental presentar todos los

resultados experimentales en forma tabular como son:
volumen y tipo de coagulante utilizado, concentraci
on del coagulante en la muestra una vez dosificada,
pH entrada, pH de salida, turbidez inicial, turbidez
final, volumen de sedimento generado, mL/30 mL y
en mL/L, el % de remoci
on observado, velocidad de
sedimentaci
on (cualitativa), descripci
on de los fl
oculos formados y del sobrenadante para cada condici
on
(cualitativa). Incluir en cada etapa, los ejemplos de
c
alculo correspondientes, conclusiones sobre la mejor
opci
on y justificaci
on de la selecci
on. Incluir en cada
etapa del an
alisis el dato de la experimentaci
on de la
etapa anterior que complete la informaci
on.

Para cada secci

on experimental se presentan los resultados y las observaciones correspondientes en las Tablas 2.4 - 2.9.
Para el c
alculo del porcentaje de remocion se utilizo la siguiente ecuacion:
Turbidez Inical Turbidez Final
100
Turbidez Inicial
El volumen de sedimento por litro se obtiene como sigue:
%Remocion =

VSedimento =

VSedimento 30mL 1000mL

30mL
1L

(2.17)

(2.18)

Selecci
on del Mejor Coagulante Los resultados y observaciones se muestran en las Tablas 2.4 y 2.5. El ejemplo de calculo se muestra a continuacion.
1294 17
100 = 98.69%
1294

(2.19)

mL
0.55 30mL
1000mL
mL
= 18.33
30mL
1L
L

(2.20)

%Remocion =

VSedimento =

Con base en la Tabla 2.4 es posible observar que el Alumbre fue el coagulante
que permiti
o un mayr porcentaje de remocion, basado en la turbidez de la muestra. Definitivamente y por un margen muy amplio, la Cal es el peor coagulante.
El sobrenadante de la muestra con alumbre es transparente, mientras que los
dem
as van de lechoso a turbio. La velocidad de sedimentacion fue claramente
mucho m
as r
apida en la muestra con alumbre.
De acuerdo al porcentaje de remocion se escogio el mejor coagulante. El
orden de los coagulantes de acuerdo a su porcentaje de remocion sera:
F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

10

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

1. Alumbre
2. Cloruro ferrico
3. Sulfato ferroso
4. Sulfato ferrico
5. Cal
El orden de la lista podra ser un indicio de las ventajas de los cloruro sobre
los sulfatos.
Tabla 2.4: Resultados Seleccion del Mejor Coagulante.
No.

Coagulante

D
osis

pHi

pHf

1
2
3
4
5

Alumbre
Sulfato ferrico
Cloruro ferrico
Sulfato ferroso
Cal

[mL]
2
0.82
1.01
1.16
0.4

[g/L]
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01

7.5
7.5
7.5
7.5
7.5

6
6
7
7
6.5

Turbidez
final
[NTU]
17
99
77
98
855

Volumen
sed.
[mL/30mL]
0.55
0.45
0.4
0.4
0.05

Tabla 2.5: Observaciones Seleccion del Mejor Coagulante.

No.
1
2
3
4
5

Observaciones
Transparente, sedimenta rapido al inicio. Estable.
Lechoso, floculos en solucion.
Amarillento. Sedimento circular.
Velocidad media (turbio).
No sedimenta (turbio).

Selecci
on de la mejor dosis Los resultados y observaciones se muestran en
las Tablas 2.6 y 2.7. El ejemplo de calculo se muestra a continuacion.
1294 126
100 = 90.26%
1294

(2.21)

mL
0.3 30mL
1000mL
mL
= 10.00
30mL
1L
L

(2.22)

%Remocion =

VSedimento =

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

11

Volumen
sed.
[mL/L]
18.33
15.00
13.33
13.33
1.67

Remoci
on
[ %]
98.69
92.35
94.05
92.43
33.93

Universidad Iberoamericana

Cnueva =

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

0.01 Lg 0.5mL
Coriginal Dnueva
g
=
= 0.0026
Doriginal
1.96mL
L

(2.23)

Con base en la Tabla 2.6 es posible observar que una dosis de 2.5mL es la que
permite un mayor porcentaje de remocion. Esta dosis equivale a una concentraci
on de 0.0128g/L de alumbre y permite una remocion del 98.76 %. Asimismo
cabe destacar que una concentracion muy elevada no garantiza forzosamente una
buena remoci
on. Lo mismo se puede afirmar de una concentracion muy peque
na.
De acuerdo al porcentaje de remocion se escogio la mejor dosis. El orden de
las dosis de alumbre de acuerdo a su porcentaje de remocion sera:
1. 2.5 mL
2. 2.0 mL
3. 3.0 mL
4. 1.0 mL
5. 0.5 mL
El orden de la lista indica claramente que existe una dosis optima que no es
ni la menor ni la mayor.
Tabla 2.6: Resultados Seleccion de la Mejor Dosis.
No.

Coagulante

D
osis

pHi

pHf

2
3
4
5
1

Alumbre
Alumbre
Alumbre
Alumbre
Alumbre

[mL]
0.5
1
2.5
3
2

[g/L]
0.0026
0.0051
0.0128
0.0153
0.01

7.5
7.5
7.5
7.5
7.5

7
7
6.5
6
6

Turbidez
final
[NTU]
126
54
16
23
17

Volumen
sed.
[mL/30mL]
0.3
0.55
0.75
0.65
0.55

Volumen
sed.
[mL/L]
10.00
18.33
25.00
21.67
18.33

Selecci
on del mejor pH Los resultados y observaciones se muestran en las
Tablas 2.8 y 2.9. El ejemplo de calculo se muestra a continuacion.
1294 24.7
100 = 98.09%
1294

(2.24)

mL
0.7 30mL
1000mL
mL
= 23.33
30mL
1L
L

(2.25)

%Remocion =
VSedimento =

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

12

Remoci
on
[ %]
90.26
95.83
98.76
98.22
98.69

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

Tabla 2.7: Observaciones Seleccion de la Mejor Dosis.

No.
2
3
4
5
1

Observaciones
Poco claro con floculos en la solucion. No separacion
Medio claro
Muy claro y pocos floculos en solucion (grandes)
Muy claro, ligeramente mas floculos en solucion
Transparente, sedimenta rapido al inicio. Estable

Con base en la Tabla 2.8 es posible observar que el pH original de la solucion

es el que permite un mayor porcentaje de remocion. Si se observan los resultados obtenidos se podra pensar que el menor pH permite mejores resultados. No
obstante, cabe recalcar que no fue posible realizar muestras con pH por debajo
del de la soluci
on. Con base en los experimentos realizados, un pH de 7.5 permite una remoci
on del 98.76 %.
De acuerdo al porcentaje de remocion se escogio el mejor pH. El orden de
los valores de pH utilizando una dosis de alumbre de 2.5 mL, de acuerdo a su
porcentaje de remoci
on sera:
1. 7.5
2. 8.0
3. 9.0
4. 10.0
El orden de la lista indica que el mejor pH es uno cercano al neutral. No
obstante, no se cont
o con muestra suficiente para analizar pHs menores a 7.5,
por lo que sera necesario hacer estudios posteriores.
Tabla 2.8: Resultados Seleccion del mejor pH.
No.

Coagulante

D
osis

pHi

pHf

1
2
3
4

Alumbre
Alumbre
Alumbre
Alumbre

[mL]
2.5
2.5
2.5
2.5

[g/L]
0.128
0.128
0.128
0.128

8
9
10
7.5

7
8
9
6.5

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Turbidez
final
[NTU]
24.7
27.8
402
16

Volumen
sed.
[mL/30mL]
0.7
0.8
0.1
0.75

Volumen
sed.
[mL/L]
23.33
26.67
3.33
25.00

13

Remoci
on
[ %]
98.09
97.85
68.93
98.76

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

Tabla 2.9: Observaciones Seleccion del mejor pH.

No.
1
2
3
4

Observaciones
Muy claro, floculos escasos y muy finos
Muy claro, casi no floculos
Muy turbio no se distinguen floculos
Muy claro y pocos floculos en solucion (grandes)

Con base en los an

alisis anteriores se puede determinar que las condiciones
de mayor remoci
on, de acuerdo a las muestras realizadas se obtienen utilizando
una concentraci
on de 0.128g/L de alumbre con el pH original de la muestra
(pH=7.5).

2.6.

F.- Incluir dentro del an

alisis del punto B experimental, las gr
aficas correspondientes como seran turbidez, volumen de sedimento, pH final vs. dosis del coagulante, incluyendo el resultado del mejor coagulante
de la parte A experimental. Hacer un an
alisis y concluir respecto de cada una.

Las Figuras 2.1 - 2.3 muestran las graficas correspondientes al punto B experimental.

Figura 2.1: Turbidez vs. Dosis de alumbre.

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

14

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

Figura 2.2: Volumen de sedimento vs. Dosis de alumbre.

Figura 2.3: pH final vs. Dosis de alumbre.

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

15

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

En la Figura 2.1 es posible observar que el menor valor de turbidez se obtiene con una dosis de 2.5 mL. Esto es congruente con el resultado obtenido en la
secci
on 2.5, en donde se afirmo que el mejor resultado se obtea utilizando una
dosis de 2.5 mL. Asimismo se corrobora la afirmacion realizada, respecto a la
existencia de una dosis
optima, diferente de cero o en un caso hipotetico, infinita.
En la Figura 2.2 se observa que el mayor volumen de sedimento se obtiene
con la ya mencionada dosis de 2.5 mL. Esto nuevamente fortalece la eleccion
de dicha dosis, pues entre mayor sea el volumen de sedimento, menor sera la
concentraci
on de s
olidos en el sobrenadante. En el caso de una dosis de 2 mL y 1
mL se obtienen resultados identicos, fuera de la tendencia general de la grafica.
Esto se podra deber a errores de apreciacion en la medicion.
En la Figura 2.3 es posible afirmar respecto a una tendencia clara. Cabe
destacar que el pH final de la muestra utilizando una dosis de 2.5 mL de alumbre es de 6.5, no obstante, es intermedio al de las dosis tanto mayores como
menores. Es importante mencionar que la lectura de pH se realizo utilizando
papel indicador, lo que puede ser una fuente muy grande de error. La dosis de
alumbre afecta el pH final de la solucion.

2.7.

G.- Se
nalar en estas gr
aficas, si se observan condiciones de reestabilizaci
on del coloide, y en que condiciones. Explicar cuando y por qu
e, desde el punto de
visto te
orico, puede presentarse este fen
omeno, para
que el cliente lo evite.

En las gr
aficas de las Figuras 2.1 y 2.2 se observa una reestabilizacion del
coloide, lo que impide que se sedimente adecuadamente. En la Figura 2.1 si bien
al aumentar la dosis de alumbre disminuye en un principio la turbidez, esta
vuelve a aumentar con el aumento de la dosis. Asimismo, en la Figura 2.2 una
mayor dosis genera un mayor volumen de sedimento, no obstante si se contin
ua
aumentando esta dosis, el volumen disminuye. Esto se debe a que los floculos se
reestabilizan y no pueden sedimentar.
El potencial zeta indica la magnitud de la carga de la partcula y permite
determinar la distancia en que pueden aproximarse las partculas coloidales entre s. Describe la intensidad del campo electrico estatico de la capa doble en
el lmite entre el grano y el fluido (plano de corte). Para una solucion coloidal
en agua natural a pH de entre 5 y 8, el potencial zeta se encuentra entre 14 y
30 mV. Si el potencial zeta disminuye a cero (punto isoelectrico), los coloides
pueden interactuar a una distancia menor a la establecida por la barrera de
energa. Con esto es posible determinar si el coagulante permite la formacion
adecuada de fl
oculos que precipiten.
Los factores que influiran en una reestabilizacion de los coloides una vez que

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

16

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

se a
nadi
o el coagulante son:
Cantidad de partculas
Presencia de agentes peptizantes que desintegren los agregados coloidales
Mezclado (debe de ser intenso para garantizar un alto n
umero de colisiones)
pH (puede provocar reestabilizacion, pues influye directamente en el valor
del potencial zeta)
Como se observa en la Figura 2.3 el pH final de las soluciones es diferente
dependiendo de la dosis de alumbre utilizada. Esta variacion en el pH influira de
forma directa en el potencial zeta y por ende en la formacion adecuada de floculos. De acuerdo a la Figura 2.3 el pH optimo para tener un potencial zeta que
permita la m
as adecuada formacion de floculos es a 7.5. Para evitar esto, basta
(con base a los experimentos realizados) utilizar el pH natural de la solucion,
sin adicionar
acidos o bases.

2.8.

H.- En el an
alisis del punto C Experimental incluir
las gr
aficas correspondientes a turbidez final y pH
final vs. pH entrada. Analizar estas gr
aficas y sacar
conclusiones.

Las Figuras 2.4 - 2.5 muestran las graficas correspondientes al punto C experimental.
La Figura 2.4 muestra como una disminucion en el pH inicial permite un
menor nivel de turbidez. No obstante, no es posible afirmar si 7.5 es relamente
el pH que permite la menor turbidez, pues es el pH natural de la solucion y no
se tienen pruebas a un menor pH. Asimismo se observa que un pH demasiado
alto causa una reestabilizacion de los floculos.
La Figura 2.5 muestra una relacion directamente proporcional entre el pH
inicial y el final. Es decir, la misma dosis de alumbre disminuira el pH de la
soluci
on de forma constante, sin importar cual sea el valor inicial.

2.9.

I.- Reportar los datos experimentales y los resultados

de los s
olidos totales y disueltos, y los s
olidos suspendidos, as como de la turbidez, antes y despu
es
del mejor tratamiento. Y reportar el % de eficiencia
lograda con las mejores condiciones reportadas para
ambos par
ametros, turbidez y s
olidos suspendidos.

La Tabla 2.10 muestra los datos experimentales para la muestra despues del
mejor tratamiento. La Tabla 2.11 muestra los resultados de solidos suspendi-

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

17

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

Figura 2.4: Turbidez vs. pH inicial.

Figura 2.5: pH final vs. pH inicial.

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

18

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

dos para la muestra despues del mejor tratamiento. La Tabla 2.12 muestra los
resultados de la eficiencia basada en la turbidez y los solidos suspendidos.
Tabla 2.10: Datos experimentales despues del mejor tratamiento.
No.

Coagulante

D
osis

pHi

pHf

Alumbre

[mL]
2.5

[g/L]
0.128 g/L

7.5

6.5

Turbidez
inicial
[NTU]
1294

Turbidez
final
[NTU]
16

Volumen
sed.
[mL/L]
25.00

Tabla 2.11: S
olidos finales despues del mejor tratamiento
Crisol

Totales (9)
Disueltos (10)

Volumen
Muestra
[mL]
3 mL
2 mL

Peso
Vaco
[g]
31.023
30.6992

Peso
seco
[g]
31.0235
30.6994

Solidos
totales
[mg/L]
166.6667
100.0000

Solidos
suspendidos
[mg/L]
66.6667

Tabla 2.12: Eficiencia.

Turbidez
S
olidos Suspendidos

2.10.

Eficiencia
[ %]
98.76
92.67

J.- Determinar de la informaci

on anterior obtenida
experimentalmente y de los s
olidos sedimentables
generados, si se cumple con lo estipulado por SEMARNAT como se se
nala en el resumen del prelaboratorio. En caso de que exista desviaci
on se
nalar
de qu
e magnitud es y sugerir c
omo se podra corregir.

La SEMARNAT exige ciertas medidas para los desechos de una determinada

compa
na. Dichos par
ametros se muestran en la Tabla 2.13, en donde tambien
se especifica si son cumplidos o no.

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

19

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

Tabla 2.13: Estipulaciones SEMARNAT.

Par
ametro
S
olidos suspendidos [mg/L]
S
olidos sedimentables [mL/L]
Turbidez [NTU]

2.11.

Permitido
< 150
<1
10

Experimental
66.67
25
16

Cumple
S
No
No

Exceso
ND
24
6

K.- A partir de las mejores condiciones observadas

calcular la cantidad del coagulante (la sal) en kg/da
y la cantidad de CaO
o NaOH s
olida en kg/da o
del
volumen de
acido 0.1N en L/dia que se requieren
a
nadir para llegar al pH y las mejores condiciones,
cuando el CLIENTE maneje gastos de suspensi
on
3
de 2500 m /da. Incluir los c
alculos.

El coagulante seleccionado fue el alumbre con una dosis de 2.5 mL por cada
30 mL de muestra. El pH
optimo fue el original de la solucion, por lo que no es
necesario a
nadir ni
acido ni bases.
Los c
alculos para la cantidad de coagulante necesario para un volumen de
25000 m3 /da se muestran a continuacion.
2500m3 106 mL 2.5mL 1mg 1kg
d
1m3 30mL mL 106 mg
kg
= 208.33
d
Se necesitan 208.33 kg de coagulante al da.
Coagulante

2.12.

(2.26)
(2.27)

L.- Calcular cu
al sera el volumen de sedimento generado al da que tendra que manejar la industria, si
manejan vol
umenes de descarga de 1250 m3 /da al
recibir el tratamiento bajo las mejores condiciones
observadas experimentalmente.

Los c
alculos para el volumen de sedimento generado al da para un volumen
de 1250m3 /da se muestran a continuacion.

Sedimento

=
=

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

1250m3 25mL 1000L 1m3

d
L
1m3 106 mL
3
m
31.25
d

(2.28)
(2.29)
20

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

EL volumen de sedimento generado es de 31.25m3 al da.

2.13.

M.- Buscar en lo publicado y calcular los costos unitarios que implicara para el usuario el consumo de
estos reactivos al da. (Incluir la referencia de los
datos).

El costo del sulfato de aluminio fue cotizado en 57.50USD[3] por 50 lb.

Considerando el valor del dolar a 10.16MXP[2] por USD se obtiene el valor
sigueinte.

Costo

=
=

kg 57.50USD 10.16MXP 2.2046lb

d
50lb
USD
1kg
MXP
5366.40
d

208.33

(2.30)
(2.31)

El costo del coagulante es de 5366.40 MXP por da.

2.14.

N.- Incluir un diagrama y describir el proceso y los

equipos y sus dimensiones, que se utilizaran industrialmente para llevar a cabo el proceso de coagulaci
on - floculaci
on de esta suspensi
on. Especificar
qu
e controles se requieren y d
onde deben colocarse
en dichos equipos para hacer una operaci
on eficiente.
Captacion y Conducon del Agua

Coagulacion - Floculacion

Decantacion

Filtrado

Captaci
on y Conducci
on del Agua
La captaci
on de agua para abastecimiento se realiza desde una fuente superficial (un ro, un lago, una represa, etcetera) o desde una fuente subterranea
(un pozo excavado, un pozo profundo, una galera, etcetera). La conduccion
depender
a de la necesidad o no de bombeo, seg
un la ubicacion de la fuente con
respecto a la poblaci
on.
Entre los equipos usados para la captacion y conduccion del agua, tenemos
los siguientes:

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

21

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

Compuertas
Rejillas
V
alvulas
Bombas
Motores
Coagulaci
on
La sustancia qumica coagulante debe ser agregada a la masa de agua en
turbulencia para que se produzca una mezcla instantanea y uniforme. Esta
mezcla anular
a la carga electrica de las partculas. Este proceso se realiza en
las denominadas c
amaras de mezcla rapida. Para la formacion del floculo, es
necesario que el agua pase luego a las camaras de mezcla lenta (floculacon).
C
amaras de mezcla r
apida. Es el proceso de mezcla violenta del agua
cruda con la soluci
on de coagulante, aplicada de tal forma que estos se distribuyan de manera uniforme para formar el microfloculo y dar inicio al proceso
de floculaci
on, mediante una agitacion lenta gradualmente decreciente. Estos
instrumentos se clasifican, seg
un el mecanismo usado, en los siguientes tipos:
Retromezcladores o Mezcladores Mecanicos: Son equipos mecanicos de agitaci
on. Constan de un motor, camara de mezcla, estructuras de entrada,
salida y drenaje del agua y un punto de aplicacion del coagulante.
Mezcladores Hidr
aulicos: La mezcla rapida se produce cuando el flujo de
un lquido pasa de un regimen rapido a un regimen lento, acompa
nado de
agitaci
on y grandes perdidas de energa. La estructura mas usada en las
plantas de tratamiento de agua para este fin es la de resalto hidraulico,
que puede obtenerse mediante una canaleta Parshall, rampa y vertederos.
C
amaras de mezcla lenta (floculadores). Tienen como finalidad dar al
agua una agitaci
on lenta y decreciente para completar la formacion de un floculo
suficientemente grande y pesado como para que pueda ser removido facilmente
en los procesos de sedimentacion y filtracion. Dependiendo del tipo de energa
utilizado para agitar el agua, los floculadores se clasifican en los siguientes tipos:
1. Floculadores hidr
aulicos:
floculadores de pantallas
de flujo horizontal
de flujo vertical
floculadores de tipo Cox y Alabama
floculadores de medios porosos
F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

22

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

2. Floculadores mec
anicos:
de eje vertical
de eje horizontal
floculadores de manto de lodos
Floculadores hidr
aulicos. Pueden ser de flujo horizontal o vertical. La agitaci
on lenta se imparte mediante un conveniente dise
no hidraulico, despues de
haber seleccionado en el laboratorio los parametros que el agua requiere para
formar un buen fl
oculo. La unidad esta compuesta por una gran cantidad de
canales o compartimentos, con interconexiones convenientemente ubicadas, a
traves de las cuales el agua se confina el tiempo necesario, con una intensidad
de agitaci
on gradualmente decreciente, para optimizar la formacion del floculo.
La diferencia entre la unidad horizontal y la vertical esta en la direccion del
flujo. En ambas es muy importante conservar la especial distribucion dada a
las pantallas en su construccion para que los parametros de dise
no se cumplan
y la eficiencia se mantenga.
Floculadores mec
anicos. Estan compuestos, basicamente, de un sistema de
paletas fijo a un eje horizontal o vertical. Cada eje puede estar accionado por un
motor con reductores de velocidad para variar las velocidades en cada camara.
En este tipo de unidades la agitacion lenta del agua se consigue mediante energa
mec
anica. La unidad est
a constituida, idealmente, por tres a seis camaras, cada
una con agitadores, para impartir movimiento al agua. Los agitadores pueden
ser de paletas o de turbina.
Decantaci
on
Es el proceso mediante el cual las partculas o floculos se depositan debido a
la acci
on de la gravedad, para permitir la clarificacion del agua. Este proceso
se realiza en los decantadores o en los sedimentadores, que se clasifican seg
un el
tipo de flujo:
1. decantadores est
aticos:
de flujo horizontal
de flujo vertical
de flujo helicoidal
2. decantadores din
amicos:
de suspensi
on hidraulica
de suspensi
on mecanica
3. decantadores laminares.

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

23

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

Decantadores est
aticos. En este tipo de unidades se produce la sedimentaci
on o decantaci
on, normalmente en cada libre de las partculas. Entre
los decantadores est
aticos estan los desarenadores y sedimentadotes de flujo
horizontal (rectangulares, circulares y cuadrados) y los de flujo vertical.
Decantadores din
amicos. Se aplican al tratamiento de agua que requiere
alta concentraci
on de partculas para incrementar las posibilidades de contacto.
Se clasifican de acuerdo con las caractersticas de la zona de formacion de lodos,
en unidades de tipo hidr
aulico o mecanico.
Decantadores laminares. Son poco profundos y estan formados por una
serie de placas paralelas (planas u onduladas) o tubos (circulares, cuadrados u
octogonales), entre las cuales circula el agua con flujo laminar, lo cual produce
la separaci
on del material particulado.
Filtraci
on
La filtraci
on, de manera general, consiste en hacer que el agua pasea traves
de un medio poroso, para retener el material suspendido que no quedo en el
decantador. Su labor es especialmente importante en la remocion de microorganismos. Seg
un su funcionamiento, los filtros pueden ser de los siguientes tipos:
filtro r
apido (son los mas usados)
filtro lento
Para controlar el proceso es necesario contar con el equipo siguiente:
Sistema de control general para el proceso
V
alvula para el flujo de la solucion a tratar
V
alvula para controlar el flujo del coagulante
Sistemas de medici
on y cintrol de pH
Sistema de medici
on de turbidez
Sistema automatizado de decantado
V
alvula para el control de la filtracion

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

24

Universidad Iberoamericana

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008

References
[1] Biblioteca Virtual de desarrollo sostenible y salud ambiental. Captulo 9:
Equipos.
http://www.cepis.org.pe/bvsatr/fulltext/operacion/cap9.pdf, August 2008.
[2] Oanda. Oanda fxconverter.
http://www.oanda.com/convert/classic, 25th August 2008.
[3] The Chemistry Store.com Inc. Aluminium sulfate.
http://www.chemistrystore.com/, 25th August 2008.
[4] Wikipedia. Potencial zeta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Potencial zeta, August 2008.

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

25