Professional Documents
Culture Documents
3.
De peligro procesal
El arraigo
La gravedad de la pena
teramericana de Derechos Humanos en los casos Lpez lvarez vs. Honduras, Bayarri vs
. Argentina y J vs. Per; y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Neu
meister vs. Austria, pues de otra forma la adopcin de esta medida cautelar privat
iva de libertad se convertira en un sustituto de la pena de prisin.
Cuadragsimo tercero. Entonces, de la gravedad de la pena slo se ob
tiene un dato sobre el peligro de fuga, el cual debe ser valorado en conjunto co
n otros requisitos que tambin lo sustenten, as como ocurre con el arraigo.
Cuadragsimo cuarto. En el caso de autos la resolucin de primera in
stancia fundamenta el peligro de obstaculizacin probatoria y fuga con este solo d
ato.
c.
La magnitud del dao causado y la ausencia de una actitud voluntaria del i
mputado para repararlo
Cuadragsimo quinto. Antes de la modifi cacin operada por la ley nme
ro treinta mil setenta y seis, el criterio que regulaba el inciso tres del artcul
o doscientos sesenta y nueve del Cdigo Procesal Penal era: La importancia del dao
resarcible y la actitud que el imputado adopta, voluntariamente, frente a l. Aspe
cto criticado, pues se incorporaba aspectos de responsabilidad civil a medidas d
e carcter personal, a tal punto que el criterio que el imputado no adopte una act
ividad voluntaria de reparar un dao respecto del cual no ha sido declarado respons
able , no podra considerarse como una muestra de riesgo de fuga14.
Cuadragsimo sexto. La ley citada modifi ca este criterio, ahora l
o que se debe valorar es: La magnitud del dao causado y la ausencia de una actitu
d voluntaria del imputado para repararlo. El contenido de la primera parte de es
te criterio sigue siendo confuso, pues se podra entender como una referencia a la
forma de realizacin del ilcito penal, a la especial violencia o gravedad con que
se ha cometido, lo que directamente supondra un criterio que quiere evitar el rie
sgo de una posible reiteracin delictiva15, lo que es inaceptable en una medida ca
utelar, que no se orienta en fi nes preventivos propios de la pena, sino en el p
eligro procesal. Esto se agravara si se considerara que a lo que hace referencia
es a la reaccin que el delito produce en la sociedad, la repulsa ante la comisin d
e ciertos hechos, pues en este caso la prisin preventiva constituira una sancin que
satisface a la sociedad, a la par de una medida de seguridad de carcter preventi
vo16.
Cuadragsimo sptimo. Tampoco se puede entender como una referencia
a la reparacin civil, pues la importancia del dao civil, est ligada a la pretensin c
ivil, y su riesgo (periculum in mora) tiene diversos medios de proteccin de esa n
aturaleza (embargo, incautacin, desalojo preventivo, etc.), que no tiene que ver
con el peligro procesal de esta medida cautelar personal.
Cuadragsimo octavo. En consecuencia, la nica forma de interpretacin
no lesiva a derechos del imputado es la que hace referencia a la gravedad del d
elito, vinculado a las circunstancias que agravaran la pena a imponer.
Cuadragsimo noveno. La propia redaccin de la segunda parte de este
criterio ausencia de una actitud voluntaria del imputado para reparar el dao , impl
ica que no estamos ante circunstancias del hecho, sino ante un criterio de repar
acin civil inaceptable.
Quincuagsimo. La reparacin del agraviado poco tiene que ver con el
peligro procesal, sin embargo, atendiendo a una correcta interpretacin, la actit
ud del imputado luego de cometido el delito, ayudar a acreditar su buena conducta
en el proceso penal.
d.
PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA
DURACIN DE LA MEDIDA