ANALISIS

GACETA 79
EXPEDIENTE 1122-2005
INCONSTITUCIONALIDAD DE CARCTER GENERAL
DISPOSICIONES IMPUGNADAS:
Cdigo penal: art. 411, 412, 413
Doctrina legal: Derechos y principios fundamentales, Derecho de
libre emisin del pensamiento, conciencia y religin.

Mario Roberto Fuentes Destarac, quien promovi la accin de

inconstitucionalidad de los artculos 411, 412,413 de cdigo penal, al
plantearla, indica que dichos artculos contravienen lo dispuesto en el
segundo y tercer prrafo del artculo 35, de la Constitucin poltica de la
Repblica de Guatemala, el cual indica: que no constituye delito o falta
las publicaciones que contengan denuncias, criticas o imputaciones
contra funcionario o empleados pblicos . .
El tribunal que conoci, hace referencia a los antecedentes
histricos comparando tal derecho con el derecho Norteamericano, con
el Derecho Colombiano, y la declaracin universal de los Derechos
Humanos y deberes del Hombre as como de la Convencin americana
sobre Derechos Humanos, en los cuales presentan este derecho como
inherente a la persona humana.
Contina expresando que se debe entenderse la violacin del
derecho de libre emisin del pensamiento desde dos puntos de vista; ya
que cuando se restringe el derecho de un individuo no solo el derecho de
este, est siendo violado sino, el derecho de la sociedad a recibir la
informacin de sus ideas, que es por otro lado el derecho colectivo de
recibir y conocer la expresin del pensamiento ajeno.
Por otra parte ase nfasis, que tal derecho no debe tomarse como
autorizacin para el uso ilimitado y abusivo de la libre expresin ya que
el indebido ejercicio de este derecho traer consecuencias, de materia
civil, no como anteriormente se utilizaba una sancin penal, como
represin al desempeo de un funcionario pblico, de todo esto se hace

referencia al Derecho Internacional de los derechos Humanos, del

artculo 19.3 del pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos: no
podr quedar exenta de responsabilidad toda expresin de pensamiento
dirigida a autoridades y uncionarios pblicos si esta se hace con respeto
inapropiado de su dignidad como personas.

Los artculos impugnados 411 y 412 coinciden en Sujeto activo:

funcionario pblico; sujeto pasivo: un particular y Elemento material:
ofensa a la dignidad o decoro. Todo esto regulado en el artculo 215 del
cdigo penal as como en los artculos 159 y 161 del mismo cdigo
(calumnio e injuria), establece que la forma en que como regula estos
delitos los artculos 411 y 412 pueden ser utilizados como represin a la
crtica. Y pudiendo ser un medio disuasivo para que particulares que
deseen participar de un dbete pblico, debido a las sanciones penales.
Debido a lo ante razonado se estableci que lo regulado en los
artculos 411 y 412 no guarda conformidad con lo establecido en el
artculo 35 de la carta magna, se determin que contiene vicio de
inconstitucionalidad sobrevenida por lo que se excluyeron del
ordenamiento jurdico Guatemalteco

UNIVERSIDAD DA VINCI
QUETZALTENANGO
DERECHO CONSTITUCIONAL

ANALISIS GASETA 79

CARLOS MANUEL PUAC TIGUILA

CARNE: 201604669