Professional Documents
Culture Documents
CAPITULO II
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL
DE ALTA VERAPAZ.
LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, de veintitrs aos de edad, soltero,
guatemalteco, de este domicilio, vecino de Panzs, agricultor,
MARVIN
cumpliendo
con
responsabilidad
compromiso
hacia
las
Aguinaldo
Bonificacin anual de trabajadores del sector pblico y privado
Vacaciones
Reajuste al salario mnimo
Bonificacin incentivo
Indemnizacin y salarios a titulo de daos y perjuicios.
Que si se comprobare que se infringieron las leyes laborales o las leyes comunes
se certifique lo conducente a donde corresponde.
Acompaamos cinco copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Cobn, Alta Verapaz, veinticinco de marzo del ao dos mil cuatro.
EN SU AUXILIO:
10
CAPITULO II
ORDINARIO LABORAL NO. 49-2004. OFICIAL LABORAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL DE
ALTA VERAPAZ. COBN, ALTA VERAPAZ, VEINTE DE ABRIL DE DOS MI
CUATRO.
I). Con el memorial de demanda que antecede y documentos adjuntos se inicia la
formacin del expediente respetivo. II). Se toma nota de los lugares sealados
para recibir notificaciones, y se previene a la parte demandada, sealar lugar para
recibir notificaciones en el permetro urbano de esta ciudad, bajo apercibimiento
que de no ser as, se continuara hacindolo por los estrados de este juzgado. III).
Se admite para su trmite la DEMANDA ORDINARIA LABORAL, promovida por
LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ Y
HCTOR DANILO CHO CHOC. IV). Por ofrecidos los medios de prueba y por
acompaados los documentos adjuntos. V). Para que las partes comparezcan a
juicio oral, se seala audiencia para el NUEVE DE JUNIO DEL AO EN CURSO,
A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS, previnindoles comparecer con
sus respectivos medios de prueba a efecto que las presenten en dicha audiencia,
bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebelda de la parte que no
comparezca en tiempo, sin ms citarle ni orle, debiendo la parte demandada en
dicha audiencia: a) Prestar confesin judicial en forma personal y no por
apoderado, conforme al pliego de posiciones presentado en plica por la parte
11
12
CAPITULO III
ORDINARIO NO. 049-2004- OF. LABORAL
NOTIFICACIN: en la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, el 5 de Agosto del ao dos
mil cuatro, siendo las trece horas con veinte minutos, en la quinta calle dos guion
cincuenta y cuatro de la zona tres de esta ciudad, NOTIFICO a: LUCAS ROGELIO
DE LEN OSORIO, MARVIN ALONSO MOLINA MACZ Y HECTOR DANILO CHO
COC, el contenido de las resoluciones de fechas: diez de junio y dos de agosto
ambas del ao en curso, de lo cual quedan bien enterados de su contenido por
medio de la cdula de notificacin y copias que para el efecto entrego a:
Quien___________Firma
DOY FE.
13
II.
de
Administracin
Tributaria
SAT,
que
presentan
15
17
18
19
20
21
22
23
24
25
CAPITULO IV
ORDINARIO NO. 049-2004-OF. LABORAL.
AUDIENCIA JUICIO ORAL LABORAL: En la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, el
nueve de junio de ao dos mil cuatro, siendo las ocho horas con treinta minutos,
en el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social de Alta Verapaz,
ANTE el infrascrito Juez, oficial de tramite y secretario que autoriza, se encuentran
presentes las partes: Los actores HECTOR DANILO CHO COC, MARVIN
ALFONSO MOLINA MACZ Y LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, quienes se
identifican con Documento Personal de Identificacin con Cdigo nico de
Identificacin mil seiscientos dos, veintitrs mil doscientos, mil ciento diecisis
(1200 23200 1116); mil quinientos uno, cuarenta y cinco mil ochocientos, mil
seiscientos trece (1501 45800 1613) ; y mil novecientos dos, cuarenta y cuatro mil
quinientos, mil seiscientos trece (1902 44500 1613), respectivamente, extendidos
por el Registro Nacional de las Personas de la Repblica de Guatemala, quienes
por ser de datos de identificacin personales conocidos en autos se omiten, se
hacen acompaar del Licenciado Luis Alberto Leal Sierra. Esta presente el
representante de la Municipalidad de San Juan Chamelco, Alta Verapaz, Alcalde
Municipal PABLO EFRAIN RAX CHUB, calidad que acredita con la fotocopia
simple de la certificacin del acta de toma de posesin nmero cero cero tres
guion dos mil cuatro, extendida por la secretaria Municipal de San Juan Chamelco,
Alta Verapaz, el diecisis de enero del ao dos mil cuatro, que deja agregada en
autos, quien es de veinticinco aos de edad, soltero, guatemalteco, originario,
vecino y con residencia en la tercera calle tres guion diecinueve de la zona dos del
Municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz, se identifica con el Documento
Personal de Identificacin con Cdigo nico de Identificacin mil ochocientos seis,
26
sesenta y seis mil quinientos cuarenta, mil seiscientos trece (1806 66540 1613)
extendido por el Registro Nacional de la Personas de la Repblica de Guatemala,
documento que se tiene a la vista y se le devuelve en el acto al compareciente,
seala para recibir notificaciones la cuarta avenida cuatro guion cero de la zona
tres de esta ciudad, quien se hace acompaar de la Licenciada Irma Judith
Arrazate Centeno. Siendo el da y la hora sealado para la celebracin de la
presente audiencia se procede de la siguiente manera: PRIMERO: DE LA
RATIFICACIN DE LA DEMANDA: los actores manifiestan que por este acto
ratifican la demanda en todos sus extremos y no teniendo modificacin ni
ampliacin que hacer al respecto. Por lo anterior se resuelve as: JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL DE ALTA VERAPAZ,
COBN, NUEVE DE JUNIO DE DOS MIL CUATRO.--- I). Se tiene por parte de los
actores por ratificada la demanda en todos sus extremos, no teniendo modificacin
ni ampliacin que hacerle al respecto; II). Continese con el trmite del presente
proceso; y III). Notifquese. Artculos: 327-328-329-335 del Cdigo de Trabajo.
NOTIFICACIN : En el mismo lugar y fecha, siendo las ocho horas con treinta y
cinco minutos, en la sede del JUZGADO NOTIFICO A LAS PARTES
PROCESALES el contenido de la resolucin anterior inserta en la presente acta,
de lo cual quedan enterados, reciben sus copias de ley, y al final firmaran.
SEGUNDO: DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: El representante de la
parte demandada por medio de su Abogada manifiesta que mediante memorial
que presenta en este momento previo a contestar la demanda: interpone
la
28
ABOGADA DE LA DEMANDADA
DOY FE.
29
la excepcin dilatoria de
32
EN SU AUXILIO
33
34
juicio
interponiendo
la
EXCEPCIN
DILATORIA
DE
36
DE COBN, ALTA
37
39
DE
TRABAJO
PREVISIN
SOCIAL,
CIUDAD
DE
GUATEMALA.
PABLO EFRAN RAX CHUB, de datos de identificacin personales ya conocidos
dentro del proceso ut-supra identificado y en la calidad con que acto,
respetuosamente comparezco ante ustedes y,
EXPONGO:
Que comparezco a evacuar la audiencia que por cuarenta y ocho horas me fuera
conferida y al respecto manifiesto: Que no estoy de acuerdo con la resolucin de
fecha dos de agosto del presente ao, que fue objeto de apelacin en virtud de
que el seor Juez aquo nicamente se limito a considerar que por medio de la
incompetencia se pretenda hacer valer situaciones de fondo, situacin que no es
cierta, ya que la excepcin de incompetencia por razn de la materia est
plenamente probada con documentos y de conformidad con la ley, las
excepciones van encaminadas a depurar el juicio y en este caso la excepcin se
planteo especficamente para depurar el juicio ya que hay un contrato y facturas
de por medio, en ningn momento se est pidiendo que se resuelva si a los
actores les asiste o no un derecho, sino que nicamente se resuelva que el
presente juicio no es la va adecuada para dicho fin.
PETICIN:
a) Que se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore al proceso
respectivo;
b) Que se tenga por evacuada la audiencia que me fuera conferida en la calidad
con que acto;
c) Que al resolver se revoque dicha resolucin y se resuelva conforme a derecho;
Acompao tres copias del presente memorial.
Cobn, Alta Verapaz, 10 de octubre del 2004.
42
43
Marvin Alfonso Molina Macz, Hctor Danilo Choc Coc y Lucas Rogelio De Len
Osorio contra Municipalidad de San Juan Chamelco, Alta Verapaz.--------------------SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL. Guatemala, doce de octubre del ao dos mil cuatro.----------I) Se incorpora a sus antecedentes el memorial ingresado con registro nmero un
mil tres presentado por Pablo Efran Rax Chub en la calidad con que acta y
despacho numero ciento ochenta y dos. II) Se tiene por evacuada la audiencia
conferida. III) Para la vista se seala el da siete de diciembre del ao dos mil
cuatro; IV) Lo dems solicitado presente para su oportunidad. Artculos 304,
321,328, 368 del Cdigo de Trabajo.
TESTIGOS DE ASISTENCIA
NOTIFICACIN. En la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, el __________________
de Noviembre del ao dos mil cuatro, siendo las ___________________ horas
con______ minutos, en la cuarta avenida cuatro guion cero dos de la zona tres de
esta ciudad. NOTIFICO A LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN CHAMELCO, ALTA
VERAPAZ, el contenido de la resolucin de fecha doce de octubre del ao en
curso, de lo cual queda bien enterada de su contenido por medio de cedula de
notificacin y copias que para el efecto entrego a:
Marvin Alfonso Molina Macz, Hctor Danilo Choc Coc y Lucas Rogelio De Len
Osorio contra Municipalidad de San Juan Chamelco, Alta Verapaz.--------------------SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL. Guatemala, nueve de diciembre de dos mil cuatro.------------I) Incorprese a sus antecedente el memorial ingresado con nmero de registro un
mil trescientos cuarenta y siete presentado por Pablo Efran Rax Chub en la
calidad con que acta; II) Se tiene por presentado el alegato del da para la vista;
III) Lo dems solicitado presente para su oportunidad. Artculos 304, 321, 368 del
Cdigo de Trabajo.
Marvin Alfonso Molina Macz, Hctor Danilo Choc Coc y Lucas Rogelio De Len
Osorio contra Municipalidad de San Juan Chamelco, Alta Verapaz.--------------------SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL. Guatemala, trece de diciembre de dos mil cuatro.------------En apelacin y con sus antecedente se examina la resolucin de fecha dos de
agosto del ao dos mil cuatro dictada por el Juzgado de Primera Instancia de
Trabajo y Previsin Social de Alta Verapaz, Cobn en el proceso ordinario laboral
promovido por MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ, HCTOR DANILO CHOC
COC Y LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO contra MUNICIPALIDAD DE SAN
JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ, en la cual se declara: a) Sin lugar la
excepcin dilatoria de incompetencia por razn de la materia, planteada por el
Alcalde Municipal de San Juan Chamelco, Alta Verapaz. II. En su oportunidad
continese
con
el
trmite
del
--------------------------------------------CONSIDERANDO:
presente
Del
proceso
examen
de
y;
las
Judicial.----------------------------------------------------------------------POR
Artculos 321-326-327-328-329-335-342-343-344
del Cdigo de
Trabajo.
51
de
prueba
debidamente
III. Que se condene en costas a la parte demandante; IV. Que al encontrarse firme
el fallo respectivo, se me extienda a mi costa y con las formalidades de ley,
certificacin del mismo.
CITA DE LEYES: Me fundo en las leyes citadas y en los artculos: 12, 327, 328,
329, 332, 333, 334, 335, 337, 338, 344, 345, 348, 349, 350, 353, 354, 355, del
Cdigo de Trabajo.
Acompao duplicado y cuatro copias del presente memorial y documento adjunto.
Cobn Alta Verapaz, 19 de abril de 2005.
A RUEGO DEL PRESENTADO Y EN SU AUXILIO
diecisis guion dos mil cuatro, que obran en autos; b) Fotocopia simple de los
oficios nmeros ocho, nueve y diez guion dos mil cuatro todos de fecha veintisis
de febrero del ao dos mil cuatro, los cuales obran en autos; c) Fotocopia del acta
de adjudicacin numero cuarenta guion dos mil cuatro de la Inspeccin General de
Trabajo de esta ciudad que obra en autos;
LEGALES Y HUMANAS. Por parte
60
3) PRESUNCIONES
de la parte demandada estn:1)
diecisis guion dos mil cuatro de fechas dos de enero del presente ao, que obran
dentro del presente proceso; f) Fotocopia simple de las paginas numero ciento
cuarenta y seis a la ciento cuarenta y nueve del Manual de Clasificaciones
Presupuestarias para el Sector Pblico de Guatemala, que obran dentro del
presente proceso; 2) INFORMES: a) Informe que deber solicitarse a la Direccin
Tcnica del Presupuesto del Ministerio de Finanzas Publicas ubicada en el Centro
Cvico zona uno de la ciudad de Guatemala, de conformidad con los puntos
propuestos; b)
ciudad
lugar y fecha, siendo las nueve horas con veinte minutos, notifico a: LAS PARTES
dentro del presente proceso, el contenido de la resolucin que antecede, reciben
sus copias y al final firmaran. QUINTO: Se finaliza la presente diligencia, en el
mismo lugar y fecha siendo las nueve horas con veinticinco minutos, la que previa
lectura, se acepta, ratifica y para constancia firman ante el suscrito Juez y
Secretario respectivo. DOY FE.
ACTOR
ACTOR
ACTOR
62
ABOGADA DE LA DEMANDADA
63
laborales
resarcimiento
de
daos
perjuicios
por
TECNICA
DEL
PRESUPUESTO
DEL
MINISTERIO
DE
PETICIN:
64
LA
SUPERINTENDENCIA
DE
ADMINISTRACIN
EN SU AUXILIO:
c)
AGUINALDO;
d)
BONIFICACIN
ANUAL
PARA
las
excepciones
interpuestas.-------------------------------------------------------DE
perentorias
LOS
HECHOS
debe
pagar
las
prestaciones
reclamadas
por
los
actores.-----------------------------------------------------------------------------------------------DE
LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: Dentro del presente proceso ordinario
laboral, se recibieron como pruebas por parte de los actores: DOCUMENTOS: a)
Fotocopia simple de los contratos de trabajo nmeros cinco, seis y diecisis todos
guion dos mil cuatro, los cuales obran en autos; b) Fotocopia simple de los oficios
nmeros ocho, nueve y diez guion dos mil cuatro todos de fecha veintisis de
febrero del ao dos mil cuatro, los cuales obran en autos; c) Fotocopia del acta de
adjudicacin numero cuarenta guion dos mil cuatro de la Inspeccin General de
Trabajo de esta ciudad que obra en autos; PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS. Por parte de la demandada estn: 1) DOCUMENTOS: a) Fotocopia
simple de la certificacin del acta nmero cero cero tres guion dos mil cuatro,
extendida con fecha diecisis de enero del ao dos mil cuatro, por la secretaria
Municipal de San Juan Chamelco, Alta Verapaz; b) Fotocopia simple de la factura
nmero cero cero cero cero cero cinco, extendida por Lucas Rogelio de Len
Osorio a favor de la Municipalidad de San Juan Chamelco, de este departamento
que obra en autos; c) Fotocopia simple de la factura nmero cero cero cero cero
cero dieciocho extendida por servicios tcnicos Marvin Alfonso a favor de la
Municipalidad de San Juan Chamelco de este departamento, que obra en autos;
d) Factura nmero cero cero cero treinta y nueve y cero cero cero cuarenta y uno
extendidos por Hctor Danilo Cho Coc a favor de la Municipalidad de San Juan
Chamelco de este departamento que obra en autos; e) Fotocopia de los contratos
nmeros cinco, seis y diecisis todos guion dos mil cuatro de fechas dos de enero
del dos mil cuatro que obran dentro del presente proceso; f) Fotocopia simple de
las paginas numero ciento cuarenta y seis a la ciento cuarenta y nueve del Manual
de Clasificaciones presupuestarias para el sector publico de Guatemala que obran
dentro del presente juicio; 2) INFORME: Rendido por la Direccin Tcnica del
Presupuesto del Ministerio de Finanzas Publicas de la ciudad de Guatemala, en
base
los
puntos
propuestos;
3)
PRESUNCIONES
LEGALES
HUMANAS.-----------------------------------------------------------------------------------------68
CONSIDERANDO: I) Que entre las partes si hubo relacin laboral, tal como lo
manifiestan los demandantes en su demanda, pues as lo reconoce el seor
Alcalde Municipal en el acta suscrita en la Inspeccin General de Trabajo, con
fecha once de marzo de dos mil cuatro, adems fueron firmados con los
demandantes, contratos individuales de trabajo, los que aparecen a folios; seis,
siete y ocho, y en los mismos se indica que en el punto: que el plazo del contrato
individual de trabajo; el contrato suscrito con Lucas Rogelio de Len Osorio, en
el punto segundo se indica : El salario a devengar ser de un mil ciento veintisis
quetzales mensuales, menos descuentos del IGSS, mas una bonificacin de
doscientos cincuenta quetzales,. En el punto CUARTO: El contratado fuere
despedido; los contratos de los otros demandantes, estn redactados en los
mismos trminos con la diferencia que en el punto SEGUNDO: Se cambia el
trmino salario por Honorarios, lo que no afecta en la esencia de los mismos. De
lo cual se concluye que la relacin entre las partes fue de naturaleza laboral, y
cualquier otra interpretacin va en contra del Principio de Irrenunciabilidad de los
derechos laborales, contenidos en el artculo 12 del Cdigo de Trabajo y 106 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, por lo cual los demandantes
tienen derecho a que se les pague todas las prestaciones laborales derivadas de
su relacin laboral, como lo son Vacaciones, aguinaldo, bonificacin anual para
trabajadores del sector pblico y privado, a excepcin de reajuste salarial en virtud
de que los actores superaron el salario mnimo establecido en la ley; II) En cuanto
al pago de indemnizacin y daos y perjuicios , se establece que los demandantes
tienen derecho a ello, pues en los oficios de fechas veintisis de febrero del ao
dos mil cuatro, contenidos en folios, nueve, diez y once, se determina que fueron
despedidos por el Alcalde Municipal de San Juan Chamelco, y en virtud de que por
la parte patronal no fue probado la justicia de dichos despidos, se considera que
fueron despidos injustificados, y como consecuencia, debe pagar dichas
prestaciones de conformidad con el artculo 82 del Cdigo de Trabajo. III). Con
relacin a las excepciones perentorias de falta de Derecho en los actores para
demandar el pago de las prestaciones laborales, y de inexistencia de la relacin
laboral con los actores, son improcedente en virtud de lo analizado con
69
anterioridad, en el sentido que si se dio una relacin laboral, que claramente se dio
en el presente caso; ya que el hecho de obligar a los trabajadores a que
extendieran facturas, para ocultar o desviar su relacin laboral es ilegal, y en nada
les afecta en su situacin de trabajadores..-----------CITA DE LEYES. Artculos citados y los siguientes: 101, 102, 103, 104, 105, 106,
107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala. 1, 2, 3, 12, 14, 14bis, 15,16, 17,18, 19, 20, 25, 26, 30,
76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 86, 87, 88, 89, 90, 116, 117, 118, 127, 128, 129, 130,
131, 332, 333, 334, 335, 336, 357, 358, del Cdigo de Trabajo, 1, 2, 3, 4, 5, 6 , 7,
8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, del Decreto 76-78 del Congreso de la Repblica, 1, 2,
3, 4, 5, 6 , 7, 8, 9, 10, Decreto nmero 1748 del Congreso de la Repblica, 1, 3,
33, 34, 52, 53, 54, 55, 80, 81 , 82 del Cdigo Municipal, 4, 5,9, 18, 26, 38, 44, 45,
46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 1, 63, de la Ley del Servicio Municipal,
141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial, POR TANTO: Este Juzgado con
base a lo considerado y leyes aplicables al resolver DECLARA: I) CON LUGAR
parcialmente LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL promovida por LUCAS
ROGELIO DE LEON OSORIO, MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ Y HECTOR
DANILO CHO COC en contra de la MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN CHAMELCO,
ALTA VERAPAZ POR MEDIO DE SU REPRESENTANTE LEGAL en consecuencia
la demandada por medio de su Representante Legal, debe pagar en concepto de
prestaciones laborales a los actores lo siguiente: Al actor LUCAS ROGELIO DE
LEON OSORIO: a) INDEMNIZACION: Por la cantidad de CINCO MIL
SETECIENTOS DOCE QUETZALES CON TREINTA Y UN CENTAVOS; b)
VACACIONES: Por la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y
SIETE QUETZALES CON VEINTICINCO CENTAVOS; c) AGUINALDO: Por la
cantidad de TRES MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE QUETZALES CON
TREINTA Y DOS CENTAVOS; d) BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES
DEL SECTOR PBLICO Y PRIVADO: Por la cantidad de TRES MIL
CUATROCIENTOS DIECISIETE QUETZALES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS;
e) DAOS Y PERJUICIOS de conformidad con la ley; f) Y COSTAS JUDICIALES;
al actor MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ: a) INDEMNIZACION: Por la
70
71
72
APELACIN
CONTRA
SENTENCIA
JUEZ DE TRABAJO
SECRETARIO
son empleados pblicos, ni existe una relacin laboral, sino no honorarios tcnicos
y profesionales, por lo que la sentencia debe ser revocada y resolverse conforme
a la ley, ya que quedo plenamente establecido dentro del juicio que mi
representada tiene facultad para contratar a personas en base al rengln 029, que
se refiere a honorarios tcnicos y profesionales, sin derecho a prestaciones
laborales, segn el artculo 2027 y 2028 del Cdigo Civil, aceptado por dichas
personas y por el 011 que son empleados con derecho a salario mensual y
prestaciones laborales, ambas formas de contratacin son permitidas por la ley y
son completamente diferentes en sus consecuencias jurdicas.
Como antecedente en relacin a la resolucin dictada dentro del presente caso se
puede mencionar el juico ordinario laboral numero 12-2005, oficial 2do. Del mismo
Juzgado, conocida en grado por la Honorable Sala dentro del juicio 06-2006 Of
1ro, as mismo me permito adjuntar a manera de ilustracin un fotocopia simple de
la circular conjunta del Ministerio de Finanzas Publicas, Contralora General de
Cuentas y Oficina Nacional del Servicio Civil, que contiene normas relacionadas
con las contrataciones bajo el rengln 029 del Presupuesto de la Nacin.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artculo 368 del Cdigo de Trabajo: Recibidos los autos en la Sala de Apelaciones
de Trabajo y Previsin Social, por apelacin interpuesta, dar audiencia por
cuarenta y ocho horas a la parte recurrente, a efecto de que exprese los motivos
de su inconformidad. Vencido este trmino se sealara da para la vista, la que
debe efectuarse dentro de los cinco das siguientes. Y dictara sentencia cinco das
despus, bajo la estricta responsabilidad de sus titulares.
PETICIN
a) Que se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore al juicio
respectivo;
b) Que se tenga por evacuada la audiencia que por cuarenta y ocho horas me
fuera conferida;
c) En el momento procesal correspondiente, al dictar sentencia, se revoque la
misma con base en las pruebas que obran en el proceso.
77
CITA DE LEYES. Artculos: 15, 16,17, 327, 328, 329, 367 del Cdigo de Trabajo.
61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69 70, 71, 73, 75, 79, 81, 82 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, 88, 89, 141, 142 de la Ley del Organismo Judicial.
Se acompaan tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Cobn, Alta Verapaz, 22 de enero de 2007.
A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
PARA LA VISTA DE LA
80
a prestaciones
laborales, segn el artculo 2027 y 2028 del Cdigo Civil, aceptado por dichas
personas y por el rengln 011 que son empleados con derecho a salario mensual
y prestaciones laborales, descuentos y otros, ambas formas de contratacin son
permitidas por la ley y son completamente diferentes en sus consecuencias
jurdicas, por que as debe resolverse.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artculo 368 del Cdigo de Trabajo: Recibidos los autos en la Sala de Apelaciones
de Trabajo y Previsin Social, por apelacin interpuesta, dar audiencia por
cuarenta y ocho horas a la parte recurrente, a efecto de que exprese los motivos
de su inconformidad. Vencido este trmino se sealara da para la vista, la que
debe efectuarse dentro de los cinco das siguientes. Y dictara sentencia cinco das
despus, bajo la estricta responsabilidad de sus titulares.
PETICIN
d) Que se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore al juicio
respectivo;
e) Que se tenga por evacuada la audiencia del da para la vista sealada para el
da de hoy a las doce horas con treinta minutos;
f) En el momento procesal correspondiente, al dictar sentencia, se revoque la
misma con base en las pruebas que obran en el proceso.
82
CITA DE LEYES. Artculos: 15, 16,17, 327, 328, 329, 367 del Cdigo de Trabajo.
61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69 70, 71, 73, 75, 79, 81, 82 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, 88, 89, 141, 142 de la Ley del Organismo Judicial.
Se acompaan tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Cobn, Alta Verapaz, 06 de febrero de 2007.
A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
vista por parte del apelante PABLO EFRAIN RAX CHUB, en la calidad con que
acta; III. En cuanto a lo dems solicitado tngase presente para su oportunidad.
Artculos: 15, 16, 17, 326, 327, 328, 367, 368 del Cdigo de Trabajo; 66, 67, 68,
69, 70, 71, 75, 76, 79, 80, 81, 82, 83, 602, 603, 606, 607 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil; 88, 89, 90, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
86
89
ACLARACIN
Y
91
AMPLIACIN
CONTRA LA
SENTENCIA QUE
CONFIRMA LA
SENTENCIA
DE
ADMINISTRACION
TRIBUTARIA
SAT-
violan derechos, por lo que dicha sentencia debe aclararse en el sentido de indicar
el valor probatorio que se les dio a cada una de las pruebas que se tomaron en
cuenta para que se confirmara dicha sentencia sobre todo lo relacionado con la
redaccin del los contratos antes indicados y resolver conforme a derecho.
EN CUANTO AL RECURSO DE AMPLIACIN:
La resolucin emitida con fecha veintiocho de febrero del dos mil siete, es
incongruente, ya que la ley contempla el recurso de apelacin precisamente para
que el fallo de una instancia sea revisado, y en su oportunidad sea revocado,
confirmado o anulado el mismo, en base a los errores que se hayan cometido en
el mismo y en el presente caso no se hace mencin del porque se condena al
pago de todas las prestaciones a mi representada, tomando en consideracin que
quedo demostrado dentro del presente juicio con las copias de los contratos que
obra en autos que dos de los actores, se les pagaba de acuerdo a la partida
presupuestaria 0-29 personal temporal, y no se les realizaba ningn descuento de
los honorarios que cobraban mensualmente, por lo que la sentencia de segundo
grado debe ser aclarada indicando que valor probatorio se les dio a las fotocopias
de las facturas obrantes en autos y de los contratos mencionados especialmente
de la redaccin de los mismos identificados con los nmeros 05-2004 y 16-2004,
por lo que la sentencia debe ser ampliada e indicar que valor probatorio se le dio a
la redaccin de los contratos antes indicados y las facultades mencionadas, ya
que la ley no contempla el pago de prestaciones en los contratos por honorarios
rengln 029.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artculo 365 del Cdigo de Trabajo que en su parte conducente estipula: Contra
las resoluciones: a) De aclaracin y ampliacin, que deben interponerse dentro
de veinticuatro horas
PETICIN:
a) Que se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore al juicio
respectivo;
b) Que se tenga por interpuesto el recurso de aclaracin y ampliacin en contra
de la resolucin de fecha veintiocho de febrero del dos mil siete.
94
CONSIDERANDO:
Establece el artculo 365 del Cdigo de Trabajo, en su parte conducente: en los
procedimientos de trabajo proceden contra las sentencias o autos que pongan fin
al juicio los recursos: a) De aclaracin y Ampliacin, que deben interponerse
dentro de veinticuatro horas de notificado el fallo. La aclaraciones pedir si los
trminos de la sentencia son obscuros, ambiguos o contradictorios, a efecto que
se aclare o rectifique su tenor. La ampliacin se pedir si se omiti resolver alguno
o algunos de los puntos sometidos a juicio; y b) De apelacin por su parte el
artculo 373 del Cdigo de Trabajo establece: contra las sentencias de Segunda
Instancia no caben ms recursos que los de aclaracin y ampliacin. Este
Tribunal de Alzada al hacer un estudio de las actuaciones respectivas, sentencia
impugnada y argumentos esgrimidos por el interponente del Recurso de
Aclaracin y Ampliacin PABLO EFRAIN RAX CHUB, en la calidad con que acta
consideran que la sentencia objeto del presente recurso esta apegada a derecho y
a las constancias procesales, por lo que no deja duda alguna de su contenido, ya
que se tomaron en consideracin aspectos legales que el caso amerita, toda vez
que al emitirse el fallo respectivo se analizaron y valoraron cada uno de los medios
de prueba aportados por las partes de acuerdo a los principios de equidad y
justicia, se tomaron en consideracin los contratos a que hace referencia la parte
demandada que si bien en los contratos numero cino y diecisis guion dos mil
cuatro, se estipula que son honorarios, estos no fueron pactados por los
demandantes, sino que fue impuesto por la parte empleador en este caso la
entidad demandada, bajo un presupuesto municipal. Estos signos evidencian que
lo que uni a los actores fue efectivamente una relacin laboral encubierta por un
contrato de servicios profesionales, pues esto ltimo, de prestarse desde una
oficina del contratante con plena libertad y sin restriccin alguna, de lo contrario
convierte en esencia un contrato aparentemente civil en laboral lo que limita la
autonoma de la voluntad. Si hay dependencia directa e inmediata, si existe un
horario que debe cumplirse por parte del trabajador, si adems el trabajador no
opera con plena libertad como profesional, el pago se efecta sin tomar en cuenta
un arancel de algn colegio profesional sino que simplemente se pacta por el
97
JUEZ DE TRABAJO
SECRETARIO
SEOR:
99
INDEMNIZACIN:. Q. 5,712.31
BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES
DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO.....Q.3,417.32
AGUINALDO.Q.3,417.32
VACACIONES....................Q.2,857.25
DAOS Y PERJUICIOS Q.3,417.32
TOTAL:
Q.18, 821.52
INDEMNIZACIN:..Q. 1,947,22
BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES
DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO.......Q.1,947,22
AGUINALDO...Q.1,947,22
VACACIONES...................Q. 973.71
DAOS Y PERJUICIOSQ.2,000.00
TOTAL:
Q. 8, 815. 37
Q.10,846.65
100
101
103
104
TREINTA Y
OCHO
MIL
CUATROCIENTOS
OCHENTA Y
TRES
107
108
110
111
por ningn medio legal las pretensiones de su adversario tal como lo establece el
artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Ante tales circunstancias, se
concluye que si existi la relacin laboral entre ambas partes conforme a los medios
de prueba incorporadas al expediente y que el Juez A-quo valoro conforme a las
reglas del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, apreciadas en conciencia y analizadas de
acuerdo a los principios de equidad o de justicia y con los cuales fundamento su
criterio para emitir el fallo objeto de impugnacin, razn por la cual le corresponde a la
entidad demandada a travs de su Representante Legal, pagar las prestaciones
laborales reclamadas por los actores, as como al pago de indemnizacin y daos y
perjuicios reclamados por la parte trabajadora. Con excepcin al reajuste salarial por
las razones ya antes analizadas. En vista de lo anterior y como lo hace valer el
juzgador en la sentencia impugnada, no son procedentes las excepciones perentorias
interpuestas por la entidad demandada, por lo que las mismas deben declararse sin
lugar. De ah que el recurso de apelacin hecho valer por el apelante deviene
improcedente; y como consecuencia, se confirma la sentencia apelada por estar
apegada a derecho y constancias procesales (). d) La Municipalidad de San Juan
Chamelco del departamento de Alta Verapaz promueve amparo contra la Sala
Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Cobn, argumentando violacin a los
derechos de igualdad, defensa y al debido proceso. En su memorial de solitud de
amparo expone que la autoridad impugnada al emitir el acto reclamado incurri en el
agravio denunciado, en virtud de que al igual que el Juez de Primera Instancia de
Trabajo y Previsin Social y de Familia del departamento de Alta Verapaz, omiti
considerar lo que la ley estipula, especialmente el Cdigo de Trabajo, ya que los
actores fueron contratados en base a una ley especial. Asimismo, que si bien es cierto
que el derecho laboral contiene garantas mnimas para los trabajadores, en el
presente caso no se tomo en consideracin que los actores del juicio ordinario
subyacente fueron contratados en base a honorarios y no salarios, en virtud de la
clase de contrato; sin embargo la autoridad impugnada no se percato de la forma
especial de contratacin que tienen las entidades del Estado. Por ltimo, indico que la
actitud de la Municipalidad de San Juan Chamelco, del departamento de Alta Verapaz
est consignada en la ley, especficamente en el Manual de Clasificaciones
Presupuestarias para el Sector Publico de Guatemala, que estipula que una persona
puede ser contratada para prestar sus servicios por honorarios, por servicios tcnicos
y profesionales, segn el rengln cero veintinueve. e) De conformidad con lo anterior,
112
Pagina No. 4.
solicit que al dictar sentencia se declare con lugar el amparo, se deje sin efecto el
acto reclamado y se ordene a la autoridad impugnada emitir una nueva sentencia
conforme a derecho.
de
Asuntos
amerite ser reparado por esta va, por lo que al accin de amparo planteada es
improcedente. Solicit que al dictar sentencia, se deniegue la proteccin
solicitada.
CONSIDERANDO
-IPara lograr la tutela de amparo, es preciso que no solo las leyes,
resoluciones, disposiciones o actos de autoridad lleven implcito violacin de los
derechos que la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y las leyes
garantizan, sino que con ello se cause o amenace causar agravio directo a los
derechos del postulante y no pueda repararse por otro medio legal de defensa.
Hay agravio cuando una persona es afectada por un acto que le perturbe algn
derecho constitucional. Siendo un elemente esencial para la procedencia del
amparo, sin su concurrencia no es posible el otorgamiento y proteccin que
conlleva, sobre todo cuando la autoridad impugnada ha actuado en el uso de sus
facultades y no se evidencia violacin de ningn derecho garantizado por la
constitucin.
Por otro lado, en virtud de su naturaleza subsidiaria y extraordinaria, el amparo no
debe utilizarse como un medio de revisin de lo resuelto, sobre todo cuando la
autoridad impugnada ha actuado en el uso de sus facultades legales y no se
evidencia violacin a ningn derecho garantizado por la Constitucin.
-IILa Municipalidad de San Juan Chamelco del departamento de Alta Verapaz
promueve amparo contra la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de
Cobn, argumentando violacin a los derechos de igualdad, defensa y al debido
proceso. Expone que la autoridad impugnada al emitir el acto reclamado incurri
en el agravio denunciado, en virtud que omiti considerar lo que la ley estipula,
especialmente el Cdigo de Trabajo, ya que los actores fueron contratados en
base a una ley especial. Asimismo, que si bien es cierto que el derecho laboral
contiene garantas mnimas para los trabajadores, en el presente caso no se tomo
en consideracin que los actores del juicio ordinario subyacente fueron
contratados en base a honorarios y no a salarios, sin haberse percatado de la
114
forma especial de contratacin que tienen las entidades del Estado. Por ltimo,
indico que la actitud de la Municipalidad de San Juan Chamelco, del departamento
de Alta Verapaz est consignada en la ley, especficamente en el Manual de
Clasificaciones Presupuestarias para el Sector Publico de Guatemala, que estipula.
que una persona puede ser contratada para prestar sus servicios por honorarios,
por servicios tcnicos y profesionales, segn el rengln cero veintinueve.
-IIIEsta Cmara estima que la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones
de Cobn, al emitir sentencia de fecha veintiocho de febrero de dos mil siete, por
medio de la cual confirmo la sentencia proferida por el juzgado a quo , actu en el
correcto ejercicio de las facultades que le son conferidas como tribunal de
apelacin, especficamente por el artculo 372 del Cdigo de Trabajo, norma que
le faculta expresamente para confirmar en su totalidad el fallo emitido por el
juzgador de primer grado. En ese sentido, no se evidencia que mediante su
actuacin, la autoridad impugnada haya incurrido en vulneracin de derecho
fundamental alguno de la postulante; por ello, este tribunal de amparo se
encuentra impedido de efectuar nuevas estimaciones o valoraciones sobre el
fondo de la cuestin planteada, pues la misma ya fue dirimida de conformidad con
la ley ante las dos instancias permitidas por el ordenamiento jurdico de
Guatemala, por cuanto que lo contrario, implicara sustituir a la Sala respectiva en
el mbito de su competencia, interviniendo en las funciones que corresponden con
exclusividad a la justicia ordinaria y no a un tribunal de orden constitucional.
Por lo tanto, al no configurarse en el presente caso la violacin
constitucional denunciada por la postulante, no es dable considerar que el solo
hecho que lo resuelto sea contrario a los intereses de la Municipalidad de San
Juan Chamelco del departamento de Alta Verapaz, constituya causa suficiente
para la procedencia del amparo. Por tales razones, la accin constitucional
planteada deviene notoriamente improcedente y as deber ser declarada al
efectuarse los pronunciamientos que corresponden de conformidad con la ley.
-IV-
115
116
117