Quinquennium Neronis e a ideia de um bom governo

Autor(es):

Faversani, Fbio

Publicado por:

Universidade Federal do Rio de Janeiro

URL
persistente:

URI:http://hdl.handle.net/10316.2/34747

DOI:

DOI:http://dx.doi.org/10.14195/1413-5787_20-1_9

Accessed :

26-Nov-2015 18:30:36

A navegao consulta e descarregamento dos ttulos inseridos nas Bibliotecas Digitais UC Digitalis,
UC Pombalina e UC Impactum, pressupem a aceitao plena e sem reservas dos Termos e
Condies de Uso destas Bibliotecas Digitais, disponveis em https://digitalis.uc.pt/pt-pt/termos.
Conforme exposto nos referidos Termos e Condies de Uso, o descarregamento de ttulos de
acesso restrito requer uma licena vlida de autorizao devendo o utilizador aceder ao(s)
documento(s) a partir de um endereo de IP da instituio detentora da supramencionada licena.
Ao utilizador apenas permitido o descarregamento para uso pessoal, pelo que o emprego do(s)
ttulo(s) descarregado(s) para outro fim, designadamente comercial, carece de autorizao do
respetivo autor ou editor da obra.
Na medida em que todas as obras da UC Digitalis se encontram protegidas pelo Cdigo do Direito
de Autor e Direitos Conexos e demais legislao aplicvel, toda a cpia, parcial ou total, deste
documento, nos casos em que legalmente admitida, dever conter ou fazer-se acompanhar por
este aviso.

impactum.uc.pt
digitalis.uc.pt

QUINQUENNIUM NERONIS
*
E A IDEIA DE UM BOM GOVERNO

**

Fbio Faversani

Resumo:
O artigo analisa as diversas formas propostas pela historiografia para se
interpretar a expresso quinquennium Neronis. Estudamos como as interpretaes buscam explicar o termo se apoiando em diferentes tradies como
chaves de leitura. Apontamos para a possibilidade de que o uso continuado
da expresso quinquennium Neronis na literatura do Imprio Romano - e
posterior talvez - se deva exatamente a sua ambiguidade e, ainda mais, possivelmente compreenderemos melhor seu significado considerando o sentido
que assumiu para vrias temporalidades e grupos polticos.
Palavras-chave: Nero, quinquennium Neronis, principado romano. Imprio
Romano; historiografia.

Este artigo se prope a fazer um balano das pesquisas que se propuseram a delimitar temporalmente o quinquennium Neronis e a que concluses
1
podemos chegar a partir do debate constitudo. A historiografia se divide
quando se trata de especificar que perodo de cinco anos seria esse.
Para a quase totalidade dos autores que tratam do principado de Nero,
o quinquennium Neronis corresponderia aos anos iniciais de seu governo.
Basicamente o argumento se repete: entre 54 e 59 Nero teria feito um bom
governo, sendo controlado por Sneca e Burro. Aps o assassinato de Agripina, teria fim esse perodo positivo. Para outros, o perodo de bom governo
se alongaria at 62, quando Burro morre e Sneca se afasta. Correntemente,
o termo usado assim para explicar que Nero fez um bom incio de gover-

* Recebido em 05/05/2014 e aceito em 29/05/2014.

** Professor adjunto do Departamento de Histria da Universidade Federal de Ouro Preto.

158

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

no quando bem aconselhado e, depois, agindo por conta prpria ou movido

por maus conselheiros, buscou implantar uma tirania. No entanto, vrios
autores que estudaram mais detidamente as fontes do sculo IV que trazem
o designativo quinquennium Neronis, discordam dessa datao usual.
A expresso quinquennium Neronis no contempornea ao governo
deste imperador, mas foi cunhada posteriormente. Aurlio Victor e o Eptome de Caesaribus, fontes do sculo IV, so os primeiros documentos a
trazerem o termo, dentre os que chegaram at ns. Elas fazem meno ao
fato de que Trajano, possivelmente no sculo II, teria cunhado a expresso. Para ilustrar a justia desse elogio a um imperador que tomado por
essas mesmas fontes como um terrvel tirano, seus autores citam a intensa
atividade edilcia de Nero e tambm eventos ligados criao de novas
provncias. Isso colocaria o quinquennium Neronis no contexto do incndio
de Roma, de 64 d.C., e do trmino das alteraes produzidas poca na
fronteira alpina e leste, que tambm no se deram no incio do governo de
Nero. Tais eventos corresponderiam mais ao final do seu governo do que
ao incio. Sendo assim, argumenta-se que o quinquennium Neronis no
poderia ter sido cunhado para designar os anos iniciais desse governo, mas
aos finais, de 64 (ano do incndio de Roma levando intensa atividade
edilcia na capital) at 68 (ano do suicdio de Nero). Outra hiptese levantada por autores que estudam as fontes do sculo IV que o quinquennium
se referiria ao intervalo de cinco anos entre os dois Neronia, importantes
jogos institudos sob Nero e disputados em 60 e 65. Ou seja, o quinquennium Neronis se situaria no mais no incio nem no final, mas justamente
no meio do governo de Nero.
Essa indefinio quanto a que perodo concretamente seria o de mau
governo chama a ateno. A noo de bom governo (e sua negao, o mau
governo), como se sabe, muito importante para a historiografia que, em
geral, divide o principado em governos e nos seus qualificativos bom e
mau correspondente a cada um. Surpreende que, no caso do governo de
Nero, no seja claro qual parte tenha sido boa e qual parte tenha sido m. A
deciso sobre o que um mal ou um bom governo talvez no seja assim to
natural como tantas vezes parece quando apresentada nas anlises historiogrficas. Sempre se diz que Augusto foi um bom governante e que Calgula
foi mau. Nossa pergunta a seguinte: se pensar um bom e um mau governo
algo pautado em critrios claros, deveria ser quase imediato identificar
o bom e o mau perodo do governo de Nero. Mas no . As razes pelas

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

159

quais algum considerado um bom ou um mau governante obedecem a

certos aspectos gerais, mas tambm sofrem uma forte carga de conjunturas
especficas, de quadros de interesses especficos. Creio que as discusses
que temos sobre qual perodo designado pelo quinquennium Neronis ajudam especialmente a colocar luz este segundo aspecto, ou seja, o quanto
a avaliao dos governantes est influenciada no s pelas suas prprias
realizaes, mas tambm pelas apreciaes que foram sendo feitas delas
nos tempos que se sucederam, nas diferentes conjunturas que embasaram
as avaliaes que foram feitas dos governantes.
Assim, nosso propsito neste artigo no qualificar o que seria um bom
governo em termos abstratos e gerais para os romanos (nem creio que
tal busca possa ser frutfera no sentido de se alcanar uma definio inequvoca) nem especificar exatamente a que perodo a famosa expresso
se refere, mas investigar as razes de sua impreciso, que, a nosso ver,
intrnseca ao termo e explica a sua fora ao longo do tempo. Nosso propsito investigar a polifonia que se construiu em torno do quinquennium
Neronis e procurar demonstrar que suas ambiguidades foram teis para os
diversos usos que foram dados a ele, levando sua preservao. O uso que
feito predominantemente hoje do termo seria mais um (entre outros) que
se ajusta bem a uma conjuntura especfica, mais do que uma boa descrio
dos prprios acontecimentos sob o principado de Nero.
Para analisar isso, cremos que um bom primeiro passo voltar s fontes
e apresentar como elas trouxeram esta expresso quinquenium Neronis e,
a seguir, examinar quais as interpretaes que a historiografia produziu a
respeito de seu significado.
Iniciemos pelo que dizem as fontes. A expresso uma criao tardia e
de transmisso indireta, como dissemos. A frmula quinquennium Neronis
aparece em Aurlio Victor e no Eptome de Caesaribus. Ambas a transmitem como sendo de autoria do imperador Trajano.
Em sua obra de Caesaribus, datada do sculo IV (possivelmente foi
escrita por volta dos anos 360), Aurelius Victor relatou o reinado de Nero
com as seguintes palavras:
1 Eo modo L. Domitius (nam id certe nomen Neroni, patre Domitio,
erat) imperator factus est. 2 Qui cum longe adolescens dominatum
parem annis vitrico gessisset, quinquennium tamen tantus fuit, augenda urbe maxime, uti merito Traianus saepius testaretur procul

160

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

differre cunctos principes Neronis quinquennio; quo etiam Pontum

in ius provinciae Polemonis permissu redegit, cuius gratia Polemoniacus Pontus appellatur, itemque Cottias Alpes Cottio rege mortuo.
3 Quare satis compertum est neque aevum impedimento virtuti esse;
eam facile mutari corrupto per licentiam ingenio, omissamque adolescentiae quasi legem perniciosius repeti. 4 Namque eo dedecore
reliquum vitae egit, uti pigeat pudeatque memorare huiuscemodi
quempiam, nedum rectorem gentium, fuisse.
1. Desta maneira, Lcio Domcio pois este certamente era o nome
de Nero, tomado de seu pai, Domcio tornou-se imperador. 2.
Tendo governado sendo muito jovem, por tantos anos quanto seu
padrasto, apesar disto por cinco anos (quinquennium) fez tanto,
especialmente melhorando a cidade (augenda urbe maxime), que
Trajano muito frequentemente declarava com justia que todos os
imperadores anteriores foram superados por estes cinco anos de
Nero. Durante este perodo ele tambm reduziu o Ponto ao status
de provncia com a anuncia de Polemo, razo pela qual ela
chamada de Ponto Polemonaco, e fez o mesmo com os Alpes Ctios
aps a morte de rei Ctio. 3. Assim como claro que a idade no
obstculo para a virtude, certo que a virtude degenera facilmente
quando se d licena a isto e o que pode ser regulado na juventude,
se no o for, reverte para os mais desastrosos resultados. 4. Assim,
Nero desperdiou o resto de sua vida de maneira to lastimvel, que
se tem pesar e vergonha se lembrar de algum assim, especialmente
quando fosse um comandante dos povos.
No Eptome de Caesaribus, cujo autor desconhecido e a datao
incerta (talvez do sculo IV, talvez do incio do sculo seguinte), temos
basicamente os mesmos elementos associados ao quinquennium Neronis e
sua criao tambm atribuda a Trajano. Vamos ler a passagem:
1 Domitius Nero, patre Domitio Ahenobarbo genitus, matre Agrippina, imperavit annos tredecim. 2 Iste quinquennio tolerabilis visus.
Unde quidam prodidere Traianum solitum dicere procul distare
cunctos principes Neronis quinquennio. 3 Hic in urbe amphitheatrum et lavacra construxit. 4 Pontum in ius provinciae Polemonis
reguli permissu redegit, a quo Polemoniacus Pontus appellatur,

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

161

itemque Cottias Alpes Cottio rege mortuo. 5 Eo namque dedecore

reliquum vitae egit, ut pudeat memorare huiuscemodi quemquam.
1. Domcio Nero, filho de Domcio Aenobarbo e Agripina, governou
por treze anos. 2. Ele pareceu tolervel (tolerabilis uisus) durante
seu quinqunio. Por esta razo, alguns escritores relatam que
Trajano tinha o hbito de dizer que os reinados de todos os outros
imperadores ficavam longe do quinqunio de Nero. 3. Ele construiu
um anfiteatro e banhos na cidade. 4. Ele reduziu o Ponto ao status
de provncia com a permisso de Polemo, aps o que ela foi chamada Ponto Polemonaco. Do mesmo modo, os Alpes Ctios foram
assim nomeados aps a morte do rei Ctio. 5. A despeito disso, Nero
desperdiou o resto de sua vida de uma maneira to lastimvel que
uma vergonha se lembrar de algum assim.
Ento, Trajano, no final do sculo I ou mais provavelmente no incio do
II, teria afirmado diversas vezes que Nero, imperador de 54 a 68 d.C., realizou um bom governo em algum momento. Essa afirmao foi registrada na
tradio textual apenas na segunda metade do sculo IV. A primeira coisa a
fazer para se pensar uma identificao temporal do quinquennium Neronis
datar as referncias que esto associadas avaliao positiva do governo
neroniano. Primeiro trataremos daquelas trazidas por Aurlio Victor, passando depois quelas que registram o Eptome.
A primeira delas se refere ao fato de Nero ser adolescente. Essa no
uma informao que delimite um perodo do seu governo. Nero o inicia
com 16 anos e o encerra com 30 anos. Sabemos que a adolescncia entre os
romanos, diversamente do que ocorre entre ns, poderia designar o perodo
de vida entre os 14 e os 30 ou at mesmo os 40 anos assim, podemos considerar simplesmente que a fonte atesta que o governo de Nero foi, como
um todo, o governo de um adolescente.
A segunda informao inespecfica, referindo-se ampliao ou embelezamento da cidade de Roma (augenda urbe maxime). O mais provvel
que essa referncia seja uma meno aos intensos trabalhos de recuperao e redefinio pelos quais passou a cidade aps o grande incndio que
destruiu parte importante da capital em julho de 64.
A indicao seguinte nos leva a um episdio mais circunscrito: a transformao do reino de Polomeno, no Ponto, em provncia. Tal episdio se

162

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

deu em 63. Outra anexao que saudada como feito neroniano aquela dos Alpes Cotianos, no noroeste da pennsula itlica. Tal incorporao
ocorreu no ano de 64.
No Eptome de Caesaribus as menes pouca idade do princeps e s
incorporaes territoriais se repetem. No que se refere atividade edilcia
que temos uma meno especfica construo de um anfiteatro, que foi
erigido em madeira em 57, e de termas, que podem ser datadas de 61 (lauacra) e 64 (thermae Neronianae).
Assim, conclumos que as datas associadas aos eventos expressos pelas
fontes do sculo IV se concentram nos anos 60, exceo do anfiteatro
construdo no terceiro ano do governo de Nero.
Analisada a cronologia das fontes, cumpre agora apresentar de forma
sinttica como a historiografia tratou essas informaes.
Um primeiro ponto que chama a ateno que, ainda que a cronologia
das fontes associe o quinquennium Neronis aos anos 60, tradicionalmente ele
tomado como uma referncia ao perodo compreendido no livro XIII, dos
Anais de Tcito, que foi e a principal fonte para o estudo do principado ne2
roniano. Ou seja, o quinquennium Neronis corresponderia ao perodo inicial
do governo de Nero, os anos 54 a 59, quando temos o matricdio de Agripina.
Outra demarcao muito usada para o quinquennium Neronis mais longa,
compreendendo os anos 54 a 62 e encerrando-se com a morte de Burro e o
afastamento de Sneca. Essa a datao que, como j destacamos no incio,
3
mais comparece nos textos que tratam do governo neroniano.
No nmero inaugural do Journal of Roman Studies publicado um
artigo que questiona pela primeira vez a interpretao tradicional do dito
atribudo a Trajano, considerando justamente a discrepncia entre a cronologia proposta modernamente e aquela que nos trazem as fontes do sculo
IV. Diz J. G. C. Anderson que ele to frequentemente repetido () que
atingiu o patamar de provrbio, e sua verdade tem amide se tornado um artigo de f (ANDERSON, 1911, p. 173). Anderson prope uma reavaliao
dessa f. Ele constata que tanto Aurlio Victor quanto o Eptome trazem
muitos erros no que se refere s informaes que oferecem. Haveria algum
engano tambm com relao afirmao de Trajano. Esse erro, na opinio
do autor, seria derivado do fato de que tais fontes teriam uma avaliao
moral do governo de Nero, tendendo a sugerir que os bons anos seriam os

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

163

iniciais, e Trajano teria uma avaliao positiva daquele governo por aquilo
que ele se aproximava da sua prpria conduo do Estado. Assim, Trajano
se veria associado a Nero por serem os dois devotados aos espetculos e,
mais do que isto, atividade edilcia. Nero se notabilizou por uma profunda
reforma urbana de Roma, o que foi feito a partir do ano 64 aps o incndio
da cidade. Portanto, para esse autor, o perodo referido por Trajano seria o
dos anos finais, entre 63 e 68, e no os iniciais. Os cinco anos finais incorporam a anexao das provncias do Ponto Polomaico e dos Alpes Ctios,
que se deram em 63 e 64, mas deixam de fora a construo do anfiteatro em
57 e das termas em 61. O fato de essas construes serem anteriores a 63
tomado pelo autor como uma impreciso dessas fontes, impreciso que
no seria indita. Apenas para exemplos relativos s informaes que estamos analisando, o autor lembra que, em Scriptores Historiae Augustae,
atribui-se a Nero uma ampliao do pomerium que ele nunca realizou e,
ainda, que Eusbio e Cassiodoro atriburam equivocadamente a anexao
das provncias por Nero ao ano de 66. Para o autor, o que importa que
de longe, a maior parte das atividades de construo ocorreram nos anos
64-68 (ANDERSON, 1911, p. 177).
sequncia do artigo de Anderson, foi publicada uma nota de F. Haverfield (ANDERSON, 1911, p. 178-179), com o consentimento do senhor
Anderson (ANDERSON, 1911, p. 178). Haverfield concorda com Anderson que o quinquennium Neronis no pode se referir aos primeiros anos,
uma vez que as fontes so explcitas ao neg-lo medida que elencam
eventos posteriores para justificar o juzo de Trajano. No entanto, prefere
interpretar que o perodo de cinco anos seria aquele compreendido entre os
anos 60 e 65. Argumenta que, como nos informa Tcito (Ann. XIV, 20, 21),
Nero quis dividir seu reinado em quinqunios, comemorando sua passagem
com grandes jogos. Os primeiros foram celebrados em 60 e os segundos em
65. No houve outro quinquennium. Parece-nos muito interessante a nota
de Anderson sobre a proposta de realinhamento da data do quinquennium:
Claramente h espao para diferena de opinio quanto a que perodo especfico Trajano tinha em mente. Mas estou feliz por perceber que no essencial ns estamos de acordo(ANDERSON, 1911, p. 178 n. 2). Acho
que essas palavras finais de Anderson so uma chave para compreender a
construo e, sobretudo, a fora da expresso quinquennium Neronis.
Uma nova contribuio ao debate s viria a surgir mais de 40 anos
depois. Em 1957, F. A. Lepper publica um novo artigo no Journal of Ro-

164

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

man Studies sobre o tema. Em Some reflections on the quinquennium

Neronis, Lepper analisa as diferenas entre os manuscritos que trouxeram
os textos de Aurlio Victor e do Eptome e conclui que ambos se originam
de uma fonte comum, hoje perdida. Seria essa presumida fonte comum
que teria registrado o dito de Trajano. Isso explicaria erros de cronologia
construdos ao longo dessa transmisso de fonte a fonte a partir da sua
criao original e a dificuldade de precisar um perodo exato ao qual se
referiria. Lepper questiona um aspecto importante da transmisso da ideia
de quinquennium Neronis. Ele no foi criado em um nico momento e
transmitido sem modificaes ao longo do tempo. Teria comeado a ser
produzido no principado de Nero, teria ganhado um impulso decisivo sob
Trajano e teria sido transmitido atravs de uma fonte hoje perdida, sendo
que a forma apresentada em Aurlio Victor e no Eptome, fontes do sculo
IV, representaria apenas sua formulao tardia e bastante distorcida, seria
algo como a palavra final em um telefone sem fio. Seriam trezentos anos
de acrscimos, excluses e retificaes a uma ideia de quinquennium Neronis a compreender para uma correta interpretao de seu significado. A
sntese de suas concluses que Trajano jamais teria falado sobre um quinquennium Neronis. Entre a morte de Trajano e Aurlio Victor e o Eptome,
algum construiu essa noo para expressar uma sntese dos primeiros anos
de Nero e atribuiu-a a Trajano, que era conhecido por formular ditos de
efeito. Assim, ele salvaguarda a leitura de que os primeiros anos de Nero
foram bons, e o engano est na cronologia perdida da fonte comum e na
atribuio que ela faz do dito a Trajano, no na leitura predominante do
principado de Nero como um todo que fazemos hoje. Ou seja, voltando
nossa imagem do telefone sem fio, a mensagem inicial seria a atribuio
de bom governo entre 54 e 59, mas a transmisso da ideia atravs das fontes
foi mesclando informaes de outras procedncias, fazendo com que ela
fizesse pouco sentido na forma como foi registrada no sculo IV. Por outro
problema de transmisso, este relativo preservao das fontes, os textos
que permitiriam reconstituir os diversos passos da distoro da mensagem,
especialmente a fonte comum da qual derivam o texto de Aurlio Victor
e do Eptome, no chegaram at ns. Mas, para Lepper, isso no pode nos
levar a desconhecer que eles tenham existido e, por inferncia, considera a
melhor alternativa recompor a periodizao usual, ou seja, 54 a 59.
A contribuio seguinte ao debate veio a reafirmar que o quinquennium
Neronis se referiria mesmo aos anos 54 a 59, mas usa argumentos diferen-

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

165

tes daqueles de Lepper. Murray, em artigo publicado na revista Historia,

em 1965, atribui a criao do termo no a uma fonte perdida, mas a um
grupo de interesse que atuou nos principados de Nero e de Trajano, passando por Domiciano. A construo de um bom governo de Nero seria, assim,
obra de um grupo estoico que viveu sob Trajano e decidiu associar sua
imagem de Trasea Peto. Esse grupo foi exilado por Domiciano e estaria
muito prestigiado e influente no incio do governo de Trajano. Eles teriam
se aproveitado da biografia de Trasea Peto, escrita por Jnio Rstico, que
era irmo de Jnio Maurcio, estoico ativo na corte de Trajano. Dizer que
houve um momento inicial excelente do governo de Nero, que se estendeu
at a morte de Agripina, seria a forma de justificar a participao de Trasea
Peto, que teria sido elevado condio de um modelo de conduta por esse
grupo estoico no mau governo de Nero. A biografia de Trasea Peto escrita
por Jnio Rstico no sobreviveu at ns, mas a imagem altamente positiva
que Tcito tinha de Trasea Peto seria resultado da hegemonia dessa verso
no incio do principado de Trajano, contexto em que Tcito deve ter escrito
seus Anais. Murray categrico ao dizer que a frase Neronis quinquennium foi cunhada na vida de Trasea Peto de Jnio Rstico (MURRAY,
1965, p. 56). O principal argumento de Murray que no havia como defender que os anos posteriores ao matricdio (59) tenham sido excelentes.
No perodo seguinte, tem-se o assassinato de Otvia, o incndio de Roma e
a conspirao Pisoniana, que eclodiu em 65, mas que j vinha sendo urdida
h bastante tempo. Para Murray, aps 59 o governo de Nero se torna uma
clara tirania, sendo impossvel elogi-la. Como explicar, ento, as diferenas na cronologia? Elas seriam explicadas pela incapacidade de essas
fontes do sculo IV fazerem distines cronolgicas claras. Apesar de a
datao exata dos eventos neronianos estar obscurecida no sculo IV, os autores desta poca quiseram ilustrar com acontecimentos da poca a frase de
Trajano. Murray afirma que isso produz resultados desastrosos por causa
de sua ignorncia da cronologia neroniana (MURRAY, 1965, p. 47-48). E
qual a razo de essa cronologia neroniana ter sido transmitida sem maior
preciso, ainda que a memria acerca dos eventos do governo de Nero no
tenha se perdido tambm? A resposta de Murray que elas (a cronologia
e a memria) estavam obscurecidas nas fontes utilizadas pelos autores do
sculo IV, que apresentavam os reinados no de maneira cronolgica, mas
indicando em conjuntos separados aspectos positivos e negativos de cada
governo. Um exemplo seria a biografia neroniana escrita por Suetnio, que

166

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

certamente foi utilizada por Aurlio Victor e pelo epitomador. Assim, a

ideia de quinquennium Neronis teria uma origem, e os fatos que ilustram
esta ideia nas fontes do sculo IV teriam outra. A associao desses dois
discursos teria feito surgir a confuso. A ideia de quinquennium Neronis teria
origem, para usar as palavras de Murray, na lenda de Trasea, o intransigente
santo estoico (MURRAY, 1965, p. 61). Quando o contexto de propagao
dessa lenda se desfez e ele no durou muito, tento sido conjuntural do
momento do retorno dos estoicos aps a queda de Domiciano , a ideia de
quinquennium Neronis perdeu coerncia. Para Murray, este foi um juzo
4
com o qual Trajano aquiesceu, mas no formulou (MURRAY, 1965, p. 60).
As propostas de datao do quinquennium Neronis recebem uma nova
contribuio em 1971. No volume 20 da revista Historia foi publicado
o artigo The middle years of Neros reign. Em sua contribuio, Hind
assinala inicialmente que ambos os autores, obviamente, tendo em vista
suas observaes no que respeita aos apontamentos de cunho moral acerca
da vida de Nero, devem ter tomado o comentrio de Trajano no seu sentido moral e o associaram aos cinco primeiros anos do governo de Nero
(HIND, 1971, p. 490). Mas ele considera ainda que o comentrio inicial
de Trajano, independente da leitura que dele tenha sido feita por Aurlio
Victor e pelo epitomador, s poderia se dirigir originalmente a Domiciano,
mais especificamente compondo uma crtica a este imperador. Domiciano
costumava se gabar de ter uma boa poltica externa. Na viso de Hind, a
ideia de Trajano era colocar em evidncia que mesmo um imperador como
Nero teria superado Domiciano no que se refere poltica externa. Da as
referncias s provncias em associao ao quinquennium Neronis. Do ponto
de vista das construes, admite que os ltimos cinco anos foram os melhores, mas lembra que os anos 60-65 tambm foram muito ativos. O ginsio e
os banhos que so referidos foram construdos em 61 e 64, respectivamente.
Ele descarta os anos finais, tendo em vista que correspondem a perseguies
sanguinrias, especialmente em razo da conspirao pisoniana e de pesada
oposio a Nero. A melhor prova que os anos finais no foram bons que
Nero se mata ao final deles. Ademais, tanto Aurlio Victor quanto o epitomador dizem que Nero teve um final de governo abominvel. Assim, poderia ser
afastada a proposio de que o quinquennium se ligue aos anos finais. Nesse
sentido, para concluir, ento, eu proponho que o comentrio com relao ao
quinquennium de Nero foi feito por Trajano tendo em mente o perodo entre
os ludi quinquennales de 60 e 65 (HIND, 1971, p. 502).

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

167

Dois anos depois, a Historia publica mais um artigo sobre o tema: The
enigma of Neros quinquennium. Thornton, a autora do artigo, argumenta
inicialmente que tanto o elogio aos anos iniciais de Nero quanto o reconhecimento da importncia da sua atividade edilcia e de sua poltica externa
foram bem posteriores ao seu reinado. O argumento que desenvolve muito interessante para o ponto que queremos destacar. Na sua viso, as coisas
que se viam como sendo boas em Nero so decorrentes de avaliaes posteriores e no daquelas que eram feitas na prpria poca tambm a favor de
Nero, mas que trilhavam outros caminhos. Que tipo de elogios eram feitos
a Nero em sua prpria poca? Comecemos pelo exemplo mais famoso que
aquele oferecido por Sneca em seu de Clementia. Ali, Nero apresentado como um sbio, como o governante que modera seu poder porque sabe
que s estvel aquele que est acima e a favor daqueles sobre os quais
exerce seu poder. Na obra de Sneca, Nero aquele fabuloso jovem que,
tendo que assinar a condenao de algum morte, exclamou que preferia
no saber escrever! Calprnio Sculo, por sua vez, volta seu elogio para a
paz trazida por Nero. Ele afirma na Buclica (I, 46-50): No momento em
que o prprio deus governar os povos, a mpia Belona ficar com as mos
atadas, privada de suas garras, ela voltar seus dentes furiosos contra suas
prprias entranhas e as guerras civis que ela espalhou pelo mundo inteiro se
voltaro contra ela mesma. Pensando tambm no elogio de Lucano a Nero
no primeiro livro da Farslia, no se veem pontos em comum com aqueles
aspectos positivos destacados nas fontes do sculo IV. Eu concordo com
Thornton quando ressalta o divrcio entre as razes que levavam Nero a
ser elogiado em sua poca e nas que se seguiram a ele. Acho ainda que esse
ponto fundamental para compreendermos o quinquennium Neronis de
uma forma diversa das anteriores. A autora assinala ainda que a principal
razo pela qual os estudiosos aceitam a interpretao convencional de Nero
que ela se ajusta bem aos vieses j adotados por eles (THORNTON,
1973, p. 576). E tal observao me parece outra chave importante para
entender o poder da ideia de um quinquennium Neronis ao longo do tempo.
Para Thornton, preciso colocar a leitura do quinquennium de acordo
com as conjunturas vividas pelos contemporneos, e seus conflitos. Nesse sentido, destaca que Nero acabou sendo fortemente atacado por seus
sucessores Flvios, uma vez que se impunha a estes no apenas justificar
sua posio presente, mas tambm promover a crtica dos antecessores.
Nero, sendo o ltimo dos Jlios Cludio, tinha uma posio-chave para

168

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

que essa crtica se construsse. Assim, a ideia de um bom governo de Nero

sob Trajano no poderia deixar de considerar todas as vises negativas que
foram se construindo e consolidando entre Nero e Trajano sob os Flvios,
quando qualquer elogio a Nero teria sido descabido. Tcito e Suetnio so
claramente tributrios dessas vises e por isso mesmo no dariam qualquer
indcio de que fosse um quinquennium Neronis. No h qualquer referncia nas obras do historiador e do bigrafo a essa expresso que Trajano
teria se acostumado a repetir, mesmo que eles tenham sido contemporneos
deste imperador. Outro ponto importante da contribuio de Thornton
deixar claro que no razovel usar a expresso adulescens para datar a
expresso de Tcito no interior do reinado de Nero. Ela serve antes para
destacar o fato de que ser jovem no bice para a virtude e que a juventude caracterizou o reinado desse governante como um todo, e no parte
dele. Outro ponto destacado que a expresso quinquennium no era algo
de uso apenas neroniano, mas bastante difundido. Assim, no se refere necessariamente ao intervalo entre os jogos quinquenais de Nero, mas pode
se referir a qualquer outro perodo. Mais do que isso, seguindo a tradio
grega, o quinqunio se refere a um perodo que inclui cinco anos e no a
um intervalo de cinco anos. o caso de diversos jogos gregos, como os
Olmpicos, para citar o mais famoso evento. A autora conclui ento que o
comentrio de Trajano com seu elogio ao quinquennium de Nero no pode
mais ser usado como sinnimo de excelncia dos cinco primeiros anos. O
perodo de tempo a que se refere o quinquennium se ajusta melhor aos anos
finais do reinado de Nero quando ele anexou as duas provncias e construiu
extensivamente (THORNTON, 1973, p. 582).
Hind produz um breve comentrio de duas pginas sobre o artigo de
Thornton, publicado no Miszellen da Historia de 1975. Basicamente, reafirma seus argumentos, indicando que no se pode concordar com a datao
nos anos finais, uma vez que eles foram notoriamente negativos.
Em 1983, Barbara Levick publicou uma contribuio ao debate sob o
ttulo Neros quinquennium. J na pgina 212, a autora afirma que os Os
estudiosos tm sido atrados para aquelas respostas nas quais eles esto
tentados a acreditar, seja no que se refere a Nero seja no que concerne a
Trajano. Depois de passar em revista as diversas interpretaes que foram
propostas para o quinquennium Neronis, indica que todas as possibilidades
de leitura tm aspectos favorveis apontando para sua aceitao, mas tambm restries, que colocam dvidas incontornveis para a construo de

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

169

um juzo seguro. Em concluso, afirma: mas o paradoxo disto (do meio de

transmisso do quinquennium Neronis), algo para ser saboreado no tempo
de Trajano, foi perdido pelos compiladores do sculo IV. Isto se mantm
ainda como um quebra-cabeas, para ser explicado ou amenizado (LEVI5
CK, 1983, p. 225).
Em 1989, Thornton publica uma nota no Mizsellen em que retifica sua
leitura do quinquennium Neronis. Defende que a ligao entre Trajano e
Nero que est na origem da expresso, seguindo a proposio exposta por
Ronald Syme em seu Emperors and biography (SYME, 1981, p. 109).
No entanto, a ligao no seria por outra razo seno pela ampliao do
porto de stia, concluda por Nero possivelmente em 63 ou 64. Trajano
tambm fez uma interveno nesse porto, ainda que de menor envergadura. A autora opina ainda que o elogio de Trajano um elemento ao qual
se acrescentam outros nas fontes do sculo IV, sem relao com o juzo
emitido pelo imperador Antonino. Por essa razo, no h de se falar em
incongruncia entre o elogio de Trajano e os eventos mencionados.
Desde ento, no temos tido mais nenhuma contribuio que lance
nova luz sobre o que foi chamado de enigma do quinquennium Neronis. No
geral, o uso tradicional associado aos primeiros anos prevalece, do mesmo
modo como Anderson demonstrou ser impertinente h pouco mais de um
sculo. O debate iniciado por aquele artigo e nota no nmero inaugural
do Journal of Roman Studies segue em aberto. E isso nos leva, ento, a
nossas concluses.
A primeira concluso que podemos extrair deste estudo que o debate em torno do quinquennium Neronis se concentrou ao longo do sculo
passado no aspecto da determinao do intervalo temporal ao qual ele corresponderia. As anlises acabam mostrando diversas alternativas de associao, sem que nenhuma concluso seja possvel quanto a esse aspecto
especfico.
Na tabela a seguir, consolidamos todas as informaes, buscando deixar mais claro como, em larga medida, esse debate foi infrutfero para se
chegar a uma concluso mais definitiva sobre as fronteiras cronolgicas
especficas do quinquennium Neronis.

170

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

Isso nos leva a uma segunda concluso, que , a nosso ver, mais interessante: percebe-se o quanto as noes de bom e mau governo no so
to objetivas ou inequvocas quanto possam parecer. No caso do governo
de Nero, diversos grupos com vises muito diversas do perodo neroniano
acabaram se interessando por fazer o elogio de parte de seu mau governo.
Ou seja, constituiu-se ao longo dos sculos um consenso de que o governo
de Nero foi ruim, mas teve um bom perodo. Em outras palavras, cada um
que ajudou a construir e transmitir a expresso quinquennium Neronis estava de acordo com a admisso de que o imperador fez um mau governo,
mas certas aes eram ainda assim dignas de elogio. Mesmo sem concordarem acerca do que seria digno de elogio, puderam todos aceitar que houve
um quinquennium Neronis. Pensamos que neste ponto podemos lembrar
aquele comentrio de Anderson (feito em 1911) que citamos no incio de
nosso artigo, sobre as posies em debate. A nosso ver, ele explica involuntariamente um aspecto importante da fora e permanncia da expresso
quinquennium Neronis: Mas estou feliz por perceber que no essencial ns
estamos de acordo (ANDERSON, 1911, p. 178 n. 2). A diversidade dos
que estavam de acordo a alimentar esse consenso enorme. Listemos alguns exemplos, ento, para que este ponto fique mais claro.
Havia os que fizeram cerrada oposio a Nero no final de seu governo,
envolvendo-se nas conspiraes e levantamentos militares que levaram o
imperador ao suicdio. Eram pessoas com posies elevadas. Muitos deles deviam tais posies justamente a favores de Nero. Assim, era preciso
justificar sua nova opo. Impunha-se afirmar por que se participou da derrocada de um governante que antes fora amigo. Era uma nova opo por
conta de que o grosso daqueles que se opuseram a Nero foram antes seus

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

171

apoiadores - o que se fazia quase que inevitvel, uma vez que este exerceu
o poder por longos anos, e um aristocrata encontraria enormes dificuldades
para atingir posies elevadas sem o favor imperial. Esse foi o caso dos
diversos indivduos que atuaram na conspirao pisoniana de 65. Para dar
um exemplo, basta dizer que um dos chefes da guarda pretoriana neroniana
estava envolvido no compl contra o imperador. O prprio imperador Vespasiano e pessoas ligadas a ele tinham alianas com pessoas que tiveram
bastante poder naquele perodo. Ainda para exemplificar, lembramos que
o filho mais jovem de Vespasiano, que foi um general de Nero e ser o
responsvel por fundar a dinastia seguinte, foi casado logo no incio do seu
reinado com a filha de Corbulo - o mesmo Corbulo que foi o poderoso
general de Nero frente das guerras da Armnia. Esta filha de Corbulo,
chamada Domitia Lpida, viu seu pai e seu marido receberem ordens de
suicdio do imperador Nero por causa de uma conspirao em que ela mes6
ma esteve claramente envolvida. Esse mais um exemplo de setores os
quais, logo aps o colapso do governo de Nero, tinham que justificar por
que estiveram em um momento anterior entre os associados ao mau imperador. Para isso, cabia a cada um deles criar um perodo de bom governo.
Um perodo que no era exatamente o mesmo e no podia ser caracterizado
assim pelos mesmos motivos, uma vez que cada um deles teve uma participao no governo de Nero e nas decises e aes de quem depois seria
tomado como repugnante, como vemos as fontes do sculo IV indicarem
7
(como algo perfeitamente consolidado).
Posteriormente, outros interesses vieram a reforar essa noo de mau
governo com um bom momento. Um grupo de aristocratas, que conjunturalmente foi qualificado como estoico e que ganhou alguma unidade
em razo da perseguio promovida por Domiciano no final do sculo I ,
utilizaria o governo de Nero como exemplo para promover sua recolocao no centro do poder sob Trajano. Para tanto, afirmaram a ideia de que,
enquanto o governo de Nero foi conduzido por influncia dos estoicos,
sobretudo de Trasea Peto, tudo corria s mil maravilhas. O objetivo que
se tem neste contexto com a valorizao de um perodo de Nero totalmente diferente daqueles que examinamos antes. Nesta conjuntura, no so
eventos especficos ou a participao desse ou daquele que tenha mudado
de lado que importa explicar, mas algo diverso e de carter geral: a noo
de que o bom governante tem bons conselheiros. Nesta situao nova, o
procedimento para explicar um quinquennium Neronis no mais induti-

172

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

vo, indo dos eventos especficos para um conceito, mas dedutivo, partindo
de uma noo geral de bem governar para os exemplos que demonstrem a
pertinncia deste juzo geral.
Trajano, por sua vez, tambm parece ter atuado para reforar a ideia de
um bom perodo de governo como as fontes do sculo IV registram. Mas
ele o fez por outras razes. Para ele interessava, em primeiro lugar, caracterizar o mau governo de Domiciano. Assim, para ele era oportuno mostrar
que at o mau Nero no foi to nefasto quanto Domiciano. Domiciano era
muito jovem, como Nero. Mas isso no era desculpa para governar mal.
Domiciano se gabava de sua poltica externa. Mas mesmo o mau Nero
fez mais do que ele. Note-se que as campanhas militares na Bretanha e na
Armnia no ganharam importncia neste contexto, como tambm no tem
salincia a ideia de paz como um bem, tal como j recordamos que predominava no prprio governo de Nero. Alm disso, Trajano tinha boas razes
para se identificar com Nero por ser ele tambm um cultor dos espetculos
e ter atuado fortemente na construo de obras na capital, como atesta o
seu frum. Assim, Trajano tinha interesse em associar seu antecessor a um
modelo de mau governo representado por Nero. Mas, por outro lado, por
ter tambm fortes pontos de identificao com Nero, poderia de fato ter se
interessado por destacar aspectos positivos, mesmo que no predominantes, na gesto daquele antecessor j distante.
Poderamos ir adiante listando outros interesses e o reforo a outras leituras, como o caso difuso dos cristos, que valorizaram a participao de
Sneca - pensador importante para a formao das ideias crists at hoje no governo de Nero. Os cristos elogiam um Sneca que foi produzido posteriormente a sua morte, especialmente aps o fim da Antiguidade. Sendo
assim, ao longo do tempo, foi sendo criada uma leitura que ressalta a qualidade desse pensador como conselheiro em detrimento das vises que apontavam para um homem de pouca virtude, bastante preocupado apenas em
ter vantagens para si. Para aquele Sneca que acabou por predominar nas
leituras produzidas ao longo dos ltimos sculos, a ideia de quinquennium
Neronis com um bom governo inicial tambm parecia atraente, portanto.
Pode-se lembrar ainda daqueles que adotam uma perspectiva aristocratizante do governo ideal, que tendem a elogiar o governo de Nero quando
ele no foi tirnico, pessoal, mas se pautava pelo controle dos equilibrados
Sneca e Burro. Essa concepo aristocratizante do poder, alis, a que

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

173

predomina atualmente nas leituras sobre o bom governo do mau Nero. A

tambm a ideia de um quinquennium Neronis til, ainda que os autores
no estejam se referindo exatamente ao mesmo que os cristos, Trajano e
seus apoiadores, os estoicos ou aqueles que derrubaram Nero.
Assim, cremos ser correto concluir ainda que cada um dos grupos
(pouco coesos) que listamos tinha razes diferentes para pensar em um
quinquennium Neronis e o associou a diferentes eventos - portanto, ocasionalmente, a diferentes cronologias. Em outras palavras, a fora do quinquennium Neronis est na capacidade que este conceito tem demonstrado
de acomodar e expressar os interesses de catlicos e estoicos, apoiadores
de Vespasiano e de Trajano, opositores de Domiciano e de Nero. O que
quis destacar que em tamanho secular dissenso se construiu um consenso
(houve um perodo de bom governo do mau Nero). Ou seja, minha concluso que a fora da ideia est na sua capacidade de abrigar o dissenso, que
no est em oposio a algum consenso necessariamente. Assim, dissenso
e consenso no seriam categorias antitticas, mas poderiam se acomodar na
tpica polissemia do vocabulrio poltico.
Qual a base e a fora do quinquennium? Parece-nos que a seguinte:
concordemos com algo que no vale a pena definir claramente. Basta saber
que h bons e maus governos. H consenso nisso. Dado isso, disputaremos o que faz de algum bom ou mau governante. Para deixar mais claro
como funciona tal mecanismo, vamos detalhar a associao entre consenso
e dissenso. Tome-se que bom governante aquele que se liga s pessoas
certas e, quando toma decises por si mesmo, o faz com correo. Temos
consenso aqui. E a partir deste consenso que se pode produzir um dissenso, para que digamos quais so as pessoas certas e quais, concretamente,
so as decises corretas. Desse modo, todos aqueles grupos que listamos e
outros mais puderam falar em um quinquennium Neronis, que se fez consensual sem estar de acordo quanto ao que fazia do governo de Nero um
bom governo, o que levou a todo o dissenso para o estabelecimento de uma
cronologia clara e uma associao inequvoca deste termo com um conjunto de eventos concreto e especfico.
Se nossas concluses esto corretas, patente que so, de fato, infrutferos os intentos de delimitar o quinquennium Neronis como algo que se
possa compreender como produto de um nico momento histrico (seja
ele o sculo I, II, IV ou atualmente). O quinquennium Neronis atravessa

174

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

diversas temporalidades e grupos de interesse, e ao mesmo tempo que

modificado por eles, passa a carregar as marcas de cada uma destas transformaes. Sendo assim, a nosso ver, o quinquennium Neronis deve ser
entendido na sua polifonia: como quinquennia Neronis - no plural, como
um conceito que registra mltiplos consensos e dissensos sobre o que tenha
sido o governo de Nero.
QUINQUENNIUM NERONISAND
THE IDEA OF A GOOD GOVERNMENT
Abstract: This article discusses different forms of interpretation used in the
historiography for the expression quinquennium Neronis. It dwells upon how
different interpretations in the historiographyhave sought to explain the
term by relying on different traditions as reading keys. The author suggests
that the persistence of the use of the expression quinquennium Neronis in
the literature of the Roman Empire and beyond maybe due exactly to its
ambiguity. Furthermore, it is suggested that the terms ambiguity may be
more intelligible considering its use under different temporalities and by
different political groups.
Keywords: Nero; quinquennium Neronis; Roman Principate; Roman Empire; historiography.

Documentao textual
PSEUDO-AURELIUS VICTOR. Abrg des Csars. Texte tabli et traduit
par M. Festy. Paris: Les Belles Lettres, 1975.
AURELIUS VICTOR. Livre de Cesars. Texte tabli et traduit par P. Dufraigne. Paris: Les Belles Lettres, 1999.
__________. Livre de Cesars. Texte tabli et traduit par P. Dufraigne. Paris:
Les Belles Lettres, 1975.
MINOR LATIN POETS. Introductions and English translations by J. Wight
Duff and Arnold M. Duff. Cambridge: Harvard University Press, 1934.
LUCAN. La guerre civile (La Pharsale). Tome I. Texte tabli et traduit par A.
Bourgery. Paris: Les Belles Lettres, 1947.
TACITE. Annales.3 vv. Texte tabli et traduit par Henri Goelzer. Paris: Les
Belles Lettres, 1953.

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

175

Referncias bibliogrficas
ANDERSON, J. G. C. Trajan on the quinquennium Neronis. Journal of Roman Studies, v. 1, p. 173-179, 1911.
ANTIQUEIRA, M. Aurlio Vctor e o quinquennium Neronis. Histria
Unisinos,v. 15, n. 3,p. 437-445, set./dez. 2011.
EYBEN, E.Restless youth in ancient Rome. London: Routledge, 1993.
FAVERSANI, F. A sociedade em Sneca. So Paulo: FFLCH-USP, 2001.
FLOWER, H. I. The art of forgetting. Disgrace and oblivion in Roman political culture. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2006.
HIND, J.G. F. Is Neros quinquennium an enigma? Historia: Zeitschrift fr
Alte Geschichte,v. 24, p. 629-630, 1975.
__________. The middle years of Neros reign. Historia:Zeitschrift fr Alte
Geschichte, v. 20, p. 488-505, 1971.
LEVICK, B.M. Neros Quinquennium. In: DEROUX, C. (Ed.) Studies in Latin Literature and Roman History III. (Coll. Latomus 180). Bruxelas: Latomus, 1983, p. 211-225.
MURRAY, O. The quinquennium Neronis and the stoics. Historia: Zeitschrift
fr Alte Geschichte, v. 14, p. 41-61, 1965.
LEPPER, F. A. Some reflections on quinquennium Neronis. Journal of Roman Studies, v. 47, p. 95-103, 1957.
SYME, R. Emperors and biography: Studies in the Historia Augusta. Oxford:
Oxford University Press, 1981.
__________. Tacitus. Oxford: Clarendon Press, 1958.
THORNTON, M. K. Neros Quinquennium: The Ostian Connection. Historia:
Zeitschrift fr Alte Geschichte, v. 38, p. 117-119, 1989.
__________. The enigma of Neros quinquennium. Historia: Zeitschrift fr
Alte Geschichte, v. 22, p. 570-582, 1973.

Notas
1

Agradeo a Carlos Augusto Machado, Norberto Luiz Guarinello e Fbio Duarte

Joly, que leram uma verso anterior deste artigo e fizeram sugestes importantes
para seu aperfeioamento. Esta pesquisa contou com o apoio do CNPq e Capes.

176

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

Ronald Syme, em seu clssico Tacitus, estabelece esta relao entre o quinquennium e o livro XIII (SYME, 1958, p. 262).
3

Tratamos anteriormente da incongruncia entre o que a historiografia pensa ter sido

o papel desempenhado por Sneca ao longo do principado Nero e os ideais defendidos pelo prprio autor em suas obras. Esse outro debate curioso e que me parece
tambm importante para uma apreciao do que fosse um bom governo (ver A sociedade em Sneca, de Fbio Faversani consultar Referncias Bibliogrficas).

Ver Restless youth in ancient Rome, de Emiel Eyben (consultar Referncias Bibliogrficas), para uma discusso sobre as etapas da vida humana apresentada por
Varro, que a mais aceita para refletir-se sobre o sentido atribudo pelos romanos
para estes estgios.

Ainda que a autora defenda que, originalmente, os cinco anos bons seriam os iniciais, ligados avaliao produzida por Sneca e seus aliados para o perodo, ver as
pginas 222 e 223 de seu artigo.

Este movimento muito bem expresso por Harriet I. Flower: Como Galba, Vespasiano quis se associar com a famlia de uma das mais proeminentes vtimas de
Nero, mais claramente ao casar seu filho mais novo, Domiciano, Com Domcia
Longina, esposa do famoso general de Nero, Corbulo. () Os eventos de 69,
contudo, tinham mostrado por si mesmos que restaurar vrias memrias podia ser
to importante quanto apagar outras(2006, p. 209).

A elaborao historiogrfica do quinquennium Neronis no contexto do sculo IV

estudada por Moiss Antiqueira no artigo Aurlio Vctor e o quinquennium Neronis.

PHONIX, Rio de Janeiro, 20-1: 158-177, 2014.

177