76086

CASACIN

Corte de Casacin solo analiza las cuestiones de iure, permaneciendo

firme el correlato fctico y probatorio de la causa, toda vez que, como
lo ha sostenido sta Corte en reiteradas ocasiones, va recurso de
casacin no es posible volver a revisar los hechos establecidos en las
instancias de mrito, ni valorar nuevamente los medios probatorios
actuados en el proceso, puesto que tal pretensin colisionara
frontalmente con la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
casacin consagrados en el artculo 384 del Cdigo adjetivo. Posicin
que adems ha sido recogida por el Tribunal Constitucional en la
Sentencia nmero 02039-2007-PA/TC de fecha treinta de noviembre
de dos mil nueve, al establecer que en el recurso de casacin no se
pueden valorar nuevamente las pruebas aportadas, admitidas y
actuadas en primer y/o segundo grado, pues su configuracin
normativa establece que tal recurso tiene por finalidad la adecuada
aplicacin del derecho objetivo al caso concreto. DCIMO TERCERO.Que, por las consideraciones expuestas, las infracciones normativas
formuladas deben ser desestimadas atendiendo a que las sentencias
de mrito han aplicado y dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en el
artculo 139 incisos 3 y 7 de la Constitucin Poltica del Per y artculos
I y VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, esto es, que han
observado el debido proceso al motivar debidamente sus decisiones y
valorado en forma conjunta las pruebas admitidas en el proceso,
concluyendo que el accionar de los sujetos demandados no constitua
un accionar ni doloso ni culposo, por lo que consiguientemente, no
resultaba pertinente amparar y conceder la indemnizacin solicitada
por la parte actora. DECISIN: Por estos fundamentos, con lo
expuesto en el Dictamen de la Seora Fiscal Suprema en lo Civil y en
aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, declararon:
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Roberto Camilo
Samanamud Garay a fojas mil quinientos siete; en consecuencia NO
CASARON la sentencia de vista de fojas mil cuatrocientos noventa y
uno, de fecha diecisiete de octubre de dos mil trece, emitida por la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por
Roberto Camilo Samanamud Garay contra el Consejo de Guerra
Permanente de la Fuerza Area del Per y otros, sobre Indemnizacin
por Daos y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Seor Mendoza
Ramrez, Juez Supremo. S.S. MENDOZA RAMREZ, HUAMAN
LLAMAS, VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA,
MIRANDA MOLINA
1

Por ejemplo las sentencias del Tribunal Constitucional: STC 0010-2002-AI-TC

del 03 de enero de 2003, STC 0023-2003-AI-TC del 09 de junio de 2004, STC
0017-2003-AI-TC del 16 de marzo de 2004 y STC 3194-2004-HC-TC del 28
de diciembre de 2004. Adems de la interpretacin expuestas, las sentencias
mencionadas declararon inconstitucional varias disposiciones del Cdigo de
Justicia Militar.
Artculo 11 de la Ley 23506: Si al concluir los procedimientos de Habeas Corpus
y Amparo, se ha identificado al responsable de la agresin, se mandar abrir la
instruccin correspondiente. Tratndose de alguna autoridad o funcionario
pblico, adems de la pena que corresponda, se le impondr la de destitucin
en el cargo y no podr ejercer funcin pblica hasta pasados dos aos de
cumplida la condena principal. Se condenar asimismo al responsable al
pago de las costas del juicio y a una indemnizacin por el dao causado.
Artculo 196 Cdigo Procesal Civil: Salvo disposicin legal diferente, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien
los contradice alegando nuevos hechos.

C-1366695-14

CAS. N 1882-2014 JUNIN

DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA SUMILLA: La
sentencia emitida por la Sala Superior de Junn confirma la
sentencia de primera instancia que ampara la demanda sin
considerar si el juez de la causa al estimarla vulnera los alcances
establecidos en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil al no
haber evaluado debidamente los medios probatorios aportados al
proceso a fin de determinar si el inmueble objeto de desalojo ha
sido debidamente identificado como de propiedad de la parte
actora para proceder al desalojo. Lima, ocho de julio de dos mil
quince. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; Con los acompaados, vista
en Audiencia Pblica de la presente fecha la causa nmero mil
ochocientos ochenta y dos - dos mil catorce y producida la votacin
conforme a ley procede a emitir la siguiente sentencia. I. MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Csar Julio Merino Olmedo y Felicia Rosala Palacios Raymundo
de Merino contra la sentencia de vista contenida en la Resolucin
nmero tres obrante a fojas doscientos veintinueve expedida por la
Primera Sala Mixta Descentralizada De La Merced - Chanchamayo
de la Corte Superior de Justicia de Junn el diecinueve de diciembre
de dos mil trece que confirma la apelada que declar fundada la
demanda y ordena la desocupacin y restitucin del inmueble sublitis dentro del plazo de seis das bajo apercibimiento de
lanzamiento. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala
Suprema Civil Transitoria mediante resolucin de fecha diecisis
de setiembre de dos mil catorce declar la procedencia del recurso
de casacin por la Infraccin normativa del artculo I del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, la parte recurrente sostiene
que al confirmarse la sentencia apelada se vulnera el debido
proceso al no tenerse en cuenta que la excepcin de oscuridad y
ambigedad en el modo de proponer la demanda en la cual

El Peruano
Lunes 2 de mayo de 2016

cuestion la identificacin del inmueble materia de desalojo no ha

sido resuelta como tampoco se advirti que si bien en la sentencia
recurrida se sostiene que la misma adolece de una indebida
motivacin por cuanto no se ha evaluado debidamente el contenido
de los Expedientes nmeros 364-2005 y 633-2006 sobre desalojo
por ocupacin precaria y 391-1999 sobre ejecucin de garantas
donde se precisa que hubieron errores mecanogrficos en la
constitucin de la hipoteca sin tener en cuenta lo previsto por el
artculo 1100 del Cdigo Civil, dado a que la Hipoteca debe recaer
sobre bienes identificados pues en el presente caso el bien resulta
ser uno distinto, como tampoco se advirti que la resolucin de
aclaracin de sentencia en el proceso de ejecucin de garantas ha
sido anulada, la misma que ha sigo impugnada. III.
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en el caso de autos
corresponde precisar que por causal de casacin se entiende al
motivo que la ley establece para la procedencia del recurso1 pues
ste ha de sustentarse en las causales previamente sealadas en
la ley, es decir, puede interponerse por infraccin de la ley o por
quebrantamiento de la forma considerndose como motivos de
casacin por infraccin de la ley la violacin en el fallo de leyes que
debieron aplicarse al caso, as como la falta de congruencia entre
lo decidido y las pretensiones formuladas por las partes y la falta de
competencia mientras los motivos por quebrantamiento de la forma
aluden a las infracciones en el procedimiento2, en tal sentido, si
bien todas las causales suponen una violacin de la ley tambin lo
es que sta puede darse en la forma o en el fondo y habindose
declarado procedente la denuncia casatoria por causal procesal
corresponde hacer un anlisis a efectos de determinar si la
sentencia recurrida debe ser anulada por la existencia de algn
vicio que la amerite. SEGUNDO.- Que, asimismo, previamente a
emitir pronunciamiento corresponde hacer una breve descripcin
del decurso del proceso aprecindose lo siguiente: ETAPA
POSTULATORIA DEMANDA.- Por escrito obrante a fojas
dieciocho Nemesio Teodoro Palacios Quispe en representacin de
Elvis Nemesio Palacios Santamara demanda a Felicia Rosala
Palacios Raymundo de Merino y Csar Julio Merino Olmedo el
desalojo del inmueble ubicado en el Lote 03, Manzana A del
Asentamiento Humano Villa El Triunfo del Distrito de San Ramn
- Provincia de Chanchamayo - Departamento de Junn con un rea
de extensin de ciento setenta y ocho punto veinte metros
cuadrados (178.20 m2) con sus respectivas construcciones e
instalaciones inscrito en los Registros Pblicos alegando como
fundamentos de su demanda que es propietario del citado inmueble
al haberlo adquirido mediante Escritura Pblica de Compraventa el
cuatro de julio de dos mil seis del Banco del Crdito del Per a
quien se le adjudic en el proceso de ejecucin de garantas
seguido contra los demandados quienes en otros procesos que les
han instaurado hacen incurrir en error al rgano jurisdiccional
aduciendo que es otra propiedad por cuanto habra un error
mecanogrfico en la Escritura Pblica de Hipoteca donde
errneamente se consign Asentamiento Humano Villa Mara del
Triunfo, del Distrito de San Ramn, sin tener en cuenta que de los
Informes emitidos por la Oficina Registral, como de la Municipalidad
Distrital de dicha localidad se advierte que la propiedad es la
misma, consecuentemente, los emplazados tienen la calidad de
poseedores precarios al venir ocupando el inmueble sin ningn
titulo que justifique su posesin. CONTESTACION DE LA
DEMANDA.- Felicia Rosala Palacios Raymundo de Merino y
Csar Julio Merino Olmedo mediante escrito corriente a fojas
cincuenta y cuatro se apersonan al proceso y: i) deducen excepcin
de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda
sealando que el petitorio de la demanda resulta ser impreciso en
razn a que no se advierte con claridad la ubicacin del inmueble
materia de litis, ni mucho menos se precisan los linderos y medidas
perimtricas como tampoco se adjunta la Escritura Pblica de
venta para establecer si se trata del mismo bien; y ii) contestando
la demanda sostiene que es falso que el actor sea el propietario del
inmueble sub litis ni que lo haya adquirido del Banco en razn a
que el mismo se encuentra ubicado en el Lote nmero 3 de la
Manzana A del Asentamiento Humano Villa Mara del Triunfo,
Distrito de San Ramn de un rea de ciento setenta y ocho metros
cuadrados (178 m2) pues este es un bien distinto al ostentado y si
bien el actor ha instaurado varios procesos similares en su contra
tambin lo es que los mismos no han prosperado habida cuenta a
que no se trata de una simple subsanacin sino que es mucho ms
complejo, por lo que, no puede ser subsanado mediante informes
ya que la titularidad del derecho del inmueble se acredita con actos
jurdicos constituidos y que el actor en una actitud temeraria y
reiterada vuelve a postular pretensiones que ya han sido resueltas
anteriormente adems de no ofrecer la Escritura Pblica de
compraventa con el que acredite su derecho. ETAPA DECISORIA:
i) Resolucin nmero siete de fecha once de abril de dos mil
doce emitida en la Audiencia nica.- El Juez del Juzgado Civil
Transitorio de La Merced Chanchamayo de la Corte Superior de
Justicia de Junn declar infundada la excepcin de oscuridad o
ambigedad en el modo de proponer la demanda al considerar que
el actor tiene en su demanda como petitorio el desalojo del bien
inmueble ubicado en el Lote nmero 03 de la Manzana A del
Asentamiento Humano Villa El Triunfo - Distrito de San Ramn Provincia de Chanchamayo, la misma que se encuentra
debidamente dirigida contra los demandados y cuyos fundamentos
de hecho se encuentran debidamente sustentados y relacionados

El Peruano
Lunes 2 de mayo de 2016

CASACIN

con la misma, es decir, no existen trminos que sean oscuros,

imprecisos o contradictorios, pues el recurrente narra en forma
detallada el porqu solicita el desalojo materia de litis, la misma
que fue impugnada en dicha audiencia y concedida sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida mediante resolucin de
fecha diecisiete de abril de dos mil doce; ii) SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA.- Por resolucin de fecha veintinueve de
agosto de dos mil trece de fojas doscientos tres, el Juez de la
causa declar fundada la demanda y ordena que los demandados
desocupen el inmueble ubicado en el Lote nmero 03, Manzana
A del Asentamiento Humano Villa del Triunfo de ciento setenta y
ocho punto veinte metros cuadrados (178.20 m2) del Distrito de San
Ramn - Provincia de Chanchamayo - Departamento de Junn y
restituyan el bien al actor en el plazo de seis das bajo apercibimiento
de lanzamiento, al considerar que si bien de la Partida Electrnica
nmero 11000580 referido al inmueble ubicado en el Asentamiento
Humano Villa del Triunfo, se advierte que la propiedad del Lote
nmero 3 de la Manzana A pertenece a Felicia Rosala Raymundo
de Merino y Csar Julio Merino Olmedo; asimismo seala que es
de apreciarse tambin que el Banco de Crdito del Per inici un
proceso de ejecucin de garantas contra los emplazados donde se
adjudic el inmueble inscribiendo su titularidad ante los Registros
Pblicos el veintisis de octubre de dos mil uno, transfiriendo
posteriormente dicha propiedad al actor Elvis Nemesio Palacios
Santamara mediante Escritura Pblica de fecha cuatro de julio de
dos mil seis quien a su vez inscribi su titularidad ante los Registros
Pblicos el siete de dicho mes y ao y si bien en el proceso de
ejecucin de garantas se presentaron errores mecanogrficos en
cuanto a la denominacin del Asentamiento Humano, tambin lo
es, que debe tenerse presente que en la Escritura Pblica de
Constitucin Hipotecaria se seal que el inmueble se encuentra
ubicado en el Asentamiento Humano Villa Mara del Triunfo del
Distrito de San Ramn inscrito en la Ficha nmero 2701 del
Registro de la Propiedad Inmueble lo que demuestra que los
otorgantes saban del error y permitieron que perdure hasta la
culminacin del proceso de ejecucin de garanta, adems que de
dicho documento se advierte que los limites y linderos del inmueble
materia de litis coinciden con los sealados en el proceso acotado,
mientras que los demandados no demostraron contar con algn
ttulo que justifique su posesin. ETAPA IMPUGNATORIA
SENTENCIA DE VISTA.- La Primera Sala Mixta Descentralizada
De La Merced Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de
Junn por resolucin de fecha diecinueve de diciembre de dos mil
tres de fojas doscientos veintinueve confirma la apelada al
considerar que la titularidad del predio materia de desalojo se
encuentra debidamente acreditada con las copias certificadas
obrantes de fojas diez y once, predio adquirido de su vendedor - el
Banco de Crdito del Per - a travs del crdito hipotecario por la
suma de dieciocho mil dlares americanos (US$ 18,000.00) y que
el inmueble ubicado en el Asentamiento Humano Villa del Triunfo
Distrito de San Ramn resulta ser el mismo que la entidad
financiera se adjudic en el proceso de ejecucin de garanta
hipotecaria que siguiera contra los demandados, por lo que, le
asiste el derecho a accionar; que en cuanto a los demandados, es
de apreciarse que si bien en la absolucin cmo en su recurso de
apelacin reconocen que el actor tiene legitimidad sobre el
inmueble ubicado en el Lote nmero 3 de la Manzana A del
Asentamiento Humano Villa Mara del Triunfo, sostienen que
dicho inmueble es distinto al que ostentan toda vez que su inmueble
se encuentra ubicado en el Asentamiento Humano Villa El Triunfo;
que al respecto corresponde indicar que a los demandados les
asistira la razn si en el Distrito de San Ramn existieran dos
Asentamientos Humanos con los nombres Villa Mara del Triunfo y
Villa el Triunfo; sin embargo del oficio remitido por la Municipalidad
de San Ramn en el que da cuenta de que en dicha localidad no
existe el Asentamiento Humano Villa Mara del Triunfo y que en
mrito a lo indicado en la Ficha Registral del ttulo de propiedad, los
certificados, la minuta y Testimonio de Escritura Pblica se
concluye que el bien inmueble materia de litis es el que realmente
pertenece al demandante y que las declaraciones de los
demandados prestadas en la audiencia nica resultan
incongruentes con lo tramitado y ejecutado en el proceso de
ejecucin de garantas cuando sostiene que el inmueble materia de
litis no es el dado en garanta a favor del Banco sino el ubicado en
el Jirn Progreso nmero 102 y que slo una propiedad es la que
est hipotecada en el Banco, aseveracin que se contradice con lo
indicado en la Escritura de Constitucin de Garanta Hipotecaria.
TERCERO.- Que, el recurrente sostiene que se afecta su derecho
al no haberse resuelto el recurso de apelacin interpuesto contra la
resolucin que declar infundada la excepcin de oscuridad o
ambigedad en el modo de proponer la demanda la misma que ha
sido concedida no habindose elevado el cuaderno de apelacin y
que la Sentencia recurrida contiene una deficiencia en la motivacin
por cuanto a decir de los impugnantes sta se ha emitido
transgrediendo los lineamientos que establece el artculo 197 del
Cdigo Procesal Civil al no haber valorado debidamente los
Expedientes nmeros 364-2005, 633-2005 y 391-1999 ofrecidos y
admitidos en el proceso, por lo que corresponde a este Supremo
Tribunal verificar si la decisin adoptada por la Sala de mrito fue
expedida acorde a ley. CUARTO.- Que, el artculo 139 incisos 3 y 5
de la Constitucin Poltica del Per establece que el debido proceso
asiste a toda persona por el slo hecho de serlo facultndola a

76087

exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un juez

responsable y competente, constituyendo adems la motivacin de
las resoluciones judiciales una garanta constitucional que asegura
la publicidad de las razones que los jueces tuvieron en cuenta para
pronunciar sus sentencias resguardando a los particulares y a la
colectividad de las decisiones arbitrarias aspecto que tambin ha
sido establecido por el Tribunal Constitucional en el fundamento
jurdico nmero once de la sentencia nmero 1230-2003-PCH/TC3.
QUINTO.- Que, atendiendo a que en los procesos de Desalojo por
Ocupacin Precaria corresponde al demandante conforme a lo
establecido por el artculo 911 del Cdigo Civil acreditar el
derecho de propiedad que ejerce sobre el bien materia de litis
o cuando menos tener derecho a la restitucin del mismo y al
emplazado probar que tiene derecho vigente que justifique la
posesin que ejerce sobre el predio no siendo objeto en este
tipo de procesos la validez o no del ttulo no bastando asimismo
individualizar al demandante y al demandado pues tambin es
necesario identificar al objeto litigioso toda vez que los bienes
normalmente constituyen elementos de la realidad externa al ser
los trminos de referencia sobre los cuales se ejercen las facultades
y poderes del derecho real en caso contrario este caera en el vaco
pues no habra objeto de referencia por ello los bienes deben estar
determinados es decir conocerse cul es la entidad fsica (o ideal)
sobre la que el titular cuenta con el poder de obrar lcito,
corresponde a esta Sala Suprema determinar si la decisin
adoptada por la Sala de mrito fue expedida respetando lo
dispuesto por el artculo 50 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil
concordante con el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial que estatuyen que los magistrados
tienen la obligacin de fundamentar los autos y las sentencias bajo
sancin de nulidad respetando los principios de jerarqua de las
normas y el de congruencia. SEXTO.- Que, en esa lnea se tiene
que el derecho a la prueba es un elemento del debido proceso que
posibilita al sujeto procesal a utilizar todos los medios probatorios
que resulten necesarios para acreditar los hechos que sirven de
fundamento a su pretensin acorde a lo regulado por el artculo 197
del Cdigo Procesal Civil el cual dispone que: todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta utilizando
su apreciacin razonada sin embargo en la resolucin slo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisin; en tal sentido nuestro ordenamiento
procesal ha acogido el sistema de la apreciacin razonada de la
prueba a mrito del cual el juzgador se encuentra en libertad de
asumir conviccin respecto a su propio anlisis de las pruebas
actuadas en el proceso sujetndose a las reglas de la lgica
jurdica, expresando criterios objetivos, razonables y veraces con
la actividad probatoria desplegada y sustentada en la experiencia y
en la tcnica que el juzgador considere aplicable al caso. STIMO.Que, consecuentemente y a fin de establecer en el presente caso
si la infraccin invocada se produjo, resulta conveniente efectuar
una sntesis de lo actuado en el proceso siendo menester analizar
lo siguiente: A): i) Segn Titulo de Propiedad de fecha catorce de
mayo de mil novecientos ochenta y nueve obrante en copias a fojas
trece se advierte que la Municipalidad Provincial de Chanchamayo
Departamento de Junn, es propietaria de una extensin de ocho
mil ciento seis punto setenta y cinco metros cuadrados (8,106.75
m2) el mismo que se encuentra inscrito en el Tomo 305 fojas ciento
treinta y cuatro del Asiento Registral nmero dos de la propiedad
inmueble; ii) La Municipalidad Provincial de Chanchamayo en
aplicacin de la Ley Orgnica de Municipalidades Ley nmero
23853, transfiere la propiedad de los lotes de terreno; iii) De la
Partida Registral nmero 11000580 Ficha nmero 2701 (cuyo
antecedente nominal se encuentra en el Tomo 305 folio ciento
treinta y cuatro) se tiene lo siguiente: 1) Del Asiento b.1 Descripcin
del Inmueble se inscribi con fecha catorce de octubre de mil
novecientos noventa y seis el Lote nmero 3 de la Manzana A
del Asentamiento Humano Villa del Triunfo del Distrito de San
Ramn, Departamento de Junn, el cual cuenta con un rea de
ciento setenta y ocho punto veinte metros cuadrados (178.20 m2) y
se halla dentro de los linderos y medidas: por el frente con la Calle
nmero 01 de 8.50ML, por la derecha entrando, con la Calle
nmero 167 2 de 21.70ML, por la izquierda entrando con el Lote
nmero 04 de 21.50ML, por el fondo con el Lote nmero 02 de
8.00ML; iv) Del Asiento b.2 se tiene que con fecha ocho de
noviembre de mil novecientos noventa y seis, Felicia Rosala
Palacios Raymundo y Cesar Julio Merino Olmedo inscribieron la
declaratoria de fbrica del inmueble antes acotado sealndose
que la misma cuenta con un piso, de material noble teniendo ciento
cincuenta y cinco punto treinta y tres metros cuadrados (153.35 m2)
de rea construida y veinticuatro punto ochenta y cinco metros
cuadrados (24.85 m2) de rea libre; v) Del Asiento C.1 de la Ficha
nmero 2701 de la Partida Registral antes acotada se inscribi con
fecha catorce de octubre de mil novecientos noventa y seis la
independizacin del inmueble contenido en dicho documento en
mrito a la adjudicacin otorgada por la Municipalidad Provincial de
Chanchamayo a los demandados mediante Ttulo nmero 000005
de fecha catorce de mayo de mil novecientos ochenta y nueve; B):
i) Cesar Julio Merino Olmedo y Felicia Rosala Palacios Raymundo
mediante Escritura Pblica de fecha trece de setiembre de mil
novecientos noventa y siete constituyeron a favor del Banco de
Crdito del Per Garanta Hipotecaria con el objeto de garantizar
hasta un lmite de veinte mil dlares americanos (US$ 20,000.00)

76088

CASACIN

las obligaciones que actualmente tiene o pudiera tener a favor del

Banco sobre el inmueble ubicado en el Lote nmero 3 de la
Manzana A del Asentamiento Humano Villa Mara del Triunfo del
Distrito de San Ramn - Provincia de Chanchamayo - Departamento
de Junn con sus reas, linderos y medidas perimtricas inscritos
en el Asiento b-1 de la Ficha nmero 2701 del Registro de la
Propiedad Inmueble de la Selva Central y dominio inscrito en el
Asiento C-1; y, ii) Por Escritura Pblica de fecha veintitrs de
setiembre de mil novecientos noventa y siete se aclar la Escritura
Pblica antes citada respecto a que el objeto a garantizar asciende
a la suma de veinte mil dlares americanos (US$ 20,000.00)
inscribindose dicho acto el veinticinco de setiembre de mil
novecientos noventa y siete; C) Del Proceso nmero 391-99 sobre
ejecucin de garantas se tiene: 1) El Banco de Crdito del Per
demand a Cesar Julio Merino Olmedo y Felicia Rosala Palacios
el pago de ciento treinta y nueve mil ochocientos cincuenta nuevos
soles con cuarenta y un cntimos (S/. 139,850.41) bajo
apercibimiento de ordenarse el remate del inmueble ubicado en el
Lote nmero 03, Manzana A del Asentamiento Humano Villa
Mara del Triunfo, Distrito de San Ramn, Provincia de
Chanchamayo, Departamento de Junn contenida en la Escritura
Pblica de fecha trece de setiembre de mil novecientos noventa y
siete aclarada el veintitrs de dicho mes y ao; 2) El Juez de la
causa mediante auto de fecha veintinueve de octubre de mil
novecientos noventa y nueve declar infundada la contradiccin
y orden se proceda con el remate del bien dado en garanta,
decisin que fue confirmada; 3) Mediante Resolucin nmero
cuarenta y dos de fecha tres de octubre de dos mil uno, el Banco
de Crdito del Per se adjudic el inmueble acotado transfirindose
a nombre de la ejecutante el mismo cuyo dominio se encuentra
inscrito en el Asiento D-1 de la Ficha Registral nmero 2701 del
Registro de la Propiedad Inmueble de Selva Central, decisin que
fue declarada consentida el veintisis de octubre de dos mil uno; 4)
Mediante Acta de fecha dos de abril de dos mil dos, se llev acabo
el lanzamiento de los demandados del inmueble ubicado en el
Jirn Progreso nmero 102 Distrito de San Ramn de la
Urbanizacin Villa del Triunfo Aclarando que no es Villa Mara del
Triunfo- consignndose como caractersticas del inmueble que es
de un solo piso as como tambin se dej constancia del retiro del
inmueble por parte de los demandados y su entrega fsica
totalmente desocupado a la entidad ejecutante; 5) Por Resolucin
nmero sesenta y cuatro de fecha veinte de julio de dos mil seis,
obrante a fojas quinientos sesenta y dos, el juez de la causa aclar
la Resolucin nmero cuarenta y dos en el extremo que consigna
como Asentamiento Humano Villa Mara del Triunfo del Distrito de
San Ramn de ciento setenta y ocho metros cuadrados (178.00
m2) debiendo entenderse que se trata del Asentamiento Humano
Villa del Triunfo del Distrito de San Ramn de ciento setenta y ocho
punto veinte metros cuadrados (178.20 m2) as como el extremo
que indica que colinda por el lado derecho que errneamente
sealo con la Calle 167.2 debiendo ser lo correcto con la Calle
nmero 2; 6) Que asimismo es de verse la resolucin de fecha
veintisiete de julio de dos mil siete que declara improcedente la
nulidad interpuesta contra la resolucin aclaratoria, la misma que al
ser impugnada, la Sala Superior mediante auto de fecha veintitrs
de noviembre de dos mil siete, de fojas setecientos cuarenta y
cuatro, declar nula dicha decisin, esto es, la Resolucin nmero
sesenta y siete de fecha veintisiete de julio de dos mil siete que
declar improcedente la nulidad, reponiendo el proceso al estado
que corresponda al considerar que se estara alterando
sustancialmente el contenido de la Escritura Pblica de Constitucin
de Hipoteca de fecha trece de setiembre de mil novecientos
noventa y siete, y el testimonio de Escritura Pblica de aclaracin
de Constitucin de Hipoteca, de fecha veintitrs de setiembre del
mismo ao; 7) De la Esquela de Observacin de fecha diecinueve
de octubre de dos mil nueve el registrador inform que no ha
podido darse cumplimiento a lo ordenado ya que deber inscribirse
primeramente la resolucin de fecha veinte de julio de dos mil seis
para luego inscribir la nulidad ordenada; D): i) De la Partida
Registral nmero 11000580 cuyo asiento Literal es C00001
-rectificado como C00002- se advierte que con fecha treinta de
octubre de dos mil uno se inscribi como adjudicatario del
inmueble ubicado en la Manzana A, Lote nmero 3 del Asentamiento
Humano Villa El Triunfo Distrito de San Ramn - Provincia de
Chanchamayo y Departamento de Junn al Banco de Crdito del
Per en mrito a lo dispuesto por el juez de la causa en el proceso
de Ejecucin de Garantas; ii) Mediante Escritura Pblica de
Compraventa de fecha cuatro de julio de dos mil seis es de
apreciarse que Elvis Nemesio Palacios Santamara adquiri el
inmueble acotado de su anterior propietario, esto es, el Banco de
Crdito del Per inscribindose dicho acto el doce de dicho mes y
ao; E) En el Proceso nmero 364-2005 sobre desalojo, el Banco
de Crdito del Per interpuso demanda contra los emplazados a
efectos de que cumplan con desocupar el inmueble ubicado en el
Lote nmero 3 de la Manzana A del Asentamiento Humano Villa
El Triunfo del Distrito de San Ramn - Provincia de Chanchamayo
con un rea de ciento setenta y ocho punto veinte metros cuadrados
(178.20 m2); el Juez de la causa mediante resolucin de fecha
veinticuatro de enero de dos mil seis, de fojas ciento nueve,
declar infundada la excepcin de oscuridad y ambigedad en el
modo de proponer la demanda, saneado el proceso, la misma que
al ser apelada la Sala Superior mediante auto de vista de fecha

El Peruano
Lunes 2 de mayo de 2016

veintiocho de abril de dos mil seis revoc dicha decisin y

reformndola la declararon fundada concediendo el trmino de
cinco das para que el actor subsane las omisiones advertidas al
considerar que el petitorio no es preciso ni claro respecto a la
identificacin y rea del inmueble que se pretende desalojar
correspondiendo al accionante y no al juez formular su petitorio a
efectos de no inducir en error al momento de resolver; siendo el
caso que mediante resolucin de fecha veintisis de junio de dos
mil seis, de fojas ciento treinta y tres de estos autos, el juez de la
causa rechaz la demanda al no haber la parte actora cumplido
con subsanarla, decisin que fue declarada consentida el da
diecisiete de julio de dos mil seis; F): i) En el Proceso nmero 6332006 sobre desalojo, se advierte que Elvis Nemesio Palacios Santa
Mara solicit que los demandados desalojen el inmueble ubicado
en el Lote nmero 3 de la Manzana A del Asentamiento Humano
Villa El Triunfo Distrito de San Ramn - Provincia de Chanchamayo
con un rea de ciento setenta y ocho punto veinte metros cuadrados
(178.20 m2) inscrito en la Partida nmero 11000580; ii) El Juez de
la causa mediante sentencia de fecha veintitrs de diciembre de
dos mil ocho, de fojas noventa y ocho, declar fundada la
demanda y orden que los demandados desocupen el inmueble
antes citado, decisin que al ser apelada la Sala Superior mediante
sentencia de vista, de fojas ciento cincuenta, de fecha veinticinco
de junio de dos mil nueve declar nulo todo lo actuado al considerar
que existe incongruencia en el razonamiento del juez por cuanto el
inmueble materia de desocupacin difiere del ordenado en el
proceso de ejecucin de garantas y habindose interpuesto
recurso de casacin sobre dicha decisin la Corte Suprema
mediante resolucin de fecha once de noviembre de dos mil nueve
lo rechaz; G): i) La Municipalidad Distrital de San Ramn emiti
Certificado de Numeracin, obrante a fojas cuarenta y seis de
estos autos, consignando como propiedad de los demandados sito
en el Asentamiento Humano Villa Del Triunfo - Distrito de San
Ramn - Provincia de Chanchamayo - Departamento de Junn,
est comprendido en el proyecto de nomenclatura y calles teniendo
la numeracin siguiente: Pasaje las Amapolas nmero 102-114 y
Pasaje Boston nmero 172-174; ii) Mediante Oficio nmero
1730-2012-ZRVIII-SHYO/ORLM de fojas ciento setenta y cinco se
inform que a nombre de los emplazados se registra la propiedad
inmueble inscrita en la Partida Electrnica nmero 11000580; iii)
La Municipalidad Distrital de San Ramn mediante Oficio nmero
086-2012-GDUR/MDSR, de fojas ciento setenta y ocho, de fecha
veinticuatro de julio de dos mil doce seal que en la ciudad de
San Ramn no existe ningn Asentamiento Humano Villa Mara del
Triunfo; iv) Con fecha ocho de agosto de dos mil doce de fojas
ciento ochenta y uno se llev a cabo la diligencia de Inspeccin
Judicial en el inmueble sito en el Pasaje Amapolas nmero 102
interdiccin con la Calle Boston, Distrito de San Ramn
consignndose como lmites del mismo por el este con el Pasaje
Boston, por el sur con una loza deportiva, por el norte con el
inmueble de dos pisos de material noble s/n y por el oeste con el
inmueble de material noble de dos pisos con nmero 124 Calle
Amapola sealando como caractersticas que el inmueble es de un
slo piso y que en la Calle Amapola tiene un rea de 8.5ML y por la
Calle Boston tiene un rea de 21.70ML. OCTAVO.- Que, de lo
antes sealado as como de los agravios expuestos en el recurso
de casacin y de la revisin de los autos se colige que la sentencia
emitida por la Sala Superior de Junn se encuentra incursa en
causal de nulidad pues confirma la sentencia de primera instancia
que ampara la demanda sin considerar si el juez de la causa al
estimarla vulnera los alcances establecidos en el artculo 197 del
Cdigo Procesal Civil al no haber evaluado debidamente los
medios probatorios aportados al proceso, entre otros, como en los
seguidos contra los demandados en los Expedientes nmeros 39199, 364-2005 y 633-2006 referidos; a fin de determinar si el
inmueble objeto de desalojo ha sido debidamente identificado
como de propiedad de la parte actora para proceder al desalojo,
aspectos que no slo han venido siendo alegados en la contestacin
de la demanda sino tambin en el recurso de apelacin incoado
durante la secuela del proceso, consecuentemente la sentencia
materia de casacin contiene una motivacin aparente pues
conforme a lo expresado transgrede los alcances del artculo 139
incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per as como el
derecho del recurrente de acceso a la tutela judicial efectiva
consagrada en el artculo I del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal
acotado incurriendo por tanto en causal de nulidad contemplada en
el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil; fundamentos por los
cuales debe declararse fundado el recurso de casacin, nula la
sentencia de vista e insubsistente la apelada disponiendo se emita
nueva resolucin teniendo en cuenta los principios que consagran
el debido proceso, careciendo de objeto emitir pronunciamiento
sobre las infracciones de carcter material. NOVENO.- Que, en
cuanto a la afectacin al principio de pluralidad invocado por la
parte recurrente, corresponde indicar que si bien la Sala de mrito
omiti pronunciarse sobre la apelacin diferida planteada contra la
resolucin que desestim la excepcin de oscuridad o ambigedad
en el modo de proponer la demanda, tambin lo es que tal situacin
resulta intranscendente, en cuanto la pretensin invocada en la
misma guarda estricta relacin con lo decidido ahora en la presente
resolucin pues se anula la decisin adoptada por el juez de la
causa a efectos de identificarse el inmueble materia del proceso,
consiguientemente, con tal decisin no se afectara el derecho de

El Peruano
Lunes 2 de mayo de 2016

CASACIN

la parte recurrente. Por las razones expuestas y en aplicacin de lo

preceptuado por el artculo 396 tercer prrafo numeral 1 del Cdigo
Procesal Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Csar Julio Merino Olmedo y Felicia Rosala
Palacios Raymundo de Merino; en consecuencia NULA la
sentencia de vista emitida por la Primera Sala Mixta Descentralizada
De La Merced Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de
Junn que confirma la apelada que declara fundada la demanda e
INSUBSISTENTE la apelada; ORDENARON que el Juez de origen
expida nueva resolucin atendiendo a las consideraciones
expuestas, debiendo tenerse en cuenta los principios que
consagran el debido proceso; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por Elvis Nemesio Palacios
Santamara con Cesar Julio Merino Olmedo y otra sobre Desalojo
por Ocupacin Precaria; y los devolvieron. Ponente Seora
Martnez Marav, Jueza Suprema. S.S. MENDOZA RAMREZ,
HUAMAN LLAMAS, MARTNEZ MARAV, CABELLO MATAMALA,
MIRANDA MOLINA
1

Monroy Cabra, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda

Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, p. 359.
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas
Hispano Americanas, Mxico D.F, 1940, p. 222.
Sentencia del Tribunal Constitucional el derecho a la debida motivacin de
las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad
judicial previendo que las resoluciones judiciales no se encuentren justificados en
el mero capricho de los magistrados sino en datos objetivos que proporciona el
ordenamiento jurdico o los que se deriven del caso posicin que guarda relacin
con lo expuesto en la sentencia nmero 1230-2003.PCH/TC Fundamento jurdico
nmero once, al indicar que, uno de los contenidos del derecho al debido proceso
es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada
motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por
las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las decisiones
judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5 del artculo
139 de la Norma Fundamental garantiza que los jueces cualquiera que sea la
instancia a la que pertenezcan expresen el proceso mental que los llev a decidir
una controversia asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia
se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley pero tambin con la finalidad de
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. De ese
modo la exposicin de las consideraciones en que se sustenta el fallo debe ser
expresa, clara, legtima, lgica y congruente.

C-1366695-15

CAS. N 1974-2014 LAMBAYEQUE

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. SUMILLA: La
motivacin insuficiente se refiere al mnimo de motivacin exigible
atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables
para asumir que la decisin est debidamente motivada. Lima, tres
de agosto de dos mil quince. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la
causa nmero mil novecientos setenta y cuatro dos mil catorce,
con los acompaados y producida la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia. 1.- MATERIA DEL RECURSO: Que, se
trata del recurso de casacin interpuesto por la demandante Mara
Herlinda Zapata de Llontop (fojas 261), contra la sentencia de vista
contenida en la Resolucin nmero veintids (fojas 245), de fecha
seis de junio de dos mil catorce, que confirma la sentencia contenida
en la Resolucin nmero quince (fojas 189), del once de octubre de
dos mil trece, que declar infundada la demanda interpuesta, en los
seguidos por Mara Herlinda Zapata de Llontop contra la Oficina de
Normalizacin Previsional. 2.- CAUSALES POR LAS QUE SE
DECLAR PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIN: Que,
esta Sala Suprema por resolucin de fecha dieciocho de setiembre
de dos mil catorce (fojas 36 del cuaderno de casacin), declar
procedente del recurso de casacin por causal de: a) Infraccin
normativa de carcter procesal del inciso 5 artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per; y, b)Infraccin normativa de
carcter material de los artculos 1969, 1984 y 1985 del Cdigo
Civil. 3.- ANTECEDENTES: Que, para analizar esta causa civil y
verificar si se ha incurrido o no, en la infraccin normativa reseada
en el prrafo que antecede, es necesario realizar las siguientes
precisiones fcticas sobre este proceso, ya que sin hechos no se
puede aplicar el derecho, para cuyo efecto se puntualiza un resumen
de la controversia suscitada, materia del presente recurso: 3.1. Que,
Mara Herlinda Zapata de Llontop, a travs de su escrito que
present el veintinueve de setiembre de dos mil once (fojas 11),
interpuso demanda contra la Oficina de Normalizacin
Previsional, para que: 1) Cumpla con otorgar un resarcimiento
econmico ascendente a la suma de trescientos sesenta mil nuevos
soles (S/.360,000.00) por concepto de reparacin por Dao Moral; y
2) La suma de trescientos sesenta mil nuevos soles (S/.360,000.00)
por concepto de Dao a la Persona, como consecuencia de los actos
daosos realizados por la entidad demandada. Para cuyo efecto
alega los siguientes fundamentos: a) La Oficina de Normalizacin
Previsional mediante resolucin administrativa del catorce de
octubre de mil novecientos setenta y siete otorg pensin de
jubilacin al causante de la demandante bajo los alcances del
Decreto Ley nmero 19990. Sin embargo la misma no cumpli con
reajustar dicha pensin bajo los alcances de la Ley nmero 23908
publicada el siete de setiembre de mil novecientos ochenta y cuatro
que estableca en una cantidad igual a tres sueldos mnimos vitales

76089

establecidos por la actividad industrial en la Provincia de Lima, el

monto mnimo de las pensiones de jubilacin a cargo del Sistema
Nacional de Pensiones as como tampoco reajusto la pensin de
viudez de la demandante, afectando con ello su derecho a la
dignidad, y provocando un severo Dao a la Persona que se ha visto
menoscabado al fallecer su cnyuge; y b) Agrega que el Estado est
en obligacin de reparar los daos ilegtimos y que la dignidad es un
valor, y ante un dolo deliberado corresponde se le indemnice el dao
ocasionado. 3.2. Que, la demandada Oficina de Normalizacin
Previsional, contest la demanda (fojas 64), negando los hechos
imputados por la demandante; aduciendo que no ha cometido
ningn acto ni conducta antijurdica sino por el contrario ha procedido
con absoluta diligencia al aplicar al causante de la demandante la
normatividad vigente al momento de la contingencia. Asimismo la
antijuridicidad de la demandada no se ha dado en el caso de autos
por lo que no existe responsabilidad civil que se le pueda atribuir.
Finalmente seala que no se ha dado ninguno de los elementos o
factores que exige la causalidad adecuada, puesto que la Oficina de
Normalizacin Previsional - ONP cumpli con nivelar la pensin de
jubilacin del causante de la demandante. 3.3. Que, el diecinueve de
setiembre de dos mil doce (fojas 99) se fij como puntos
controvertidos: 1) Determinar si la demandada actu con dolo o
culpa por no haber aplicado al momento de calcular la pensin de
viudez de la demandante lo dispuesto por la Ley nmero 23908, lo
que posteriormente fue ordenado por el Decreto Supremo nmero
150-2008-EF; 2) Determinar si el incumplimiento de la demanda ha
irrogado Dao Moral y Dao a la Persona que deban ser
indemnizados con el pago de la suma de setecientos veinte mil
nuevos soles (S/.720,000.00); y 3) Determinar si, por el contrario, la
demandada actu en el ejercicio regular de un derecho, habindose
limitado a cumplir normas que le ordenaban proteger y resguardar el
fondo de jubilacin de todos los asegurados del pas. 3.4. Que, la
sentencia de primera instancia, contenida en la Resolucin
nmero quince (fojas 189), del once de octubre de dos mil trece,
declar infundada la demanda por cuanto: a) De las pruebas
admitidas (Resoluciones de otorgamiento de pensin de jubilacin y
de viudez, historias clnicas de la demandante y de su causante) se
aprecia que el causante de la demandante falleci a los noventa y
cuatro aos de edad, el diecisis de junio de dos mil ocho, con
fibrosis pulmonar senil e hipertrofia prosttica y que la demandante,
que tiene sesenta y nueve aos de edad, padece de un cuadro de
hipertensin arterial; b) Estando a lo sealado en el artculo 1331 del
Cdigo Civil, las pruebas presentadas por la demandante no
acreditan que las pensiones canceladas por la demandada, en forma
incompleta, a la demandante y su esposo, les haya perjudicado su
salud y calidad de vida, o que hayan sido causantes de las
enfermedades que padeci el causante de la demandante o de la
enfermedad que padece la demandante; y c) En ese sentido, el Juez
concluye que no habiendo la demandante acreditado que las
enfermedades mencionadas, sean consecuencia directa de los
actos realizados por la demandada, es de estimar que la solicitud de
pago de indemnizacin por Dao Moral y Dao a la Persona que la
demandante reclama, no se encuentra debidamente acreditada,
ms aun si se tiene en cuenta que el causante de la demandante,
por su condicin de pensionista gozaba del seguro de salud. 3.5.
Que, la sentencia de segunda instancia, contenida en la
Resolucin nmero veintids (fojas 245), del seis de junio de dos mil
catorce, confirm la sentencia apelada que declar infundada la
demanda; y. 4.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, al momento
de calificar el recurso de casacin se ha declarado la procedencia
por la causal de infraccin normativa por vicios in iudicando e in
procedendo como fundamentacin de las denuncias y, ahora, al
atender sus efectos, es menester realizar, previamente, el estudio y
anlisis de la primera causal (de acuerdo al orden mencionado en el
auto calificatorio del recurso interpuesto), dado los alcances de la
decisin, pues en caso de ampararse la misma, esto es, si se declara
fundada la casacin por la referida causal, debern reenviarse el
proceso a la instancia de origen para que proceda conforme a lo
resuelto, dejando sin objeto pronunciarse respecto a la causal de
infraccin normativa de normas materiales. SEGUNDO.- Que, existe
infraccin normativa cuando la resolucin impugnada padece de
anomala, exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento
judicial decisorio, en el que incurri el juzgador, perjudicial para la
resolucin de la controversia y nocivo para el sistema jurdico, que se
debe subsanar mediante las funciones del recurso de casacin.
TERCERO.- Que, respecto a la procedencia del recurso de casacin
por la causal de infraccin normativa de carcter procesal del
inciso 5 artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per; la
recurrente seala que mediante una inconsistente motivacin se ha
asumido errneamente mediante la recurrida, que la entidad
demandada no ha efectuado retenciones, descuentos o recortes
como lo ha sealado la demandante, sino que se procedi a
actualizar por mandato judicial la pensin de jubilacin de la actora,
otorgndole la misma bajo los alcances del Decreto Ley nmero
19990, siendo esta la razn por la cual se procedi a la actualizacin
pese a que s se habra demostrado la procedencia de sta.
CUARTO.- Que, la motivacin de las resoluciones judiciales
constituye un elemento del debido proceso y, adems, se ha
considerado como principio y derecho de la funcin jurisdiccional,
consagrado en el inciso 5 artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Per, norma constitucional que ha sido recogida en el artculo 12 de
la Ley Orgnica del Poder Judicial; inciso 6 artculo 50, incisos 3 y 4