Professional Documents
Culture Documents
tarhnimiac
techniques
des routes
et autoroutes
COLLECTION DU
GUIDE TECHNIQUE GC
RPUBLIQUE FRANAISE
mnsleie
* l'Equiinmietil
des Transports
CHOIX
D'UN DISPOSITIF
DE RETENUE
en bord libre d'un pont
en fonction dusite
COLLECTION DU
GUIDE TECHNIQUE GC
FVRIER 2002
Setra
Le prsent fascicule fait partie de la collection du GUIDE TECHNIQUE GC. Cette collection comprendra, son
terme, les fascicules traitant des sujets suivants :
LES DISPOSITIFS DE RETENUE
j CHOIX DU NIVEAU DU DISPOSITIF DE RETENUE
, LES GARDE-CORPS
(publi en Fvrier 1997, sous la rfrence F 9709)
J
Cette collection remplace le dossier pilote GC 77. Avec la publication du prsent fascicule,
le dossier GC 77 est annul.
REMERCIEMENTS
R. Marchand (DDE 71) et M. Vertet (CETE SE puis SETRA/CSTR) et MM. Ph. Dutilloy (DDE 38),
Y. Meuric (SETRA/CTOA, Cellule quipements des Ponts) et R. Quincy (INRETS).
MM. T. Jestin (SETRA/CSTR), D. Postel (SETRA/CSTR) et D. Stanczyk (CETE de l'Est) ont aussi collabor
au chapitre sur le trafic PL.
Nous remercions aussi les personnes suivantes pour leurs nombreux et prcieux conseils et observations :
MM. G. Beaudoin (SNCF, D n de l'Ingnierie), JC. Caris (CETE SE DOA), Caussemille (SER),
G. Delfosse (SETRA/CTOA), H. Dropsy (SNCF, Infra/CES), V. Le Khac (SETRA/CTOA), M G. Laferrre
(CERTU), C. Leclerc (DDE54), D. Lecointre (SETRA/CTOA), A. Massoutier (DDE17), JR Mussi (CETE
SE DOA), J. Nourisson (DR/RCA), D. Poineau (SETRA/CTOA), P. Trouillet (DR/RCA).
sans oublier les prcdents rdacteurs du dossier pilote GC : MM. Mathieu, Vallantin et Baudrin.
Le texte comporte d'assez nombreux sigles dont la signification est rappele ci-aprs :
a
ASI :
j BAL) :
a
a DR :
a
LIER :
Dispositif de Retenue
Laboratoire INRETS quipement de la Route (antrieurement l'ONSER)
i PL :
Poids Lourd
j TPC :
VCDI :
VL :
Vhicule Lger
SOMMAIRE
REMERCIEMENTS
PRAMBULE
CHAPITRE 1
LA SCURIT ROUTIRE
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
9
9
9
10
10
11
11
11
CHAPITRE 2
13
2.1 - HISTORIQUE
2.2 - TERMINOLOGIE
2.2.1 - Dispositif de retenue
2.2.2 - Garde-corps
2.2.3 ' Les barrires de scurit
2.2.3.1 - Dfinitions gnrales
2.2.3.2 - Les niveaux de retenue
2.2.3.3 - Correspondance des nouveaux niveaux avec les anciens
2.3 - SPCIFICIT, NON POLYVALENCE DES D.R
2.4 - CONCLUSION
13
14
14
14
14
15
15
16
17
17
CHAPITRE 3
RFRENCES
19
19
20
20
23
25
25
25
25
CHAPITRE 4
27
CHAPITRE 5
29
29
31
31
31
32
32
32
33
33
33
38
39
40
41
42
42
43
43
43
43
44
44
44
44
45
46
47
47
48
48
50
50
51
51
51
51
53
53
54
54
55
55
CONCLUSION
57
BIBLIOGRAPHIE
58
ANNEXE 1
VALEUR DU SOUS-INDICE ID3
LI L'EXPLOITATION FERROVIAIRE
59
ANNEXE 2
CONSTRUCTION D'UN PROFIL EN TRAVERS
61
ANNEXE 3
LES SILHOUETTES SATL DE VHICULES ET
LES CHARGES ROULANTES PAR SILHOUETTES
63
PREAMBULE
Parmi les multiples actions possibles pour l'amlioration de la scurit routire, l'une d'elles consiste
implanter des dispositifs aptes maintenir les usagers sur les zones qui leur sont affectes. Ces
dispositifs sont les Dispositifs de Retenue (DR) dont la dfinition est donne au 2.2.1.
Le prsent fascicule se propose de guider le projeteur d'un pont neuf (et ventuellement en tte d'un
mur de soutnement) dans le choix de ces DR sur un ouvrage hors agglomration compte tenu
d'une rglementation existante souvent partielle ou imprcise, ainsi que nous le verrons. Pour cela, on
propose, dans le chapitre 5, de procder une analyse de la probabilit de sorties de zone affecte au
droit d'un pont, puis des consquences de celles-ci.
Ce document n'est qu'un guide et les dispositions proposes ne le sont qu'au titre de conseil sans
aucun caractre d'obligation. Par contre, quand les Instructions Techniques dfinissent les dispositions
prvoir, ceci est clairement prcis et l'Indice de Danger a t tabli de telle sorte qu'il soit cohrent
avec lesdites Instructions Techniques.
Le prsent document ne s'applique pas au cas des amnagements sur les ponts en service dont la
dmarche pour la mise en place de dispositifs de retenue fait l'objet d'un chapitre spcifique dans les
deux fascicules "Barrires pour la retenue des VL. Barrires de niveau N" et "Barrires pour la retenue
des PL, Barrires de niveau H" dans la mme collection du guide GC. Cependant, la dmarche prsente
ici peut donner d'utiles lments d'informations pour aider le Matre d'uvre dans sa dcision.
CHAPITRE
1
ILA SCURIT ROUTIRE
La scurit routire sur les ponts n'est qu'un aspect particulier de la scurit routire en gnral.
Certes on pourrait penser que le rle du projeteur devrait se limiter sa mission strictement
rglementaire qui consiste mettre la disposition de l'usager un "ruban" bien dessin, confortable et
solide. En ralit, le problme est nettement plus complexe.
les pitons,
les engins deux roues, avec ou sans
moteur,
les vhicules automobiles lgers (VL),
berlines et vhicules utilitaires d'un poids
total en charge infrieur 3,5 t,
Figure 1
Exemple de profil en travers
avec diffrentes zones affectes
(dont le respect n'est pas rigoureux!).
Figure 2
Exemple caractristique d'un risque
aux tiers de la zone surplombe :
la protection d'une zone urbanise.
b) le vhicule
Les constructeurs sont incits amliorer les
qualits des vhicules du point de vue scurit
(freinage ABS, tenue de route, etc.). D'autre part,
depuis quelques annes, la mise en place des
contrles techniques priodiques vise agir
aussi sur ce volet.
c) l'infrastructure
L'amlioration du trac (caractristiques gomtriques), les qualits du revtement, les distances
de visibilit, les profils en travers, le guidage
optique, etc. sont les principaux axes d'action.
Ces actions sont en dehors du domaine de
comptence du projeteur d'ouvrage d'art
(gnralement l'amont de son intervention) et
du propos de ce guide.
CHAPITRE
2.1-HISTORIQUE
RENAULT
VEHICULE : FREGATE i
POIDS
: 1250 kg
DATE : 21-O7-1964
"TRIEF"
VITESSE : 5 9
ANGLE
km
/h
: 30e
m
;
'
'm M
Impact + 100 ms
Impact * 250 m
Figure 3
Copie de l'un des premiers PV d'essais.
Ceux-ci ne comportaient que 2 pages,
celle-ci et une page d'une vue en plan
prsentant le droulement de la trajectoire.
- RESULTATS DE 1'ESSAI :
A FRANCHI
- DOMMAGES GLISSIERE
NEANT
- DEROULEMENT DE L'ESSAI
. 1 t*
Impact + 400 n\B
2.2 - TERMINOLOGIE
2.2.2 - Garde-corps
Figure 4
Accident sur un garde-corps.
Figure 5
Tableau rsum des conditions
d'essais normaliss selon NF EN 1317.2.
Vitesse d'impact
Angle d'impact
Masse totale
du vhicule
(en km/h)
(en degrs)
(ent)
N1
80
20
1,5
N2
110
20
1,5
100
20
0,9*
H1
70
15
10
H2
70
20
13
H3
80
20
16
H4a
65
20
30 (rigide)
H4b
65
20
38 (semi-remorque)
NB : pour la validation en niveau H, l'essai complmentaire repr par "*" est exig.
2.2.3.2.2.
Figure 6
Correspondance entre les niveaux dfinis
par NF P 98.409 et par NF EN 1317.2.
(Classement en nergie de choc sur une chelle
logarithmique en considrant la valeur nominale
et les tolrances admises par les normes).
S e l o n NF EN 1317-2
M
N2
Hl
H2
H3 H4a H4b
I
II
I
-h-
10"
Kl"
I-
-hI
le
lb
Ia2
lai
Selon NF P 98-409
2b (BN)
2a (BL)
2.3 - SPECIFICITE,
NON POLYVALENCE DES DR
Chaque DR a donc t tudi pour satisfaire un
objectif bien dfini ; or les objectifs possibles
sont nombreux et varis et l'exprience a montr
que des dispositifs efficaces pour un objectif
prsentent, dans presque tous les cas, des
aspects qui sont dfavorables la scurit en
dehors de cet objectif. Ainsi, par exemple :
une barrire de niveau H heurte par un VL
dans les conditions de choc dfinies par la
norme (cf. figure 5) est nettement moins
"accueillante" qu'une barrire N,
une barrire de niveau N (par exemple, une
barrire modle GS) ne peut pas retenir un
autocar dans les conditions de chocs
dfinies par la norme3,
la prsence de barrire de niveau N diminue
le nombre d'accidents graves, mais elles
peuvent tre plus frquemment heurtes si
elle ne peut tre implante assez loin de la
circulation (par exemple en l'absence de
bande drase de largeur normale),
la prsence d'un DR implant trop proche de
la voie circule peut donner une illusion de
scurit et, par son effet de guidage, inciter
rouler plus vite, augmentant d'autant la
probabilit d'accident, voire sa gravit,
inversement la prsence d'un DR proche de
la voie circule peut diminuer la capacit
d'coulement d'une chausse par son effet
de paroi.
2.4 - CONCLUSION
La mthode exprimentale a t la base de la
mise au point des barrires (de pont comme de
section courante).
Les tudes ont t menes progressivement et
ont abouti des solutions adaptes chaque
cas tudi sans envisager une approche globale
juge utopique.
Le projeteur aura adopter parmi les objectifs
principaux :
ne retenir que les pitons, l'aide d'un
garde-corps,
retenir les VL, l'aide d'un DR de niveau N,
Enfin :
il n'existe pas de DR la fois universel et
idal,
un dispositif vise satisfaire un objectif bien
dfini,
CHAPITRE
IRFRENCES
la
- une priorit
pour l'amei
Figure 7
Reprsentation des profils dfinis par l'ARP.
1 m (1,25)
= 1 m*
h si 5 cm
BDD = 2 m
BDD = 1 m si BDD
en section courante < 2 m
BDD = 1 m
= BDD en section courante
si celle-ci est < 2 m
* On suppose un trottoir
peu frquent
dans la
Figure 8
II y a des cas o le niveau de scurit est vident.
2) Dispositifs de retenue
(barrires de niveau N)
7.1.1 .a : "des barrires de scurit quipent
systmatiquement le TPC."
7.1.1.b : "Sur les autoroutes 2x3 ou 2x4
voies, des barrires de scurit doivent tre
mises en place systmatiquement.
Sur les autoroutes 2x2 voies, des barrires
de scurit sont implantes en prsence de
dispositifs agressifs situs dans la zone
de scurit dfinie au 4.1.3.a, ainsi qu'a
l'extrieur des courbes de rayon infrieur
1.5 R
3) Dispositifs de retenue
(barrires de niveau H), 7.1.1 b
"En outre, des barrires adaptes la retenue
des poids lourds sont implantes lorsque les
consquences d'une sortie de chausse sont
particulirement graves eu gard a la proximit
d'installations sensibles (zone de captages d'eau
potable, dpt d'hydrocarbures...), d'habitations
ou d'quipements publics, la configuration des
projets (viaduc, haut remblai...) ou la nature des
voies (voie ferre, route trafic lev...) longes
ou franchies."
3.4 - CONCLUSIONS
De cette analyse, nous retiendrons qu'il existe un
certain nombre de cas de figures (clairement
dfini ou vident) qui permet de dfinir un niveau
de scurit minimal sur un ouvrage. Cependant,
force est de constater que toutes les configurations
ne sont pas envisages (et c'est logique compte
tenu de la diversit des situations).
Les points retenir de cette analyse paraissent
pouvoir tre dclins comme suit :
certaines voies peuvent n'tre consacres
qu' un certain type de trafic mais ceci reste
trs exceptionnel,
la prsence de pitons, quand ils ne sont pas
interdits par le statut de la voirie, est rare en
milieu interurbain, sauf cas particulier,
l'implantation de barrires de niveau N est
prvoir en prsence d'une dnivellation
brutale de plus de 1 m. Cependant, les textes
ne sont pas prcis ce sujet et cette
prescription pourrait ne pas concerner les
ponts qui auraient un traitement spcifique,
il existe un certain nombre de configurations
o l'emploi de barrires de niveau H est
recommand, voire requis. Mais ces cas sont
en nombre limit.
Une autre conclusion retenir est qu'il apparat
clairement que les raisonnements entre section
courante et ouvrage d'art sont diffrents.
En section courante, le DR ne reprsente pas
une dpense importante et il est prvu plus ou
moins systmatiquement en fonction du type de
voirie pour les dnivellations en fonction de la
pente des talus ainsi que les dnivellations. La
CHAPITRE
4
ILA SCURIT ROUTIRE SUR LES PONTS
nettement
Figure 9
Par rapport l'ancien trac de la voie,
le franchissement de l'autoroute par un PS conduit
une succession de courbes et de contre-courbes
qui peuvent altrer la scurit de la circulation.
7
Figure 10
La neige fond moins vite sur un pont qu'en section courante.
CHAPITRE
5
HOIX D'UN DISPOSITIF DE RETENUE
- la troisime tape
Figure 11
organigramme de la dmarche.
DFINITION DU NIVEAU
PAR ASSIMILATION
UNE INSTRUCTION
TECHNIQUE
5.2.2
DFINITION
PAR INDICE
DE DANGER
5.3
5.2.1
VALUATION
DEID1,
ID2 ET ID3
^ ^
ID = Plus grande
valeurs [ID1 + ID2] ou
[ID1 + ID3]
^ ^
DFINITION DE L'OBJECTIF
MINIMAL PRINCIPAL
5.3.6
PASSAGE UNE
CLASSE SUPRIEURE
5.4.3
SCURIT
USAGERS VL
5.4.4.2
FACTEURS
SUPPLMENTAIRES
5.4.5.2
LIAISC
VISON
DR/ACCS
5.4.5.3
PRISE EN
OMPTE PITONS
5.4.4.3
11 - Sur l'impact des barrires sur l'esthtique des ouvrages, voir les
guides correspondants.
5.3.3.1 - Le trafic
1) Les pitons
13 - II n'y a pas lieu de calculer la somme ID1 + ID2 + ID3 car les
consquences de la sortie de chausse ne se cumulent que
faiblement sur le plan statistique.
14 - Pour la retenue des PL de masse suprieure 16t, voir le 5.3.6.
15-Barrire modle GCDF (Garde-Corps Double Fonction). Cf.
C 96.88 du 3.12.96 et guide GC "barrires de niveau N".
Toutefois, dans le cas d'un pont sur un raccordement ou dans des conditions d'exploitation
provisoire, on prendra en compte le trafic le
plus dfavorable, moins qu'une protection
temporaire efficace puisse tre maintenue
pendant toute la situation provisoire.
chaque trafic nous avons affect un certain
nombre de points chiffrant le sous-indice li au
trafic. Pour faciliter la prsentation de la mthode
nous avons tal la plage du trafic total de
2 (pour 10 vh/j) 15 (pour 30.000 vh/j et
au-del), ce qui correspond grossirement la
formule :
Sous-indice li
au volume de trafic
50 100 150
3 45
'trafic vh/j \
11 12 13 14 15
Figure 12
Spectre moyen du trafic PL tel qu'il ressort
des mesures recueillies par le rseau SATL.
4 000
3 500
3 000
2 500
o
CD
2 000
1 500
CD
"D
CD
_Q
E
O
1 000
500
Classes de poids totaux
llnj
eni
co
co
C\J
CM
se
CM
LD
CM
CM
O)
CO
CM
CO
CM
m
CM
CO
CO
CO
Figure 13
Distribution du trafic PL en silhouette.
On trouvera la dfinition des silhouettes (PL2 PL5) en annexe 3
II.
III.
IV.
V.
Figure 14
Charge roulante journalire en fonction
du dbit des PL.
A noter que cela donne une charge moyenne
de 221 par PL roulant.
120000
Charge roulante
journalire en tonnes
100000
y = 22,081x
R2 = 0,9711
80000
60000
40000
20000
Dbits journaliers des PL
0
0
1000
2000
3000
4000
5000
b) Autres voiries :
Figure 15
Rappel des valeurs en mtre des rayons
(pour les commentaires, voir les textes cits).
ICTAAL
Catgorie
L2
L1
L2 en relief difficile
Bretelles
Rm
400
600
240
40
R conseill :
Rayon minimal
60 100 m
650
1 000
Catgorie
R60
T80 et R80
T100
Rm
120
240
425
600
900
1 300
Rnd
ARP
Rayon minimal
Rnd
Infini
1,5 Rnd
Rnd
Rm
minimal
b) La courbure
Elle peut intervenir, si cette courbure est
importante, en rduisant la distance de visibilit
qui est lie la vitesse de rfrence de l'itinraire,
Catgorie
L90
L110
L100
Distance d'arrt en m
130
195
280
ICTAAL
Catgorie
ARP
V85
Vitesse
60
70
80
90
100
Distance d'arrt en m
72
95
121
151
187
Figure 16
Rappel des valeurs des distances d'arrts (pour les commentaires, voir les textes cits).
5.3.3.7 - La vitesse
On ne trouvera pas ici une analyse du paramtre
vitesse. En effet, celui-ci intervient dj
largement de faon indirecte dans les indices,
par l'intermdiaire de divers facteurs : vitesse
des poids lourds en fonction de la catgorie de
la route ( 5.3.3.1.3.b), niveau de service
( 5.3.3.2), trac en plan ( 5.3.3.3) et du profil en
long ( 5.3.3.4).
Cependant, l'analyse du paramtre vitesse
pourra tre considre directement lors du choix
du type ou du modle (Cf. 5.4.5 et 5.5).
5.3.3.8 - Le microclimat
du niveau de service,
du trac en plan,
du profil en long,
des points de conflits,
de la longueur de la brche.
- du volume du trafic,
- du spectre du trafic,
Hauteur de chute
<4m
entre 4 et 8 m, cas de la trs grande majorit des franchissements routiers
8 10 m
> 10m
Figure 17
Chute, partir d'un viaduc, d'un camion
de transport de matriaux. Le vhicule avait
engag le gabarit de la voie ferre.
pour une densit infrieure 10 habitants l'hectare (forts, marcages, terres cultives, etc.).
pour une densit comprise entre 10 et 1 000 habitants l'hectare (zone pavillonnaire,
habitations).
h > 20 m
3 < h < 20 m
10
Figure 18
Dfinition de la zone
au sol concerne
par une ventuelle
chute de vhicule.
Voir aussi la figure 17.
INDICE DE
DANGER ID
ID< 14-16
14-16
<ID
< 19-22
OBJECTIF
SOLUTION
COMMENTAIRES
Indice
Figure 19
Tableau des limites
de l'Indice de Danger.
tant entendu
que le simple
garde-corps
apporte dj
une capacit de
retenue de VL
dans des conditions
de chocs rduites.
ID1"
I
ID1
19-22
<ID
< 27-28
ID > 27-28
La classe de
dispositif de retenue
est celle de la
L'objectif principal barrire de
est le poids lourd. niveau H2.
La classe de
dispositif de
retenue est celle
de la barrire de
niveau H3.
ID
proche
des bornes
On en dduit que
la probabilit de
sortie de chausse
est relativement
leve et que les
consquences
pour l'assaillant
et/ou pour les tiers
ventuels seront
graves.
Si le calcul
d'indice total de
danger aboutit
aux environs
immdiats des
valeurs 14-16,
19-22 ou 27-28,
on se trouve aux
limites entre
diffrentes classes ;
dans ce cas, on
se reportera au
5.4 (surtout le
5.4.5.1)*.
ID1 '
ID2
max
max ID2-ID3
ID3
max
Figure 21
Les principales combinaisons.
(Les modles de DR reprsents le sont titre
de simple illustration).
n
A : garde-corps seul
Cl : barrire niveau H
(BN4) seule
Bl : barrire niveau N
(GS ou MVL)
et garde-corps
L\
A- /
C2 : barrire niveau P
(GBA) et garde corps
I
B2 : barrire niveau N
sur GC ou GCDF
-^
\
/
Trafic
Volume
(arrondi en v/j
par sens de
circulation)
10
30 50 100 150 300 500 800 1500 3000 5000 8000 15000 30000
10 11
Trafic
Poids lourd
Faible
Normal
lev
14
Faible
Normal
0
1
Autoroutes et routes
Autres voiries
du schma directeur
Chemins ruraux,
forestiers, voies
communales :
-1
ID1
+1
R infini
1,5 Rnd
Trac
0
Pente
15
Autres voiries
0
1 (Cf. texte)
3
Niveau
de service
12 13
Rnd
Rm
minimal
Pente infrieure 4 %
sur 300 m
Pente suprieure 4 %
sur 300 m
Par tranche de 3 %
supplmentaire
Courbure
Infrieure
Non
0
Points de conflits
Longueur
de brche
Hauteur
de chute
ID2
10 m < Lb < 30 m
h < 4 m
4 < h< 8 m
8<h<10m
h>10m
P<2 m
P > 2 m
Voies ferres
Cf. Annexe 1
Densit < 10 Habitants/
Prsence
humaine
Lb > 30 m
Voir texte
Profondeur
de l'eau
Voies
franchies
ID3
Lb < 10 m
Hectare
0
Figure 20
Tableau rsum de la dfinition de l'Indice de Danger.
d > 1 000
Cf. texte
En effet, si les barrires ont une poche d'importance variable sous le choc d'un poids lourd,
cette poche est toujours quasi nulle sous le choc
d'une berline. Par contre, le choc d'une berline
sur une glissire provoque une poche pouvant
atteindre 1,60 m. A la liaison avec la barrire PL
sur ouvrage, il y a risque de voir le vhicule lger
se bloquer sur l'extrmit du DR au cours de la
formation de la poche. Voir les figures 13 et 32
dans le fascicule "les barrires pour la retenue
des PL. Barrires de niveau H" dans la mme
collection.
Il apparat donc ncessaire de tenir compte de
cette spcificit et des consquences vis--vis
des usagers du choc d'un VL sur une barrire de
niveau H.
19 -Voir ce qui est dit sur la valeur de l'Indice ASI la fin du 2.3.
Figure 22
Vue en plan d'un cheminement
piton dans le cas de la combinaison B1.
Bordure de trottoir -i
Cheminement pitons
n
a__
n
"
BAU ou BDD
"
rGarde-corps
- Barrire VL
Arrt de la barrire VL
par un dispositif conforme
Figure 23
Vue en plan d'un cheminement piton
dans le cas de la combinaison A.
r- Garde-corps
nxxxx
- Zone de raccordement -
%.
xx x x n
Figure 24
Exemple d'un raccordement
entre une barrire GS
l'approche d'un pont et une barrire
BN4 sur l'ouvrage.
- encombrement,
- largeur du passage de service ou du trottoir
intgrant sa "bote de fonctionnement" et une
largeur de trottoir adapte au trafic piton,
- garde-corps.
T > 1 m
BDD
0,50 m
Figure 25
Exemple d'un profil en travers
avec un modle de barrire GS.
C,35 m
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
NF EN 1317.2
Circulaire n 88-49 du 9 Mai 1988 relative l'agrment et aux conditions d'emploi des dispositifs
de retenue des vhicules contre les sorties accidentelles de chausses et l'Instruction Technique qui
l'accompagne.
ANNEXE 1
Un certain nombre de considrations (Cf. 5.3.5.2) ont conduit les Directions Techniques de la
SNCF dfinir le "niveau de risque" li l'exploitation ferroviaire.
Quatre paramtres ont t retenus parmi ceux paraissant les plus significatifs. Ces paramtres sont
valoriss par l'attribution de points dans les conditions du tableau ci-aprs.
La valeur de ID3 retenir s'obtient par la formule :
CRITRES
A - Vitesse V, en km/h, maximale des circulations ferroviaires
au point considr.
V<40
40<V<80
80<V< 120
120<V< 140
140 <V< 160
160<Vs200
V>200
B - Frquence des circulations ferroviaires voyageurs.
N : frquence de trains rguliers, augments de 25 %
du nombre maximum, par 24 h, N tant valu
en comptant pour deux chaque circulation
ferroviaire lgre (autorails ou similaires).
N=0
0 < N < 25
25 < N < 50
50 < N < 75
75 < N s 1 0 0
100<N
C - Importance de la circulation routire de poids lourds.
Trafic PL > 5 t :
VALEURS EN POINTS
PA
0
1
3
6
9
12
PB
0
1
2
3
4
5
Pc
AR et RN
Faible
Normal (2)
lev (3)
0
1
3
PD
0
2
4
Autres voies
0
1
1
(1) - Pour les circulations ferroviaires suprieures 200 km/h (TGV ou similaires), les cas seront traits par application
systmatique de la rglementation routire existante sur la conception (ARP, ICTAAL) ou par assimilation cette
rglementation. Voir les 3.2.1.6 et 3.2.23 ainsi que la photo de la figure 8.
propos de l'exploitation de ce tableau, les ingnieurs chargs d'un projet routier franchissant une voie ferre
doivent contacter les responsables locaux de la SNCF afin de dfinir les valeurs des critres. cette occasion,
nous soulignons l'importance de poser les questions prcisment en utilisant les termes dfinis dans le tableau
pour viter toute confusion. En effet, ces termes ont une signification bien prcise pour les exploitants de la
voie ferre
(2) - C'est--dire environ 6 12 % du trafic total selon que l'on est sur voirie de rseau secondaire ou primaire (Cf. 5.3.3.1b)
(3) - De l'ordre du double des chiffres ci-dessus.
ANNEXE 2
On trouvera dans cette annexe un organigramme pour construire un profil en travers conformment
aux indications de l'Instruction Technique ARP
Cette annexe a t prpare partir d'un travail de M. Tessier de la DOA du CETE de l'Ouest.
Cette prsentation montre les logiques conduisant certaines largeurs de profil et au choix de
dispositifs de retenue.
Ce document n'a pas vocation de rglementation et, en cas de doute, on se reportera au texte de
base qui a servi l'tablissement de ce document.
Circulation pitonne |
NON
2 trottoirs = 1 m,
voire 1.25 m si trafic
Pas de trottoir
BDG = 1 m
\
Trafic 20 ans
> 10 000 v/j (1 chausse)
> 15 000 v/j (2 chausses)
\
\
BDD OA = BDD courante - trottoir
\
BDD OA = 1 m
T
BDD OA = 2 m
ANNEXE 3
Roulant
Poids moyen
Transport
8 000 kg
3 100 kg
15 300 kg
3 300 kg
14 100 kg
3 000 kg
21 600 kg
8 400 kg
21 300 kg
10 800 kg
28 600 kg
14 300 kg
28 100 kg
12 900 kg
27 500 kg
12 300 kg
29 500 kg
13 200 kg
10
30 400 kg
10400 kg
11
33 200 kg
11 200 kg
21 300 kg
9400kg
TYPES
%M ifflOyPTTIP^
eiPW
PO/DS MOYENS
Poids moyen
service d'tudes
Setr<
:tes routes
46 avenue
Aristide Briand
Le Setra
appartient au
Rseau
Scientifique
et Technique
de l'quipement
Ce guide oriente ensuite le projeteur vers l'un des trois guides GC suivants :
les garde-corps (Rf. : F 9 7 0 9 ) , les barrires pour la retenue des VL,
barrire de niveau N et amnagement dans le TPC (Rf. : F 0115) et les
barrires pour la retenue des PL, barrires de niveau H (Rf. : F 9 9 1 6 ) .
This guide is part of the GC technical guide collection and mainiy intended
for bridge designers.
It proposes to guide the designer of a new bridge in choosing the safety
level at the free edge of a bridge except in built-up areas, on the basis of
the rgulations when they exist.
When there are no rgulations, it proposes an analysis of the probability of
running off the bridge at this free edge, then the consquences for the user
and possibly third parties. This analysis is intended to help the designer in
his choice.
This analysis and the safety level choices are made by taking into account
the administrative background but also standards in this field. To this end,
the rfrence documents are presented and commented.
Then this guide directs the designer towards one of the three following GC
guides: pedestrian parapets (Rf: F 9709), safety barriers for LV, level N
barrier and central rservation facility (Rf. : F 0115) and safety barriers
for HV, level H barriers (Rf. : F 9916).