Lgica Dedutiva e Falcias

Aula 3
Prof. Andr Martins

Lgica

A Lgica o ramo do conhecimento humano

que estuda as formas pelas quais se pode
construir um argumento correto.
O que seria um raciocnio correto?

Lgica

A Lgica o ramo do conhecimento humano

que estuda as formas pelas quais se pode
construir um argumento correto.
O que seria um raciocnio correto?
Em geral, um raciocnio considerado correto
quando as concluses a que se chega so as
melhores possveis, dada a informao
disponvel.

Tipos de Lgica

Ao analisar uma determinada proposio,

queremos decidir se ela verdadeira ou no.
Quanto a esta deciso, podemos dividir o
estudo da Lgica em dois tipos:

Lgica Dedutiva: uma proposio pode ser apenas

verdadeira ou falsa, no havendo alternativa
intermediaria.
Lgica Indutiva: Uma proposio pode ter
diferentes graus de plausibilidade associados a ela,
de acordo com esta parecer ser mais ou menos
verdadeira

Voc um guarda, em sua ronda noturna, e ouve um

alarme disparar.
O alarme o alarme de uma joalheria que est com o
vidro da frente totalmente estilhaado. Saindo da
joalheria, voc v um homem, vestindo uma mscara,
carregando um saco.
Aps det-lo para averiguar o que est acontecendo,
voc v que o saco est cheio das jias da joalheria.
Segue logicamente, de uma forma dedutiva, que o
indivduo um ladro, ou seja, que ele estava
assaltando a joalheria?

Lgica Dedutiva

A Lgica Dedutiva, frequentemente chamada

simplesmente de Lgica, lida com a verdade de
proposies.
Uma proposio corresponde ao significado de
uma dada sentena e, em lgica dedutiva, elas
so afirmaes que so ou verdadeiras ou
falsas.
Na Lgica Aristotlica, proposies so
afirmaes que afirmam ou negam um
predicado (uma qualidade) de um sujeito.

Raciocinando

A: Scrates um homem.
Portanto

B: Scrates mortal.

O raciocnio acima est correto, mas ser que

ele serve de um molde que garanta que
qualquer raciocnio que tenha a mesma forma
ser correto?

Forma

O raciocnio anterior tinha a seguinte

estrutura: dada uma premissa A, segue uma
concluso B. O problema saber se qualquer
raciocnio desta forma correto.

Forma

O raciocnio anterior tinha a seguinte

estrutura: dada uma premissa A, segue uma
concluso B. O problema saber se qualquer
raciocnio desta forma correto.
Vejamos outro exemplo, utilizando a mesma
forma:

A: Meu carro verde.

Portanto

B: meu carro um vegetal.

Silogismos

Um silogismo uma inferncia, na qual a

verdade de uma proposio (a concluso)
segue como consequncia de duas outras
proposies (premissas).
No primeiro exemplo, na verdade, havia uma
segunda premissa no mencionada, por ser
bvia, mas importante:

B: Todo homem mortal.

O raciocnio completo

A
B: Todo homem mortal.
A: Scrates um homem
B: Scrates mortal

Neste caso, podemos afirmar que o esquema

acima vlido para quaisquer inferncias,
chegando a uma concluso correta, desde
que as premissas sejam corretas.
A saber, se A implica em B e se A
verdadeiro, logo B tambm o .

Classes e Silogismos

Tradicionalmente, silogismos se referem a

classes de objetos, e no a um nico
elemento (mas sempre se pode criar uma
classe com o elemento nico desejado).
Assim, temos por exemplo que

Todo P Q
Todo Q R
Portanto

Classes e Silogismos

Tradicionalmente, silogismos se referem a

classes de objetos, e no a um nico
elemento (mas sempre se pode criar uma
classe com o elemento nico desejado).
Assim, temos por exemplo que

Todo P Q
Todo Q R
Portanto

Todo P R

Nem tudo um silogismo

Foram compliadas listas de silogismos

vlidos, mas nem tudo que tem a forma de um
. Por exemplo, se no exemplo do Scrates,
onde temos que

B: Todo homem mortal.

Se, ao invs de observarmos A, ou seja, que

algum um homem, observa-se B, que algo
mortal, no seria possvel concluir que A.

Algumas falcias da Lgica

Dedutiva

A
B: Todo homem mortal.
B: Tot mortal
No significa que

A: Tot homem!

Por outro lado, se

A
B: Todo homem mortal.
No A: Tot no um homem
Tambm no segue que

No B: Tot no mortal

Por outro lado

B: Todo homem mortal.

Se observarmos que B falso

No B: Algo no mortal
Isto significa necessariamente que

No A: este algo no um homem (afinal se fosse

um homem, deveria ser mortal, o que
determinamos na segunda premissa que no era
verdade).

Tipos de Premissas

Tipo A: Universal Afirmativa. Exemplo: Todos

os homens so mortais
Tipo E: Universal Negativa: Nenhum cachorro
uma pedra
Tipo I: Particular Afirmativa: Alguns polticos
so corruptos.
Tipo O: Particular Negativa: Algumas cadeiras
no so confortveis.

Diagramas de Venn/Johnston

Uma forma mais eficiente de lidar com este

tipo de problema, ao invs de decorar a
lista de silogismos
elaborada na
Idade Mdia, utilizamos um mtodo grfico
para representar as proposies, conhecido
comumente como diagrama de Venn (sua
aplicao a Lgica chamada de diagrama
de Johnston)

Diagrama

Obviamente, no se pode utilizar os

diagramas sem pensar, devendo-se traduzir
cada proposio em sua forma mais geral
possvel ao se desenhar o diagrama.

Argumentos vlidos

Um argumento considerado vlido se, ao

supormos que suas premissas so
verdadeiras, a concluso seja
obrigatoriamente verdadeira tambm.

O seguinte argumento seria vlido?

Todos os ratos respiram embaixo dgua.
O filsofo Scrates um rato.
portanto
Scrates respira embaixo dgua

Um argumento vlido se e somente se sua

concluso segue como consequncia necessria
das premissas.
A veracidade das premissas no importa para a
validade de um argumento; para checara validade,
assuma temporariamente que as premissas so
verdadeiras.
O argumento anterior era vlido, ainda que todas
as afirmaes sejam falsas!

Falcias

Vimos que nem todos os silogismos possveis

de serem formados so vlidos e, que,
portanto, possvel cometer-se falcias ao
utilizar uma forma errnea.
Existem listas de falcias conhecidas na
Internet:

http://www2.uol.com.br/aprendiz/n_colunas/f_litto/index.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Logical fallacy

Problemas Reais e Incerteza

Os problemas reais, no entanto, muitas vezes

no se encaixam dentro do esquema da
Lgica Clssica.
Por vezes, achamos que uma das premissas
verdadeira, mas no possvel ter certeza.
Outras vezes, no possvel obter-se um
silogismo para o caso estudado, o que no
quer dizer que no aja informao ali.

No exemplo do guarda, possvel que o suposto

ladro seja o dono da joalheria que, voltando
mascarado de um baile a fantasia, viu um carro
atirar acidentalmente uma pedra contra o vidro de
sua joalheria e, tendo apenas um saco para
carregar as jias, resolveu lev-las para a casa
para proteger sua propriedade.
A explicao pode ser improvvel, mas, ao existir,
impossibilita a aplicao da Lgica Clssica.