COMPLEJO EDUCATIVO LEONARDO DA VINCI

Escuela de Derecho

TITULO DE LA TESIS
LOS DERECHOS HUMANOS DENTRO DEL NUEVO
SISTEMA DE JUSTICIA PENAL.

PARA OBTENER EL GRADO ACADMICO DE

LICENCIADO EN DERECHO

CC. VERNICA FLORES SANDOVAL.

ERIK SAID FLORES SANDOVAL.

IRAPUATO, GUANAJUATO A DICIEMBRE/_2015_

TEMA:

LOS DERECHOS HUMANOS, DENTRO DEL

NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL.

INVESTIGADORES:

CC. VERNICA FLORES SANDOVAL.

ERIK SAID FLORES SANDOVAL.

AGRADECIMIENTOS

A Dios, por permitirnos alcanzar una meta ms en nuestra vida.

A la Universidad Leonardo Da Vinci por haber sido la institucin que nos brind la
oportunidad de crecer profesionalmente y como personas.
A nuestros padres Aarn Flores Gmez y Antonia Sandoval Ladino, as como a
Roco flores Sandoval por la vida.
A nuestras madres por ser los motores de nuestra existencia y por animarnos da a
da a ser unas grandes personas, por habernos educado siendo unas personas de
provecho, por estar siempre con nosotros en este camino tan difcil pero que nos ha
llenado de satisfacciones.
A todas aquellas personas que han confiado en nosotros, nuestros

hermanos,

amigos, novio, a la institucin para la cual laboro siendo este la Procuradura General
de Justicia del Estado de Guanajuato, a todos y cada uno de nuestros jefes que
confiaron en nosotros y que nos brindaron su apoyo en relacin a los permisos para
asistir a la universidad.
A nuestros compaeros por esa gran amistad que nos ofrecieron, durante
aproximadamente cuatro aos, en donde compartimos momentos buenos y no tan
buenos.
A aquellas grandes personas que hacen posible el conocimiento en las aulas, a los
excelentes profesores que nos acompaaron a lo largo de la carrera de la
licenciatura en derecho.
A todos y cada uno de ustedes, mil gracias de todo corazn, por ser una bendicin
en nuestra vida.
3

A dios por habernos dado la fuerza, la perseverancia y la inteligencia cuando nos

hizo falta.
A nuestras madres por haber credo en nosotros aun cuando nosotros dudamos de
su apoyo incondicional y simplemente por habernos dado la vida
A todos aquellos que tuvieron fe en nosotros y que nos han acompaado por el
camino del conocimiento y la sabidura por la vida, as como en los momentos
complicados y en los imposibles aunque lo imposible se consigue solo con ms
esfuerzo y que mejor que hacerlo acompaado.

INTRODUCCIN

En la primera mitad del siglo XX surgen estos derechos; concretamente, despus de

la segunda guerra mundial. Estos derechos se consagraron en la Declaracin
americana de los derechos y deberes del hombre, aprobada el 2 de mayo de 1948 y
la Declaracin universal de los derechos humanos proclamada el 10 de diciembre de
1948 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Se dice que la Comisin Nacional de los Derechos Humanos, en su artculo 6o.,
fraccin IX, de su propia ley, tiene entre sus funciones la de Promover el estudio, la
enseanza y divulgacin de los Derechos Humanos en el mbito nacional e
internacional. As mismo en su artculo 1o. Constitucional dispone la obligacin de
promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con
los principios de Universalidad, Interdependencia, Indivisibilidad y Progresividad.
Los derechos humanos en Mxico surgen a raz de que los indgenas nativos, son
defendidos de los abusos que contra ellos cometan los colonizadores peninsulares.
Fray Bartolom de las Casas y Fray Alonso de la Vera Cruz, se conmovieron al ver
que las arbitrariedades de los colonizadores no tenan ninguna justificacin, por lo
que optaron por defender los derechos de los naturales considerndolos como
sujetos mismos, como sus iguales.
De aqu que con el transcurso del tiempo se ha venido buscando que a las personas
no se les violenten sus derechos humanos cuando se encuentren dentro de un
proceso del nuevo sistema de justicia penal, cuidando siempre sus derechos
humanos y garantas individuales.
Se entiende que las Garantas Individuales protegen a todos los habitantes que se
encuentren en el territorio nacional, mediante stas, la poblacin hace valer sus
derechos frente al poder del Estado frente a los particulares; Mientras que los
Derechos Humanos Son aquellos derechos naturales del hombre. As mismo las
5

Garantas Constitucionales se dicen que son facultad de los individuos para disfrutar
de la igualdad, de la libertad, de la propiedad y de la seguridad; estas, no podrn
restringirse, ni suspenderse, sino en los casos y en las condiciones que ella misma
establece; tambin prohbe la esclavitud, esta garanta descansa en que todos los
hombres deben de ser iguales, sin importar raza, sexo, o condicin social, otro de
los derechos es la igualdad entre el hombre y la mujer ya que estos son iguales ante
la Ley; tambin se dice que en los Estados Unidos Mexicanos no se concedern
ttulos de nobleza, ni prerrogativas y honores hereditarios. En la gran familia
mexicana nadie es noble ni tampoco plebeyo, todos los hombres estamos colocados
en una misma situacin de igualdad social.
Los derechos humanos en Mxico surgen a raz de que los indgenas nativos, son
defendidos de los abusos que contra ellos cometan los colonizadores peninsulares.
Fray Bartolom de las Casas y Fray Alonso de la Vera Cruz, se conmovieron al ver
que las arbitrariedades de los colonizadores no tenan ninguna justificacin, por lo
que optaron por defender los derechos de los naturales considerndolos como
iguales, posteriormente se crean. Las leyes Federales y Locales mismas que
establecieron los medios necesarios para que se garantice la independencia de los
tribunales y la plena ejecucin de sus resoluciones.
Nuestro Sistema de Justicia Penal, cuya premisa es la proteccin de la salud, es
decir el desarrollo humano, as como el principio pro - persona y entre estos la
defensa de los derechos humanos, es por lo que el individuo se pregunta

si

efectivamente estn realmente por encima de la Ley los Derechos Humanos, ya que
en consecuencia de estos existe un estado delictivo mayor en el pas, por la
inadecuada utilizacin de los derechos humanos en la aplicacin de la justicia penal,
y en la vida propia ha originado la prdida de valores, desatndose an ms la
delincuencia en nuestra sociedad. Los cdigos, los procedimientos y el mismo Poder
Judicial, parece que se han puesto de acuerdo para proteger al criminal contra la
sociedad, en vez de proteger a la sociedad del criminal. Tericamente y como tipo
ideal de sistema de legitimacin, el Estado de Derecho, es aquel en que la decisin
6

poltica fundamental, es la expresin de la voluntad popular. La Constitucin adems

de ser un texto jurdico y una obra normativa, tambin es expresin de una situacin
cultural, as como un instrumento de auto representacin del pueblo, espejo del
patrimonio cultural y fundamento de sus esperanzas tan es as que en ella estn
inscritos todos y cada uno de nuestros derechos humanos. En este Sistema Penal
Mexicano, ninguno de sus principales actores pueden estar satisfechos con su
funcionamiento actual, todas las estadsticas disponibles nos permiten concluir que el
Proceso Penal Mexicano tira aguas por todos lados:

No permite atrapar a los criminales ms peligrosos.

Permite la existencia de un altsimo nivel de impunidad y corrupcin.

No asegura los derechos fundamentales de las vctimas, ni de los acusados,

no establece incentivos para una investigacin profesional del delito.

Es sumamente costoso, si se toman en cuenta sus pobres resultados.

Con esta investigacin se busca establecer realmente que es lo que pasa con el
tema de los derechos humanos dentro de los juicios orales o nuevo sistema de
justicia penal en Mxico, es por ello que surge la siguiente hiptesis: Los Juicios
orales favorecen ms al criminal que a la sociedad. Por eso es que en esta
investigacin primeramente hablaremos de los juicios orales en materia penal, ya
que desde hace ya mucho tiempo existen los juicios no como tal en las legislaciones
pero se podra decir que comenzaron en la Biblia, anteriormente solo basta lo que el
hombre manifestaba ante el rey, y/o ante la persona que los gobernaba, es por ello
que

el juicio oral ha transitado por diferentes etapas dado que con que desde

siempre se han violado los derechos de los individuos y las dos formas ms
conocidas para manejar este sistema de justicia penal son mediante el
procedimiento inquisitivo y el procedimiento acusatorio, actualmente contamos con
cinco etapas mismas que se describen en capitulo primero de esta tesis y/o
investigacin, tambin hablaremos de cmo procede la teora del caso, ya que esta
Identifica la accin, el sujeto activo, el sujeto pasivo, los objetos involucrados, las
circunstancias de modo, tiempo y lugar, haremos la comparacin con los requisitos
que en ese mismo sentido exige el tipo penal. Es importante hacer mencin en el
7

captulo Inicio II, hablaremos de los juicios orales en Mxico, primeramente haciendo
mencin de que un juicio oral, es una parte ineludible de nuestra vida cotidiana al
grado de que se puede afirmar que es el resultado inevitable de una sociedad
altamente compleja y competitiva, adems de que este sistema de justicia penal
inicio con la evolucin del hombre, un ejemplo de estos es la solucin de un conflicto
basado en un pasaje bblico narrado en el libro de reyes, en donde el pueblo hebreo
consiente que la funcin de juzgar es agotadora, siendo este el motivo por el cual se
comenzaron a delegar funciones entre todo Israel y estas personas se encargaban
de juzgar a toda hora y solo le llevaban asuntos de mayor relevancia a Moiss y
estos resolvan

las cuestiones ms fciles, tambin haremos mencin de que

procedimiento en ese entonces era Pblico y Oral, posteriormente a este originaron

las Cortes de Cdiz, y as sucesivamente, en el captulo III hablaremos del inicio de
los sistemas en los juicios orales en materia penal en Mxico, as como de las
dificultades para la puesta en funcionamiento del rgimen constitucional, las reformas
al artculo 18 constitucional, se har mencin de la reforma procesal penal en materia
de oralidad, siendo que debern enfocarse un poco ms en los costos que conlleva
esta reforma constitucional, con los juicios orales se busca una alternativa rpida,
barata y trasparente para realizar un proceso penal, hablaremos tambin sobre la
atencin a las vctimas del delito.
En el captulo IV haremos mencin sobre la defensa de los derechos humanos en los
juicios orales en relacin con el Garantimos, siendo este un sistema normativo que
tutela los derechos fundamentales, hablaremos adems de los 8 principios
dimanados del sistema procesal acusatorio en Mxico, en donde el autor considera
el debido proceso como la reparacin del dao y el resarcimiento de los mismos,
siendo este un derecho fundamental autnomo y al mismo tiempo una garanta
procesal, para todos los titulares que vienen siendo todo tipo de persona,
comentaremos tambin respecto al principio de legalidad, haremos mencin de los
derechos humanos en el derecho penal en donde la sociedad requiere que se le den
respuestas concretas respecto a contar con un eficiente sistema de seguridad
pblica que combata la impunidad y vigile la proteccin de los derechos humanos, ya
8

que un estado de derecho implica y exige un sistema eficaz de garantas que le

confieren la legitimidad y lo alejan de situaciones de violencia.
En el captulo V, hablaremos de la legislacin comparada del sistema de oralidad de
Mxico con otros pases, entre estos Argentina, quien acogi tempranamente la
idea de la oralidad, en

cuanto al proceso penal,

esto dentro de lo que es la

constitucin nacional de 1553-1860 donde se prev la instalacin de juicio por jurado,

y en este orden en el que hablaremos sobre el desarrollo de los juicios orales en
Colombia, el Salvador, Paraguay, Espaa y Mxico, as como de algunos estados
mexicanos, por ltimo, tambin aremos una breve comparacin de manera distinta
con otros pases

en relacin a las legislaciones de los derechos humanos con

pases diversos, aremos mencin de tres caso reales en donde podemos ver cmo
es que se violentan los derechos de los individuos llmense como se llamen en lugar,
pas ciudad, etc. con esta investigacin se pretende conocer ms a fondo sobre los
derechos humanos dentro de los juicios orales, y conocer la existencia tanto de los
derechos humanos como de los juicios orales se pretende concientizar a la sociedad
en relacin a este nuevo sistema de justicia penal en donde an en la actualidad se
violan los derechos humanos de los individuos dentro de este nuevo sistema de
justicia penal, con esta investigacin se pretende llegar a una conclusin donde
podamos explicarnos a favor de quien se cre este sistema de justicia penal y a
quien favorecen realmente los derechos humanos, mismos que se estn
implementando pero de manera incorrecta, lo cual ha provocado a lo largo de la
historia que Mxico sea un pas delincuente, porque los derechos humanos no
defiende lo que se debe defender.

CONTENIDO
INTRODUCCIN....................................................................................................... 5
CAPITULO 1 LAS BASES DEL SISTEMA DE JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL EN
MXICO................................................................................................................. 12
1.1. EL JUICIO ORAL EN MATERIA PENAL................................................................12
1.2. CUADRO DE COMPARACIN ENTRE EL SISTEMA INQUISITIVO Y EL SISTEMA
ACUSATORIO......................................................................................................... 12
1.3. ETAPAS DEL JUICIO ORAL................................................................................ 14
1.4 LA TEORA DEL CASO........................................................................................ 17
1.7 CARACTERSTICAS DEL JUICIO ORAL...............................................................20
CAPITULO 2 ANTECEDENTES HISTRICOS DE LOS JUICIOS ORALES EN MXICO Y
LOS DERECHOS HUMANOS Y GARANTAS QUE HOY EN DA NO SE RESPETAN.......23
2.1. EL JUICIO ORAL............................................................................................... 23
CAPITULO 3 EL SISTEMA DE LOS JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL EN MXICO
.............................................................................................................................. 35
3.1. IMPLEMENTACIN DE LOS JUZGADOS DE ORALIDAD EN MXICO....................38
3.2 PARTICIPANTES EN EL NUEVO SISTEMA DE JUICIOS ORALES...........................39
CAPITULO 4 LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LOS JUICIOS ORALES
.............................................................................................................................. 41
4.1. GARANTISMO PENAL....................................................................................... 41
4.2 DERECHO DEL DEBIDO PROCESO LEGAL PENAL..............................................42
4.3 DERECHOS HUMANOS EN EL DERECHO PENAL................................................45
4.4. EL IUS PUNIENDI EN EL ESTADO DEMOCRTICO DE DERECHO........................46
4.5. ESQUEMA DE PROTECCIN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LA JUSTICIA
PENAL EN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES FIRMADOS Y RATIFICADOS POR
MXICO................................................................................................................. 47
4.6. GARANTAS INDIVIDUALES Y LOS DERECHOS HUMANOS...............................50
CAPITULO 5. LEGISLACIN COMPARADA DEL SISTEMA DE ORALIDAD DE MXICO
CON OTRO PASES................................................................................................. 53
5.1 LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA...............................................................53
5.2 JUICIOS ORALES EN COLOMBIA........................................................................55
5.3 JUICIOS ORALES EN EL SALVADOR...................................................................56
5.4 JUICIO ORAL EN PARAGUAY..............................................................................58
5.5 JUICIOS ORALES EN ESPAA............................................................................60
10

5.5 LOS JUICIOS ORALES EN MXICO.....................................................................62

5.6 LOS DERECHOS HUMANOS EN COMPARACIN DE MXICO CON OTROS PASES
.............................................................................................................................. 67
5.7 SITUACIN Y PROBLEMTICA DE LOS DERECHOS HUMANOS POR REGIONES. .76
5.7.1 AMRICA.................................................................................................... 76
5.7.2 ASIA-OCEANA............................................................................................ 78
5.7.3 FRICA...................................................................................................... 80
5.7.4 EUROPA...................................................................................................... 81
5.7.5 MEDIO ORIENTE......................................................................................... 83
5.7.6 LA EXIGIBILIDAD DE LOS DERECHOS.........................................................84
CAPITULO 6 CASOS REALES DE VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS EN
NUESTRO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL.................................................................86
6.1. CASO I. ROSENDO RADILLA PACHECO.........................................................86
6.2. CASO ALGODONERO.................................................................................... 88
6.3 CASO .3. CASTAEDA.................................................................................... 91
CAPITULO 7 CONCLUSIONES A LA INVESTIGACIN..............................................93
CAPITULO 8 PROPUESTAS................................................................................... 97
BIBLIOGRAFA........................................................................................................ 99

CAPITULO 1 LAS BASES DEL SISTEMA DE JUICIOS ORALES EN

MATERIA PENAL EN MXICO
1.1. EL JUICIO ORAL EN MATERIA PENAL
11

El juicio penal ha transitado por diversas etapas y formas, siendo las ms conocidas
la del procedimiento inquisitivo y el procedimiento acusatorio. El procedimiento
inquisitivo se realiza en forma escrita, el procedimiento acusatorio se lleva a cabo en
forma oral. Tambin se puede hablar de un procedimiento mixto, que es el que
incluye una parte escrita y otra parte oral.

1.2. CUADRO DE COMPARACIN ENTRE EL SISTEMA INQUISITIVO Y EL

SISTEMA ACUSATORIO

SISTEMA INQUISITIVO

SISTEMA ACUSATORIO
Separacin

de

funciones

entre

distintos

organismos del Estado.

Acumulacin

de

funciones

en

rgano jurisdiccional.
Inmediacin

judicial

elFuncin investigadora y de ejercicio de la

accin penal.

en

todo

Funcin juzgadora y de ejecucin de la pena.

elInmediacin judicial en el debate.

proceso.
Formalismo y ritualismo

Formalidades

como

garanta

de

debido

proceso, de amparo del derecho sustancial.

Procedimentalismo

Primaca del derecho sustancial.

Sistema de actas y constancias

Escriturismo

Oralidad.

Culto al expediente

Sistema de audiencias.

Secreto

Pblico y contradictorio

Inculpado es objeto de investigacin

Acusado es sujeto de derechos y parte

procesal.
Libertad es la regla general y la excepcin es

Detencin es la regla general

la detencin.
Principio de proporcionalidad.
12

Sistema de libertad de prueba y sana crtica

Sistema de prueba de tarifa legal e razonada.
ntima conviccin
Rige el principio de obligatoriedad

Principio de racionalidad del Estado.

El objeto del proceso es imponer una El objeto es solucionar de la mejor forma el

pena a quien sea declarado culpable

conflicto generado por la violacin de la ley.

Admite sistemas alternativos a la pena.
Principio

de

oportunidad.

Sistemas

de

agilizacin.
Juez: tiene la direccin y el impulso total
del proceso desde el inicio hasta fin.

Existe divisin de funciones entre la

Procuradura o Ministerio Pblico, Fiscala
y el Organismo Judicial.

Los medios de investigacin o conviccin son

realizados por la polica.
Juez: Resuelve si hay lugar a iniciar el La Fiscala tiene la direccin jurdica de la
investigacin.
proceso
La Fiscala tiene la funcin acusadora y el
juez la de juzgar y ejecutar lo juzgado.
A la Fiscala compete el ejercicio de la accin
Juez: Resuelve de oficio sobre lapenal.
prctica de pruebas

El juez no puede iniciar una investigacin de

oficio.

(Granados, 2008)

1.3. ETAPAS DEL JUICIO ORAL

En principio el proceso penal acusatorio fue estructurado en cinco etapas o fases
procesales, siendo las siguientes:

ETAPA DE INVESTIGACIN

13

Esta primera etapa procesal consiste en indagar en torno a la existencia de un hecho

denunciado como delito, los datos de identidad de los involucrados en este caso de
la vctima y ofendido, as como recolectar aquellos indicios que coadyuven al
esclarecimiento de los hechos materia de la investigacin. En esta etapa debemos
recordar que los sujetos sometidos a una investigacin estn revestidos de una
estricta observancia de los derechos y garantas procesales, como por ejemplo la
presuncin de inocencia, el debido proceso, el derecho a la defensa entre otros, es
por lo que en relacin a la hiptesis que se vaya construyendo a lo largo de la
investigacin y las actividades que por las mismas se desplieguen, debern de
respetar los citados derechos y garantas procesales. En este caso cuando concluya
la etapa de investigacin ambas partes es decir Ministerio Pblico y Polica, as como
la defensa decidirn si mantienen su hiptesis del caso o si la modifican.
Esta etapa de investigacin se inicia con la interposicin de una denuncia y/o
querella, o bien cuando la autoridad, de oficio, ha tomado conocimiento de un hecho
probablemente constitutivo de delito.
Una vez realizado lo conducente y en caso distinto el ministerio pblico determinara
el estado procesal del detenido o no detenido.
En esta etapa se dan las audiencias de control de detencin y de formulacin de
imputacin, en esta etapa se discuten los temas de: legalidad de la detencin,
formulacin de la imputacin, vinculacin a proceso y medidas cautelares, toso esto
en funcin de los datos de prueba que existan en la respectiva carpeta de
investigacin. Finalmente dicha etapa termina al vencerse el plazo de cierre fijado
por el juez cuando decidi vincular a proceso al imputado.

ETAPA INTERMEDIA
Esta etapa consiste en que el Ministerio Pblico formula acusacin contra el
imputado (salvo otra decisin por la que la citada autoridad opte) adems de que en
esta etapa tanto el ofendido como el inculpado realizan el ofrecimiento de medios de
prueba, en esta etapa procesal, y en la audiencia, el juez de control decidir qu
medios de prueba ofrecidos por las partes sern admitidos a proceso y cules sern
los hechos materia de la audiencia del juicio oral.

14

Es el momento procesal para eliminar o depurar todo error o vicio formal que afecte
la validez del futuro juicio oral a esta etapa intermedia tambin se le conoce como
fase de saneamiento procesal o preparatorio del juicio oral.
La etapa intermedia es el momento de postulacin de la acusacin del Ministerio
Pblico, del ofrecimiento y admisin de los medios de prueba, as como del
saneamiento de todo error o vicio que comprometa la validez del futuro juicio oral.
Esta etapa intermedia se inicia cuando una vez cerrada la investigacin y dentro del
trmino que fije la ley, el Ministerio Pblico emite un pronunciamiento (ya sea el de
formular acusacin, solicitar sobreseimiento o solicitar la suspensin del proceso.
En este caso el escrito de acusacin es notificado por el Juez de Control a los dems
intervinientes, sealndoles, adems, lugar, fecha y hora para la celebracin de la
fecha intermedia o preparatoria del juicio oral, en la inteligencia de que mientras se
espera la fecha de la realizacin de la citada audiencia tanto la vctima como el
acusado podrn plantear una serie de promociones que les autorice la ley.
Esta etapa intermedia, ser conducida por el Juez de Control, con la presencia del
Ministerio Pblico, el acusador coadyuvante, y el acusado y su abogado defensor, la
etapa intermedia concluye cuando, al final de la audiencia, el Juez de Control emite
el respectivo auto de apertura de juicio oral, donde seala los hechos materia de la
acusacin y que sern de conocimiento del Tribunal del Juicio Oral, los acuerdos
probatorios a los que hayan llegado las partes y los medios de prueba que fueron
admitidos a proceso.

ETAPA DE JUZGAMIENTO
En esta etapa se resuelven las cuestiones esenciales del proceso, como la
declaratoria de culpabilidad del imputado o la permanencia de su estado de
inocencia.
Esta etapa se inicia una vez que el Juez de Control haya emitido el auto de apertura
del juicio oral y dems actuaciones al Tribunal del Juicio Oral competente.
En esta etapa se desahoga la prueba admitida a proceso, se realiza la audiencia de
juicio oral, se declara abierta la audiencia, se realizan los alegatos de apertura, se
lleva acabo el desahogo de los medios de prueba admitidos a juicio, tambin se

15

realizan los alegatos de clausura, la exposicin del acusado, el cierre del debate, as
como la deliberacin y la sentencia dictada dentro del juicio oral.

ETAPA DE IMPUGNACIN
En esta etapa expedida la respectiva sentencia, misma que puede ser objeto del
recurso de impugnacin, mismo que en algunas legislaciones est dado por la
apelacin, y en otros por la casacin.
La diferencia entre una y otra, es que en la apelacin, la misma puede partir en un
error en la apreciacin de los hechos o en la valoracin de los medios de prueba, as
como, de cuestiones de puro derecho, en cambio en la casacin, necesariamente se
debe partir de los errores de derecho, como por ejemplo la indebida aplicacin de
una norma sustantiva o la incorrecta interpretacin de la misma o bien el
incumplimiento de formalidades sealadas en la respectiva norma adjetiva.
En ese sentido en la apelacin se ventilan cuestiones de hecho y de derecho (error in
indicando y error in procedendo), as como, como el incumplimiento de principios o
garantas tanto en el desarrollo de la audiencia del juicio oral o bien en la misma
sentencia.

ETAPA DE EJECUCIN
Si la sentencia condenatoria ingresa en un estado de firmeza, entonces el rgano
jurisdiccional a travs de los Jueces de Ejecucin, proceder a ejecutar la sancin
impuesta al condenado, respetando el tipo y monto de la pena sealo en la
sentencia.
En esta etapa se proceder a la modificacin y sustanciacin de la ejecucin de la
pena por aplicacin de algn mecanismo sustitutivo de la pena o bien por la
procedencia de algn beneficio pre- liberacional. Finalmente esta ltima etapa del
proceso penal, tambin est revestido por el principio del acusatorio, la oralidad y al
adversarialidad (CHORRES, 2011).

1.4 LA TEORA DEL CASO

16

La teora del caso consiste en subsumir los hechos (teora fctica), dentro de la
norma aplicable (teora jurdica), una historia con significado penal relevante. No
importa si el significado penal relevante es condenatorio o absolutorio; basta con que
la teora del caso concluya: El sujeto activo es [o no es] autor responsable de tal
delito, y lo demuestre.
Cmo procede la teora del caso? Identifica la accin, el sujeto activo, el sujeto
pasivo, los objetos involucrados, las circunstancias de modo, tiempo y lugar, y las
compara con los requisitos que en ese mismo sentido exige el tipo penal.
Si se logra un encuadre significativo, se relaciona con la prueba que se ha
incorporado. Si cada elemento de la historia tiene un referente en la prueba que as
lo demuestre, se tiene una teora del caso.
En trminos muy sintticos, se dice que la teora del caso es el resultado de la
conjuncin de las hiptesis fcticas, jurdicas y probatorias que manejan el fiscal y el
defensor respecto de un caso concreto. En otras palabras es el conjunto de hechos
que l ha reconstruido mediante la prueba, y ha subsumido dentro de las normas
penales aplicables de un modo que pueda ser probado; este conjunto es el que
defender ante el juez.
La teora del caso, entonces, est compuesta por tres niveles de anlisis:
a) La teora de los hechos o teora fctica
b) La teora jurdica o teora del derecho aplicable al caso
c) La base probatoria.
(Obregn, 2014)
Se sabe que el objetivo del Derecho de Procedimientos Penales, es procurar la
aplicacin correcta del Derecho Sustantivo (Derecho Penal) al caso concreto; y que
el fin ltimo es la realizacin de la justicia penal.

17

Haciendo referencia en que uno de los valores supremos de la existencia humana

es la justicia; sin embargo, nunca nos hemos puesto de acuerdo en el concepto de
justicia. De todas maneras, con concepto o sin l, todos deseamos la justicia, aunque
en ocasiones se pretende ajustar a intereses propios y es en este momento en que
solo aceptamos como justicia, cuando la aplicacin de la ley nos favorece y la
llamamos injusticia cuando nos perjudica, por ello el pueblo, cuya sabidura es
evidente ha acuado la siguiente adivinanza: justa me dicen mil veces, soy alabada
sin tasa, y aunque todos me veneran, pocos me quieren en casa.
El procedimiento penal es el medio para impartir justicia penal, por muchos aos y en
todas las pocas, los jurisconsultos han buscado el perfeccionamiento de este
instrumento, para imponer al delincuente las penas o las medidas de seguridad para
restaurar la seguridad jurdica daada por el delito, resarciendo el dao causado al
ofendido y procurando la readaptacin o adaptacin social del sentenciado, para
mantener el orden y la paz social.
Desde hace muchos aos el ms representativo de la escuela clsica del Derecho
Penal, Francisco de Carrara, escribi en su Programa de Derecho Penal es preciso
tener la paciencia de leer los libros de aquellos tiempos, lo que no es verdad que
sean intiles. Ellos son utilsimos como recuerdo histrico para demostrar cules son
los sistemas a los que nos quisieran volver ciertos contemporneos que combaten en
toda forma la oralidad del proceso criminal; y que insidiosamente sugieren y
propugnan un ordenamiento que no tiene otro fin sino reducir el de juicio oral a una
forma pocas veces proficua para la inocencia, dar una prevalencia sofocante al
proceso escrito sobre el oral y mantener a aquel en las ms temibles condiciones de
inquisitorios, o ponindose a las mixturas de la oralidad que seran posibles y
deseables en el proceso escrito.
Por su parte Manzini afirma el significado del principio de oralidad, en contraposicin
al principio de la escritura, es exactamente este: el juez est obligado a fundar su
decisin (y por consiguiente tambin su motivacin), sobre el material de hecho
18

expuesto oralmente en el proceso, de manera que no puede servirse de ningn

elemento percibido nicamente mediante el examen de un escrito... El principio de la
oralidad slo exige que el acto surja y se cumpla oralmente ante la autoridad judicial.
El juicio oral requiere fundamentalmente que el modo de expresin que se use en l
sea la palabra hablada, pero no reniega en forma absoluta de la escritura, aunque en
ella encuentre solamente un complemento del que se sirve para instrumentar ciertos
actos que cumple el rgano jurisdiccional o que se realizan ante l. (BELLOSO,
2009)

1.7 CARACTERSTICAS DEL JUICIO ORAL

Caractersticas fundamentales del juicio oral son: la inmediacin, publicidad,
identidad fsica del juzgador, concentracin, transparencia, libre conviccin e
instancia nica.
PRINCIPIO DE INMEDIACIN
Significa que el juez est presente en todas las diligencias que se desahogan en la o
las audiencias que constituyen el juicio; por consiguiente entre el juez y el imputado
no hay intermediarios; el juez escucha directamente al imputado y en su caso al
ofendido y stos escuchan directamente al juez. Todas las pruebas se desahogan en
presencia del juez. ste escucha y ve, por ello tiene la gran ventaja de valorar lo que
se dice y cmo se dice; puede verificar la voz, los gestos, las manifestaciones
externas del que confiesa, declara o se carea; puede interrogar sobre lo que no
parezca claro, solventar sus dudas sobre el dictamen, escuchando la explicacin de
los mtodos y tcnicas utilizadas para la elaboracin de su dictamen, etc. El juez vive
el proceso, por ello percibe la verdad, formula sus razonamientos y alcanza una
conviccin, no de lo que est escrito, que se vuelve fro y rebuscado, sino de la
recreacin histrica de los hechos.
PUBLICIDAD

19

Publicidad viene de pblico. Pblico es aquello que pertenece al pueblo. Todo lugar
donde el pueblo tiene libre acceso, se dice que es pblico, luego entonces, que un
juicio tenga la caracterstica de la publicidad, significa que los actos que lo
constituyen, debern desarrollarse en lugares pblicos, donde las personas que as
lo desean, tengan libre acceso y puedan con su presencia, sus respetuosas y
ordenadas expresiones, ser parte en el ejercicio del Derecho, en un pas que se
precie de vivir un estado de Derecho.
La secreca en los juicios, las diligencias en la oscuridad y en los lugares ms
apartados de las mazmorras o los stanos, son generalmente actos contrarios a la
justicia, como lo fueron los de la llamada Santa Inquisicin o los actos de represin
que los tiranos de todos los tiempos han implementado para sustentar sus gobiernos.
Por el contrario, lo que se hace a la luz del da, en presencia de los dems, en
respeto e igualdad de derechos, genera confianza y tiene mayor probabilidad de
alcanzar la verdad y la justicia.
CONCENTRACIN
Podra ser la unidad de acto o continuidad y consiste en que el desahogo de las
pruebas, las conclusiones, los debates y la emisin del veredicto o sentencia, se den
en una sola audiencia. El juicio oral no debe estar sujeto a suspensin de la
audiencia, salvo por causas de fuerza mayor debidamente acreditadas. Un juicio oral
con interrupciones perdera sus bondades y se convertira en una farsa y fuente de
injusticias.
TRANSPARENCIA
Este principio se deriva del ya citado principio de publicidad y que consiste en que las
actuaciones del juicio oral estn a la vista de todos, la sentencia debe conocerse en
la misma audiencia, el pblico conoce directamente las razones que sustentan la
absolucin o la culpabilidad de quin se juzga. Los actos del juez, de las partes y de
los auxiliares del juez, pasan bajo el escrutinio de los miembros de la comunidad,
20

quienes con sus manifestaciones y su crtica, fortalecen las instituciones de justicia o

derrumban el pedestal del juez.
LIBRE CONVICCIN
Principio que deja el juzgador en libertad para admitir toda prueba que estime til al
esclarecimiento de la verdad y para apreciarlas conforme a las reglas de la lgica, de
las ciencias y de la experiencia comn. Esto se entiende mejor si recordamos las tres
formas de apreciacin de las pruebas: la prueba legal o prueba tasada; la ntima
conviccin y la libre conviccin.
En el sistema de prueba legal se reduce el arbitrio judicial, pues es la ley la que
valora la prueba y constrie al juzgador a una aplicacin casi automtica.
En el sistema de ntima conviccin, nos iremos al otro extremo; el juez tiene absoluta
libertad para valorar las pruebas y lo hace en conciencia, es decir, lo que l cree en
su ntima conviccin, sin sujetarse a un razonamiento lgico. En cierto momento
puede dar a una prueba un valor pleno o negarle todo valor, sin que tenga la
obligacin de sustentar sus razones.
INSTANCIA NICA
Si adems de las bondades expresadas, propugnamos por el juicio oral, es porque
nos da una mayor celeridad para cumplir la garanta de justicia pronta y expedita; por
ello debemos tambin requerir que este juicio slo tenga una instancia, pues si se
permite la segunda instancia, adems de perderse la celeridad, mandaramos a la
segunda instancia un documento que puede no haber recogido todo lo que el juez
percibi en su vivencia del juicio y lo que fue oral lo convertiramos en un juicio
escrito, con el serio peligro de perder todo lo ganado en el juicio oral, inclusive de
caer en injusticias. No niego que en el juicio oral puede caerse tambin en
violaciones a las garantas de legal procedimiento o falta de motivacin y
fundamentacin; en este caso est la posibilidad del juicio de amparo. (BELLOSO,
2009)
21

CAPITULO 2 ANTECEDENTES HISTRICOS DE LOS JUICIOS ORALES

EN MXICO Y LOS DERECHOS HUMANOS Y GARANTAS QUE HOY EN
DA NO SE RESPETAN.
2.1. EL JUICIO ORAL
Es un conflicto, es una parte ineludible de nuestra vida cotidiana, al grado de que
podemos afirmar que es el resultado inevitable de una sociedad altamente compleja,
competitiva y muchas veces litigiosa. En nuestras relaciones personales o de
negocios, cada cual tiene sus propias ideas, opiniones y necesidades; la forma de
abordar nuestras diferencias con otros puede determinar la calidad de nuestras
vidas. Mientras que algunos conflictos son simplemente molestias menores que
aceptamos como un componente natural de nuestra existencia, otros evitan que
nuestras relaciones se realicen en todo su potencial y algunos llegan a ser tan
severos que causan irreparables daos a individuos, familias, medios laborales y
comunidades enteras.
Aprender cmo abordarlos efectivamente es cada vez ms una habilidad esencial
que toda persona o grupo necesita, sin importar la edad, el papel social, la profesin,
el contexto cultural y las creencias. Muchas veces, la gente evita sus diferencias para
no enfrentar dificultades.
Este captulo, integraremos una breve semblanza de la evolucin histrica de los
juicios orales. Muestra que desde la antigedad el hombre ha buscado y empleado
los medios que, conforme a las circunstancias sociolgicas imperantes en un tiempo
determinado, ha tenido a su alcance a fin de solucionar los conflictos surgidos dentro
de su comunidad. Al paso del tiempo, y con la evolucin del derecho, las instituciones
22

jurdicas, entre ellas las procesales, se van perfeccionando y surgen as los juicios
orales. Entre las fuentes de estos procesos, dignas de tomarse en cuenta, son las
que emergen del derecho germnico y cannico, en donde se puede apreciar una
tradicin jurdica oral; la influencia del derecho cannico, a principios de la edad
media, dio como resultado procedimientos excesivamente lentos, donde la
jurisdiccin se encontraba a cargo de funcionarios del estado. Mxico, como
heredero de la tradicin jurdica europea, a travs de Espaa, la que traslad las
instituciones del derecho castellano a las tierras conquistadas, tambin tuvo su
evolucin respecto a su evolucin procesal; ejemplo de ello, a principios del siglo
pasado, el proceso penal se lleg a desarrollar en forma oral ante jurado popular; los
que con el tiempo cayeron en desuso, por ser poco prcticos.
Actualmente, no todos los juicios son completamente de carcter escrito, tienen
etapas de oralidad, como lo es el desahogo de pruebas, pudiendo hablarse, ms
bien de una forma mixta y oral.
Las sociedades antiguas como las modernas, han tenido siempre aunque sea de
manera rudimentaria, una estructura social, poltica, e inclusive jurdica, que van en
funcin del adelanto cultural de las comunidades insertas en las sociedades, que
stas presentan en su momento histrico.
El hombre, en consecuencia, ha tenido que buscar y emplear los medios que
conforme a las circunstancias sociolgicas, tiene a su alcance a fin de solucionar
conflictos que surgen dentro de la comunidad; la mayora de las veces, entre los
pueblos primitivos, estas componendas fueron resueltas por la fuerza, caso en el
que, ganaba el ms fuerte y no siempre el dbil poda hacer que se le reconociera su
derecho. Con el pasar de los tiempos y el advenimiento del derecho, que no es ms
que un producto social que evoluciona de manera directa y proporcional al desarrollo
cultural de los pueblos, es que los hombres empiezan a buscar mecanismos que
solucionen sus problemas, de manera tal, que independientemente de la solucin del
problema, las partes que intervienen queden convencidas, en conciencia, de que la
23

solucin que se tom era la conforme al modo de ser social y a las costumbres
propias de esa sociedad era la adecuada.
Es innegable, que

en la mayora de los pueblos antiguos, existan formas que

aunque fueran rudimentarias, de sistemas hetero-compositivos, los cuales se

desarrollaron a travs de la oralidad, por la sencilla razn de que la escritura es un
logro que sobrevino mucho despus. Asimismo, de acuerdo a la concepcin jurdica
de los romanos, la accin procesal era proporcionada por el pretor mediante una
frmula, con la caracterstica de que a falta de ella no se tena el derecho correlativo.
Este rgimen era propio del exagerado formalismo de esa poca en la historia de las
instituciones jurdicas desde el punto de vista de su realizacin, situacin que
perdur durante largo tiempo. Es entendible que en otros mbitos, en las
comunidades primitivas, la administracin de justicia estuvo comnmente en manos
de un jefe o lder que detentaba el mando de ese grupo social: en otros grupos, pudo
haber sido un consejo de ancianos o de un brujo, ya que la solucin de los litigios
tena caractersticas msticas o mgico-religiosas.
La evolucin del hombre y del derecho es gradual, de asociaciones elementales pasa
a sociedades cada vez ms complejas, en las que obviamente el derecho se
despega de la religin, de la magia, y del misticismo y pasa a ocupar su lugar como
disciplina rectora de la conducta de los hombres y de la solucin de conflictos a
travs de tribunales organizados para ese efecto.
Los grupos de culturas antiguas posean estratos sociales determinados: con reyes,
sacerdotes, y reglas para la solucin de los conflictos, aun cuando sus soluciones:
ms que de aspecto jurdico, generalmente encontraban su sustento en aspectos
mticos y teocrticos que se caracterizaban por su oralidad, as, tratndose de
culturas neolticas, que en da de transformar la escritura pictogrfica en fontica y
caracterizadas por gobernantes arbitrarios, cuyo poder a menudo tomaba el lugar del
derecho, no es sorprendente que encontremos en el derecho azteca cdigos al estilo
24

del de Hammurabi. Sin embargo, en vsperas de la conquista parece haberse

presentado un modesto movimiento codificador, quiz ms bien para el uso de los
jueces que para la orientacin del pblico en general, al que suele ligarse el nombre
del rey poeta de Texcoco, Netzahualcyotl Por lo dems, el derecho se manifest
en costumbres, a menudo ntimamente ligadas a la religin, tan conocidas de todos
que no haba necesidad de ponerlas por escrito. Ya la codificacin del derecho en
Mxico, se dio a partir del dominio espaol sobre los pueblos conquistados en el
continente Americano, la cual ha jugado un papel relevante en la consolidacin de la
escritura en el sistema judicial de nuestros das, convirtindose en un elemento
caracterstico a la imparticin de justicia en los pases de Amrica Latina.
En cuanto a la oralidad, un digno ejemplo en la solucin de un conflicto, nos lo da el
pasaje bblico narrado en el libro de los Reyes, en donde el pueblo hebreo
consciente de que la funcin de juzgar era agotadora, eligi entre todo Israel a
hombres enrgicos, nombrndolos jefes del pueblo: tribunos, centuriones, jefes de
cincuenta y diez. Estos personajes juzgaban al pueblo a toda hora, llevando asuntos
de mayor importancia a Moiss y, resolviendo ellos, las cuestiones ms fciles.
El procedimiento en ese entonces era pblico y oral, lo cual se constata del clebre
juicio de Salomn en donde resuelve la controversia en cuanto a la maternidad que
dos mujeres disputaban respecto de un menor. Tal y como se desprende de dicho
pasaje, dos mujeres se presentan ante Salomn disputando la maternidad de un
nio, mencionando que ambas vivan en la misma casa y haban parido cada una un
hijo con tres das de diferencia. Estando solas, es decir, no habiendo testigos, uno de
los nios muri ahogado durante la noche, a consecuencia de que la propia madre
se acost sobre l estando dormida. Por la maana, al darse cuenta de lo sucedido,
la mujer aprovecho que la otra madre dorma, para cambiarle su hijo muerto por el
hijo vivo. Al despertar la otra mujer y al momento de amamantarlo se da cuenta del
cambio y es en ese momento que surge el conflicto. Ya ante la presencia de
Salomn, y con motivo de la insistencia de ambas madres en el sentido de que el hijo
era de ambas, Salomn decide equitativamente partir el nio en dos y dar a cada una
25

de las madres la mitad; a la madre del hijo muerto no le afecta la decisin, sin
embargo la verdadera madre, en un acto de amor, prefiere que el nio viva aun
cuando sea al lado de la otra mujer, por lo cual Salomn, ante esta circunstancia
reveladora, entrega el nio a la mujer que prefiri sacrificar su maternidad, y quien es
la verdadera madre. Lo anterior, muestra la evidencia de que el procedimiento en
este pueblo, inicia tambin con aspectos mgico-religiosos, de manera oral y pblica,
desarrollndose el procedimiento bajo el principio de inmediacin y concentracin,
encontrndose por parte del juzgador una verdadera solucin al conflicto.
Las anteriores referencias, tienen sin duda, cierto valor histrico, en el sentido que,
en los sistemas primitivos, las formas de administrar justicia, o de resolucin de
controversia van gestando y desarrollando entre formalismos, aspectos religiosos,
tendencias, en algunos casos, la teatralidad, y sobre todo en costumbres propias de
cada pueblo, desarrollndose con gran rapidez los progresos en el sistema de
imparticin de justicia, que como ya mencionamos mayormente prevaleca la
oralidad. (UNAM).

2.2. TENDENCIAS MODERNAS HACIA LA ORALIDAD

Partamos de un derecho procesal acorde con la poca, haciendo un breve
recordatorio sobre el derecho primitivo azteca: como en todos los pueblos
primitivos, la administracin de justicia constitua una potestad que se depositaba en
la persona del rey, y junto a l la Chihuacatl, el gemelo mujer, lo que asemejaba una
especie de doble monarca. Existieron organismos que funcionaban como tribunales,
entre ellos el tlacatcalt, que conoca de asuntos civiles, dictaba resoluciones
inapelables y se reuna en la cmara del rey; se desenvolva con arreglo a
procedimientos rigurosamente orales; la justicia se daba sin observar formalidades y
sin garantas; los encargados de impartirla fueron los caciques o tlatoanis, quienes
fungan como verdaderos jueces y resolvan cuestiones judiciales en asambleas,
donde hacan gala de sus facultades innatas al pronunciar fallos y decisiones,
aunque algunas veces el negocio lo sometan a la decisin de un jurado.
26

Se estableci, entre los aztecas, que los juicios en materia civil no podan durar ms
de ochenta das.
Ahora bien, hablar de un derecho procesal de la poca colonial cuyo origen obedeci
a los sistemas inquisitivos puros, desarrollados histricamente en Europa, y que en
Espaa se en cargo de explotar nuestro pas desde el siglo XVI, caracterizados por
la venganza, procesos en los que la investigacin y persecucin de las acciones
obedecan a un carcter oficioso, secreto, y en los que el juez aparece como
verdugo, pudiendo incluso dar lugar a la tortura del individuo para obtener la
confesin, cuyo valor tasado la haca aparecer como la prueba mxima de
culpabilidad.
Si se analiza la carta magna de 1917, se pueden dilucidar los excesos del sistema
inquisitorio y la inadecuacin de los conceptos del sistema acusatorio que
permitieron la ubicacin de un sistema mixto, en el cual tanto el acusador como el
juez juegan un importante papel en el descubrimiento de la verdad histrica de los
hechos, sin embargo, las facultades judiciales para conocer un hecho son irrestrictas,
pudiendo colocarse en el peligro de subsanar las deficiencias de una investigacin, e
incluso formular un errneo conocimiento de los hechos.
Primeramente existieron las Cortes de Cdiz, siendo en estas cuando se elabora la
primera constitucin dentro de la nueva Espaa que era territorio del actual Mxico,
es el caso que en este tipo de instituciones se daban por terminas o concluidas las
diferencias de los espaoles esto por parte de los jueces elegidos dentro de sus
iguales y que no podan tener la perpetuidad de sus nombramientos dentro del
gobierno cuyo influjo no puede ms que alejar la confianza por la poderosa autoridad
que es; es por lo que en 1812 cuando

los legisladores del Imperio Espaol

reconocen la posibilidad de crear el mtodo conocido con el nombre de juicios,

donde por medio de un jurado los legisladores hacan referencia nicamente para
los delitos de IMPRENTA.

27

Despus en marzo de 1822, Agustn de Iturbide fue proclamado emperador de

Mxico y por consiguiente los trabajos realizados por la junta y el consejo nacional
quedaron sin efecto. Por lo que respecta a la creacin de la primera constitucin del
pas, as como las subsiguientes no contemplaban, ni hacan referencia a los jurados,
el bastin de estos se da a mitad del siglo XlX, Comenzar con modificaciones de
carcter constitucional, pareca de vital importancia para los diputados, podemos
encontrar en el diario de sesiones del congreso algunas intervenciones que
presentan un panorama sobre el rubro de justicia penal.
Podemos mencionar que Dentro de la discusin del congreso de 1857 los miembros
encargados de realizar el proyecto de constitucin presentaron un dictamen en el
cual incluan las figuras del jurado como una figura importante dentro de las causas
criminales y fijaban como derecho constitucional la garanta a favor de todo acusado
que fuera acusado breve y pblicamente por medio de un jurado imparcial.
As tambin afirmaban que en todas partes se ha ponderado y exagerado lo mismo
olvidndose que al instituir el jurado no se trata si no de la evidencia del hecho, para
cuya calificacin, basta siempre el sentido comn gua mucho ms segura que el
saber de un juez acostumbrado a querer encontrar culpables en todas partes . Y si
nuestra administracin de justicia diera perfecta garanta para el castigo del culpable,
para inmunidad del inocente, para la breve sustentacin y termino de los procesos,
siendo este el motivo por el cual pudieran tener razn los enemigos del jurado se
entrara la comisin en el examen de los infinitos males del que adolece nuestro
absurdo sistema criminal, pues son notorios e innegables.
Posteriormente en el debate de la sesin del 23 de diciembre de 1916, en donde
uno de los diputados intervino para hacer mencin: de la necesidad de garantizar la
libertad de los individuos cuando se trata de los delitos de orden comn, ha nacido
individualmente de toda esa serie de atropellos que en tiempos pasados se vinieron
cometiendo en la persona de los ciudadanos, y en los que individualmente tenan
una gran participacin las autoridades polticas, no solo por su mala inclinacin y su
28

mala educacin de aquellos tiempos si no por lo fcil que es sorprender a una

autoridad principalmente en nuestros pueblos, en los que los representantes del
poder son hombres ignorantes y no alcanzan a darse cuenta de la gravedad de sus
atropellos.
Despus del debate las reformas propuestas por Venustiano Carranza, en el
proyecto de constitucin fueron aprobadas, en los mismos trminos, y en lo
fundamental de ah que se establecieron en el artculo 20 constitucional, una serie
de derechos a favor del procesado en los juicios criminales, por ejemplo:
El derecho a ser informado de la acusacin, la publicidad en la etapa del proceso, el
derecho a nombrar defensor y ofrecer pruebas, entre otros. Sin embargo estas
garantas se aplicaran hasta el proceso ventilado ante el juez.
En el artculo 21 constitucional se plasm qu la imposicin de las penas es propia y
exclusiva de la autoridad judicial y que la persecucin de los delitos incumba al
Ministerio Pblico y a la Polica Judicial, la cual estara bajo el mandato del Ministerio
Pblico, por lo que toca a las limitantes la actividad investigadora. El artculo 16 de la
constitucin de 1917, contena una serie de requisitos que deban cumplirse para que
una persona pudiera ser detenida. Si se analiza la carta magna de 1917, se pueden
dilucidar los excesos del sistema inquisitorio y la inadecuacin de los conceptos del
sistema acusatorio que permitieron la ubicacin de un sistema mixto, en el cual tanto
el acusador como el juez juegan un importante papel en el descubrimiento de la
verdad histrica de los hechos, sin embargo, las facultades judiciales para conocer
un hecho son irrestrictas, pudiendo colocarse en el peligro de subsanar las
deficiencias de una investigacin, e incluso formular un errneo conocimiento de los
hechos.

Ya entrados en el siglo XX, aparece quiz la ms importante de las formalidades del

Modelo de Justicia Penal, la averiguacin previa desde una perspectiva probatoria
y no el juicio como el elemento central.
29

El cambio (por lo menos en lo que toca a la etapa de investigacin), resulto

perjudicial y la situacin se agravo, ya que antes era el juez de instruccin el que
desahogaba pruebas, pero con la reforma fueron los Agentes de la Polica, los que
se apropiaron de tal actividad.
Esto significo que el Ministerio Pblico se convirti en un simple dictaminador de la
averiguacin y de esta manera pretenda cumplir con el mandato constitucional y que
segn l, lo haca al orden de la investigacin del delito a la polica judicial, recibir
pruebas, recibir actas y ratificarla, etc. Es por lo que pronto la polica judicial empez
a convertirse en el factor de la averiguacin Previa.
Por lo anterior, se han presentado varios amparos que no han tenido xito por la
situacin jurdica penal del pas, incluso algunos juristas critican abiertamente esta
situacin, por ejemplo: Sergio Garca Ramrez, sealaba que a la inmediacin se
opone la delegacin de funciones pues si se pretende formar la conviccin de una
persona, el juzgador, que habr de valorar, lo que mira y escucha debe construir
sobre este cimiento cierta conclusin, imponiendo en ella su autoridad y
responsabilidad, no es aceptable que otra persona lo suplante en su desempeo
esencial, y se convierta en ojos y odos del tribunal, es por eso que las pruebas
reunidas por la polica y el Ministerio Pblico tengan valor pleno en el juicio.
Siguiendo el Congreso de 1957 en el cual se tuvo la propuesta de introducir el
Jurado en Mxico, no solo para los delitos de imprenta, sino tambin para los delitos
comunes, esto es tambin un Sistema Procesal Penal, en el que prevalece la
oralidad, publicidad, contradiccin inmediacin, con participacin ciudadana para la
toma de decisiones y un rgano encargado de acusar siendo este el Ministerio
Pblico.
Desde aquella poca se impuls un modelo procesal penal diferente al establecido
en la ley, todava ms, al que funcionaba en la prctica en la que el juez era el actor
30

principal sin contrapeso, defensa limitada o nula adems del secreto de la diligencia
y la aplicacin de la tortura e incomunicacin. Este fue uno de los argumentos
utilizados para justificar el establecimiento del jurado por los diputados a mediados
del siglo XlX, as como el mal funcionamiento del sistema de justicia de aquella
poca, pues era muy notoria la omnipotencia del juez para la resolucin entrando o
llevndose a cabo una gran discusin sobre el artculo 20 de la constitucin de
aquella poca, a la par de encontrar la o las justificaciones para establecer el jurado
en aquella poca.
En cuanto a la abolicin de los jurados en nuestro pas, la primera se dio en el estado
de San Luis Potos, en la sala plena, el 29 de abril de 1987; afirmando que en
estados como Sonora, Sinaloa, Jalisco, Guerrero, Campeche, Veracruz, Puebla y
San Luis potos, fueron implementados en distintas pocas pero el funcionamiento no
fue el adecuado y presento problemas serios al grado que fueron suprimidos sin
opcin alguna, al contrario hubo consenso.
Sobre el manejo de la oralidad de los abogados, tambin se tena la opinin de que
haba pocos abogados capaces de llevar acabo improvisaciones oportunas y
brillantes que era menos notar en el acto solemne su timidez, falta de buena diccin
y de orden en las ideas.
Realmente no hay buenas referencias sobre el funcionamiento del jurado de siglo
XlX y principios del siglo XX, de ah que su vigencia haya sido efmera y poco grata
en el caso de Mxico.
El Juicio Oral es como coloquialmente se conoce al nuevo sistema penal acusatorio
vigente en Mxico a partir del 19 de junio del 2008. Se ha llamado Juicio Oral porque
el sistema se caracteriza por desahogar la etapa central del procedimiento de viva
voz ante un juez o tribunal que entiende del litigio.
Los llamados juicios orales permiten que todas las partes en el proceso estn
presentes durante el desarrollo de las audiencias, con especial nfasis en la
31

presencia indelegable del juez. Esto a fin de que todos tengan conocimiento directo
de las pruebas recabadas y la misma oportunidad de defenderlas o contradecirlas
durante una o dos audiencia de manera pblica y sin interrupciones.
Ha de valorarse la transicin gradual hacia

un sistema democrtico y su

consolidacin en Mxico, pues tal y como ocurri en pases de latino amrica,

resulta un factor preponderante en los impulsos por transformar el proceso penal tal y
como est sucediendo actualmente
En la actualidad en Mxico no todos los juicios son escritos, pues impera ms bien,
el sistema mixto; oral y escrito, como es el caso de los procesos penales, con la
circunstancia de que no pueden ser pblicos, en virtud de que las salas de
audiencias no estn diseadas para recibir gente. Esto sin olvidar que en ciertas
poblaciones rurales los usos y costumbres hacen que exista un juicio oral en la
actualidad, que de hecho esa es la tendencia en nuestro pas, reformar leyes y
cdigos para adoptar plenamente una tendencia hacia la oralidad.
En Mxico es urgente que surja un cambio radical en el sistema de procuracin y
administracin de justicia. Desafortunadamente vivimos en un pas donde impera la
corrupcin y el chantaje por parte de policas, jueces, ministerios pblicos y
autoridades en general, teniendo como derivacin que las partes involucradas deben
esperar meses, o quizs aos para obtener sentencia, ya que segn las estadsticas,
92 por ciento de los implicados en un proceso judicial jams vieron al juez, adems,
sus resoluciones tardan ms de un ao.
Los ejemplos de Nuevo Len y Chihuahua a nivel local son alentadores, han servido
para mostrar sus bondades y avances. La instauracin de los juicios orales a nivel
federal, puede representar para algunos grupos en el poder la prdida de un sin fin
de beneficios econmicos, dando como resultado el tener que terminar con la vida de
derroche y despilfarro que mantienen hasta el momento, ya que mientras ms largo
sea el juicio, mejores prebendas podrn obtener.
32

Por tratarse de una forma de imparticin de justicia, la cual est comprobada reduce
costos y tiempo, adems que no es complicada, de hecho, simplifica el trabajo de la
autoridad al no tener que estar leyendo un sin nmero de expedientes ya que se trata
de un proceso judicial basado en la transparencia, y con base en pruebas derivadas
de una investigacin forense y cientfica, y no de declaraciones arbitrarias, debido a
que la informacin que se recaba durante la indagatoria se debate pblicamente
asegurando calidad y veracidad.
Los juicios orales garantizan a toda la sociedad que el mtodo ser claro, ya que
involucra de manera directa a los jueces con las pruebas de la vctima y el victimario,
donde tienen la oportunidad de presentar sus argumentos frente al auditorio.
Los juicios orales deben ser un medio importante y esencial del sistema judicial en
Mxico,

el

cual

incluye

varios

mecanismos

elementales

como

son

la

profesionalizacin de policas, jueces, ministerios pblicos, defensores y sociedad en

general.
Este nuevo procedimiento judicial lograr agilizar la imparticin de justicia, podr
permitir abatir el rezago de las cientos de miles de averiguaciones previas y sobre
todo, procesos pendientes a nivel nacional.
Existe una reduccin considerable en los tiempos, empero creo que se no es el
nico aspecto importante en que se est ganando, sino tambin en la oportunidad
para la defensa y calidad de la sentencia, esto por la inmediatez que tiene el juez
para dictarla, as mismo considero que el rgano juzgador al presenciar el desahogo
de la audiencia y de las pruebas, contribuir no slo a una justicia ms pronta y
expedita, sino de mejor ndole.
Sin duda alguna, el apoyo que reciba la propuesta de los juicios orales debe ser
bienvenida y til, ya que por s sola es insuficiente, inclusive si se llegara a politizar
servira para que los que dicen ser nuestros legisladores se pusieran a trabajar un
poco, sin embargo se requiere la accin coordinada de todos los ciudadanos para as
fomentar en la conciencia colectiva las bondades y beneficios de esta reforma, las
33

autoridades son las que mejor saben de las mejoras que los juicios orales conllevan,
pero se muestran temerosos y pusilnimes ante el cambio que representa una
reforma de tal magnitud. La realidad social y constitucional moderna debe estar
basada en el respeto a los derechos de la humanidad, y ello justifica un cambio hacia
un sistema que, como el juicio oral, reafirme con mayor control y premura una buena
justicia. Lo importante de esta forma de justicia llamada juicio oral, es que no decaiga
el inters y evitar a toda costa el que se vaya a la congeladora una reforma de tanta
importancia. Sern dignos de aplauso todos los esfuerzos y sacrificios que en busca
de este ideal se emprendan. (GUILLEN, 2014).

CAPITULO 3 EL SISTEMA DE LOS JUICIOS ORALES EN MATERIA

PENAL EN MXICO
El Juicio Oral es como coloquialmente se conoce al nuevo sistema penal acusatorio
vigente en Mxico a partir del 19 de junio del 2008. Se ha llamado Juicio Oral porque
el sistema se caracteriza por desahogar la etapa central del procedimiento de viva
voz ante un juez o tribunal que entiende del litigio. La instauracin de juicios orales
en el pas, una de las propuestas de reforma penal que ms polmica ha generado,
es un hecho. Las principales fuerzas polticas se han puesto de acuerdo en que este
sistema, que cambiar el sistema de justicia penal que ha imperado en el pas desde
el siglo pasado, se concretar. Hasta el momento el tema de la implementacin se
centra en dos cuestiones.
En primer lugar se mencionan las dificultades para la puesta en funcionamiento del
rgimen constitucional para el tratamiento de menores infractores (reformas al
Artculo 18 de la Constitucin). La experiencia ha sido compleja y en muchos casos
la ejecucin de la reforma se encuentra inacabada. Las lecciones de este proceso
indican que la reforma de un sistema de justicia no solamente se alimenta de buenas
intenciones, sino que tambin exige una cuidadosa planeacin, presupuestacin,
ejecucin, seguimiento y evaluacin.

34

En segundo lugar, las aproximaciones a la cuestin de la implementacin de la

reforma procesal penal en materia de oralidad se suelen centrar en los costos. Se
habla de la necesidad de aumentar considerablemente los presupuestos de las
instituciones que integran el sistema de imparticin de justicia, pero no parece haber
mayores referencias sobre la manera en la que los recursos sern destinados.
Habida cuenta de lo anterior, parece necesario orientar la discusin hacia las
necesidades concretas que se pueden generar con motivo de una reforma al sistema
de justicia penal en Mxico. Para tal efecto, los cambios pueden enfocarse en cuatro
grandes reas: la organizacin de las instituciones que forman parte del sistema de
justicia penal; los actores del sistema; la infraestructura fsica; y los sistemas
tecnolgicos.
El Tribunal propone a las partes la manera distinta de transitar la etapa y todas las
partes deben prestar el consentimiento en general y luego, en cada tramo de su
realizacin. De no hacerlo, se procede o contina el trmite segn lo previsto
estrictamente por la ley.
La metodologa principal es la Audiencia Oral. El motor principal de la experiencia es
una Audiencia Oral para tramitar la etapa preliminar del juicio, donde con la
inmediacin de los intervinientes, y la necesaria presencia del imputado, para que
conozca su causa, su estado, observe el actuar del Tribunal, del Fiscal y su
Defensor, y se traten lo ms prontamente posible el caso, tramitando los criterios de
oportunidad, con pronta resolucin, o se fije fecha para que tenga lugar la Audiencia
Oral de Debate.
La concentracin de actos procesales, se refiere a que durante la audiencia se llevan
a cabo la mayor cantidad de actos procesales posibles, evitando la burocratizacin,
la postergacin y delegacin de simples actividades.
Por otra parte, el estmulo de trnsito a otra etapa procesal, se refiere a que el Juez,
asegurando de la forma ms amplia posible el conocimiento del caso por las partes,
35

como as tambin los derechos y garantas, las insta para abandonar el tramo que
transitan evitando los tiempos estriles. Lo anterior se convierte en una nueva forma
de comunicacin, se les ofrece a los intervinientes la posibilidad de flexibilizar la
comunicacin procesal formal y tradicional, por una basada en la confianza a los
interesados.
La actividad judicial tiene como objetivo, la efectiva realizacin de la Audiencia y no la
constancia de haber notificado, con alta burocratizacin y excesivo costo y tiempo.
Para ello, utilizando formas ms simples, prcticas y econmicas de comunicacin
autorizadas en el Cdigo Procesales le propone al imputado, su defensor, el Fiscal y
resto de las partes o intervinientes la comunicacin telefnica con el Tribunal, u otra,
en su caso. La nueva gestin de audiencias, es la oralidad de todos los actos
procesales que lo permitan y requiere de una Gestin de Audiencias.
En cuanto a la organizacin, el nuevo mtodo obliga tanto al Tribunal, como a la
Fiscala la Defensa (pblica o particular) y a los dems intervinientes, a trabajar por
caso y orientados a la obtencin de resultados con eficiencia.
El trabajo por caso implica que, tanto el Tribunal como las partes deben estar
preparadas para las cuestiones a tratar en la audiencia o a los planteamientos que se
formulen y estar predispuestas a la pronta resolucin.
El trabajo orientado a la obtencin de resultados con eficiencia implica que las partes
deben consensuar y/o cooperar para la realizacin de la misma. Si pretenden, la
solucin del conflicto o criterios de oportunidad, se comprometen a realizar las
actividades previas que sean necesarias y/o tiles, para facilitar la pronta resolucin.
Como: el previo dialogo institucional serio entre ellas; recabar informes (de los
antecedentes); anticipar la existencia de otras causas; citar; acompaar los
elementos probatorios que acrediten los extremos que se invocaran.

36

Con los juicios orales constituiran una alternativa rpida, barata y transparente para
realizar un proceso penal, pues slo cinco por ciento de los delitos ocurridos seran
llevados a juicio. Con este sistema, los delitos considerados menores podran ser
resueltos por otras vas. En resumen, la instauracin de juicios orales en el pas, una
de las propuestas de reforma penal que ms polmica ha generado, es un hecho.
Las principales fuerzas polticas se han puesto de acuerdo en que este sistema, que
cambiar el sistema de justicia penal que ha imperado en el pas desde el siglo
pasado, y para que se concretar, la implementacin de los juicios orales ha sido
impulsada desde hace casi una dcada por empresarios, Organismos No
Gubernamentales y gobiernos extranjeros, como el del Reino Unido. Cada uno de los
interesados, desde sus diferentes trincheras, fueron logrando que este tema se
consolidara poco a poco, primero en los estados y ahora a nivel federal. Fue as
como lograron que se aprobaran reformas en estados como Nuevo Len,
Chihuahua, Estado de Mxico y Oaxaca para poner en marcha los juicios orales,
aunque cada entidad con su propio estilo.
As hasta que lograron que la propuesta de los juicios orales fuera retomada por el ex
presidente Vicente Fox, quien la incluy en el paquete de reformas que envi en
materia penal y de seguridad. En esa ocasin el entonces presidente de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin (SCJN), Mariano Azuela, hizo un llamado para dejar
atrs los tiempos en los que las reformas se realizaban por un grupo de iluminados o
genios, sin tomar en cuenta a la ciudadana.
La propuesta de Fox no prosper en la anterior legislatura. Los entonces senadores
no la aprobaron porque la consideraron inviable. La situacin dio un giro y se invirti
con el cambio de presidente de la Repblica y de Legislatura.
En sus primeros seis meses de gestin, el presidente Felipe Caldern tambin envi
un paquete de iniciativas para tambin realizar cambios en materia penal y de
seguridad, pero no incluy el trnsito a la oralidad en los juicios.
37

3.1. IMPLEMENTACIN DE LOS JUZGADOS DE ORALIDAD EN MXICO

El fenmeno delictivo en Mxico se ha incrementado considerablemente en los

ltimos aos, afectando negativamente la vida, el patrimonio y la tranquilidad de los
ciudadanos. En apenas una dcada, la sociedad mexicana pas de una criminalidad
medianamente controlable, a una alta criminalidad incontrolable. Por si esto fuera
poco, a la par del incremento de la delincuencia ordinaria, se ha producido una
consolidacin de la delincuencia organizada, generadora de delitos de alto impacto
social, como el narcotrfico, el secuestro y el robo de vehculos. Para resolver esta
situacin de inseguridad ciudadana, se ha previsto en el ARTCULO 12, FRACCIN
IV, DE LA LEY PARA LA REFORMA DEL ESTADO, la realizacin de una reforma del
Poder Judicial, en la cual se ha ventilado la idea de introducir los juicios orales en
materia penal, tanto a nivel federal como local, con el objeto de transformar el
sistema de justicia penal mexicano.
La propuesta de los juicios orales ha generado posiciones encontradas en la opinin
pblica nacional, que se pueden distinguir, esencialmente, entre los que se
consideran como imprescindible su incorporacin para reformar el sistema procesal
penal mexicano, y los que estiman que esta propuesta es una alternativa ms del
largo listado de opciones que es necesario analizar. Entre los actores jurdicos que
promueven la adopcin de este tipo de juicios se encuentran las autoridades del
Ejecutivo Federal, que, a travs del Consejo de Implementacin de Juicios Orales,
han manifestado su apoyo; los miembros de las fracciones parlamentarias del PRI,
PRD, PT y Convergencia que, a travs de sus legisladores, han presentado sendos
proyectos de iniciativa ante la Cmara de Diputados; y por ltimo, las autoridades de
los gobiernos estatales de Chihuahua, Estado de Mxico, Nuevo Len y Oaxaca, que
en fechas recientes han aprobado reformas sobre la materia.
De los sujetos jurdicos que se han pronunciado en contra de esta iniciativa destacan
los miembros del Poder Judicial de la Federacin, que en diferentes ocasiones han
38

manifestado que antes de proponer la modificacin del sistema de justicia penal

mexicano, es necesario realizar una revisin de su funcionamiento, teniendo en
consideracin que el marco constitucional y legal actualmente vigente permiten
mrgenes importantes de mejora, tanto en el fuero federal como en el local. En
efecto, el sistema acusatorio tiene una caracterstica fundamental, que es la
contradiccin, y sta presupone lo que se conoce como el equilibrio procesal.

3.2 PARTICIPANTES EN EL NUEVO SISTEMA DE JUICIOS ORALES

En lo referente a la posicin de las partes contendientes en el proceso, se tiene que

comenzar por reconocer que a diferencia de otros pases, el sistema penal mexicano,
adems de las partes en sentido estricto, prev la participacin posible de la vctima
u ofendido, a quien se reconocen derechos de rango constitucional en el proceso.
Las autoridades que intervienen son las siguientes:
EL FISCAL O MINISTERIO PBLICO. Es el representante del Estado en la
acusacin de un individuo, el encargado de llevar a cabo la accin penal.
EL DEFENSOR OFICIAL. Es el defensor de oficio que pone el Estado. En el caso de
que una persona no tenga medios como para pagar un defensor particular -otro actor
posible-, el defensor oficial se har cargo de su defensa. De acuerdo al
procedimiento, una vez finalizado el alegato del fiscal, el defensor expondr el suyo.
EL ABOGADO QUERELLANTE. Es el abogado particular encargado de llevar a cabo
la acusacin de aquella persona que ha sido vctima de algn delito. Es el primero en
exponer su alegato.
EL TRIBUNAL EST COMPUESTO POR TRES JUECES. Uno de ellos ejerce la
presidencia del juicio (este lugar ir rotando en las diferentes causas) y es el
encargado de conducir el debate.

39

Al finalizar el juicio, el tribunal debe tener un veredicto en el que establece si la

persona imputada es culpable o inocente.
EL SECRETARIO. Tiene una actividad principal en el transcurso del juicio oral, el
secretario es el encargado de llamar a los testigos y de registrar -en forma escrita-,
aquella informacin surgida en el debate que por orden de los jueces o ha pedido de
las partes (defensa, fiscala).
Para que se pueda llevar a cabo un juicio oral, es indispensable la presencia de los
tres jueces, del defensor oficial, del fiscal, del secretario y del imputado. (VARGAS,
2010)

CAPITULO 4 LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LOS

JUICIOS ORALES
4.1. GARANTISMO PENAL

En trminos jurdicos, el Garantismo es un sistema normativo que tutela los derechos

fundamentales. (FERRAJOLI, 2008). De la construccin de Ferrajolli, el sustento
poltico del Garantismo reposa en una ruptura con lo democrtico, de modo que
segn esta teora, el derecho penal debe bastarse a s mismo para producirse y
existir. Polticamente hablando, el Garantismo se separa de los modelos de poder
autoritarios por irracionales, y rechaza la legitimidad que provee el sistema
democrtico para castigar, por temor a que el poder punitivo caiga en las manos
tirnicas de las mayoras. (LUIGI, 1998) El Garantismo supone un profundo cambio
de paradigma del estado, de la mano del principio de la sujecin a la ley de todo
poder, incluido, por tanto, el propio poder legislativo. Ello obliga al creador de las
leyes a buscar criterios de validez para legislar ms all del consenso y de las
decisiones de la mayora; y al aplicador, lo obliga a escudriar la validez de las leyes
en su oportunidad y en su sujecin a la constitucin, no solo en criterios formales.
Una forma de hacer valer ese afn racional e innovador a que aspira el Garantismo,
es a travs de su carcter alternativo. Esto lleva a poner la atencin en cuestiones
40

que en un modelo autoritario seran irrelevantes, es una manera de mermar el poder

punitivo al abrir un abanico de alternativas al castigo y a la prohibicin. Los principios
PRO HOMINE

E INDUBIO pro reo parten de la premisa de que en la relacin

individuo-estado, aquel es la parte dbil y por ello, el derecho debe parcializarse y

acudir en la defensa de sus intereses. (HABA, 2004)
Becaria expres que el criterio fundamental para la aplicacin y medida de una pena
es el de su necesidad, por lo que toda pena que vaya ms all de la necesidad de
conservar el vnculo entre los hombres es una pena injusta por naturaleza
(BONESANA, 2000) Fue, pues, la necesidad quien oblig a los hombres a ceder
parte de su libertad propia: y es cierto que cada uno no quiere poner al depsito
pblico sino la porcin ms pequea que sea posible, aquella slo que baste a mover
los hombres para que le defiendan. (Beccaria, 2000)
Sobre la pena de prisin, expresa Zaffaroni: Es claro que ese no es ni puede ser el
tratamiento que se depara a alguien a quien se le reconoce su autonoma moral en
razn de que haciendo uso de esta cometi una infraccin que lesion derechos
ajenos, sino el que se destina a un animal o a una cosa peligrosa. (Zaffaroni, 2006)
Ferrajolli reconoce que esta clase de derechos fue elaborada por el pensamiento
iusnaturalista de los siglos XVII y XVIII, que los concibi como principios polticos,
morales o naturales de limitacin del poder penal absoluto y que han sido
incorporados, ms o menos ntegra y rigurosamente, a las constituciones y
codificaciones de los ordenamientos, convirtindose en principios jurdicos del
moderno Estado de Derecho. Para el autor en cita, la funcin de las garantas en el
Derecho Penal no es tanto permitir o legitimar, sino condicionar o vincular y por tanto
deslegitimar el ejercicio absoluto de la potestad punitiva; en sus palabras, no son
condicin suficiente en presencia de la cual est permitido o es obligatorio castigar,
sino una condicin necesaria en ausencia de la cual no est permitido o est
prohibido castigar. Son una opcin tico poltica a favor de los valores
normativamente tutelados por un modelo de justicia penal dado.
41

4.2 DERECHO DEL DEBIDO PROCESO LEGAL PENAL

Para don Hctor Fix-Zamudio, el debido proceso legal es el conjunto de condiciones
de carcter jurdico y procesal que son necesarios para poder afectar legalmente los
derechos de los gobernados. (DICCIONARIO, 1987)
El debido proceso no suele ser nombrado como garanta en las constituciones
modernas, ya que, segn Juan Francisco Linares, se trata de artefactos tcnicojurdicos de ndole procesal ideados para obtener la consagracin prctica de la
libertad individual en los Estados de Derecho, como el derecho a no declarar contra
s mismo, no ser arrestado sin orden del juez, etctera, que no aparece de manera
expresa en la Constitucin argentina como garanta, por lo que la llama innominada.
(Linares, 2010) Tras identificar que la expresin debido proceso slo aparece en el
artculo 18 y se refiere a la justicia para los adolescentes, afirma que es posible
deducir que el debido proceso penal se contiene en el artculo 14 de la Constitucin.
Federal, en su prrafo segundo, donde se establece que: Nadie podr ser privado de
su libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho.
Para l es suficiente entender el debido proceso como proteccin de la garanta de
audiencia y del derecho a la defensa; slo esa garanta y ese derecho resultan
suficientes para encaminar el conflicto hacia una solucin justa Por ello, lo define
como el conjunto de principios procesales que regulan la accin de los distintos
sujetos del proceso penal que buscan, con la participacin de un tercero, la solucin
de una controversia. La opinin consultiva de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos prev que un justiciable pueda hacer valer sus derechos y defender sus
intereses de forma efectiva y en condiciones de igualdad procesal con otros
justiciables. Hidalgo Murillo ofrece una clasificacin, atendiendo a la legislacin
42

nacional, que agrupa en cada conjunto de los principios identificados el cmulo de

derechos que se desprenden del mismo.
De ese modo, el autor esboza ocho principios, dimanados del sistema procesal
acusatorio mexicano tras la reforma a la Constitucin Federal de junio de 2008 en
materia judicial, a los cuales denomina de la siguiente manera:

Principio de judicializacin;

Principio de alternatividad;

Principio de legalidad;

Principio de libertad, integridad y seguridad personal;

Principio de presuncin de inocencia;

Derecho de defensa;

Principio de impugnacin de las resoluciones jurisdiccionales, y

Principio de reparacin y resarcimiento. (MURILLO, 2011)

El autor considera como principio del debido proceso para la vctima la reparacin y
el resarcimiento, ya que, dado el especial inters de la Constitucin Federal por la
reparacin y el resarcimiento de la vctima, sobre todo a travs de los medios
alternativos de solucin de conflictos, deben ser considerados en el debido proceso
en Mxico. (MURILLO, 2011)
Un derecho fundamental autnomo y al mismo tiempo una garanta procesal dirigida
a sus titulares que son todas las personas, tanto fsicas (ciudadanos y extranjeros)
como jurdicas (privadas y pblicas), que pretende tutelar la eficacia temporal del
proceso mediante la exigencia a los poderes pblicos de su adecuada prestacin y
observacin (instaurando efectivos mecanismos de tutela del derecho al justiciable) y
que su reparacin en general, requiere una indemnizacin a cargo del Estado.
(RODES, 2009)
Respecto del principio de legalidad dentro del debido proceso se puede decir la
afirmacin de Claus Roxin: Un Estado de Derecho debe proteger al individuo no slo
43

mediante el Derecho Penal, sino tambin del Derecho Penal. Es decir, que el
ordenamiento jurdico no slo ha de disponer de mtodos y medios adecuados para
la prevencin del delito, sino que tambin ha de imponer lmites al empleo de la
potestad punitiva, para que el ciudadano no quede desprotegido y a merced de una
detencin arbitraria o excesiva del Estado. (CLAUS, 1997)
Por su parte, Bustos Ramrez formula la siguiente precisin: El principio de legalidad
es un lmite al IUS PUNIENDI que est en relacin con todo el sistema penal en su
conjunto. Cada momento de la dinmica penal, ya sea en la creacin de la norma, ya
sea en la aplicacin y de ejecucin de la misma est formalizado por medio de la ley.
El Estado no puede exceder lo que est taxativamente sealado en la ley. Los
mbitos garantistas del principio de legalidad comprenden la garanta criminal y
penal referida a la creacin de normas penales (incriminacin primaria); la garanta
jurisdiccional y procesal referida a la aplicacin de las normas y la garanta de
ejecucin, referida a la ejecucin de la pena (incriminacin secundaria). (BUSTOS,
2004)
El derecho penal debe abrirse en ciertos y determinados supuestos a alternativas
diferentes que posibiliten la solucin de conflictos como la mediacin o sistemas de
reparacin, sin perjuicio que se establezcan las previsiones legales, tanto en el
mbito penal como el procesal, para evitar el abuso y la arbitrariedad. (MURILLO,
2011)

4.3 DERECHOS HUMANOS EN EL DERECHO PENAL

Sabemos que hay variadas apreciaciones acerca de lo que son el Derecho, la
naturaleza y su funcin, los fundamentos de la responsabilidad penal, la naturaleza y
fin de las penas. Pero sean cuales fueren esas apreciaciones, se puede afirmar que
lo que el Derecho Penal propone fundamentalmente es evitar los delitos menos
graves (puedan ser reducidos al mximo) por medio de medidas jurdicas que
tienden a su prevencin y represin. Como objetivo de nuestra tesis, nos interesa
44

en este momento slo el plano represivo, es decir, todo aquello que repercute a los
derechos humanos en la persona activa del delito.
En el estudio de las relaciones entre el Derecho penal y los derechos fundamentales
debe de tenerse presente que stos afectan a todo el sistema penal y que, su
listado, nmero y lmites est histricamente acuados.
Siempre se ha considerado que la proteccin del hombre y su entorno es una
responsabilidad fundamental del Estado; las conductas en el marco de las relaciones
humanas no pueden dejarse sin control, ya que todo el orden social tiene una
justificacin de carcter legal, y es necesaria la preservacin del orden jurdico,
actualizndolo constantemente, mediante la aplicacin de las normas en todos los
actos de la vida social y poltica.
La sociedad requiere que se den respuestas concretas respecto a contar con un
eficiente sistema de seguridad pblica, que

combata

la impunidad, vigile la

proteccin a los derechos humanos, adems de que espera una pronta y expedita
procuracin e imparticin de justicia y el establecimiento de polticas de prevencin
del delito, que permitan fortalecer nuestro Estado democrtico de derecho. En este
sentido, es claro que todo proceso de reformas a la normatividad que rige la vida
social debe tener como punto de referencia el estricto cumplimiento de los derechos
humanos de todos los gobernados. Es decir, el combate de toda conducta ilcita no
puede llevarse a cabo transgrediendo los derechos fundamentales de todo
gobernado, independientemente de si ste realiza conductas contrarias a derecho.
Un Estado de derecho implica y exige un sistema eficaz de garantas, que le
confieran legitimidad y lo alejen de situaciones de violencia. Al margen de que estos
se encuadren en una conducta ilcita. De no existir garantas estaremos en presencia
de un enfrentamiento desigual, en el que prevalecer la fuerza de los rganos del
Estado.

45

Nuestra rama jurdica, en consecuencia, busca impedir que en el seno de la sociedad

ocurran ciertos hechos que atentan gravemente en contra de la paz, la tranquilidad,
la seguridad o los intereses de los individuos o de la sociedad misma. Tales hechos
son aquellos que pueden ser impedidos a travs de medidas jurdicas. Esos hechos,
que llamamos delitos, han de corresponder a todos aquellos respecto de los cuales
las medidas jurdicas, que llamamos penas, pueden surtir algn efecto. De otra
manera, la concepcin misma del Derecho Penal estara radicalmente viciada.
(PANTOJA, 2006)

4.4. EL IUS PUNIENDI EN EL ESTADO DEMOCRTICO DE DERECHO

Uno de los aspectos del Estado, mayormente vinculado con consideraciones de
carcter filosfico y poltico es el de IUS PUNIENDI y, consecuentemente, el del
Derecho penal objetivado, que surge del ejercicio de ese IUS PUNIENDI; y como lo
seal ltimamente Novoa Monreal (NOVOA, 1979) desde hace varios siglos el
espritu humano se viene preguntando si el Estado posee un legtimo derecho de
castigar a quienes han infringido importantes normas de convivencia social. Esta
pregunta incluye la de determinar el fundamento y los fines de las penas que el poder
pblico impone efectivamente a los delincuentes.
La respuesta a esta gran interrogante est ligada a una determinada concepcin
filosfica, tanto respecto del Estado como en relacin al hombre mismo, aqul como
titular del derecho y ste como destinatario de las normas penales y de las
consecuencias jurdicas, para justificar (o no) el uso del derecho penal y de su medio
que es la pena. EL IUS PUNIENDI del Estado no se limita exclusivamente al
momento de infringir el castigo, es decir, de concretizar la amenaza penal, sino que
se extiende incluso a otros momentos previos de la intervencin estatal, como es el
de la creacin misma de la norma o ley penal.
Si bien en aquel entonces el derecho de castigar del Estado encontraba cierto apoyo
en la idea de un derecho natural, tambin se reconoca junto a ello una cierta
46

concepcin del hombre, que lo identifica como una persona humana, como un fin en
s mismo, con una serie de facultades y derechos inherentes a la naturaleza humana,
que el Estado deba tomar en consideracin. (PANTOJA, 2008)

4.5. ESQUEMA DE PROTECCIN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LA

JUSTICIA PENAL EN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
FIRMADOS Y RATIFICADOS POR MXICO
De la declaracin Universal de Derechos Humanos, surgieron los dos principales
instrumentos de derechos humanos, el pacto internacional de derechos civiles y
polticos y el pacto internacional de derechos econmicos sociales y culturales en
vigor en 1996.
Ante la preocupacin internacional de algunos problemas es como surgen los
tratados internacionales, por ejemplo el Convenio contra la tortura y otros tratos crueles
inhumanos y degradantes en 1984, as como la convencin para la eliminacin de toda
forma de discriminacin contra la mujer de 1979.

En el mbito universal los tratados han sido desarrollados por rganos y agencias de
la Organizacin Naciones Unidas mientras que en el plano interamericano por la
organizacin de los estados americanos. Es el comit de Derechos Humanos quien
supervisa el cumplimiento del Pacto Internacional de derechos civiles y polticos de
las naciones unidas, as como los reportes peridicos de cada estado para informar
de cmo est cumpliendo con el pacto.
El Sistema Interamericano de Derechos Humanos est compuesto por La Comisin
Interamericana de Derechos Humanos, siendo esta el rgano principal de la OEA,
mismo que se encarga de proteger y promover los derechos humanos en el
continente, por su parte la corte interamericana es un tribunal internacional que no
asigna responsabilidad individual sobre violaciones a los derechos humanos, si no la

47

responsabilidad del estado la cual parte de la Convencin Americana sobre Derechos

Humanos por violacin a la misma.

Los estados asumen voluntariamente una serie de compromisos al ratificar los

tratados internacionales de derechos humanos y hacerse parte de ellos, Mxico es
Estado y parte de la mayora de los tratados internacionales de derechos humanos
por lo que est obligado a armonizar su legislacin interna con dichos tratados y a
respetar proteger y garantizar los derechos humanos contenidos en ellos.
Partiendo de este, se dice que fue el motivo de que

Mxico haya ratificado la

Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano despus de la Revolucin

Francesa (1789); y de ah tambin que, dadas las exigencias de la poca
contempornea, el reconocimiento universal de los derechos fundamentales del
hombre nuevamente se consigne en la Carta de las Naciones Unidas (1945), en la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos (1948), en el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos (1966), en el Pacto Internacional de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales (1966), entre otros instrumentos que establecen
lmites adecuados a los excesos legislativos de cualquier gobierno de pretensin
totalitaria.
Esos derechos fundamentales del hombre constituyen valores tico-culturales
admitidos formalmente en nuestra poca por la generalidad de los pases del mundo,
sobre todo en lo que concierne al sistema de justicia penal, como derechos
reconocidos a cualquier persona que, por una u otra razn, justa o injustamente,
entran en contacto con el sistema de justicia penal, esto cuando se ven involucrados
en un hecho de carcter delictivo. Por mencionar algunos derechos reconocidos para
las personas que participen en un hecho delictivo, a continuacin mencionaremos
algunos de esos derechos, siendo los siguientes:
I.

Derecho a no ser sometido a tortura, maltratos o penas crueles, inhumanas

o degradantes;

II.

El derecho a no ser detenido o encarcelado arbitrariamente;

III.

El de igualdad ante la ley y ante los tribunales de justicia;

48

IV.

El de presumirse su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad

conforme a la ley;

V.

As como el derecho de defensa, etctera.

Para los Estados firmantes de los pactos y convenciones internacionales, surge la

obligacin de que las disposiciones de tales instrumentos debern formar parte, en lo
pertinente, de las disposiciones internas de su administracin de justicia penal,
debindose reflejar tales normas tanto en las leyes sustantivas que regulan la
materia penal de un Estado parte como en los aspectos procedimentales que regulan
la aplicacin del derecho penal. En el caso de Mxico, nuestra Constitucin Poltica
dispone en su artculo 133 que Esta Constitucin, las leyes del Congreso de la
Unin que emanen de ella y todos los Tratados que estn de acuerdo con la misma,
celebrados y que se celebren por el Presidente de la Repblica, con aprobacin del
Senado, sern la Ley Suprema de toda la Unin. Lo anterior indica que tanto los
Tratados Internacionales como la misma ley interna deber ser la Ley mxima, por lo
tanto, Mxico ha de respetar los Tratados Internacionales que ha firmado y ratificado

con las normas que fije el Derecho internacional Pblico. (LOPEZ, 2011)
4.6. GARANTAS INDIVIDUALES Y LOS DERECHOS HUMANOS

El vocablo derechos humanos es cuestionado porque todo el sistema jurdico tiene

como sustento a los seres humanos y su relacin entre s y, por ende, el derecho es
por naturaleza humano. Pero, existen definiciones ms elaboradas como la siguiente:
conjunto de facultades, prerrogativas, libertades y pretensiones de carcter civil,
poltico, econmico, social y cultural, incluidos los recursos y mecanismos de
garanta de todas ellas, que se reconocen al ser humano, considerado individual y
colectivamente.
Las garantas individuales representan la medida en que el orden jurdico concreto
garantiza los derechos del hombre, en un momento histrico determinado.

49

El hecho de que solamente se haca referencia a las garantas no significa que los
derechos del hombre se desconozcan. Al contrario, por las razones expuestas, dicho
artculo se entenda en los mismos trminos trazados por el constitucionalismo
mexicano desde 1842, es decir, vinculando ntimamente la idea de garantas con el
concepto de derechos del hombre, pero, aun as, haciendo la diferenciacin entre
ellos, en razn de que cumplen una funcin distinta: unos son lo garantizado,
mientras que las otras son la garanta proporcionada por el orden jurdico e
histricamente determinada.
A fin de evitar confusiones y adoptar un texto legal ms acorde y uniforme con otras
Constituciones, el 8 de marzo de 2011, el Senado de la Repblica aprob en lo
general y en lo particular el proyecto de reforma constitucional en materia de
derechos humanos.
Creo que resulta indudable la trascendencia de esa reforma Constitucional, en tanto
que dota de mayor sustento y certidumbre jurdica expresa al respeto, garanta,
proteccin y defensa de los derechos humanos. Lo anterior permitir actualizar
nuestro texto constitucional, al menos en cierta medida, ante el rezago que padeca
sobre el particular no slo en relacin con Constituciones europeas sino, incluso, con
las de la gran mayora de los pases latinoamericanos. Asimismo, desempear una
funcin didctica para los jueces y los rganos jurisdiccionales, contribuyendo a una
ms clara y efectiva exigibilidad y proteccin de los derechos humanos ante la
jurisdiccin interna.
La aprobacin de la reforma constitucional ha motivado una reaccin ampliamente
positiva por parte de diversos actores a nivel nacional e internacional. El Sistema de
las Naciones Unidas, mediante su Oficina en Mxico del Alto Comisionado para los
Derechos Humanos, calific la reforma como el mayor avance en materia de
derechos humanos en Mxico, en los ltimos 25 aos.

50

El profesor del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM, Jos de Jess

Orozco Henrquez opina que en todo caso, es mejor contar con una Constitucin
con terminologa moderna y criterios explcitos para no depender del compromiso
garantista de jueces altamente capacitados sino, en forma expresa desde el nivel
constitucional y sin pretextos, establecer la incorporacin obligatoria de parmetros
internacionales en el respeto y proteccin de los derechos humanos, razn por la
cual s cabra hablar de un nuevo modelo ahora explcito, ms amplio y
necesariamente ms eficaz para la imparticin de justicia en el mbito de los
derechos humanos.
Por lo tanto, que los derechos del hombre, como conceptos abstractos y genricos,
no pueden restringirse ni suspenderse, salvo en las condiciones que la ley
establezca y que deber ser solamente de carcter excepcional. Las condiciones
para su restriccin o incluso suspensin habrn de ser definidas por la Constitucin,
en virtud de las circunstancias especficas del lugar y del tiempo; con base en los
problemas y necesidades que enfrenta la nacin en un momento histrico
determinado. Por ello, aunque es verdad que se consider a los derechos del
hombre como de importancia suprema para la vida personal de todos los individuos
que forman parte de la sociedad, tambin es cierto que estos derechos del hombre,
tal y como los defini y los desarroll el Constituyente de 1857, pueden limitarse y
restringirse.
La suspensin de las garantas individuales se justifica por la necesidad poltica de
que los rganos gubernativos tengan libertad de accin para proceder con rapidez y
energa a mantener el orden pblico mediante la eliminacin radical de las
situaciones y circunstancias de hecho que agreden los intereses sociales.
(PANTOJA, 2008)

51

CAPITULO 5. LEGISLACIN COMPARADA DEL SISTEMA DE ORALIDAD

DE MXICO CON OTRO PASES
5.1 LOS JUICIOS ORALES EN ARGENTINA
En la doctrina procesal, Argentina acogi tempranamente la idea de la oralidad que
vena auspiciada de las fuentes germnicas a travs de la incidencia directa de la
doctrina clsica Italiana, esto en cuanto al Proceso Penal, si bien en la Constitucin
Nacional de 1553_1860 se prev la instalacin del juicio por jurado, en este caso el
congreso nunca reglamento tales clausulas no obstante que un temprano proyecto
en el ao de 1873 inspirado en el Derecho Norteamericano, origino como
consecuencia estableca un Juicio Oral que fuera desechado.
En el orden local fue en la provincia de Crdova donde se legislo por primera vez un
sistema de juzgamiento con debate oral, pblico, contradictorio y continuo mediante
la ley de 1939. En la provincia de Buenos Aires por ltimo se sanciono la ley de 1996
52

y entro en vigor a partir de 1998 la que consagra un sistema de juzgamiento oral y

pblico. (MAIER, 2004)
La historia del Derecho Procesal Argentino ha sido fluctuante en cuanto a la
instauracin del juicio oral y pblico. Si bien el constituyente originario estableca el
juicio por jurado, el legislador adopt un rgimen diferente: es decir construy un
sistema de juzgamiento que se encuentra en las antpodas.
En efecto,

el Cdigo de Procedimientos Penales de 1989, fruto de la labor de

Manuel Obarrio adopt la idea de los jueces profesionales permanentes el sistema

de juzgamiento escriturario y por actas, siendo este un modelo netamente inquisitivo
apoyndose en una interpretacin literal del encargo legislativo. (MAIER, 2004)
En verdad el mandato constitucional de establecer el juicio por jurados, al menos
tornaba imperativo un proceso penal cuyo eje principal era su culminacin en un
juicio oral, pblico, contradictorio y contino como base de la sentencia penal.
El Cdigo de Procedimientos Penales que comenz a regir en 1989 con un sistema
escriturario en el que predomina el sumario o instruccin formal y el predominio de la
etapa de investigacin lenta y formalista, as se suma el rol del Ministerio Pblico tan
ineficiente y corto que existe, est cuadro de situacin genero la necesidad de su
reforma presentando mltiples proyectos, entre estos el elaborado por Ricardo
Levene en 1975, con este proyecto recibi nuevo impulso en 1989 y el proyecto por
(MAIER, 1986)Por ley se pone en marcha en la jurisdiccin federal y nacional un
nuevo Cdigo Procesal que incorporar a la oralidad como escenario de realizacin
del Juicio Penal. El digesto se bas en el proyecto de Ricardo Levene siendo su
caracterstica sobresaliente su enrolamiento en el sistema mixto o intermedio de
enjuiciamiento, en realidad la adopcin del sistema mixto importo una solucin de
compromiso entre el antiguo sistema inquisitivo y los postulados acusatorios
sustentados en la carta magna.

53

Este alabable sistema de juzgamiento quedo limitado en su operatividad

rpidamente, pues a los pocos aos se incorpor el denominado juicio abreviado,
se estableci un mecanismo que permite evitar el desgaste jurisdiccional propio del
juicio stricto sensu, suprimiendo los

procedimiento especficos de

audiencia de

debate y hasta los actos preliminares a su fijacin descongestionando el sistema al

aliviar el nmero de casos pendientes de juicio y posibilitando reservar el debate para
los que revisten mayor trascendencia. En este contexto se tiende a simplificar el
procedimiento mediante mecanismos que de uno u otro modo lo tornen ms sencillo,
rpido y simple. (Bovino, 1995).
El proceso penal bonaerense de 1997 se rige desde el 8 de abril de 1998 y adopto
un sistema de juzgamiento de tipo acusatorio consagrando el juicio oral y pblico en
materia penal.

5.2 JUICIOS ORALES EN COLOMBIA

En el proceso oral domina la audiencia del debate a cuyo trmino debe seguir
inmediatamente la sentencia, pudiendo concederse solo en los casos que sea
delibrada y publicada en un brevsimo termino. Dicho lo anterior, el Juicio Oral
Colombiano se desarrolla de la siguiente manera, comencemos a hablar sobre la
inmediacin:
INMEDIACIN.- En este principio se supone que las pruebas que se hayan practicado

en presencia del juez en una audiencia oral, as como los alegatos de las partes y
los intervinientes y realiza la valoracin de la prueba. Pero adems estamos
asintiendo a lo que se llama por la doctrina inmediacin sensorial no presencial y
que se cumple cuando se registra la primera instancia por medio de audio-video
dicho medio de inmediacin conserva la mayora de los atributos de la inmediacin
fsica (W, 2008). El artculo 146 del cdigo de procedimientos penales determina que
para el registro de la actuacin se dispondr del empleo de los medios tcnicos
idneos para el registro y reproducciones fidedignas de lo actuado con las reglas que
hay se establecen. (Colombia, 2004).
54

CONCENTRACIN.- Durante la actuacin procesal la prctica de las pruebas y el

debate debern realizarse de manera continua con preferencia en un mismo da si

ello no fuera posible se har en das consecutivos sin perjuicio de que el juez que
dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un trmino de hasta 30 das si
se presentan circunstancias especiales que lo justifiquen (Colombia, 2004).
CONTRADICCIN.- Las partes tendrn derecho a conocer y contravenir las pruebas

as como a intervenir en su formacin tanto las que sean producidas o incorporadas

en el juicio oral y en el incidente de reparacin integral, como las que se practiquen
en forma anticipada (Colombia, 2004).
PUBLICIDAD.- La actuacin procesal ser publica tendrn acceso a ella adems de

los intervinientes los medios de comunicacin y la comunidad en general. Se

exceptan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los
procedimientos pone en peligro a las vctimas, jurados, peritos, testigos y dems
intervinientes etc.

5.3 JUICIOS ORALES EN EL SALVADOR

La reforma al proceso penal que introdujo la oralidad en el Salvador, implic no solo
un cambio dentro de la estructura del procedimiento sino adems la idea de superar
el proceso penal inquisitorial mediante la introduccin del sistema adversativo, es de
reconocer que la misma no ha implicado una ruptura completa con el sistema
inquisitivo puesto que la reforma se da en el contexto de la adopcin del modelo
impulsado por el cdigo procesal modelo para Iberoamrica.
Una de las novedades fue la introduccin de la oralidad, que como ha sealado
Juan Marcos Rivero: en su sentido ms puro significa que solo lo que haya sido
expuesto y presentado oralmente en el debate pude ser admitido como fundamento
de la sentencia. (SANCHEZ, 1998). Pero adems de adoptaron las tcnicas de
55

interrogatorio

del

modelo

anglosajn,

fundamentalmente

las

del

modelo

norteamericano al igual que muchas novedosas instituciones.

La razn por la cual el legislador salvadoreo decidi adoptar las

tcnicas de

interrogatorio en el proceso penal partieron principalmente del rol de los

intervinientes a partir de la funcin que la constitucin les asigna pero adems en
adecuacin a la normativa internacional de derechos humanos apoyndose en la
doctrina y la legislacin comparada dentro de los

fundamentos de la relacin

procesal. (MIRACONDE, 1981)

Tambin Ferrajolli que distingue entre garantas primarias y secundarias ubica a la
oralidad junto con la publicidad, la legalidad y la motivacin de la decisin como
garantas secundarias, mientras que las garantas primarias son las que se refieren a
la formulacin de la imputacin a la carga de la prueba y al derecho de defensa. As
la bsqueda de la verdad real y la inviolabilidad de la defensa en los juicios
constituye el fundamento del sistema adversarial, en el proceso en que la oralidad
tiene in carcter meramente instrumental que no modifica en nada la estructura del
proceso si no se asegura la igualdad y la contradiccin en la produccin de la
prueba. (FERRAJOLI, 1997)
En lo que respecta a la oralidad y el sistema adversarial interesa destacar una
garanta vinculada con los jueces la imparcialidad, la constitucin no solo ha
reconocido el deber de imparcialidad de los jueces sino que adems la constitucin
salvadorea le ordena al legislador la especial proteccin para asegurarla, la que
tuvo concrecin legislativa en el artculo 3 del Cdigo de Procedimientos Penales.
La constitucin del salvador no prescribe que el juicio deba ser oral ms bien el
artculo 11 se refiere al juicio con arreglo a las leyes y el 12 menciona el juicio
pblico, no bastante se afirma que dentro de un sistema penal democrtico la
oralidad es digna de elevarse al rango constitucional. (Fransisco, 1996) Dado que el
espritu de la reforma era la introduccin del sistema adversarial y no a la oralidad
56

como un aspecto procedimental se realiz la reforma al artculo 348 del CPP. Que
contemplaba las tcnicas de interrogatorio de tal forma que presentaba distorsiones
en cuanto a la actividad del juez en la acreditacin del testigo o perito el
interrogatorio sobre los hechos

y sobre todo en cuanto a la prohibicin del uso del

interrogatorio sugestivo en el contrainterrogatorio. (justicia, 1998).

De ah que se hable de tcnicas de alegatos iniciales el interrogatorio propiamente
dicho que se divide en interrogatorio directo y contrainterrogatorio, si bien es cierto
que tales tcnicas se relacionan ms que todo con la actividad de las partes el juez
debe conocerlas y dominarlas pues se de recordar que como rbitro a l le
corresponde decidir que elementos de la prueba pueden ingresar al juicio y cuales no
resolviendo los incidentes planteados por las partes por medio de la objecin. (h,
1994 ).

5.4 JUICIO ORAL EN PARAGUAY

En la primera etapa del derecho al juzgamiento en el Paraguay tenemos a los
indgenas guaranes sustanciaba el proceso oral puro dado que los contrincantes
comparecen ante el MBURWICHA (jefe de la tribu) para exponer verbalmente sus
reclamos que generalmente eran testificales el MBURWICHA luego de escuchar a
los contrincantes pronunciaba verbalmente el veredicto cuyo cumplimiento era
estricto, se sustituy el sistema indgena por las leyes espaolas las cuales fueron
creadas para las colonias de Espaa en Amrica, las cuales se les llam Leyes de
Indias. Las leyes fueron basadas del siglo XIII, como la Ley de Toro de 1505, la
Recopilacin de 1567 y la Novsima Recopilacin de 1805. Y tambin como en la
poca prehispnica; haba esclavitud pero con sus restricciones sobre los indgenas.
En el derecho civil se aplic la llamada Ley Toro y despus las leyes de 1567 y 1805,
todas las penas y castigos eran de menores penas sobre los indgenas. En el
derecho mercantil, se ocuparon las Leyes de las Partidas, en esta ley trata sobre los
comerciantes; as como algunos contratos en la Nueva Espaa. (CORTE, 2010)

57

Por vez primera, se establece la orientacin

del ejercicio del poder, pues la

Constitucin Nacional, seala el gobierno es ejercido por los poderes Legislativo,

Ejecutivo y Judicial, en un sistema de independencia, equilibrio y recproco control
Artculo 3, con los cuales, la lnea de las preeminencias marcadas por Constituciones
del Derecho Positivo Histrico, as como el Cdigo Penal Y Procesal Penal de
antao, pas de lo colectivo hacia el ser humano individual, mientras que de la
aplicacin vertical del poder se pas a la horizontalidad, que en el mbito del
Derecho Pblico interno propio de las ciencias penales se traduce en la
necesidad estricta de que el funcionario slo realice actos de su competencia con
absoluta negacin de lo no permitido. (INVESTIGACIN, 2010)
El nuevo cdigo se encuentra influido por

el espritu acusatorio procurando la

resolucin de conflictos y justicia del caso concreto por encima de valores antes
considerados absolutos como la verdad real y la obligatoriedad de la accin penal
por lo que resulta obligatorio asumir como criterio de interpretacin del mismo el de la
maximizacin de la oralidad. (DUARTE, 2013)
La Ley sanciona el Cdigo Procesal Penal encaminado al Juicio Oral y Pblico como
la etapa principal de todo el procedimiento penal; es la ms importante motivo por el
cual las etapas que le preceden se desarrollan dirigindose hacia la sustanciacin
del juicio. Como normas generales se introducen las reglas bsicas y clsicas del
juicio promoviendo la aplicacin bajo pena de nulidad de los principios de
inmediacin, publicidad y oralidad.
Luego de los actos iniciales del proceso comienza un conjunto de actos y diligencias
a cargo del ministerio pblico fundamentalmente de investigacin fiscal orientada a
determinar si existe razn para presentar la acusacin y someter a una persona a
juicio.
Pasamos a exponer algunas normas del cdigo procesal penal las cuales consagran
el principio de oralidad o las cuales deben ser interpretadas en ese sentido en aras
58

del ejercicio de una defensa eficiente. El articulo 1 consagra que nadie podr ser
condenado
observaran

sin juicio previo y seguidamente

sostiene: en el procedimiento se

especialmente los principios de oralidad, publicidad, inmediatez,

contradiccin, economa y concentracin.se consagra al juez la independencia e

imparcialidad de los jueces (artculo .3);principio de inocencia(artculo 4);la
inviolabilidad de la defensa(artculo .6); proceso nico(artculo 8)y la igualdad de
oportunidades procesales(artculo 9) .a fin de resaltar el valor de los principios y
garantas afirma que sern observados en todo procedimiento a consecuencia del
cual pueda resultar una sentencia penal o cualquier resolucin restrictiva de la
libertad.( artculo 13). (DUARTE, 2013)
En la sustentacin del juicio se observan las normas generales de los sistemas de
juicio oral comenzando con el requerimiento del ministerio pblico de la conclusin
de la etapa preparatoria y la apertura a juicio, cuando estime que la investigacin
proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputado(artculo.
347),tambin podr solicitar la suspensin condicional del procedimiento la aplicacin
del criterio de oportunidad del procedimiento abreviado y que se promueva la
conciliacin(artculo 351). (DUARTE, 2013)
Las actividades que se realicen en audiencia sern dirigidas por el presidente del
tribunal quien tiene la direccin y podr ejercer su poder de disciplina cuando las
personas que asistan no permanezcan respetuosamente y en silencio o cuando las
mismas porten armas u otros objetos o asuman conductas intimidatorias, con el
propsito de dar continuidad a las actividades se realizara la audiencia

sin

interrupciones pudiendo el tribunal convocar a las sesiones consecutivas que sean

necesarias hasta su terminacin(artculo 380).
Luego de clausurar el debate los jueces deliberaran de inmediato

y sin

interrupciones sesin secreta que no podr suspenderse salvo enfermedad grave de

alguno de los jueces la deliberacin y votacin se harn en el siguiente orden:
relativo a su competencia, las relativas a los hechos punibles y la individualizacin de
59

la sancin aplicada, la sentencia ser redactada y firmada inmediatamente despus

de la deliberacin. (DUARTE, 2013)

5.5 JUICIOS ORALES EN ESPAA

Indicaba Calamandrei que segn la forma de los actos procesales singulares que
constituyen la serie y segn el orden y la relacin en que se seducen el proceso
puede asumir diversas figuras tpicas lo que caracteriza esa tipicidad es el
predominio del elemento oral o el escrito que vienen a convertirse en el primer
problema del procedimiento.
Tambin es antigua la constatacin de que ni los sistemas procedimentales vigentes
ni las pretensiones de reforma se orientan hacia un establecimiento en su estado
puro de alguna de las formas citadas si no que ms bien reflejan y tienden a una
combinacin de formas orales y escritas. (Calamendri, 1962).
Deca Cappelleti: que el problema de la oralidad y de la escritura en el procedimiento
se plantea a menudo como un problema de predominio o de coordinacin y no de
exclusin total. (CAPPELLETI, 1971)
La doctrina italiana ha insistido preferentemente en que oralidad y escritura designan
un sistema orgnico de principios procedimentales y as pudo decir Denti que esta
misma orientacin ha sido seguida por la doctrina espaola. (GUILLEN, 1995)
No es necesario, que para que el procedimiento merezca la clasificacin de oral que
hasta la prueba documental sea leda. Fuera de esto la postura de los ingredientes
escritos de un procedimiento oral son muy diversificadas.
Para Chioveda los escritos solo han de tener una funcin preparatoria y de
documentacin no exhaustiva. (CHIOVEDA, 1936). Para Calamandrei si la escritura
es la forma de las deducciones, de las partes el procedimiento ha de considerarse
escrito.
60

Segn lo anterior habra que dudar sobre la oralidad del proceso espaol dado que
son escritas las clasificaciones provisionales y las definitivas, si hay cambios de la
acusacin y de la defensa. Prieto castro entiende que la oralidad permanece aunque
los actos iniciales de proporcin del objeto y aportacin de hechos sean escritos y no
tengan carcter meramente preparatorio, sin perjuicio de su posterior exposicin oral.
(CASTRO, 1964)
La constitucin espaola de 1978 formula una clara opcin poltica a favor de la
oralidad del procedimiento pues su artculo 120.2 establece que el procedimiento se
predominantemente oral sobre todo en materia criminal, fue la ley de enjuiciamiento
criminal de 1882 la que acompaada de adecuadas reformas de organizacin de
los tribunales represento la opcin normativa decidida por la oralidad en el proceso
penal.
El proceso del juicio es determinado por la ley anteriormente citada as pues el
articulado sienta la afirmacin ms indiscutible acerca de lo que constituye el juicio
oral la oralidad e inmediacin la prueba en un proceso penal en su redaccin original
la prctica anticipada era el reconocimiento judicial, testifical y judicial, en la nueva
redaccin posibilita que el juez de instruccin acuerde la prctica anticipada de la
prueba. Los artculos de los actos de investigacin autorizan en la lectura de la
documentacin de diligencias sumariales y reconocen a la misma con el alcance
excepcional y condicionado de la calidad de la prueba. La reforma a la ley de
enjuiciamiento criminal determina que la sentencia no podr imponer pena ms grave
que la solicitada por las acusaciones ni condenar por delito distinto cuando este lleve
una diversidad del bien jurdico protegido o mutacin sustancial del hecho enjuiciado.
(ESPAA, 2002).

5.5 LOS JUICIOS ORALES EN MXICO

La esencia o bases del nuevo proceso penal mexicano se encuentran en los nuevos
principios insertados en el nuevo texto constitucional, estos se pueden encontrar en
61

los, artculos 17, 18,19 y 21 sin embargo es en el artculo 20 constitucional donde se

enuncian de forma expresa por lo cual este artculo se convierte en el ncleo del
nuevo proceso penal al definir su esencia y definir los criterios para su desarrollo
legislativo. (CARLOS, 2013).
En las entidades de la Federacin Mexicana, los estados de Chihuahua, del Estado
de Mxico, Morelos, Nuevo Len, Puebla y Tamaulipas en su legislacin penal
correspondiente han incluido la figura jurdica - procesal del Juicio Oral, de la
lectura del articulado se desprenden los siguientes aspectos peculiares: (CENTRO,
2008)
A) CHIHUAHUA
En el Estado de Chihuahua, al parecer integra en su legislacin procesal penal
aspectos muy relevantes, en esta entidad el Juicio es la etapa procesal de decisin
de las cuestiones esenciales del proceso, el cual se realiza bajo el principio de
oralidad (adems seala los de inmediacin, publicidad, concentracin, igualdad,
contradiccin y continuidad), se destaca que con relacin al juicio el debate ser
oral, tanto en lo relativo a los alegatos y argumentos de todas las partes, como en
todas las declaraciones, la recepcin de las pruebas y, en general, a toda
intervencin de quienes participen en el y concluye que las decisiones del
presidente y las resoluciones del Tribunal sern dictadas verbalmente, con expresin
de sus fundamentos y motivos cuando el caso lo requiera....
Los artculos 316 a 385 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de
Chihuahua, integran el captulo III, con 11 secciones, son los depositarios del
procedimiento regulador de los Juicios orales, y su contenido corresponde al
siguiente orden: Seccin 1 Disposiciones Generales; Seccin 2 Actuaciones Previas;
Seccin 3 Principios; Seccin 4 Direccin y Disciplina; Seccin 5 Disposiciones
Generales sobre la Prueba; Seccin 6 Testimonios; Seccin 7 Peritajes; Seccin 8
Prueba Documental; Seccin 9 Otros Medios de Prueba; Seccin 10 Desarrollo de la
Audiencia de Debate de Juicio Oral; y Seccin 11 Deliberacin y Sentencia.
(CONGRESO, 2008)
62

B) ESTADO DE MXICO
En esta entidad se implementa la modalidad de Juicio Predominantemente Oral
cuando se trata de delitos no graves, se destaca que el inculpado es juzgado en
audiencia pblica y oral por un juez, esta modalidad de enjuiciamiento es regulado
especficamente en los artculos 275-A al 275-R del captulo primero, del Ttulo
Sptimo Bis. stos procedimientos se tramitan sobre la base de la acusacin y
respetando

los principios

de

oralidad, inmediatez,

inmediacin,

publicidad,

contradiccin, concentracin y continuidad, se destaca la amplia regulacin que para

registros se determin, pues de los 19 artculos de este captulo 6 corresponden a
esa materia, por ejemplo est prohibido para los asistentes a las audiencias que no
sean partes, disponer los registros de videograbacin o audio grabacin, de las
actuaciones orales, e ingresar equipos de telefona, grabacin y video al recinto
oficial.
C) MORELOS
En el Cdigo de procedimientos Penales del Estado de Morelos, se regula del
artculo 318 al artculo 387, correspondientes al Ttulo III, los aspectos relativos al
Juicio Oral, segn se desprende de su articulado el juicio es la etapa esencial del
proceso, el cual se realiza sobre la bases de la acusacin y asegurar la concrecin
de los principios de oralidad, inmediacin, publicidad, concentracin, contradiccin y
continuidad. En cuanto a la oralidad se seala que el debate ser oral, tanto en lo
relativo a los alegatos, argumentaciones, declaraciones, recepcin de pruebas, en
todas las intervenciones de las partes, las decisiones del juez, las resoluciones del
tribunal, haciendo la aclaracin de que cuando la decisin implique un acto de
molestia, adems de ser dictada oralmente, deber fundarse y motivarse por escrito.
(MORELOS, 2008)
D) NUEVO LEN
En esta entidad que coincidentemente tambin se ubica geogrficamente en el norte
del pas, se seala en sus disposiciones procsales correspondientes (Cdigo de
Procedimientos Penales del Estado de Nuevo Len, Captulo Primero, artculos 553
63

al 600) que el Procedimiento Oral Penal, comprende los periodos de preparacin de

la accin penal; preparacin del proceso; preparacin del Juicio Oral; Juicio Oral;
actuacin del Tribunal Superior de Justicia del Estado (cuando efecta diligencias y
autos tendientes a resolver los recursos y el pronunciamiento de las sentencias); y la
ejecucin. Destacan los siguientes aspectos:

Especfica los tipos penales de querella y de oficio a los que es aplicable el

Procedimiento Oral Penal. Seala que en todos los delitos cometidos por
culpa, es aplicable el Procedimiento Oral Penal.

Registro del Procedimiento por videograbacin, audio grabacin o cualquier

medio apto de las audiencias.

En la audiencia pblica en que es juzgado el inculpado se desarrollan en forma oral,

las declaraciones del acusado, recepcin de las pruebas en lo relativo a los alegatos,
conclusiones, argumentaciones de las partes e intervenciones de los participantes.
E) PUEBLA
En esta entidad la regulacin relativa al Juicio, est contenida en los artculos 233 y
234 (que corresponden al Libro Segundo, Captulo Segundo, seccin segunda) en la
cual destacan las disposiciones relativas a la audiencia de vista del proceso, como
propias del ltimo artculo de los referidos, con los siguientes elementos de oralidad:

Se verificar la audiencia concurran o no las partes, salvo el Ministerio

Pblico, que no podr dejar de asistir a ella.

Si el defensor fuere particular y no asistiere a la audiencia sin contar para ello

con la autorizacin expresa del acusado, se impondr a aquel una correccin
disciplinaria.

Se nombrar al acusado un defensor de oficio, salvo que el acusado este

presente y designe a otra persona para que contine su defensa en la propia
audiencia, se tendr a esa persona como su defensor.

Podrn interrogar al acusado sobre los hechos materia del proceso, el Juez, el
Ministerio Pblico y la Defensa.

Podrn repetirse las diligencias de prueba que se hubieren practicado durante

la instruccin, si fuere necesario y posible, a juicio del Juez, y las partes lo
64

hubieren solicitado a ms tardar el da siguiente al en que se les notific el

auto de citacin para la audiencia.

Se leern las constancias que las partes soliciten y que el Juez estime
conducentes, incluyndose necesariamente entre ellas, las conclusiones del
Ministerio Pblico y del Defensor.

Concluida la lectura se oir los alegatos del Ministerio Pblico y del Defensor.

El ofendido o su representante legal podrn hacer uso de la palabra a

continuacin del Ministerio Pblico.

El acusado hablar al ltimo, si quiere hacerlo.

Finalmente, el Juez que presida la audiencia declarar visto el proceso, con lo

que terminar la audiencia, y la declaracin precitada surtir los efectos de
citacin para sentencia, la cual se pronunciara en seis das. Por otra parte en
los artculos 235, 236 y 237 se regulan el Procedimiento relativo a delitos que
merecen sancin menor de seis meses de Prisin, de entre las cuales destaca
que son aplicables sus disposiciones cuando se trate de delitos que no
excedan el trmino de seis meses de prisin, multa, suspensin o
inhabilitacin.

El Juez cita a las partes a una audiencia a la que concurren el Ministerio

Pblico y el Defensor.

En la audiencia la Secretara hace una relacin sucinta de las constancias

procesales y leer las que las partes solicitan.

El Ministerio Pblico formula en la misma audiencia sus conclusiones y el

Defensor las que le correspondan.

Se concede la palabra a las partes para sostener sus puntos de vista,

pudiendo hablar al ltimo el mismo acusado, si hubiere concurrido a la
audiencia.

El Juez dicta en la propia audiencia, la sentencia que corresponda contra la

cual no se admite recurso alguno. (PUEBLA, 2008)

F) TAMAULIPAS

65

En los artculo 72 a 81 del captulo VIII, del Cdigo Estatal de Procedimientos

Penales, se regulan los aspectos de las audiencias pblicas de los juicios orales
destacando que:

Se celebran a puerta cerrada y entran slo las partes y las personas que
deben de intervenir en ella.

Se establece reglas especficas para los asistentes a las audiencias, como

permanecer con la cabeza descubierta; con respeto; en silencio; prohibicin
de dar seales de aprobacin o desaprobacin; externar opiniones;
manifestarse de cualquier modo sobre la culpabilidad o inocencia del
inculpado, las pruebas o las conductas de los que intervengan.

Incluyen diversas disposiciones relativas al orden y las consecuencias para los

que lo perturben.

De las disposiciones procesales relativas al Juicio Oral en las 6 entidades de la

Federacin Mexicana citadas anteriormente, podemos destacar que esta figura
jurdico procesal, es regulada de manera diversa, sin embargo podemos afirmar que
su implementacin tiene como actor principal al juez, pues es quien lleva a cabo la
direccin de las audiencias pblicas, determina sanciones para quienes incurran en
irregularidades dentro del desarrollo de las mismas, determina las decisiones finales,
entre otras funciones importantes, por otra parte se puede apreciar que los tiempos
se reducen significativamente, sobre todo para aquellos delitos que merecen una
pena menor o de poca cuanta. (CENTRO, 2008)

5.6 LOS DERECHOS HUMANOS EN COMPARACIN DE MXICO CON

OTROS PASES
El principio de la universalidad de los derechos humanos es la piedra angular del
derecho internacional de los derechos humanos. Este principio, tal como se
destacara inicialmente en la Declaracin Universal de Derechos Humanos, se ha
reiterado en numerosos convenios, declaraciones y resoluciones internacionales de
derechos humanos. En la Conferencia Mundial de Derechos Humanos celebrada en
66

Viena en 1993, por ejemplo, se dispuso que todos los Estados tuvieran el deber,
independientemente de sus sistemas polticos, econmicos y culturales, de promover
y proteger todos los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Son universales los derechos humanos, en cuanto se extienden a todo
el gnero humano, en todo tiempo y lugar, en razn de la esencial unidad
de naturaleza del hombre, cualquiera sea su condicin histrica o geogrfica, su
raza, sexo, edad o situacin concreta en la sociedad.
Los derechos humanos son universales porque todos los miembros de la
familia humana los poseen. Se derivan de la dignidad inherente e igual de todas las
personas.
El principio de universalidad brega para que los derechos humanos rijan en todas
partes y con la misma intensidad. Por este principio, se entiende que
toda persona sin excepcin ni discriminacin tiene derecho al disfrute de los
derechos humanos, tanto si sus gobiernos reconocen o respetan esos derechos.
Nuestra Constitucin invoca el principio de universalidad de los derechos humanos
en el artculo 11 numeral 2 que dice: Todas las personas son iguales y gozarn de los
mismos derechos, deberes y oportunidades, sealando adems en el mismo artculo
que

nadie

podr

ser

discriminado

por

razn

alguna

inherente

su etnia, nacionalidad, edad, sexo, identidad de gnero o cultural, etc.

PRINCIPIO PRO HOMINE

Para el destacado jurista peruano Edgar Carpio Marcos, el principio por homine tiene
dos variantes principales:

PREFERENCIA INTERPRETATIVA, segn la cual el intrprete ha de preferir

la interpretacin que ms optimice un derecho fundamental (y que se plasma
en los subprincipios de favor libertatis, de proteccin a las vctimas o favor
67

debilis, de prohibicin de aplicacin por analoga de normas restrictivas de

derechos, de in dubio pro operario, de in dubio pro reo, de in dubio pro
actione, etctera).

PREFERENCIA DE NORMAS, de acuerdo con la cual el intrprete, si puede

aplicar ms de una norma al caso concreto, deber preferir aquella que sea
ms favorable a la persona, con independencia del lugar que ocupe dentro de
la jerarqua normativa. La preferencia de normas ms favorables tiene su
fundamento en el artculo 55 de la Convencin Americana de Derechos
Humanos.

Para el argentino (BIRDART, 2000)

Bidart Campos este principio indica que el

intrprete ha de seleccionar y aplicar la norma que en cada caso resulte ms

favorable para la persona humana, para su libertad y sus derechos, cualquiera sea la
fuente que la suministre, ya sea interna o internacional. En efecto, se trata de un
criterio hermenutico que informa todo el derecho de los derechos humanos, en
virtud del cual, se debe acudir a la norma ms amplia, o interpretacin ms
extensiva, cuando se trate de reconocer derechos protegidos e, inversamente, a la
norma o a la interpretacin ms restringida cuando se trata de establecer
restricciones permanentes al ejercicio de los derechos o su suspensin
extraordinaria. Este principio coincide con el rasgo fundamental del derecho de los
derechos humanos, eso es, estar siempre a favor del hombre.
Tambin llamado pro libertatis, tiene una clara funcin tuitiva dirigida a los derechos y
libertades de la persona humana frente a la conducta omisiva o comisiva del Estado,
de ello se colige que las personas jurdicas o ideales se encuentran excluidas, entre
ellas el propio Estado. Adems este principio es oponible slo contra el
Estado porque la aplicacin entre personas particulares a favor de una parte implica
un desmedro para las libertades y derechos de la otra.
La Constitucin Ecuatoriana de 2008 recoge este principio de interpretacin de los
derechos fundamentales en su artculo 11 numeral 5 que dice: "En materia de
derechos

garantas

constitucionales,
68

las

servidoras

y servidores pblicos,

administrativos o judiciales, debern aplicar la norma y la interpretacin que ms

favorezcan su efectiva vigencia" y lo ratifica luego en los artculos 417, 426 inciso
segundo y tercero y en el artculo 427 ibdem, tambin la Ley Orgnica de Garantas
Jurisdiccionales y Control Constitucional en el artculo 3, hace referencia a este
principio cuando manifiesta que: "las normas constitucionales se interpretarn en el
sentido que ms se ajuste a la Constitucin en su integralidad, en caso de duda, se
interpretar en el sentido que ms favorezca a la plena vigencia de los derechos
reconocidos en la Constitucin." este principio resulta entonces, el punto de partida
para una adecuada interpretacin de los derechos fundamentales garantizados por la
Constitucin Ecuatoriana.
La

facultad

de poder interpretar

disposiciones

sobre

derechos

garantas

constitucionales bajo este principio se extiende a funcionarios que tienen la potestad

de administrar justicia como icono fundamental y principal que consagra esta
principio, pero nicamente en pro de la humanidad como queda establecido, siempre
y cuando nazca duda sobre la aplicacin de una disposicin. Bajo este precepto no
existe justificativo de negarse a pronunciarse en sentido favorable a las personas y
pueblos, pues no existe razn para argumentar falta de disposicin ni tampoco
oscuridad de la misma, se podra decir que el criterio de la sana critica fundamentada
est vigente y ms que nada se hace efectiva en defensa de los principios que
consagra la Constitucin ecuatoriana. Esta se constituye sin a duda en una
caracterstica progresista que permite abrir un horizonte sin fronteras a los
juzgadores quienes se convierten a todas luces en jueces constitucionalistas antes
que de meros sujetos esclavizados a procedimiento cuando de aplicar una norma se
trate, siempre que exista incertidumbre, esto sin lugar a duda fortalece el espritu de
la Constitucin del Ecuador.

PRINCIPIO PRO ACTIONE

El principio pro-actione es el derecho a ser odo por un juez o el derecho a audiencia,
cuyo linaje constitucional es indiscutible, este principio tambin llamado principio de
69

acceso a la justica debe ser libre, ya que no ha de estar sujeto a condicionamientos

excesivos, lo cual conduce a rechazar requisitos legales para la admisin de
demandas o recursos que sean poco razonables o restrinjan injustificadamente dicho
acceso. Adems, en virtud de esta derivacin del derecho a la jurisdiccin se ha
reconocido el principio pro actione como el deber de interpretar las normas
procesales en el sentido ms favorable a la admisibilidad de la accin lo que tambin
obliga a evita todo pronunciamiento de inadmisibilidad por defectos que puedan ser
subsanados sin dar la oportunidad de hacerlo. El libre acceso a la justicia se opone
as mismo a cualquier discriminacin.
Por otro lado, se quebranta tal libertad en el acceso cuando legalmente se excluye la
posibilidad de plantear ciertas acusaciones, reclamaciones o pretensiones legtimas.
El acceso a la justicia adems debe ser efectivo, razn por la cual no es suficiente
contar con la posibilidad terica de ejercer una accin o recurso. El justiciable debe
tener realmente a su disposicin un instrumento procesal apto para proteger el
derecho de que se trata.
La Constitucin ecuatoriana invoca este principio en su artculo 11 numeral 1 que
dice: Los derechos se podrn ejercer, promover y exigir de forma individual o
colectiva ante las autoridades competentes; estas autoridades garantizarn su
cumplimiento, y; ratificado en el artculo 75 dem que manifiesta que toda persona
tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita
de sus derechos e inters, con sujecin a los principios de inmediacin y celeridad;
en ningn caso quedar en indefensin, en concordancia con el artculo 169 ibdem:
el sistema procesal es un medio para la realizacin de la justicia.
PRINCIPIO DE POSICIN PREFERENTE DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES O
PREFERED FREEDOMS
El Estado constitucional de derecho implica que todo el Estado y sus diferentes
organismos e instituciones constituyen en funcin de la dignidad de la persona, el
70

pleno desarrollo de sus derechos fundamentales y el bien comn al respecto, la

Constitucin chilena explicita esta realidad en su artculo 1, al igual que muchas otras
Constituciones latinoamericanas.
As mismo, todo el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el derecho
humanitario internacional se basan en la dignidad intrnseca de la persona humana y
la proteccin de los derechos que de ella derivan.
En un Estado Constitucional de Derecho siempre debe aceptarse la posicin
preferente de los derechos sobre el poder (prefered rights position). La persona debe
estar protegida por la actuacin estatal siendo el objetivo y finalidad principal, por lo
tanto el poder pblico siempre debern estar al servicio de la dignidad y de los
derechos de la persona humana.
En consecuencia, cada vez que una norma de derechos se encuentra
en conflicto con una norma de poder, el juez, como operador jurdico debe resolver el
caso escogiendo favorablemente la norma protectora de los derechos humanos. Las
normas sobre derechos son superiores a las normas sobre poder ubicadas en un
mismo plano, ya que los primeros son los que determinan la actuacin de los
rganos de poder pblico.
De acuerdo con este principio, el intrprete que se enfrenta a un caso concreto en el
que dos distintos derechos pueden entrar en colisin, debe aplicar de forma
preferente algunos de ellos, siempre y cuando haya realizado antes un ejercicio de
ponderacin entre ellos.
As por ejemplo, varios tribunales constitucionales han sostenido que la libertad de
expresin y la libertad de prensa tienen un valor preferente frente a derechos como el
de intimidad u honor, en virtud de que tales libertades tienen un papel esencial para
la construccin de una opinin pblica libre, que a su vez es condicin necesaria de
todo sistema democrtico. Para la solucin de conflictos entre principios, segn
la teora y la praxis, no se resuelven mediante los criterios clsicos de solucin de
71

antinomias, sino mediante la ponderacin de los principios en el caso concreto. La

ponderacin presenta algunas caractersticas sobresalientes:

o En las antinomias. La ponderacin de principios presupone que los dos

principios involucrados sean interpretados en el sentido de que las clases
de supuestos de hechos regulados por ellos se superpongan slo
parcialmente (antinomia parcial-parcial).
o La segunda caracterstica sobresaliente de la ponderacin consiste en el
establecimiento de una jerarqua axiolgica entre los principios de que se
trata.
o La tercera caracterstica indica que para establecer la jerarqua axiolgica,
el juez no valora los dos principios en abstracto, sino que valora el impacto
de su aplicacin al caso concreto.
PRINCIPIO DE FUERZA EXPANSIVA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
La hermenutica constitucional en tal sentido debe basarse en el principio favor
libertatis, que d fuerza expansiva a los derechos, ya que, en caso de duda, debe
optarse claramente por la interpretacin que mejor proteja asegurando y
garantizando los derechos humanos en su conjunto.
La obligacin del sometimiento de todos los poderes de la Constitucin y a la
obligacin de respetar y promover los derechos humanos no solamente establece el
deber de los rganos del Estado de no lesionar el mbito individual o institucional
protegido por tales derechos, sino tambin la obligacin positiva de contribuir a la
efectividad de ellos, los que constituyen un componente esencial del orden pblico
nacional.
A nivel internacional ya se ha aplicado y reconocido la eficacia horizontal de los
derechos fundamentales por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En
concreto, la Corte considera que el Estado debe hacer valer los derechos
72

fundamentales en las relaciones sujetas al derecho privado, pues de otra manera

podran darse violaciones de derechos que acarrearan responsabilidad internacional.

PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD
Los derechos estn en constante evolucin desde el momento en que surgi la
Declaracin de los Derechos Humanos en 1948. Desde ese momento los preceptos
que se refieren a cada derecho han ido evolucionando a travs de los
diversos tratados y convenciones que se han referido a ellos, ampliando el mbito del
derecho y sus garantas.
En efecto hay una tendencia manifiesta hacia la ms amplia proteccin de os
derechos humanos. As, en el mbito internacional de los derechos humanos se ha
desarrollado el principio de integralidad maximizada del sistema, tal como lo
denomina Bidart Campos, de manera que el derecho internacional de los derechos
humanos est incorporado al derecho interno como fuente, cuando contiene algunos
"plus respecto de este ltimo y el derecho interno se incorpora como fuente de
derecho internacional en la medida de ser ms favorable al sistema de derechos.
En este sentido, diversos pactos internacionales de derechos humanos tienen
normas que explicitan el principio de progresividad o integridad maximizadora de los
derechos. As, la convencin American de Derechos Humanos, en su artculo 29, b),
seala que ninguna de sus disposiciones puede ser interpretada en el sentido de
limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido
de acuerdo con las leyes de cualquiera de los estados parte o de acuerdo con otra
convencin en que sea parte uno de dichos estados. El mismo principio est
reconocido en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de las Naciones
Unidas, en su artculo 52, entre oros.
El principio de progresividad lleva a aplicar siempre la disposicin ms favorable a
los elementos de las personas, por lo que siempre debe aplicarse aquel instrumento
que en mejor forma garantice el derecho, no importando si la mayor garanta se
73

encuentra en la norma interna del Estado o en la norma de derecho internacional de

los derechos humanos incorporada al derecho interno, la que lleva a una
interpretacin pro-cives o favor libertatis o sea, a la interpretacin que mejor
favorezca y garantice los derechos humanos.
Esta progresividad de los derechos y su auto ejecutividad implica que le juez debe
conocer y aplicar las normas del derecho internacional de derechos humanos que se
ha incorporado al derecho interno, cuando el derecho nacional no garantiza tal
derecho.
Los derechos de las personas, los pueblos y la naturaleza, para su aplicacin e
interpretacin, deben ser desarrollados progresivamente a fin de extender su mbito
de proteccin. El Estado debe generar y garantizar las condiciones necesarias para
su pleno reconocimiento y ejercicio.
El contenido de los derechos debe ser desarrollado doctrinario, normativo,
jurisprudencialmente y a travs de polticas pblicas. Cualquier accin u omisin
de carcter regresivo que disminuya, menoscabe o anule injustificadamente el
ejercicio de los derechos ser declarada inconstitucional.
El estado es el llamado a reconocer y llevar a cumplimiento los derechos y garantas
de las personas, los pueblos y la naturaleza, pero estos derechos al no ser estticos,
evolucionan, para alcanzar mayores y amplias garantas para su cumplimiento, de
esta manera el desarrollo de los derechos es alimentado por varias vertientes, entre
ellas la doctrina, que a travs de la experiencia y observacin positiva de los
tratadistas permite ampliar progresivamente tanto a los derechos y garantas. Otra
fuente que influye en esta alimentacin a los derechos es la jurisprudencia, es aqu
que la experiencia social ser la que aporte a este crecimiento, todos los actos que
vulneren este carcter progresivo y que afecte, disminuyan, contradigan o anulen el
ejercicio de estos derechos sern calificados de inconstitucionales.

74

En la Constitucin ecuatoriana se invoca este principio en el artculo 11numeral 8 que

dice: El contenido de los derechos se desarrollar de manera progresiva a travs de
las normas, la jurisprudencia y las polticas pblicas. El Estado generar y
garantizar las condiciones necesarias para su pleno desenvolvimiento y contenido
adems en el inciso segundo del artculo 424 que manifiesta: los tratados
internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado que reconozcan
derechos ms favorables a los contenidos en la Constitucin, prevalecern sobre
cualquier otra norma jurdica o acto del poder pblico.
En este mismo sentido, la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control
Constitucional, en su artculo 2 numeral 1 habla del principio de aplicacin ms
favorable a los derechos y dice: Si hay varias normas o interpretaciones aplicables a
un caso concreto, se debe elegir la que ms proteja los derechos de la persona,
protegiendo claramente el principio de progresividad de los derechos humanos.

5.7 SITUACIN Y PROBLEMTICA DE LOS DERECHOS HUMANOS POR

REGIONES

5.7.1 AMRICA
Para entender la situacin de los Derechos Humanos en el continente americano es
necesario distinguir entre lo que ocurre en Amrica del Norte (Canad y Estados
Unidos) y lo que acontece en el resto de Amrica Latina.
Actualmente existen varios problemas que aquejan a Amrica Latina, entre los que
se encuentran la corrupcin, la falta de independencia del poder judicial, la
impunidad de los agentes del Estado, la debilidad de los gobiernos, y la notoria
divergencia entre lo que marca la ley y lo que ocurre en la prctica. El legado de los
regmenes autoritarios del pasado sigue an presente sobre todo en Centroamrica y
tambin en algunos otros pases latinoamericanos que padecen de deficiencias
institucionales. Todo esto ha ocasionado la existencia de un dficit en materia de
75

Derechos Humanos y que proliferen los abusos por parte de funcionarios pblicos,
fuerzas policiacas y militares en contra de amplios sectores de la poblacin, y que se
obstaculice el trabajo de las ONGS y defensores de los Derechos Humanos, y que
frecuentemente los periodistas tambin sufran violaciones a sus derechos. En
muchos casos las acciones violatorias de Derechos Humanos cometidas por los
funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no son objeto de acciones judiciales
en su contra, lo que ha generado que prevalezca la impunidad.
Segn el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Latinoamrica es
la regin del mundo con mayor ndice de desigualdad. La pobreza que ha azotado a
la regin, producto de las crisis econmicas recurrentes a lo largo del tiempo, ha
generado que prevalezca la discriminacin hacia amplios sectores de la poblacin lo
cual ha producido tambin una gran inequidad y contrastes muy marcados con la
consecuente exclusin social de millones de personas (el caso de Hait es quizs el
ejemplo ms latente de miseria generalizada en un pas americano).
Podemos notar como la falta de transparencia y de rendicin de cuentas en el
manejo de recursos, as como la proteccin de intereses econmicos particulares,
han sido un obstculo para superar la pobreza y sus consecuencias en la regin.
Igualmente en Amrica Latina los pueblos indgenas son vctimas de marginacin,
abusos y represin y sin duda son el sector con el nivel de vida ms pobre en la
regin.
Otro problema grave de esta regin es la violencia contra las mujeres, la cual
contina

fuertemente

arraigada

en

Amrica

Latina,

sus

perpetradores

frecuentemente se cobijan bajo una gran impunidad. Del mismo modo, la

discriminacin de la mujer en mltiples aspectos an sigue presente.
Tambin resulta importante hacer mencin al largo conflicto armado que ha vivido
Colombia en los ltimos aos y que ha ocasionado graves perjuicios a la poblacin
76

civil y en el que todas las partes que en l intervienen (Gobierno, guerrillas y

delincuentes) han cometido grandes abusos y violaciones en contra de los Derechos
Humanos. Tambin por desgracia, una situacin anloga se ha venido presentando
en Mxico recientemente, en donde el aumento de la criminalidad y la lucha entre
bandas delincuenciales entre s y con el gobierno ha ocasionado una gran cantidad
de vctimas (segn las cifras ms recientemente reveladas en 2010, las muertes
ascienden a aproximadamente 22 000 personas en los tres ltimos aos).
Por lo que hace Norteamrica el caso de los Estados Unidos resulta paradjico, pues
es un Estado con gran desarrollo econmico y que se jacta de ser civilizado,
democrtico, respetuoso de las libertades y derechos de las personas, y sin embargo
no ha ratificado diversos tratados internacionales como son la Convencin de
Derechos del Nio, la Convencin de la ONU Sobre la Mujer, el Pacto Internacional
de Derechos Econmicos Sociales y Culturales, el Pacto de San Jos, ni tampoco el
Estatuto de Roma que establece la Corte Penal Internacional.
Los Estados Unidos a partir del 2001 han encabezado en el mundo la llamada
Guerra contra el Terror, misma que ha conducido a que se generen mltiples
violaciones a los Derechos Humanos y abusos en nombre de la Seguridad Nacional.
El caso de los reclusos en Guantnamo es una muestra de tal situacin y en donde
se pueden verificar hechos que van desde detenciones arbitrarias, interrogatorios
secretos, incomunicaciones, privacin del derecho del debido proceso, hasta torturas
fsicas y psicolgicas.
Igualmente los Estados Unidos se han caracterizado en los ltimos tiempos por
conductas racistas en contra de minoras y una xenofobia hacia ciudadanos de
determinadas nacionalidades en especfico. Tambin los Estados Unidos contina
siendo el gran verdugo de todo el continente pues sigue llevando a cabo ejecuciones
de personas por penas de muerte impuestas.

77

5.7.2 ASIA-OCEANA
La riqueza en Asia ha aumentado con mayor rapidez que en ninguna otra parte del
mundo y varias de sus economas estatales han experimentado un notable
crecimiento econmico y desarrollo. No obstante ello, no todas las personas se
han beneficiado de esta situacin, y los Derechos Humanos no se han
potencializado en esta regin.
Existen pases muy ricos como Australia, Japn y Corea del Sur, y
pases extremadamente pobres como Afganistn, Bangladesh y Myanmar. La
desigualdad en los procesos de generacin de riqueza ha favorecido a unos pocos
en perjuicio de muchos, y las recientes crisis econmicas han afectado a millones
de personas. Incluso en el 2008, millones de personas en Corea del Norte
sufrieron una hambruna sin precedentes.
En Asia los intereses comerciales de empresas multinacionales han prevalecido
por encima de las necesidades de la poblacin ms desfavorecida y la explotacin
desmedida de recursos naturales ha causado graves daos y el desplazamiento
de personas. Esto ha generado problemas de migracin de personas por
cuestiones econmicas hacia otros pases en los cuales tienen que soportar
discriminacin y violacin de sus derechos fundamentales.
Otro aspecto que debe mencionarse, es que en esta regin el autoritarismo, la
intolerancia, la falta de libertad de expresin y la represin, siguen siendo algo
cotidiano (ejemplo de ello son las represiones que China ha ejercido en contra de
los tibetanos y otras minoras tnicas, defensores de Derechos Humanos,
practicantes de diversas religiones, abogados y periodistas).
En Asia la pena de muerte es algo habitual para castigar diversos delitos y no slo
homicidios, y la violencia de gnero es una amenaza diaria en contra de las

78

mujeres, que muchas veces est legitimada e incluso legalizada por diversos
pases.
Esta regin ha sido escenario de constantes conflictos armados y actos violentos
que han debilitado la seguridad de millones de personas. Los conflictos armados
internos en muchos Estados han generado miles de vctimas entre muertos,
heridos y desplazados, destruyendo el Estado de Derecho (Afganistn, Irak,
Myanmar, Sri Lanka, Bangladesh, Pakistn, entre otros). En estos Estados ha sido
comn la realizacin de actos como ejecuciones extrajudiciales, desapariciones
forzadas, malos tratos y torturas, con gran impunidad y amparados en nombre de
la Seguridad Nacional.
Es precisamente en esta regin en donde la llamada Guerra contra el Terror
encabezada por Estados Unidos ha generado el mayor nmero de vctimas
(Afganistn, Irak y Pakistn).
En muchos casos la inestabilidad poltica y la reafirmacin de la autoridad militar
han generado estados de excepcin continuos que han debilitado las instituciones
protectoras de los Derechos Humanos, haciendo que el acceso a la justicia sea un
sueo inalcanzable para muchas personas en la regin. La persistencia de los
intereses polticos y econmicos por encima de los Derechos Humanos ha creado
un ambiente desfavorable para el florecimiento de las libertades y derechos de las
personas. No se debe olvidar que muchos de los pases de Asia y Oceana
aunque han firmado tratados, han sido reacios a firmar protocolos facultativos
para la presentacin de quejas individuales en materia de Derechos Humanos. No
debemos olvidar tampoco que Asia es la nica regin del mundo en donde no
existe todava un sistema internacional regional de proteccin de los Derechos
Humanos.

79

5.7.3 FRICA
La lucha violenta por el poder es un componente de la vida poltica actual de
frica, aunque algunos pases han buscado democratizarse. Conflictos armados
de larga duracin en Angola, Sudn, Sierra Leona, Liberia, Congo, Darfur, Chad,
Nger, Costa de Marfil, Burundi, Eritrea, Mozambique, Guinea y Somalia han
producido violaciones sistemticas de los Derechos Humanos y los crmenes ms
atroces, mientras que los responsables en la mayora de los casos han eludido
rendir cuentas de sus actos.
Estos conflictos armados han trado consecuencias devastadoras para la
poblacin civil, como son homicidios ilegtimos, mutilaciones, torturas, violencia
sexual, reclutamiento de menores como soldados, desplazamientos forzados y
hambrunas. De esta manera se han producido tambin debido a dichos conflictos,
migraciones de miles de personas, que huyen hacia otros pases de Asia, Europa
o del mismo continente Africano, buscando mejorar su vida y la de sus familiares.
El Consejo de Paz y Seguridad de la Unin Africana no ha cumplido su mandato
de abordar la dimensin de los Derechos Humanos en los conflictos armados
africanos y muchos Estados de la regin han sido reticentes a colaborar con el
Consejo de Derechos Humanos de la ONU constructivamente.
En buena parte de la regin africana la inestabilidad poltica, los conflictos
armados, la corrupcin, la impunidad, el subdesarrollo, la pobreza, el abandono y
la falta de educacin son factores que agudizan el problema de los Derechos
Humanos. En frica la pobreza es desgarradora y millones de personas viven sin
acceso al mnimo necesario de una vida digna (vivienda, educacin, alimentacin,
salud, agua potable, etc.) y son vctimas de crisis alimentarias y hambrunas que
causan cada ao miles de muertes. De esta manera los Derechos Econmicos
Sociales y Culturales son un sueo para la mayor parte de los pobladores del
continente africano.
80

En frica la violencia contra las mujeres y nias es un mal generalizado. La

homofobia, la persecucin y castigo a personas por su orientacin sexual es algo
que ocurre comnmente, del mismo modo que la represin contra la disidencia y
la oposicin. Igualmente en muchos Estados Africanos el autoritarismo, la
violencia tnica y la xenofobia son situaciones que se presentan habitualmente.

5.7.4 EUROPA
Europa es la regin que ha creado un sistema de Derechos Humanos sin parangn,
al contar con un sistema de proteccin reforzado tanto en lo interno como en lo
internacional, e incluso para la propia Unin Europea en el mbito de lo comunitario.
Aunque gran parte de la regin goza de estabilidad, an subsisten problemas en el
campo de los Derechos Humanos. La impunidad por los crmenes cometidos en
conflictos ms o menos recientes como el de la ex Yugoslavia es un hecho
innegable.
La relativa estabilidad poltica, el desarrollo econmico y el bienestar que ofrecen los
pases de la Europa Occidental los ha convertido en un imn para personas que
huyen de la persecucin, la violencia y la pobreza, generando una gran inmigracin
de personas mayormente en condiciones irregulares las cuales por su propia
condicin son vctimas de discriminaciones y abusos, siendo dichos inmigrantes
tambin uno de los sectores ms afectados por la pobreza. A fin de evitar tales flujos
migratorios muchos pases europeos han establecido severas limitaciones a los
refugiados y a los solicitantes de asilo y migrantes en general (Blgica, Francia,
Suiza, Rusia, Ucrania, Turqua, etc.).
Para los Estados de esta regin la seguridad es quizs hoy por hoy su preocupacin
principal, y ello ha ocasionado que no en pocas ocasiones se le conceda a aquella
primaca sobre los Derechos Humanos y que en nombre de la lucha contra el
81

terrorismo stos sean vulnerados (Rusia, Turqua, Reino Unido). Igualmente se ha

dado la complicidad de varios Estados Europeos en las detenciones secretas e
ilegales dirigidas por Estados Unidos, volvindose por tanto cmplices en
desapariciones forzadas, torturas y malos tratos en la llamada Guerra contra el
Terror.
A pesar de los avances que en materia de Derechos Humanos existen en esta
regin, es importante mencionar que el racismo y la discriminacin continan
presentes contra algunas minoras como es el caso de la comunidad Roman
(comnmente conocidos como gitanos) y contra migrantes musulmanes y africanos,
los cuales son vctimas de malos tratos e injusticias cometidas muchas veces por
parte de particulares y grupos extremistas, con una relativa complacencia o por lo
menos cierta pasividad por parte del Estado. Este flujo de inmigrantes ilegales ha
generado que se establezca un gran negocio de trata de personas para servicio
domstico, la agricultura, la manufactura, la construccin, la hostelera e incluso para
la explotacin sexual forzada, cuyas vctimas no denuncian los abusos y no se
quejan, por temor a ser considerados como delincuentes y ser expulsadas o
deportadas.
Aunque la violencia contra la mujer en Europa no es sistemtica como en algunas
otras regiones, sin embargo tristemente s se sigue presentando en el mbito familiar.
Igualmente en varios pases de la Europa Oriental, existe an gran intolerancia
contra comunidades lesbianas, gays, bisexuales y transgnero.
Por ltimo tambin es preciso apuntar que en algunos pases de la Europa
Oriental como Rusia y Turqua se han dado comnmente muestras de intolerancia
contra la disidencia y la crtica antigubernamental, limitando la libertad de expresin,
de reunin y de asociacin, reprimiendo a la sociedad civil e incluso llegando a
tacharlos de antipatriotas.

82

5.7.5 MEDIO ORIENTE

En esta regin del mundo nos encontramos con que varios pases no han suscrito
todava o no han ratificado varios tratados en materia de Derechos Humanos e
incluso se han resistido a la Declaracin Universal de Derechos Humanos de 1948 a
la que han tildado de intento de imponer valores occidentales. Incluso un problema
del Medio Oriente es la cuestin de la intolerancia religiosa en algunos Estados
autoritarios y teocrticos que an subsisten.
Todo esto ha generado que los Derechos Humanos se hayan desarrollado con
extrema lentitud en esta zona, ocasionando que estos derechos ocupen un lugar
secundario y se d prevalencia por parte de los gobiernos, a la seguridad pblica y a
la seguridad del Estado, por encima de ellos. Esta situacin ha hecho que los abusos
graves en contra de los Derechos Humanos sea un fenmeno generalizado y muy
arraigado.
Los conflictos armados como el rabe- israel, el de Irn y el de Irak han afectado a
millones de personas y han ocasionado tambin un problema grave de migracin de
personas que huyen de los conflictos y guerras hacia otros pases y que
aprovechndose de su vulnerabilidad son explotados y abusados sin que nadie se
preocupe por su bienestar.
Tambin en esta zona la llamada Guerra contra el Terror ha afectado a muchas
personas de diferentes Estados como Arabia Saud, Kuwait, Libia, Tnez y Yemen,
hacindolos vctimas de detenciones ilegales, desapariciones, torturas y otros
abusos, que han sido legalizados mediante la utilizacin maosa de leyes
antiterroristas que en muchos casos les han servido para deshacerse de enemigos
polticos u opositores. Del mismo modo los servicios de seguridad e inteligencia de
muchos pases de la regin reprimen la disidencia y el debate, vulnerando
severamente la libertad de expresin, y a menudo tambin los defensores de
Derechos Humanos son hostilizados y encarcelados.
83

En buena parte de los pases rabes existe un problema en el trato a la mujer la cual
est subordinada al hombre y es vctima de violencia, mutilaciones y violaciones,
como algo generalizado.
En esta zona existe un amplio uso de la pena de muerte (ahorcamientos pblicos,
lapidacin, fusilamiento), penas atroces y mutilaciones, las cuales son vistas con
bastante naturalidad por emanar no slo de una cuestin legal sino religiosa y
cultural tambin.

5.7.6 LA EXIGIBILIDAD DE LOS DERECHOS

Evidentemente y como salta a la vista, no ha sido suficiente el establecer y reconocer
derechos a travs de instrumentos jurdicos ya sean nacionales o internacionales
para lograr el que stos tengan una realizacin efectiva, sino que ha sido necesario
establecer tanto a nivel interno como a nivel internacional instituciones, rganos,
mecanismos y procedimientos que sirvan para garantizar su cumplimiento efectivo.
De esta manera en materia de Derechos Humanos la cuestin no es slo el
reconocimiento de stos, sino fundamental y esencialmente su exigibilidad y
justiciabilidad.

84

CAPITULO 6 CASOS REALES DE VIOLACIONES A LOS DERECHOS

HUMANOS EN NUESTRO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
6.1. CASO I. ROSENDO RADILLA PACHECO
Los hechos del caso estn relacionados con la detencin y posterior desaparicin
forzada de Rosendo Radilla Pacheco reconocido lder social en Atoyac de lvarez
Guerrero quien fue detenido por agentes militares el 25 de agosto de 1974 en un
retn cuando viajaba en un autobs en compaa de su hijo de 11 aos de edad, en
un contexto de numerosas desapariciones forzadas Rosendo tena 60 aos y las
razones que externaron sus captores para detenerlo fue por que compona corridos
sobre la lucha social y campesina, en la regin no obstante que como lo haba
expresado el propio detenido, eso no constitua ningn delito a lo cual respondi uno
de los agentes militares, mientras ya te chingaste. De acuerdo con el testimonio de
su hijo siendo trasladado al cuartel militar de Atoyac de lvarez donde permaneci
detenido clandestinamente por varias semanas y donde fue visto por ltima vez con
los ojos vendados y signos de maltrato fsico, para ser trasladado finalmente a un
destino desconocido. (JURISPRUDENCIA, 2014).
Como lo constato la Corte Interamericana De Derechos Humanos al momento de
emitir su sentencia en 2009 a 35 aos desde que fuera detenido y desaparecido el
85

seor Rosendo Radilla Pacheco y a 17 aos de que se present formalmente la

primera denuncia penal al respecto en 1992 no ha habido una investigacin seria
conducente tanto a determinar su paradero como a identificar, procesar y en su caso,
sancionar a los responsables de tales hechos.
La sentencia dictada por la Corte Interamericana De Derechos Humanos declaro la
responsabilidad del estado por la violacin. En perjuicio del seor Rosendo Radilla
Pacheco en relacin a los

derechos de la libertad personal as de

integridad

personal, al reconocimiento de la personalidad jurdica ya haba consagrados en los

artculos 7.1, 5.1, 5.2 3 y 4.1 de la Convencin Americana sobre derechos humanos
en relacin con la obligacin de respetar y garantizar tales derechos contenida en el
artculo 1.1 de la misma convencin y los artculos 1 y 9 de la convencin
interamericana sobre desaparicin forzada de personas.
Adems la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaro la responsabilidad
del estado por la violacin en perjuicio de la familia del seor Rosendo Radilla
Pacheco de su integridad por el sufrimiento que padecieron a raz la desaparicin
forzada de este, de los derechos a las garantas judiciales y a la proteccin judicial
establecidos en los artculos 8.1 y 25.1 de la Convencin

Americana Sobre

Derechos Humanos y en los artculos 1 inciso a, b y d 9 y 19 de la convencin

interamericana sobre desaparicin forzada de personas.
Finalmente el Tribunal Interamericano determino que el estado incumpli el deber de
adoptar disposiciones de derecho interno establecido en el artculo 2 de la
Convencin Interamericana de Derechos Humanos en relacin con los artculos 1 y 3
de la Convencin Interamericana sobre desaparicin forzada de personas. Debido a
la incompleta tipificacin del delito de desaparicin forzada de personas en el cdigo
penal federal ordenando diferentes medidas de reparacin entre ellas la
indemnizacin a la vctima, la investigacin diligente de los hechos y las sanciones o
los responsables, la bsqueda y localizacin inmediata o de sus restos mortales la
implementacin de recursos permanentes dirigidos a agentes ministeriales y jueces
86

sobre la jurisprudencia del sistema interamericano la modificacin y adecuacin de la

justicia militar y penal al artculo 215 del cdigo penal federal haciendo nfasis
tambin en el deber de control de convencionalidad por parte de los jueces
nacionales.
Como determina la Corte Interamericana de Derechos Humanos lo ms destacado
de esta sentencia es el reconocimiento de un patrn sistemtico de desapariciones
en Mxico en la dcada de 1970 y haber dispuesto alguna medida tendente a crear
espacios para conocer la verdad y hacer justicia de los hechos ocurridos en esa
poca. (JURISPRUDENCIA, 2014)

6.2. CASO ALGODONERO

De 1993, cuando comienzan a documentarse los primeros homicidios de mujeres en
Ciudad Jurez, Chihuahua, (La Jornada, 2003) a noviembre de 2009, cuando la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte IDH) condena a
Mxico a reparar a las vctimas del caso Campo Algodonero. (GONZALEZ, 2009)
La realidad de las mujeres no mejor sustancialmente durante esos casi 16 aos;
incluso empeor en la ciudad ms peligrosa del mundo. (JUAREZ, 2009) , las
autoridades competentes, estatales y federales, de forma negligente e incluso
dolosa, no slo no investigaron, procesaron y sancionaron debidamente a los
responsables de la comisin de la mayora de los asesinatos en Chihuahua,
(JUAREZ, 2005) sino que la discriminacin y la violencia contra las mujeres en dicha
entidad se intensific, sobre todo a partir de 2006. (Reforma, 2006) Desde que
comenz la denominada Guerra contra el Narcotrfico, (CALDERON, 2010) no slo
miembros del crimen organizado u otros agentes privados son los perpetradores de
los asesinatos, violaciones sexuales, acosos y otras manifestaciones discriminatorias
hacia las mujeres en Chihuahua, sino tambin policas y miembros del Ejrcito
mexicano.

87

El 6 y 7 de noviembre de 2001 aparecen en un campo algodonero de Ciudad Jurez,

Chihuahua, ocho cuerpos de mujeres. Entre ellos se encontraban los de Claudia
Ivette Gonzlez, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monrrez,
vctimas del caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Cada una de
ellas desapareci en fechas y lugares diferentes 45 Sin embargo, las fechas en que
desaparecieron fueron muy cercanas y las tres vctimas eran mujeres jvenes y de
escasos recursos. (GONZALEZ, 2009)
Los familiares y amigos cercanos reportaron a las autoridades competentes la
desaparicin de las jvenes dentro de las primeras 72 horas 47 Conforme al acervo
probatorio, la Corte Interamericana de Derechos Humanos concluy que desde que
se denunci la desaparicin de las tres vctimas hasta que se encontraron los
cuerpos, las autoridades competentes slo registraron las desapariciones, solicitaron
a la Polica Judicial que investigara, emitieron un oficio del Programa de Atencin a
Vctimas de los Delitos, elaboraron carteles indicando que las vctimas haban
desaparecido y recibieron testimonios de algunas personas 48 Asimismo, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos constat que la actitud de las autoridades, al
minimizar la desaparicin de las jvenes con comentarios discriminatorios en razn
de su gnero y edad, haca presumir que las autoridades eran indiferentes a las
denuncias de los familiares y que no investigaron diligentemente las desapariciones
a efecto de prevenir daos a la integridad psquica o fsica y/o la muerte de las
jvenes. (GONZALEZ, 2009)
Los cuerpos fueron encontrados en estado de conservacin incompleto, con
hematomas, signos de probable estrangulamiento, y signos de severa violencia
sexual: manos atadas, semidesnudas o, en el caso de Esmeralda Herrera Monreal y
Laura Berenice Ramos Monrrez, con la blusa y el brassier levantados por encima
de los senos, y, en el caso de Esmeralda Herrera Monreal y de Claudia Ivette
Gonzlez, con los pezones mutilados. (GONZALEZ, 2009)

88

Una vez encontrados los cuerpos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos

consider como probadas diversas irregularidades en la investigacin llevada a cabo
por el Estado mexicano: falta de precisin de las circunstancias de hallazgo de los
cuerpos, poca rigurosidad en la inspeccin y salvaguarda de la escena del crimen
practicada por las autoridades, indebido manejo de algunas de las evidencias
recolectadas, mtodos ineficaces para preservar la cadena de custodia, autopsias
incompletas, asignacin arbitraria de nombres a los cuerpos, entrega de los cuerpos
sin una identificacin positiva con alguna de las mujeres desaparecidas, deficiente
aplicacin de las pruebas genticas, fabricacin de culpables y consecuente falta de
seguimiento de otras lneas de investigacin, falta de vinculacin entre las
investigaciones del fuero federal con las del fuero local, fragmentacin de
investigaciones en casos que probablemente estaban relacionados, y falta de
investigacin de funcionarios pblicos por comisin de ilcitos de ndole
administrativa y/o penal. (GONZALEZ, 2009)
Durante el procedimiento de investigacin, adems de la reconocida afectacin a la
integridad personal de los familiares de las vctimas por parte del Estado debida a
las irregularidades en las investigaciones desde que se encontraron los cuerpos
hasta 2003, familiares de Laura Berenice Ramos Monrrez y de Esmeralda Herrera
Monreal sufrieron diversos actos de hostigamiento por parte de autoridades.
(GONZALEZ, 2009)
Mxico reconoci parcialmente su responsabilidad internacional respecto a la
mayora de las omisiones e irregularidades en la investigacin de los delitos durante
el periodo que va de 2001 a 2003 y respecto a la afectacin a la integridad psquica
de los familiares de las vctimas durante esa etapa. Tambin reconoci el contexto de
discriminacin y violencia contra la mujer en Ciudad Jurez, Chihuahua. Sin
embargo, no reconoci su responsabilidad internacional respecto a la violacin de los
derechos a la vida, integridad fsica y psquica y libertad personal de las jvenes y su
incumplimiento de la obligacin de no discriminacin, as como por las omisiones e
irregularidades en las investigaciones llevadas a cabo a partir de 2003 y la afectacin
a la integridad psquica de los familiares durante este segundo periodo.
89

En el caso Campo algodonero, la Corte Interamericana de Derechos Humanos

analiz por primera vez su propia competencia para conocer violaciones al artculo
7o. de la Convencin de Belm do Par al resolver la excepcin preliminar interpuesta por el Estado mexicano. La relevancia del anlisis radica en que la Corte IDH
utiliz mtodos interpretativos comunes al derecho interno de los pases, como la
interpretacin sistemtica, y mtodos comunes al derecho internacional, como la
interpretacin del efecto til. Tambin radica en que el tribunal hizo un ejercicio
argumentativo considerable en comparacin a otras sentencias y entendi
explcitamente que la perspectiva de gnero implicaba tomar en cuenta al momento
de reparar a las vctimas impactos diferenciados que la violencia causa en hombres y
mujeres. (GONZALEZ, 2009)

6.3 CASO .3. CASTAEDA

El caso gir en torno a la violacin a diversos derechos del ex canciller Jorge

Castaeda Guzmn, derivados de su intento por participar en las elecciones
presidenciales del 2 de julio de 2006 como candidato sin apoyo de partido alguno, no
obstante que a nivel federal la legislacin electoral deja exclusivamente a los partidos
polticos la postulacin de candidatos a cargos de eleccin popular.

El 5 de marzo de 2004, Jorge Castaeda present un escrito ante la Direccin

Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Polticos del Instituto Federal Electoral (IFE), en
el que solicit su registro como candidato al cargo de eleccin popular de presidente
de los Estados Unidos Mexicanos. Unos das despus, el 12 de marzo de 2004, la
mencionada oficina dio respuesta a la solicitud, en la que explic los requisitos para
proceder al registro de un ciudadano en los trminos de la solicitud, bsicamente que
el artculo 175 del Cdigo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales
90

(COFIPE), entonces vigente, (CODIGO, 2008) sealaba que corresponda a los

partidos polticos la postulacin de candidatos al cargo de presidente de la
Repblica, pero tambin aadi la autoridad electoral que existen plazos especficos
que la propia ley seala para el registro de candidatos, que van del 1o. al 15 de
enero de 2006.

El proceso electoral que llev a las elecciones presidenciales de 2006 inici

formalmente en octubre de 2005, (COFIPE, 2005) y destaca que la solicitud de Jorge
Castaeda fue presentada cuando ni siquiera haba iniciado el proceso electoral.
Ante la respuesta del IFE, Castaeda interpuso un juicio de amparo el 29 de marzo
de 2004 ante un juez de distrito en materia administrativa, en el que argumentaba
bsicamente que el artculo 175 del Cdigo Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales (COFIPE) era inconstitucional, por vulnerar entre otros
los derechos polticos previstos en el artculo 35 constitucional. El 16 de julio de 2004
se dict la sentencia por la cual se declar improcedente el amparo interpuesto, con
base en, entre otros, el artculo 73, fraccin VII, de la Ley de Amparo, que dispone de
manera expresa que este instrumento de garanta no resulta procedente contra las
resoluciones de los organismos en materia electoral.

El pleno de la Corte analiz el caso en sus sesiones del 8 y 16 de agosto de 2005.

En dichas sesiones, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin tom la decisin
razonada de confirmar el sentido de la sentencia del juez de distrito que fue
recurrida. Esto signific que el juicio de amparo fue considerado improcedente, lo
que determin su sobreseimiento definitivo. La decisin de la Suprema Corte fue
tomada por Castaeda como base para considerar agotados los recursos internos y
poder plantear el asunto en el mbito internacional.

91

El asunto de Jorge Castaeda ante los organismos del sistema interamericano inici
el 17 de octubre de 2005, fecha en que la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) dirigi al Estado mexicano una comunicacin en la que otorgaba
medidas cautelares a favor de Jorge Castaeda Guzmn, que consistan en ordenar
a las autoridades mexicanas que dicha persona fuera registrada para ser
considerada candidato al cargo de presidente de los Estados Unidos Mexicanos.

En esa misma fecha, la Comisin Interamericana de los Derechos Humanos

comunic al Estado la apertura a trmite de la peticin, por supuestas violaciones a
los artculos 1o., 2o., 8.1, 13, 16, 23, 24, 25, 29 y 30, todos ellos de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, y que involucran, entre otros derechos, el
acceso a la justicia, el debido proceso, la libertad de expresin, el derecho de
asociacin, los derechos polticos y la igualdad ante la ley.

El caso Castaeda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, evidencia la

necesidad social por transparentar el sistema partidista mexicano, ya que, a travs
de este los candidatos a ocupar un cargo de eleccin popular se siguen designando
de forma autoritaria.

CAPITULO 7 CONCLUSIONES A LA INVESTIGACIN

Para poder lograr una buena conclusin queremos hacer referencia a lo que es la
hiptesis de la misma, es por lo que al inicio de esta investigacin nos
preguntbamos A quin favorecen los derechos humanos realmente en este nuevo
sistema penal acusatorio? A caso los derechos humanos estn a favor de

la

delincuencia?
a) En relacin al desarrollo de la presente investigacin podemos concluir que
dentro de esta hiptesis podemos encontrar que las bases de los juicios orales
92

a lo largo de la historia siempre han existido, dado que antes de que existiera
alguna legislacin el hombre era juzgado por las creencias de su propia
naturaleza, Adems de que tambin pudimos comprender y entender que un
juicio oral es un

conflicto, en donde la mayor de parte se violentan los

derechos humanos del individuo y es una parte ineludible de nuestra vida

cotidiana, al grado de que podemos afirmar que es el resultado inevitable de
una sociedad altamente compleja, competitiva y muchas veces litigiosa.
Pudimos darnos cuenta que

en nuestras relaciones personales o de

negocios, cada cual tiene sus propias ideas, opiniones y necesidades; la

forma de abordar nuestras diferencias con otros puede determinar la calidad
de nuestras vidas.
b) As mismo abordamos un poco de historia misma que es imprescindible para
comprender el nuevo sistema de justicia penal es por ello que no remontamos
al nacimiento y surgimiento tanto del tema de los

juicios orales como los

derechos humanos, mismo que toda la vida han sido violados aun y cuando
no exista una legislacin, ya que se violaban desde el momento de
nacimiento de cada de uno de los individuos porque antes el que violaba estos
derechos humanos era la persona que gobernaba al pueblo, entre estos los
reyes los cuales marginaban a la gente humilde desde su nacimiento, tambin
es importante mencionar o saber que en toda la exista siempre ha habido
conflictos que el mismo hombre en ocasiones no puede resolver, esto debido
a que la persona que lo gobierna no gobierna para lo dems sino para el
mismo, tambin visualizamos la enorme necesidad de justicia que hace falta
en Mxico, para que este vuelva a ser un pas tranquilo, con paz y con
seguridad para todo ser humano y con ello se busca combatir la delincuencia.
c) Adems nos encontramos con la enorme falta de educacin que no existe en
relacin a esta nuevo sistema de justicia penal, ya que se ha perdido
finalmente de vista en primer lugar los valores que tiene cada ser humano
ellos en virtud de que ni las personas que nos gobiernan y la sociedad en
93

general fue educada para recibir este proyecto de tan grande magnitud, as
mismo la difusin de los derechos humanos a nivel nacional e internacional,
no se ha realizado como debiera ya que debido a esta mala difusin de estos
derechos humanos, se ha logrado la prdida total de los valores que como
humanos y sociedad debemos procurar, debemos crecer, educarnos para
poder poner un alto a delincuencia excesiva que se escapa cada da de
nuestras manos. Tambin queremos agregar que con esta misma hiptesis
nos pudimos dar cuenta de que no hay una capacitacin en forma que haya
educado para este nuevo sistema de justicia penal a todos los operadores en
general del sistema de justicia.
d) Podemos tambin precisar que puede fracasar dicha reforma del 2008, por la
falta de comprensin de su propsito. Adems de que se aprecia la falta de
propugnacin de metas,

modestas y realistas para la reforma, para que

evitemos el desencanto que acecha. Es evidente que en Mxico estamos

viviendo una crisis partidista y que la sociedad est cansada de polticas que
atienden a intereses personales de determinados grupos polticos, esa no es
la forma de garantizar un valor como lo es la democracia, consideramos que
un rgano jurisdiccional en materia de derechos humanos tiene que tratar no
simplemente de castigar a quien viola un derecho fundamental, sino que
tambin

impedir que estos no sean violados a futuro. Tambin se puede

concluir que al adoptar los juicios orales todas las legislaciones comparten las
mismas fases del proceso con distintos nombres o denominaciones

pero

contienen un carcter de semejanza, destacando que cada pas interpretara

estos de acuerdo a sus costumbres y culturas. Se concluye as, puesto que
todos los pases que han optado por el sistema de juicios orales lo han hecho
con el fin de agilizar los procesos legales de juzgamiento y proporcionar al
pueblo un mejor procedimiento penal e imparticin de la justicia y la ley.
e) Es Mxico un pas que pese a formar parte de diversos tratados de derechos
humanos no est lo suficientemente preparado para llevar acabo de forma
94

eficiente lo que dichos tratados sealan ya que tanto los jueces, magistrados
y la mayora de los funcionarios no estn debidamente capacitados acerca de
los estndares internacionales y su adecuada aplicacin. La violacin a los
derechos humanos en Mxico es un problema.
La reforma de derechos humanos generara un equilibrio de derecho para el
inculpado ante los rganos jurisdiccionales encargados del enjuiciamiento

al

incrementarse sus derechos y crear un rgimen jurdico mejorado de carcter

garantista pero esto no quiere decir que las vctimas del delito se vern afectadas o
minimizadas por esto ya que tambin contara con sus derechos incrementados por la
reforma, es por lo que de cierta manera dicha investigacin o hiptesis nos confirma
la pregunta que nos hacamos al inicio de esta investigacin, por ello se determina
que es positiva ya que como como nos damos cuenta la reforma constitucional del
2008 incremento los derechos de los personas culpables o presuntos participes de
los hechos, pues pareciera que los derechos de los verdaderos delincuentes estn
por encima de la sociedad y las personas afectadas, los principios constituyen un
criterio hermenutico valido e importante en la interpretacin y aplicacin de los
derechos humanos en algunos pases del mundo, todos los principios de
interpretacin de los derechos humanos se encuentran ntimamente relacionados y
se complementan entre todos, en el presente trabajo se contempla para la
interpretacin de los derechos humanos, as como tambin lo hace la Ley Orgnica
de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucionales, adems de que todos los
principios de interpretacin de los derechos humanos giran en torno a la proteccin
de la persona humana en su dignidad y protegen ampliamente los derechos de los
que son titulares por tener la condicin de tal.

95

CAPITULO 8 PROPUESTAS

1. Ante la gravedad de la crisis de inseguridad, imparticin de justicia y ausencia

de garantas en la proteccin a los derechos humanos que vive actualmente
Mxico, proponemos al Estado mexicano castigar a los responsables (en este
caso a los verdaderos delincuentes llmense como se llamen) y reformar la
estrategia de seguridad para el bienestar de la sociedad mexicana.

96

2. Se propone desplegar un nuevo Sistema Integral de Desarrollo Policial

apegado a las mejores prcticas de capacitacin y profesionalizacin para el
desarrollo de sus funciones.

3. Tambin se propone la implementacin de capacitaciones e informes acerca

del sistema penal acusatorio en la particularidad de su entidad para que se
genere un desarrollo de transparencia e informacin a nivel nacional, as como
la capacitacin de las autoridades en todo lo requerido sobre el carcter
internacional de la aplicacin de los medios de derechos humanos a la par de
los tratados ratificados por Mxico.

4. As mismo se propone que el gobierno mexicano, deber realmente invertir

en este nuevo sistema de justicia penal, dado que el gobierno pretende que el
poco personal que trabaja en la rea de investigacin del delito sea el que
acabe con la delincuencia en el pas, pero realmente hay un sinfn de asuntos
que de repente no se puede atender dado que se trabaja a marcha forzada y
ms del horario de la jornada laboral solamente para trabajar lo que entra en
el da, en la atencin a la publico, en rendir informes administrativos, el
gobierno debera valor esta situacin ya que el personal que trabaja para el
gobierno tambin son seres humanos y tambin tienen vida propia, el
gobierno debera generar ms empleos en este tipo de instituciones buscando
as que efectivamente el nuevo sistema de justicia penal pueda funcionar, de
la manera que se pens desde el principio y para que el mismo ya no tire agua
por donde quiera.
5. En cuanto a la seguridad social que el pas ya no tiene, deberan implementar
nuevas formas de operar en cuanto a los delitos que ms aquejan

a la

sociedad, la inseguridad, el robo, el robo de vehculo, la violacin a los

derechos humanos de cada uno de los individuos, o todo tipo de delito que
97

encierra nuestro sistema de justicia penal, si el gobierno pagara como debe a

todo el personal que se encarga de la vigilancia y la seguridad del pas,
aseguro que no existira tanta delincuencia y tanta corrupcin.

98

BIBLIOGRAFA
(s.f.). Recuperado el 22 de enero de 2016, de
http//clubensayos.com/acontecimientos sociales /antecedentes de los
juicios orales /62767.html.
pgina electrnica del Congreso del Estado. (FEBRERO de 2008).
http://www.congresochihuahua.gob.mx/nueva/enLinea/biblioteca/codigos/6
11_06.pdf. Recuperado el 20 de ENERO de 2016, de
http://www.congresochihuahua.gob.mx/nueva/enLinea/biblioteca/codigos/6
11_06.pdf
A, B. (1995). Simplificacion del procedimiento y juicio abreviado. Cordova.
ALEJANDRO, V. P. (2006). ANLISIS Y EVALUACIN DE LA REFORMA
CONSTITUCIONAL DEL 2008 QUE ELIMINA LA FIGURA DEL CUERPO DEL
DELITO. IRAPUTO.
BACHMAIR WINTER, L. (2OO8). PROCESO PENAL Y SISTEMAS ACUSATORIOS.
Madrid: pons.
Beccaria, C. B. (2000). en su obra De los delitos y de las penas.
BELLOSO. (2009).
BELLOSO, A. A. (2009). SISTEMA PROCESAL PENAL GARANTIA DE LA LIBERTAD
(Vol. I). Buenos Aires: RUBINZAL-CULZONI.
99

BELLOSO, A. A. (2009). SISTEMA PROCESAL PENAL GARANTIA DE LA LIBERTAD

(Vol. 11). BUENOS AIRES: RUBINZAL-CULZONI.
BELLOSO, A. A. (2009). SISTEMA PROCESAL PENAL GARANTIA DE LA LIBERTAD
(Vol. I). Buenos Aires: RUBINZAL-CULZONI.
BELLOSO, A. A. (2009). SISTEMA PROCESAL PENAL GARANTIA DE LA LIBERTAD
(Vol. 11). BUENOS AIRES: RUBINZAL-CULZONI.
BIDART CAMPOS, G. (2000).
Bovino, A. (1995). Simplificacion del procedimiento y juicio abreviado. Cordova.
BUSTOS, R. J. (2004). OBRA COMPLETA I DERECHO PENAL PARTE GENERAL. LIMA:
ARA.
Caffeta, N. J. (1988). La prueba en el proceso penal. Buenos Aires: Depalma.
Calamendri, P. (1962). instituciones del derechoprocesal segn el nuevo codigo 1.
Buenos Aires.
Caldern, F. (19 de MAYO de 2010). En medio de las crticas, Felipe Caldern
defiende la guerra contra el narcotrfico. Recuperado el 22 de FEBRERO de
2016, de http://online.wsj.com/article/SB127422570778093549.html
Capeletti, M. (1971). procedure orale et procedure ecrite. Milan.
CARDENAS JAIME, C. (s.f.). http://www.monografias.com/trabajos76/principiointerpretacion-derechos-humanos-ecuador/principio-interpretacionderechos-humanos-ecuador2.shtml#ixzz44snOIhWV. Obtenido de
http://www.monografias.com/trabajos76/principio-interpretacion-derechoshumanos-ecuador/principio-interpretacion-derechos-humanosecuador2.shtml#ixzz44snOIhWV.
CARLOS, N. N. (2013). LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL NUEVO PROCESO
PENAL ACUSATORIO. MEXICO.
Caso de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia,PARR153, 140 (31 de ENERO de
2016).
Caso Gonzlez y otras (Campo algodonero) vs. Mxico, cit., pr. 61.
Caso Gonzlez y otras (Campo algodonero) vs. Mxico, cit., pr.400,143 y 144.
Caso Gonzlez y otras (Campo algodonero) vs. Mxico, cit., pr.451.
Caso Gonzlez y otras (Campo algodonero) vs. Mxico, cit., prr. 33. (s.f.).
Caso Gonzlez y otras (Campo algodonero) vs. Mxico, cit., prrs.20 a 30. (s.f.).
100

Caso Gonzlez y otras (Campo algodonero) vs. Mxico, cit., prrs.306, 311,
316, 324, 331, 346, 352, 359, 369, 378 y 388. (s.f.).
Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras,PARRS.172 Y 174, NUM.4 (29 de JULIO de
1988).
Castro, L. P. (1964). Precisiones sobre oralidad y escritura . Madrid : Trotta.
Centro de Documentacin, I. y. (2008). JUICIOS ORALES Estudio TericoConceptual, de las principales iniciativaspresentadas en la materia, de
Derecho Comparado y de la Reforma del Estado. MWXICO.
Csar Bonesana, m. d. (2000). De los delitos y de las penas. (J. A. Casas, Trad.)
MEXICO.
Csar Bonesana, m. d. (2000). en su obra De los delitos y de las penas.
Chioveda, G. (1936). istitucines de derecho procesal civil III. (E. Orbaneja, Trad.)
Madrid.
Chioveda, J. (s.f.). Principios de derecho procesal civil (tercera ed.). madrid, Italia .
CHORRES, H. B. (2011). GUIA PARA EL ESTUDIO DEL PROCESO
PENALACUSATORIO Y ORAL. MEXICO: FLORES EDITOR Y DISTRIBUIDOR Y
DISTRIBUIDOR S.A DE C.V.
CIDH. (s.f.). Caso Gonzlez y otras (Campo algodonero) vs. Mxico, cit.,
prrs.197 a 199 y 208.
CIDH. (s.f.). Caso Gonzlez y otras (Campo algodonero) vs. Mxico, cit.,
prrs.212-221.
CIDH. (s.f.). Caso Gonzlez y otras (Campo algodonero) vs. Mxico, cit.,
prrs.428, 435, 436, 437, 439 y 440.
Ciudad Jurez, la urbe ms peligrosa, ABC Espaa. (12 de OCTUBRE de 2009).
Recuperado el 16 de FEBERO de 2016, de
http://www.abc.es/20100111/internacional-iberoamerica/ciudad-juarezurbe-peligrosa-201001112340.html:
http://www.abc.es/20100111/internacional-iberoamerica/ciudad-juarezurbe-peligrosa-201001112340.html
CLAUS, R. (1997). EL DERECHO PENAL PARTE GENERAL I FUNDAMENTO DE
LATEORIA. (D. M. PEA, Trad.) MADRID: CIVITAS.
Colombia, s. c. (2004). codigo de procedimientos penales colombiano.
Condicin Jurdica y Derechos de los Migrantes Indocumentados. Opinin
Consultiva OC-18/03 PARR.86, 18 (17 de SEPTIEMBRE de 2003).
101

Corte IDH, Caso Gonzlez y otras (Campo algodonero) vs. Mxico, cit., prrs. 40
y 41..
Corte IDH, Caso Gonzlez y otras (Campo algodonero) vs. Mxico, excepcin
preliminar, fondo, reparaciones y costas, 205 (16 de NOVIEMBRE de 2009).
Corte Suprema de Justicia Divisin de investigacion, l. y. (2010). JORNADA
CONMEMORATIVA POR EL DCIMO ANIVERSARIO DE VIGENCIA DEL CODIGO
PROCESAL PENAL. Asuncion, Paraguay.
Diccionario jurdico mexicano. (1987). MEXICO: PURRUA.
Duarte, P. R. (2013). En i. d. Universidad autonoma se mexico, Juicios orales la
reforma en iberoamerica (pgs. 573-594). mexico.
Duarte, P. R. (2013). En i. d. Universidad autonoma se mexico, Juicios orales la
reforma en iberoamerica (pgs. 573-594). mexico.
El 14 de enero de 2008 fue publicado un nuevo Cdigo Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales, derivado de la trascendente reforma
constitucional del 13 de noviembre de 2007. (2007).
El artculo 174, prrafo 1, del Cofipe seala: "El proceso electoral ordinario se
inicia en el mes de octubre del ao previo al de la eleccin y concluye con
el dictamen y declaracin de validez de la eleccin de Presidente de los
Estados Unidos Mexicanos. (s.f.).
ESPAA, S. C. (2002). CODIGO DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL.
FEDERAL, S. C. (2008). EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO ESTUDIO SOBRE LA
IMPLEMENTACION EN EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION. MEXICO.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razon. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razon. Madrid: Trotta.
FERRAJOLI, L. (1998). Derecho y razn. Teora del garantismo penal. MADRID:
TROTTA.
Ferrajoli, L. (2008). Democracia y garantismo. Madrd: Trotta.
Ferrajoli, L. (2008). Democracia y garantismo. Madrd: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2008). DEMOCRACIA Y GARANTISMO. MADRD: TROTTA.
Fiscala Especial para la Atencin de Delitos Relacionados con los Homicidios de
Mujeres en el Municipio de Jurez, C. (2005). INFORME FINAL. Jurez,
Chihuahua.

102

Fransisco, D. a. (1996). El juicio, reflexiones sobtre el nuevo proceso penal. san

jose .
GILLEN, L. R. (2014). BREVE ESTUDIO SOBRE LOS INTENTOS DE ESTABLECEREN
MEXICO JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL. MEXICO: UNAM.
GILLEN, L. R. (2014). BREVE ESTUDIO SOBRE LOS INTENTOS DE ESTABLECEREN
MEXICO JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL. MEXICO: UNAM.
Gillen, V. F. (1995). Elaboracion de una doctrina general de los principios del
procedmiento, estudio de derecho procesal. Madrid.
GONZALEZ NAVARRO, A. (2004). ACUSACIN Y DEFENSA EN EL PROCESO
PENAL,. BARCELONA: EDITORIAL BOSCH.
GONZALEZ, N. (2004).
Granados, I. D. (2008). ELEMENTOS DE COMPARACIN ENTRE EL SISTEMA
INQUISITIVO Y EL SISTEMA ACUSATORIO. Curso sobre juicios orales. Mxico.
h, G. S. (1994 ). Mi primer juicio oral. Buenos Aires : Heliasta .
Haba, P. (2004). Axiologa Jurdica Fundamental (Axiologa II) Bases de Valoracin
en el discurso jurdico. Editorial de la Universidad de Costa Rica.
Haba, P. (2004). Axiologa Jurdica Fundamental (Axiologa II) Bases de Valoracin
en el discurso jurdico. Editorial de la Universidad de Costa Rica.
Hidalgo Murillo, J. D. (2011). Debido proceso penal en el sistema acusatorio.
MEXICO: Flores Editor y Distribuidor.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S187046542009000100029. (s.f.). Recuperado el 04 de ABRIL de 2016, de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S187046542009000100029.
Huerta, M. l. (2014). CRITERIOS Y JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANO SU INFLUECIA Y REPERCUSION EN LA JUSTICIA PENAL.
En I. D. UNAM, CRITERIOS Y JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS SU INFLUECIA Y REPERCUSION EN LA JUSTICIA
PENAL (pgs. 85-87). Mexico.
HUMANOS, C. I. (s.f.). https://lawobservatory.wordpress.com/2009/05/21/analisisdel-caso-castaneda-resuelto-por-la-corte-interamericana-de-derechoshumanos/. Recuperado el 26 de FEBRERO de 2016 , de
https://lawobservatory.wordpress.com/2009/05/21/analisis-del-casocastaneda-resuelto-por-la-corte-interamericana-de-derechos-humanos/.

103

iberoamerica, C. p. (s.f.).
http//www.jurisblogeducativo.blogspot.com/2008/09/compendio-normativaprocesal-penal.html. Recuperado el 28 de diciembre de 2015, de
http//www.jurisblogeducativo.blogspot.com/2008/09/compendio-normativaprocesal-penal.html
Ivan, D. L. (2008). ELEMENTOS DE COMPARACIN ENTRE EL SISTEMA INQUISITIVO
Y EL SISTEMA ACUSATORIO. Curso sobre juicios orales. Mxico.
j., V. R. (s.f.). Codigo procesal de la nacion ley 23. 984. Santa Fe.
J.B.Maier. (2004). Derecho procesal penal, volumen 1: fundamentos. Buenos Aires:
Editorial del puerto.
JOSE, B. R. (2004). OBRA COMPLETA I DERECHO PENAL PARTE GENERAL. LIMA:
ARA.
Jose, C. (s.f.). Principios de derecho procesal civil (tercera ed.). madrid, Italia .
justicia, S. c. (1998). Codigo de procedimientos penales del salvador.
La Jornada. (31 de octubre de 2003).
http://www.jornada.unam.mx/2003/10/31/056n1con.php?
origen=index.html&fly=1,. Recuperado el 22 de diciembre de 2015, de
http://www.jornada.unam.mx/2003/10/31/056n1con.php?
origen=index.html&fly=1,
Len, p. e. (s.f.). http://www.congresonl.nl.gob.mx/portal/contenido.php?
tema=leye&directo=1&ruta../contenido/leyes/codigos/codigo%20de
%20PROCEDIMIENTOS%PENALES%20DEL%20ESTADO%20DE%20NUEVO
%2OLEON. Recuperado el 22 de ENERO de 2016, de
http://www.congresonl.nl.gob.mx/portal/contenido.php?
tema=leye&directo=1&ruta../contenido/leyes/codigos/codigo%20de
%20PROCEDIMIENTOS%PENALES%20DEL%20ESTADO%20DE%20NUEVO
%2OLEON
Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,articulo 9
fracc.9 (2 de febrero de 2009).
Linares, J. F. (2010). Razonabilidad de las leyes. El debido proceso como garanta
innominada en la Constitucin argentina. BUENOS AIRES: ASTREA.
LOPEZ, M. C. (2011). DERECHOS HUMANOS EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
MEXICO: TALLER DE SUEOS.
LUIGI, F. (1998). Derecho y razn. Teora del garantismo penal. MADRID: TROTTA.
LUIGI, F. (2008). DEMOCRACIA Y GARANTISMO. MADRD: TROTTA.
104

Marcos, R. S. (1998). Proceso democracia y humanizacion. San jose .

MARIA, C. J. (2000). LOS DERECHOS HUMANOS Y SU PROTECCION .
Mauricio, l. d. (2014). CRITERIOS Y JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANO SU INFLUECIA Y REPERCUSION EN LA JUSTICIA PENAL.
En I. D. UNAM, CRITERIOS Y JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS SU INFLUECIA Y REPERCUSION EN LA JUSTICIA
PENAL (pgs. 85-87). Mexico.
Mauricio, l. d. (2014). CRITERIOS Y JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOSINFLUECIA Y REPERCUSION EN LA JUSTICIA PENAL. En
I. D. UNAM, CRITERIOS Y JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOSINFLUECIA Y REPERCUSION EN LA JUSTICIA PENAL (pg. 85).
MEXICO.
Mauricio, l. d. (2014). CRITERIOS Y JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOSINFLUECIA Y REPERCUSION EN LA JUSTICIA PENAL. En
I. D. UNAM, CRITERIOS Y JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOSINFLUECIA Y REPERCUSION EN LA JUSTICIA PENAL (pg. 92).
Mexico.
Mxico, P. e. (s.f.). http://www.cddiputados.gob.mx/. Recuperado el 20 de ENERO
de 2016, de http://www.cddiputados.gob.mx/
Miraconde, A. V. (1981). Derecho procesal penal. Cordova: Lerner.
Miraconde, A. V. (1981). Derecho procesal penal. Cordova: Lerner.
Morelos, P. e. (2008). http://www.congresomorelos.gob.mx/. Recuperado el 21 de
ENERO de 2016, de http://www.congresomorelos.gob.mx/
MURILLO, J. D. (2011). DEBIDO PROCESO PENALEN EL SISTEMA ACUSATORIO.
UNIVERSIDADPANAMERICANA.
MURILLO, J. D. (2011). DEBIDO PROCESO PENALEN EL SISTEMA ACUSATORIO.
UNIVERSIDADPANAMERICANA.
MURILLO, J. D. (2011). DEVIDO PROCESO EN EL SISTEMA ACUSATORIO. MEXICO:
FLORES DEITOR Y DISTRIBUIDOR.
MURILLO, J. D. (2011). DEVIDO PROCESO EN EL SISTEMA ACUSATORIO. MEXICO:
FLORES DEITOR Y DISTRIBUIDOR.
NATAREN, F. C. (2013). LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL NUEVO PROCESO
PENAL ACUSATORIO. MEXICO.

105

NIEVES, L. C. (2009). LOS DERECHOS DE L VICTIMA Y SU PROTECCION EN LOS

SITEMAS PENALES CONTEMPORANEOS MEDIANTE EL JUICIO DE AMPARO.
MEXICO: PURRUA.
Nores, J. C. (1988). La prueba en el proceso penal. Buenos Aires: Depalma.
Obregn, D. C. (2014). Manual prctico del JUICIO ORAL. MEXICO.
PANTOJA, J. A. (2006). ANLISIS Y EVALUACIN DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL
DEL 2008 QUE ELIMINA LA FIGURA DEL CUERPO DEL DELITO. IRAPUATO.
PANTOJA, J. A. (2006). ANLISIS Y EVALUACIN DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL
DEL 2008 QUE ELIMINA LA FIGURA DEL CUERPO DEL DELITO. IRAPUATO.
Puebla., C. d. (2008). http://www.congresopuebla.gob.mx/prensa/tmp/cprdef.doc.
Recuperado el 22 de ENERO de 2016, de
http://www.congresopuebla.gob.mx/prensa/tmp/cprdef.doc
R, N. G. (s.f.). Codigo procesal de la nacion. Buenos Aires.
Reforma, G. (2006).
http://gruporeforma.reforma.com/graficoanimado/nacional/ejecutometro_2
010/. Obtenido de
http://gruporeforma.reforma.com/graficoanimado/nacional/ejecutometro_20
10/
Rods Mateu, A. (2009). El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas: estudio
de su configuracin constitucional y de su restablecimiento en el
ordenamiento jurdico espaol. BARCELONA : ATELIER LIBROS JURIDICOS .
Sanchez, J. M. (1998). Proceso democracia y humanizacion. San jose.
Tamaulipas, P. e. (s.f.).
http://www.congresotamaulipas.gob.mx/html/legisla/codigos/cod08.pdf.
Recuperado el 23 de ENERO de 2016, de
http://www.congresotamaulipas.gob.mx/html/legisla/codigos/cod08.pdf
UNAM, C. D. (s.f.). Recuperado el 22 de enero de 2016, de
http//clubensayos.com/acontecimientos sociales /antecedentes de los
juicios orales /62767.html.
Universal, E. (19 de NOVIEMBRE de 2009). CIDH culpa a gobierno de Mxico por
feminicidios. Recuperado el 20 de FEBRERO de 2016, de
http://www.eluniversal.com.mx/notas/640924.html,:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/640924.html,
VARGAS, M. M. (2010). NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL PARA ELESTADO DE
MEXICO. MEXICO: PURRUA.
106

VARGAS, M. M. (2010). NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL PARA ELESTADO DE

MEXICO. MEXICO: PURRUA.
VILLALOBOS, P. J. (2006). ANLISIS Y EVALUACIN DE LA REFORMA
CONSTITUCIONAL DEL 2008 QUE ELIMINA LA FIGURA DEL CUERPO DEL
DELITO. IRAPUTO.
VILLALOBOS, P. J. (2006). ANLISIS Y EVALUACIN DE LA REFORMA
CONSTITUCIONAL DEL 2008 QUE ELIMINA LA FIGURA DEL CUERPO DEL
DELITO. IRAPUATO.
VILLALOBOS, P. J. (2006). ANLISIS Y EVALUACIN DE LA REFORMA
CONSTITUCIONAL DEL 2008 QUE ELIMINA LA FIGURA DEL CUERPO DEL
DELITO. IRAPUATO.
W, P. J. (2008). L a prueba entre la oralidad y la escritura . valencia : universidad
de valencia .
Zaffaroni, E. (2006). El Enemigo en el Derecho Penal. bogota : Ibaez.
ZAVAL, A. J. (2009).

107

COMPLEJO EDUCATIVO LEONARDO DA VINCI

Escuela de Derecho

TITULO DE LA TESIS
LOS DERECHOS HUMANOS, DENTRO DEL NUEVO
SISTEMA DE JUSTICIA PENAL.

PARA OBTENER EL GRADO ACADMICO DE

LICENCIADO EN DERECHO

CC. VERNICA FLORES SANDOVAL.

ERIK SAID FLORES SANDOVAL.

IRAPUATO, GUANAJUATO A DICIEMBRE/_2015_

108