Professional Documents
Culture Documents
EPGRAFE
DEDICATORIA
.
Dedico primeramente mi trabajo a Dios, Quien
ha permitido que la sabidura, dirija y gue mis
pasos.
De igual forma, a mis padres, quienes han
sabido formarme con buenos sentimientos,
hbitos y valores, lo cual me ha ayudado a salir
adelante buscando siempre el mejor camino.
AGRADECIMIENTO
por compartir y
INDICE
EPGRAFE................................................................................2
DEDICATORIA............................................................................ 3
AGRADECIMIENTO...................................................................... 4
INTRODUCCION.........................................................................7
CAPITULO................................................................................8
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..................................................8
A.
CARACTERIZACION DE LA PROBLEMA.....................................8
B.
1. OBJETIVO GENERAL..............................................................9
2. OBJETIVOS ESPECIFICOS........................................................9
C.
JUSTIFICACION E IMPORTANCIA...........................................10
1. JUSTIFICACION...................................................................10
2. IMPORTANCIA.....................................................................11
D.
LIMITACIONES..................................................................11
CAPITULO II............................................................................12
MARCO TEORICO DOCTRINARIO................................................12
A.
ANTECEDENTES...............................................................12
B.
BASES TEORICAS.............................................................13
1. DEFINICIN........................................................................14
2. BREVEDAD Y EFICACIA.........................................................14
3. TIPOS DE HBEAS CORPUS...................................................15
i.
REPARADOR......................................................................15
5
4. RESTRINGIDO.....................................................................15
4.1.
PREVENTIVO....................................................................15
4.2.
TRASLATIVO....................................................................16
4.2.1.
INSTRUCTIVO.................................................................16
4.2.2.
INNOVATIVO..................................................................16
4.2.3.
CORRECTIVO.................................................................16
4.2.4.
CONEXO.......................................................................17
DEBIDO PROCESO.............................................................18
5.2.
5.3.
5.4.
5.5.
CAPITULO III............................................................................ 32
ANALISIS................................................................................ 32
CONCLUSIONES.......................................................................35
BIBLIOGRAFIA.........................................................................38
ANEXOS................................................................................. 39
INTRODUCCION
Hoy en da en nuestro pas se cuestiona mucho las decisiones judiciales
contenidas
en
una
resolucin
que
emana del
rgano
Judicial,
este
CAPITULO
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
A. CARACTERIZACION DE LA PROBLEMA
El presente proyecto, pretende demostrar cmo la dispersin normativa y
factores socio-jurdicos, influyen en el Tribunal Constitucional del Per para
declarar Infundadas e Improcedentes o, en su defecto, fundadas las
resoluciones sometidas a su conocimiento como consecuencia de la
interposicin del recurso extraordinario en el Proceso Constitucional de
Hbeas Corpus.
La accin de Habeas Corpus puede ser ejercida por la persona perjudicada
o por cualquier otra persona en su nombre; sin necesidad de poder, pago
de aranceles, firma del letrado ni formalidad alguna.
El Habeas Corpus puede ejercerse en forma escrita o verbal; en caso de
ser verbal debe levantarse un acta ante el juez o el secretario del juzgado
sin otra exigencia que la de suministrar una breve relacin de los hechos
para darle curso. Tambin puede ser ejercida telegrficamente previa
identificacin del reclamante, actor o demandante.
Para conocer de la accin de Habeas Corpus es competente cualquier juez
instructor del lugar donde se encuentra el detenido o donde se haya
ejecutado la medida o donde se haya dictado. Si se trata de detencin
arbitraria atribuida a una orden de un juez la accin se interpone ante el
tribunal correccional, el que designa a otro juez para que decida en 24
horas.
En los casos de detencin arbitraria, el juez dispone que en el da la
autoridad responsable presenta al detenido y explique su conducta; si
comprueba la detencin arbitraria lo pone inmediatamente en libertad,
8
sometidas
su
conocimiento
va
recurso
extraordinario.
2. Determinar si la Legislacin Vigente, Jurisprudencia y Doctrina
Constitucional constituyen una slida fuente a la proteccin de la
Libertad Individual y Derechos Constitucionales Conexos.
3. Determinar si la disgregante normativa constitucional y la carencia
de una legislacin global, en materia de Habeas Corpus, constitua
un demerito a la interpretacin jurdica, as como a la aplicabilidad
jurdica
protectora
de
la
Constitucionales Conexos.
C. JUSTIFICACION E IMPORTANCIA
9
Libertad
Individual
Derechos
1. JUSTIFICACION
Si bien es cierto, se presume que todo proceso debe ser
llevado dentro del
marco de un
proceso
regular,
en
juzgada
en
otros
invadiendo
competencias
que
Juez,
comprobada
la
detencin
arbitraria
"lo
pondr
D. LIMITACIONES
CAPITULO II
MARCO TEORICO DOCTRINARIO
11
A. ANTECEDENTES
El Habeas Corpus es un trmino latino que traducido a nuestro idioma
significa triganme el cuerpo del detenido para que el juez conozca la causa
de su detencin y determinar si es legal o ilegal. Si resulta legal entonces se
pondr a disposicin de la autoridad competente; y si es ilegal entonces se
ordenar su inmediata libertad.
En
el
Per
luego
incertidumbre poltica y
de
su independencia entr
jurdica,
lo
cual
es
imposibilit
un estado de
que
hubiera
decir nuestro destino iba de mal en peor; sobre todo por las dictaduras
militares las que no permitieron que hubiera una autntica democracia as
como una real cultura cvica por parte del pueblo. Lo cual era un requisito
indispensable para el pleno disfrute de las libertades individuales.
Pero no todo era oscuridad ya que despus de la independencia el General
Don Jos de San Martn incluye en el Statuto Provisional del 8 de octubre
de 1821, lo que seria las primeras manifestaciones de las "Garantas
individuales". Luego el 15 de Octubre de 1822 Jos la Mar en su Statuto
Provisional se refiri con ideas un poco ms claras "a cautelar la libertad
individual".
La primera manifestacin legal del Habeas Corpus en el Per se da en el
ao 1897 mediante una Ley promulgada el 21 de Octubre de dicho ao; en
1916 se promulg la Ley Nro. 2223 conocida como la Ley de Liquidacin de
Prisiones Preventivas; El 24 de Octubre de 1968 se promulg el D. Ley Nro.
17083 mediante la cual se dan dos innovaciones referentes al Habeas
Corpus:
- Una se refiere a la inclusin de los derechos constitucionales; referentes a
la inviolabilidad de dominio y a la libertad de trnsito, los mismos que junto
a la libertad personal (fsica) eran cautelados.
B. BASES TEORICAS
1. DEFINICIN
Hbeas corpus es una expresin latina que significa: traedme el cuerpo.
Segn la Constitucin Poltica del Per de 1993 (Art. 200, inc1).Es la garanta constitucional que procede contra el hecho u omisin por
parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera la libertad
13
el
proceso
constitucional
que
tiene
por
objeto
la
propiamente
dicha,
sino
que
su
mbito de proteccin
se
integridad
fsica,
psquica
moral,
as
4.1.
PREVENTIVO
Amenazas
ciertas,
inminentes
objetivas de violacin de la
libertad
personal.
4.2.
Por
TRASLATIVO
mora
en
la determinacin
jurisdiccional de la
situacin
4.2.3. CORRECTIVO
> Contra la reclusin decretada por orden judicial pero que se lleva a cabo
en condiciones carentes derazonablidad y proporcionalidad.
> Contra la violacin o amenaza de la vida, la integridad personal y la
salud de los reclusos.
> Contra la violacin o amenaza de la vida, la integridad personal o la
salud de quienes
relacin de sujecin,
se
hallan
en
internados,
bajo
una
establecimientos de tratamiento,
especial
pblicos
4.2.4. CONEXO
16
continente
que
engloba,
su
vez,
dos derechos
DEBIDO PROCESO
que deben
17
estar
presentes
en
cualquier
in
dubio
pro
homine
), Derecho
la
libertad
el
procedimiento
preestablecido,
el derecho de defensa,
la
HBEAS
CORPUS
FRENTE
RESOLUCIONES
JUDICIALES?
SUSTENTO NORMATIVO
La Constitucin establece expresamente en su artculo 200, inciso 1, que
el hbeas corpus procede ante el hecho u omisin, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza la libertad
individual o los derechos conexos a ella.
A su vez, el Cdigo Procesal Constitucional establece en su artculo 4,
segundo prrafo, que el hbeas corpus procede cuando una resolucin
judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela
procesal efectiva.
18
constitucional de naturaleza
procesal
sea
suerte
que
existiendo
dicho
medio
19
otro
requisito
para
la
procedencia
es
la
vulneracin
21
es
el
origen
la
ejercicio
causa
inmediatade la
violacin
la
libertad
Si
el
TC
se
estara
convirtiendo
en
una
tercera
funcin
no
se
menoscaben
la
vigencia
slo
se
ocupa de revisar
los
fallos
donde se
ha
No
se
trata
naturalmente de que
el
juez
sino,
especficamente, de que
fiscalice
si
uno
Para
proceder de dicha
forma
existen
dos
24
disponiendo
el
cumplimiento de un
mandato
legal
o de un
acto
administrativo
6. DEFINICION DE TERMINOS
Cargo Acusacin.
Juicio civil Juicio sujeto al derecho civil sobre la relacin entre dos
particulares, entre un particular y una empresa, o entre dos empresas.
Juicio penal Juicio sujeto al derecho penal sobre los delitos contra el
Estado mismo, acciones que aun cuando pueden estar dirigidas contra una
persona se consideran ofensivas para la sociedad en general, por ejemplo
el robo armado o la violacin.
26
27
29
32
CAPITULO III
ANALISIS
Caso Ecoteva: Tribunal Constitucional admite a trmite apelacin sobre hbeas
corpus
34
EN
EL PODER JUDICIAL
En tanto, la Cuarta Sala Penal con Reos Libres dej al voto la definicin del
juzgado que se encargar de pronunciarse sobre el denominado caso Ecoteva.
Los tres magistrados de esta sala superior, presidida por Julio Biaggi, escucharon
ayer los argumentos de los abogados Luciano Lpez y Julio Mazuelos; el primero
es defensor legal de Eva Fernenbug y deAlejandro Toledo, y el segundo, de Josef
Maiman, empresario denunciado que se atribuye ser el dueo de los inmuebles
comprados a nombre de la suegra del ex presidente.
Ambos solicitaron a los jueces superiores que se pronuncien de acuerdo a ley y
resuelvan si ser el titular del 16 o el 55 Juzgado Penal el que evale la
denuncia fiscal sobre el caso Ecoteva y decida si abre proceso judicial o no.
CONCLUSIONES
PRIMERO: El Hbeas Corpus tuvo histricamente sus inicios en Inglaterra, pas
donde tuvo
su
origen
el
mecanismo
procesal
por
SEGUNDO: El Hbeas Corpus desde sus orgenes aparece como una garanta
judicial especfica para la defensa de la libertad personal.
TERCERO: Hbeas Corpus es un proceso constitucional, que busca
principalmente el respeto a la libertad, pero que no slo trata
este derecho en especfico, sino que ms bien abarca ms derechos
conexos a ste y que en un proceso judicial irregular, busca el
respeto del Debido Proceso.
CUARTO: El derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva es aqul por el cual
toda persona, como integrante de una sociedad, puede acceder a los
rganos jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos
o intereses, con sujecin a que sea atendida a travs de un proceso
que le ofrezca las garantas mnimas para su efectiva realizacin.
RECOMENDACIONES
sobre
Derecho
Constitucional
Derecho
Procesal
por ello
37
dispersin
sola
BIBLIOGRAFIA
ABAD, Samuel El valor de la jurisprudencia constitucional en el ordenamiento
jurdico peruano. En La constitucin de 1993. Anlisis y comentarios II, N CAJ,
Lima 1995.
38
de
1993.
Anlisis
comentarios.
39
Lecturas
sobre
temas
ANEXOS
40
41