El documento argumenta que la bioética por sí sola es insuficiente para abordar los problemas planteados por los avances científicos y tecnológicos, y que se necesita una nueva rama del derecho llamada biojurídica para garantizar los derechos humanos. También señala que el derecho y la ética están relacionados y que el derecho se ocupa de hacer cumplir las normas éticas mediante consecuencias legales. Finalmente, sostiene que la biojurídica, con la ayuda de la bioética
El documento argumenta que la bioética por sí sola es insuficiente para abordar los problemas planteados por los avances científicos y tecnológicos, y que se necesita una nueva rama del derecho llamada biojurídica para garantizar los derechos humanos. También señala que el derecho y la ética están relacionados y que el derecho se ocupa de hacer cumplir las normas éticas mediante consecuencias legales. Finalmente, sostiene que la biojurídica, con la ayuda de la bioética
El documento argumenta que la bioética por sí sola es insuficiente para abordar los problemas planteados por los avances científicos y tecnológicos, y que se necesita una nueva rama del derecho llamada biojurídica para garantizar los derechos humanos. También señala que el derecho y la ética están relacionados y que el derecho se ocupa de hacer cumplir las normas éticas mediante consecuencias legales. Finalmente, sostiene que la biojurídica, con la ayuda de la bioética
Es tangible el hecho de que el alegato de la biotica es insuficiente para dar
respuesta a los innumerables problemas que plantean los avances cientficos, muy a pesar de que la biotica se ha definido como la disciplina que se refiere a los procesos de la ciencia biomdica acompaadas de la tecnologa as como el uso de ella. Aunque la biotica esta basada en una tica objetiva esta no garantiza el hecho de que se aplicaran nuevas tecnologas sin violar los derechos humanos, pues no hay que dejar de lado el hecho de que somos seres con derechos, es por esto que surge la necesidad de crear o acudir a una nueva rama del derecho que se ocupe solo de la creacin de nuevas leyes y aplicacin de las vigentes, que permitan garantizar la dignidad tanto del hombre como de sus derechos La tica y el Derecho estn ntimamente relacionados. Y esto es tan evidente que los principios que formulo el juriconsulto romano Ulpiano, vivir honestamente, dar a cada uno lo suyo y no hacer dao a otros, se podra decir que esta es la base de cualquier cdigo moral, velando asi por los derechos y la dignidad del ser humano Se hace necesario ratificar que la diferencia entre el derecho y la tica radica en que el derecho solo se ocupa de la parte tica que afecta al ser humano Es de humanos tener confusin entre lo tico y lo jurdico al referirse a la biotica, puesto que la tica esta enmarcada dentro de una serie de normas morales y de cierta manera la jurdica o el derecho hace lo mismo, pero este se diferencia en que es la rama que no solo salvaguarda dichas normas si no que las hace cumplir y el incumplimiento de las misma trae consigo consecuencias ante los tribunales
El derecho se encuentra dar los parmetros o lineamientos jurdicos adecuados
para que se mantengan las relaciones interpersonales dentro de un marco de orden libre de conflictos de intereses, es por esto que lo hace la rama mas acta para hacer cumplir los derechos humanos y las normas ticas y morales de los hombres. Maria billa (2005) afirma: La biojuridica, con el auxilio de la biotica, obtiene las claves para interpretar los datos empricos que aportan los avances cientficos. Tendremos la certeza de legislar acertadamente siempre que las leyes vayan a favor de la vida, de una vida ms humana; respetemos la dignidad de la persona y los derechos que le son inherentes propiciemos la realizacin de los valores fundamentales que hunden sus races en la realidad del hombre y garantizan la supervivencia de la especie. (p.316)
El planteamiento anterior pretende afirmar que solo as tendremos ciudadanos
ms felices y una sociedad ms justa en paz y armona con el orden natural. Pero aunque la justicia haga su trabajo las personas no siempre acatan estas normas y muchas veces cuentan con una doble moral, que impide el cumplimiento de las mismas. Nuestro pas Colombia posee una de las ms grandes constituciones en la que se reconoce el carcter inviolable del derecho a la vida, as como el de respeto a la dignidad humana, aun asi se sigue ignorando el derecho a la vida desde el momento de la concepcin; se debe aclarar que esta misma constitucin tambin permite que el aborto sea despenalizado en situaciones especficas, pero sin importar tu credo religiosidad o las creencias el aborto es un crimen abominable que viola el derecho a la vda de una criatura ya engendrada y no nacida, pero es este crimen casi nunca es penalizado ni llevado a la corte es ignorado por todos nosotras una asi la constitucin dice castgalo y dice que es importante el derecho a la vida, dejando a la adsoluta impunidad el derecho del hombre que todava est en el seno materno este como muchos otros deba entre visto el papel de la biojuridica.