CMO ESCRIBIR UNA COLUMNA Y NO PAGAR SEIS MIL SOLES EN EL

INTENTO
Por Diego Alarcn Donayre

Cuando me enter que a Rafo Len lo haban sentenciado a pagar seis mil soles por
su columna Qu hacemos con la primita? , pens de inmediato que, por alguna jugada
del destino o la sobrecarga de realismo mgico, nos habamos trasladado a un universo
paralelo fabricado por la mente de Lewis Carroll. No hace mucho, por otra parte,
haban sentenciado a Fernando Valencia a un ao y ocho meses de prisin suspendida
por citar en la caratula de Diario 16 unas declaraciones del Presidente en las que,
bsicamente, le dice choro a Alan Garca. Y ahora sentenciaban a Rafo Len por
difamar a Martha Meier. Demasiado un poco mucho, no?
Por precaucin profesional, me baj la sentencia con el fin de, digamos, demarcar
cules son los lmites de la libertad de expresin para los (insertar adjetivo aqu)
operadores judiciales responsables del bodrio de marras.
Primero, un poco de contexto. Corra el mes de julio del 2014 cuando Martha Meier
public una (insertar adjetivo aqu) columna titulada El sndrome de Susy.
Deconstruyamos: La columna nace de la (insertar adjetivo aqu) idea que la entonces
alcaldesa de Lima, Susana Villarn, sufra de un trastorno de personalidad que le
impeda ver sus contradicciones. S, el tipo de idea que en cualquier taller de escritura
creativa te imploraran evitar: chiste burdo, desarrollo predecible, limitada
sofisticacin. A raz de esto, Rafo Len public una columna en respuesta titulada
Qu hacemos con la primita? , cuya idea esencial (apunta, secretario de juzgado) es
que no era posible que un diario de tanta trayectoria, un diario por el que han desfilado
y an desfilan algunas de las mejores plumas de este pas, llegue a un nivel tan
deplorable como para publicar una columna as de elemental.
Ahorremos caracteres. La sentencia contra Rafo Len tiene trece hojas de las cuales
once son formalismos e intentos fallidos de argumentacin. Slo una hoja y media se
ocupa de analizar el fondo de la columna. Repito: Una hoja y media. Y tres son las
frases que, para la juez penal Susan Coronado Zegarra, corroboran la difamacin. Cito:
1) () Empec reconociendo que no poda estar leyendo La Chuchi ni El To por la

sencilla razn de que estos son tabloides y en cambio El Comercio tiene formato
grandazo () pero sobreviva eso en lo que estaba posando mi vista se trataba de

un editorial escrito por la seora Martha Meier Mir Quesada, titulado El sndrome
de Susy.1Sobre este fragmento, la sentencia sostiene que daa el honor de Martha
Meier porque le atribuye una cualidad que perjudica su honor en el carcter
profesional (sic), menospreciando su calidad periodstica.
De este fragmento, sin embargo, slo advierto la sorpresa del autor al no creer posible
que un texto tan mediocre haya pasado los filtros de edicin del decano de la prensa
peruana. Quiere decir, entonces, que uno no puede cuestionar el nivel de los textos
que aparecen en una publicacin?, quiere decir, por tanto, que uno no puede hacer
notar la falta de mrito de un texto y la injusticia en su publicacin? O sea, si maana,
por otro desequilibrio en la normalidad de las cosas, aparece un texto de Aldo
Maritegui en The New Yorker, uno no podra alzar los brazos al cielo y preguntarse,
agitado, qu diablos le pas a los cerebros de los editores? Y este es solo el principio.
2) Era una retahla de ironas de baja estofa y de insultos mal barajados, del que

traigo un par de perlas, aparte del punto de partida en el que se sostiene

categricamente que la gestin de Villarn es la ms pattica que ha padecido
nuestra ciudad, sin dotarnos de un solo porqu. En esta parte, la sentencia seala
que con esta frase Rafo Len no estaba tratando temas pblicos (sic), sino que solo
se dedicaba a descalificar con metforas (sic) las opiniones de Martha Meier, con
el fin de (agrrense) inutilizarla como profesional (recontrasic).
Lo primero es que objetivamente (llamemos a un perito corrector de estilo si es
necesario) la columna de Martha Meier es, en efecto, una retahla de ironas de baja
estofa y de insultos mal barajados. Incluso si nos ponemos excesivamente relativistas,
debemos entender que la descripcin de Rafo es una apreciacin personal de ese texto,
la misma que, desde luego, viene determinada por sus gustos y conocimientos
personales. Si juzgramos la literatura (y, ojo, el columnismo es definitivamente un
gnero literario) con el cristal de quien redact esta sentencia, a Quevedo o Nabokov
los habran fusilado.
3) por eso yo estoy seguro de que las cabezas del diario, hoy, lo que ms quieren

hacer es zafarse de la prima insurrecta que tanto impacto negativo viene causando
desde que tom el cargo. () Personaje extrao MMMQ, su militante ecologismo (de
un ocano de extensin y un centmetro de profundidad). Sobre esta parte la
sentencia concluye que Rafo Len no ha ejercido su libertad de expresin, sino que
ha buscado descalificar y despotricar (sic) a Martha Meier, menospreciando su
1

Estas citas estn transcritas tal cual aparecen en la sentencia.

reputacin profesional y que las expresiones ya citadas son claramente innecesarias

y excesivas.
A lo que se est refiriendo Rafo Len es a los problemas que evidenciaba el diario
cuando Martha Meier era la editora de El Dominical y de Ecologa. Si por menosprecio
a la reputacin profesional entendemos considerar que una persona no tiene las
capacidades necesarias para cierto cargo, ms de la mitad de periodistas (sobre todo
deportivos) del pas (mejor dicho, del mundo) tendran que pasar por el Poder Judicial.
No voy a detenerme a explicar por qu esta sentencia no tiene medio gramo de
motivacin, ni por qu el Acuerdo Plenario 03-2006/CJ-116 ha sido psimamente
interpretado y aplicado ni, finalmente, por qu esta sentencia desconoce los
pronunciamientos que ya ha realizado la Corte Suprema sobre este tipo de casos. Slo
voy a decir que una accin no puede configurarse como delito si es que se obra en
ejercicio legtimo de un derecho. En terminologa penal, esa accin no es antijurdica
y por tanto no constituye delito. En consecuencia, debemos entender que, para la Juez
Susan Coronado Zegarra, las frases arriba citadas no corresponden al uso legtimo de
la libertad de expresin, lo que me lleva a pensar que los horizontes de la libertad de
expresin, para la Juez Susan Coronado, son ms o menos los mismos horizontes que
aceptara la Santa Inquisicin. Afortunadamente, confo que las instancias superiores
enterrarn esta sentencia. De lo contrario, el columnismo habr muerto en este pas.