You are on page 1of 3

PASOS DEL MTODO CIENTFICO

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:


El acto jurdico de disposicin de un bien social celebrado por uno de los cnyuges
sin autorizacin del otro.
A.- El ocho de enero de mil novecientos sesenta y seis (8/1/1966) contrajeron
nupcias las personas de Enrique Arrieta Flores y Nora Victoria Mora Palacios
B.- El da diecisis de febrero de mil novecientos ochenta y siete adquirieron el bien
inmueble ubicado en la manzana Ll1- 5, edificio , departamento nmero 402 de la
urbanizacin Pando Octava Etapa- Cercado de Lima.
C.- Separacin de hecho de los cnyuges.
D.- El veinticuatro de marzo del dos mil uno se realiza la compra-venta del inmueble
en Litis por la sociedad conyugal de Clemente Blas Quenaya y Lucia Aquilina Curi
Loayza.
E.- El da dos de noviembre del dos mil seis, Nora Victoria Mora Palacios toma
conocimiento de la venta del inmueble.
F.- Posterior a esto la seora Nora interpone la demanda por nulidad del acto
jurdico a su ex conviviente y a los compradores del inmueble.
G.- El Veintids del dos mil diez, se declara fundada la demanda y declara la nulidad
del contrato de compra venta en primera instancia.
H.- El diecinueve de abril del dos mil once, se declara improcedente la demanda por
la Corte Superior de Justicia, que es la segunda instancia ya que se debi
demandarse la ineficacia del acto jurdico y no la nulidad.
I.- La Sala Suprema declara Infundado el recurso de Casacin en consecuencia NO
CASARON la sentencia de vista.

2. OBJETIVOS:
Determinar si procede se declare la nulidad del contrato de compra venta del bien
inmueble, cito en la manzana LI-5 Edificio Departamento 402 de la Urbanizacin
Pando-Octava Etapa- Cercado de Lima, suscrito por Enrique Arrieta Flores y
Clemente Blas Quenaya y Lucia Aquilina Curi Loayza de Blas.
3. HIPTESIS:
A.- Nora Victoria Mora Palacios interpone una demanda de la nulidad del acto
jurdico contra Enrique Arrieta Flores, Clementes Blas Quenaya y Lucia Aquilina Curi

Loayza de Blas, con la finalidad que se declare


contrato de compra-venta.

judicialmente la nulidad del

B.-Segn la contestacin de demanda por parte del co-demandado Enrique Arieta


Flores, sera la regulacin de la compra-venta solicitando la autorizacin del
cnyuge con el fin de otorgar los documentos privados y pblicos correspondientes.
C.- El Acto Jurdico debera ser declarado Ineficaz
4. ANLISIS:
Al resolver este caso, la Corte Suprema admite la existencia de una controversia
doctrinaria y jurisprudencial respecto de las consecuencias del acto jurdico
celebrado en violacin del artculo 315 del Cdigo Civil, lo cual ha generado
opiniones contrarias.
A.- SEGN LA JURISPRUDENCIA.- La Corte Suprema ha optado por la ineficacia, pues
considera que no corresponde interponer una demanda de nulidad de acto jurdico
cuando se celebra la transferencia de un bien social sin consentimiento de uno de
los cnyuges (requisito subjetivo) sino que ms bien debe demandarse la ineficacia
del referido acto jurdico.
As mismo seala que la presencia de ambos cnyuges es un acto de disposicin no
es un requisito de validez de acto juridico. Por el contrario, el negocio jurdico
ineficaz es aquel en el cual concurren todos los elementos para que sea vlido
B.- SEGN LA DOCTRINA.- Existe un sector en la doctrina que considera que los
negocios jurdicos realizados por uno slo de los cnyuges son nulos, en tanto, no
existe una coincidencia de voluntades de los cnyuges, siendo ste el elemento
constitutivo necesario para la validez, La disposicin de los bienes de la sociedad de
gananciales debe efectuarse de conformidad con lo estipulado en el primer prrafo
del artculo 315 del Cdigo Civil, segn el cual: Para disponer de los bienes
sociales o gravarlos, se requiere la intervencin del marido y la mujer. Empero,
cualquiera de ellos puede ejercitar tal facultad si tiene poder especial del otro.
5. CONCLUSIONES:
El artculo 315 del Cdigo Civil prescribe que para disponer de los bienes de una
sociedad de gananciales se requiere la intervencin del marido y la mujer. Empero,
cualquiera de ellos puede ejercitar tal facultad si tiene poder especial del otro.
A juicio del supremo tribunal, la nulidad y la eficacia de un acto jurdico, como es la
venta de un inmueble de una sociedad de gananciales, constituyen categoras
distintas en cuanto a sus efectos.
La nulidad absoluta implica la existencia de un defecto intrnseco en la etapa de
formacin del acto jurdico, por lo que, ante un vicio de gran magnitud, dicho acto
viciado no es capaz de generar efecto jurdico alguno ni entre los intervinientes ni
frente a terceros, detall la sala.

Sin embargo, el acto jurdico ineficaz es aquel que cuenta con los elementos
esenciales y los presupuestos intrnsecos de validez, pero que no es eficaz por una
causa ajena a la estructura de ese acto, aadi.
Por tanto, el supremo tribunal considera evidente que si uno de los cnyuges celebra
un acto de disposicin sin autorizacin del otro, carecer de facultades de
representacin expresas respecto al titular del bien, que es la sociedad de
gananciales; as, al celebrar el acto, el cnyuge culpable se atribuye una falsa
representacin. Por tanto, al carecer el enajenante de estas facultades de
representacin (respecto a la sociedad de gananciales) y de legitimidad para
contratar, el acto jurdico es ineficaz e inoponible respecto del cnyuge inocente,
quien, de creerlo conveniente podra confirmar el acto jurdico.