N.

44/ CC /2014
N/Referncia:

PROC.: C. P. 17/2014 STJ-CC

Data de homologao:

Consulente:

Conservatria do Registo Predial de .

18-08-2014

.
Assunto:

Doao entre cnjuges divrcio regime de caducidade aps a Lei n. 61/2008, de 31 de outubro registo da
extino da doao.

Palavras-chave:

Doao caducidade divrcio extino benefcios- cnjuges para casamento - art. 1760. do CC art.
1766. do CC art. 1791. do CC.

Relatrio

1. Considerando as alteraes introduzidas ao regime do divrcio pela Lei n. 61/2008, de 31 de outubro, que
eliminou a ponderao da culpa conjugal no contexto do divrcio, mas no alterou a redao dos artigos
1760./1/b) e 1766./1/c) do CC, colocada a questo de saber se a doao entre cnjuges caduca com o
divrcio por mtuo consentimento, decretado na vigncia da lei nova, e se, assim sendo, tal caducidade pode ser
registalmente traduzida mediante averbamento de atualizao, dando conta de que o prdio reverteu para o
doador.
Pronncia1
Da caducidade das doaes (para casamento e entre casados) por efeito do divrcio
1. Antes da Lei n. 61/2008, impunha o n. 1 do art. 1791. do CC que o cnjuge declarado nico ou principal
culpado perdesse todos os benefcios recebidos ou que houvesse de receber do outro cnjuge ou de terceiro,
em vista do casamento ou em considerao do estado de casado, quer a estipulao fosse anterior quer
IMP.IRN.Z00.07 Reviso: 01 Data: 22-01-2014

posterior celebrao do casamento.

1.1. O n. 2 do mesmo artigo legal determinava, por seu turno, que o cnjuge inocente ou que no fosse o
principal culpado conservasse todos os benefcios recebidos, ou que houvesse de receber, do outro cnjuge ou

Dado que a consulta serve para colaborar na resoluo de uma questo jurdica, no de um caso concreto, cingimos o objeto da

pronncia aos efeitos do divrcio sobre as doaes entre casados ou as doaes para casamento, e s implicaes registais desses
efeitos, sem atentarmos, portanto, na factualidade que deu azo consulta e que s ao conservador, em primeira mo, cumpre ponderar.
Av. D. Joo II, n.1.08.01 D Edifcio H Parque das Naes Apartado 8295 1803-001 Lisboa
Tel. + 351 21 798 55 00 Fax. + 351 21 781 76 93
dgrn@dgrn.mj.pt www.irn.mj.pt
1/8

de terceiro, sem prejuzo de poder renunciar a esses benefcios, embora, havendo filhos do casamento, apenas
em favor destes.
1.2. Em linha com o disposto no artigo 1791./1 do CC, estipulou-se, no art. 1760./1/b) do mesmo Cdigo, que
as doaes para casamento2 caducam se ocorrer divrcio ou separao judicial de pessoas e bens por culpa do
donatrio, se este for considerado nico ou principal culpado.
1.3. O mesmo se prescreveu para as doaes entre cnjuges, que tambm caducam naquelas condies3,
conforme o preceituado no art. 1766./1/c) do CC, replicando-se, assim, nestes dois preceitos legais (arts.
1760./1/b) e 1766./1/c) do CC), o que, em termos mais amplos, se encontrava escrito no art. 1791./1 do CC,
sendo que, em qualquer caso, s a culpa exclusiva ou a culpa principal do donatrio determinavam tal perda de
benefcios.
2. Com a Lei n. 61/2008, assente na eliminao da carga estigmatizadora e punitiva que a declarao do
cnjuge culpado ou principal culpado acarretava, o divrcio sem o consentimento de um dos cnjuges passou a
depender sempre de fundamentos objetivos, entre os quais a rutura definitiva do casamento, tornando-se
irrelevante apurar, para efeitos de decretao do divrcio, a existncia de qualquer atuao culposa dos
cnjuges.
2.1. Afastada a ponderao da culpa conjugal do contexto do divrcio, perdeu utilidade o disposto no art. 1787.
do CC, que fixava a necessidade de o tribunal declarar a quem pertencia a culpa (nos casos em que o
rompimento conjugal tivesse por base um comportamento censurvel de um ou de ambos os cnjuges) e que,
sendo a culpa de um dos cnjuges consideravelmente superior do outro, demandava a fixao do principal
culpado.
2.2. A declarao do cnjuge culpado foi, assim, apagada do contedo que h de fazer parte da deciso judicial
do divrcio, por revogao expressa daquele art. 1787. do CC, retirando-se do plano dos efeitos patrimoniais do

IMP.IRN.Z00.07 Reviso: 01 Data: 22-01-2014

divrcio o cunho sancionatrio alicerado na culpa, que impunha a perda dos benefcios recebidos ou a receber,

Estas doaes so aquelas que so feitas por um dos esposados ao outro, pelos dois reciprocamente, ou por terceiro a um ou a ambos

os esposados, em vista do casamento (arts. 1753. e 1754. do CC).

Como forma de assegurar a relao teleolgica existente entre a liberalidade e o casamento do beneficirio e, por conseguinte, o regime
especial previsto para este tipo de doaes, exige-se que as mesmas sejam feitas na conveno antenupcial (art. 1756. do CC).
3

Precisamente porque se trata de doaes que seguem um regime particular, com reflexos evidentes ao nvel da resolubilidade (em

sentido amplo) do direito, importa que na inscrio respetiva fique patenteada a sua espcie (cfr. no mesmo sentido, o Proc. R.P. 70/2012
STJ-CC).

Av. D. Joo II, n.1.08.01 D Edifcio H Parque das Naes Apartado 8295 1803-001 Lisboa
Tel. + 351 21 798 55 00 Fax. + 351 21 781 76 93
dgrn@dgrn.mj.pt www.irn.mj.pt
2/8

em vista do casamento ou em considerao do estado do casado, em face da conduta e da culpabilidade

exclusiva ou principal do beneficiado.
2.3. O que no art. 1791./1 do CC se estipula so os mesmos efeitos antes previstos, ou seja, a perda ipso iure
dos benefcios concedidos em vista do casamento ou em considerao do estado de casado, mas, agora,
independentemente da culpa ou do grau de culpabilidade do beneficiado e, portanto, seja qual for a modalidade
do divrcio.
2.4. O regime de extino dos benefcios concedidos por causa da relao matrimonial segue, assim, o novo
paradigma do divrcio, declinando a referncia culpa e ideia de divrcio-sano, sinalizando um propsito de
gesto responsabilizada e coletivamente assumida das consequncias do divrcio e, acima de tudo, pondo o
foco na razo que determinou o benefcio, vale dizer, a comunho conjugal, que deixou de existir4.
3. No obstante, os arts. 1760./1/b) e 1766./1/c) do CC mantiveram a sua redao, da que se imponha ao
intrprete o nus da verificao da incompatibilidade destes preceitos legais com o novo regime jurdico do
divrcio e a tarefa de recortar um sentido e alcance que se harmonize com o pensamento legislativo subjacente
quele regime jurdico.

3.1. Segundo Rita Lobo Xavier5, s por lapso no foi alterada a redao da parte final dos arts. 1760./1/b) e
1766./1/c) do CC atinente declarao de culpa do cnjuge no divrcio ou na separao de pessoas e bens,
pelo que deve considerar-se revogada esta parte, passando o divrcio ou a separao de pessoas e bens a
constituir a causa extintiva da doao para casamento ou da doao entre cnjuges, uma vez que tais
liberalidades ocorreram por ocasio e por causa da existncia da comunho de vida conjugal que deixa de
existir.
3.2. Realmente, com a erradicao da culpa do cnjuge do contexto do divrcio, a perda de eficcia da doao
no pode j ser fundada no divrcio imputvel ao donatrio. Por isso, ou se entende que cessa tal caducidade,

IMP.IRN.Z00.07 Reviso: 01 Data: 22-01-2014

porque falta um elemento contido na previso da norma (a culpa do donatrio), ou se entende que se mantm a

Como se esclarece na exposio de motivos (PROJETO DE LEI N. 509/X/3.), disponvel em www.parlamento.pt (DAR n. 81, de 14 de

abril de 2008): em caso de divrcio, qualquer dos cnjuges perde os benefcios que recebeu ou havia de receber em considerao do
estado de casado, apenas porque a razo dos benefcios era a constncia do casamento. Tambm aqui se afasta a inteno de castigar
um culpado e beneficiar um inocente.
5

Recentes Alteraes ao Regime Jurdico do Divrcio e das Responsabilidades Parentais, Almedina, Coimbra, 2010, p. 36.
Av. D. Joo II, n.1.08.01 D Edifcio H Parque das Naes Apartado 8295 1803-001 Lisboa
Tel. + 351 21 798 55 00 Fax. + 351 21 781 76 93
dgrn@dgrn.mj.pt www.irn.mj.pt
3/8

extino da doao, j no como sano, mas porque falha o casamento em vista do qual o benefcio foi
realizado6.
3.3. Considerando que os arts. 1760./1/b) e 1766./1/c) do CC confirmam a teleologia subjacente ao art. 1791.
do mesmo Cdigo7, em cujo mbito tambm cabem as doaes para casamento e as doaes entre casados, e
que no enunciado deste preceito legal patente, de um lado, a irrelevncia da culpa e, do outro, o intuito de
fazer cessar os benefcios motivados pela relao conjugal em face da rutura (ou da modificao) dessa relao,
causada pelo divrcio (ou pela separao de pessoas e bens), e independentemente das razes que a
determinam, tambm a ns nos parece que a revogao tcita dos aludidos arts. 1760./1/b) e 1766./1/c) do CC
no deve ir alm da referncia culpa do donatrio.
3.4. O mesmo dizer que o divrcio, por si s, determina a caducidade da doao para casamento (1760./1/b)
do CC) ou da doao entre casados (art. 1766./1/c) do CC), considerando-se vazia de contedo a parte final de
cada uma das referidas normas.
Dos efeitos da caducidade e do registo
4. Concluindo-se pela caducidade da doao por efeito do divrcio8, importa agora apurar as suas implicaes
registais, naturalmente, luz das caractersticas e do regime especfico deste modo de cessao negocial.
4.1. Seguindo o esquema adotado por Inocncio Galvo Telles9, a caducidade constitui uma modalidade de
cessao dos efeitos do ato ope legis, por verificao de um facto stricto sensu, no dependente da vontade das
partes, pelo que, em princpio, o ttulo principal para o registo h de consistir na prova do divrcio.
4.2. Outro problema de saber se, para efeitos de publicidade registal, a caducidade da doao d lugar a um
averbamento de cancelamento da inscrio de aquisio em vigor a favor do donatrio, fazendo revivescer o
registo a favor do doador, ou se, ao invs, caber efetuar um novo registo de aquisio a favor do doador10.
6

Note-se que a dissoluo do casamento por bito apresenta vrias excees, em comparao com a dissoluo por divrcio, no se lhe

IMP.IRN.Z00.07 Reviso: 01 Data: 22-01-2014

aplicando uma perda de benefcios como a que est prevista no art. 1791. do CC.
7

Neste sentido, Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil Anotado, vol. IV, 2. ed. rev. e act., Coimbra Editora, pp. 497 e 564.

Atento o disposto nos arts. 1794. e 1795.-A do CC, o que se disser a propsito da caducidade das doaes por efeito do divrcio vale,

com as devidas adaptaes, para a caducidade das doaes por efeito da separao judicial de pessoas e bens.
9

Manual dos Contratos em Geral, 4. ed. remp., Coimbra Editora, 2010, pp. 379/383.

10

A soluo apresentada pela consulente (de se proceder atualizao da inscrio da aquisio por doao no sentido de publicitar

que, por efeito de reverso, o sujeito ativo passou a ser o doador), por mais simplificadora que se mostre ser, encontra, desde logo, como
obstculo o facto de o averbamento de atualizao implicar a manuteno da relao contratual registada (cfr. art. 100. do CRP), o que
no acontece, e representar, nos termos em que proposto, uma substituio dos sujeitos do facto inscrito (doao) por efeito de um
facto posterior (divrcio), o que tambm no se verifica, posto que o facto superveniente no modifica o negcio jurdico registado, antes
o extingue ou elimina.
Av. D. Joo II, n.1.08.01 D Edifcio H Parque das Naes Apartado 8295 1803-001 Lisboa
Tel. + 351 21 798 55 00 Fax. + 351 21 781 76 93
dgrn@dgrn.mj.pt www.irn.mj.pt
4/8

4.2.1. Ora, para ns, o registo precisa de refletir os dados substantivos e acompanhar, tanto quanto possvel, o
padro de eficcia (ex tunc ou ex nunc) do facto jurdico que constitui o seu objeto, donde, tratando-se de facto
extintivo com efeito retroativo, caber, em regra, o cancelamento do registo em vigor, com revivescncia dos
efeitos da inscrio anterior (retrotransferncia de efeitos)11.
4.2.2. Quando assim no seja, dever, em princpio, fazer-se uma nova inscrio de aquisio, de que resulte a
modificao subjetiva do direito de propriedade,12 provocada pela extino do direito na esfera jurdica do titular
inscrito, com a sua retransmisso a favor do titular anterior (transferncia de efeitos)13.
4.2.3. Tendo em conta o que antecede, importa notar desde logo que a perda dos benefcios em apreo opera
como efeito patrimonial do divrcio e que este s dissolve o casamento para o futuro, pelo que tal efeito
patrimonial s poder ser oposto entre os cnjuges na data do divrcio ou, excecionalmente, se o divrcio vier a
ser decretado, a partir da data da proposio da ao, sendo que em relao a terceiros s poder ser oposto a
partir da data do registo da sentena (art. 1789. do CC).
4.2.4. Por outro lado, no estando lealmente fixado um regime especfico para a caducidade das doaes para
casamento ou entre cnjuges, h que compulsar os traos que desta forma de cessao so postos em
evidncia pela doutrina e que, designadamente, colocam a caducidade como um modo de extino dos efeitos
do negcio jurdico cuja causa algo de objetivo; que atua automaticamente ou de pleno direito (ipso jure); e que
no tem carter retroactivo14-15.

11

Naturalmente, no estamos a considerar aqui a situao de existncia de registos a favor de terceiros, cuja posio tabular dependa do

registo a cancelar e que, por isso, demande uma ponderao das particularidades de regime da modalidade de cessao implicada.
12

Na anlise desta questo, tomamos como situao-tipo a doao do prdio e, portanto, o registo do direito com a espessura mxima.

Claro que se o bem doado for um direito real limitado, por exemplo um usufruto, da reexpanso do direito de propriedade, at a
onerado com o usufruto, que se trata, cabendo ento compulsar o art. 98. do CRP.
13

Sublinhmos que em regra ou em princpio assim deve ser porque, obviamente, o modo de cessao pode apresentar um regime

especial que no combine exatamente com as vias apresentadas e porque, como pusemos na n. 12, o registo deve, acima de tudo,
IMP.IRN.Z00.07 Reviso: 01 Data: 22-01-2014

refletir a vicissitude do direito (modificao subjetiva, a publicitar mediante inscrio ou subinscrio, ou extino objetiva, a publicitar por
cancelamento).
Cfr. o parecer proferido no Proc. R.P. 74/2000 DSJ-CT (BRN 9/2000).

14

Carlos Alberto da Mota Pinto, Teoria Geral do Direito Civil, 4. ed. por Antnio Pinto Monteiro e Paulo Mota Pinto, Coimbra Editora,

Coimbra, 2005, p. 630.

15

Segundo Brando Proena, A Resoluo do Contrato no Direito Civil, do Enquadramento e do Regime, reimp., Coimbra Editora,

Coimbra, 2006, pp. 55/56, a eficcia da caducidade naturalmente irretroativa, mesmo que se possa objetar com a eficcia ex tunc
correspondente verificao das condies resolutivas (arts. 274. a 276. do CC), pois, no sendo a retroatividade da essncia da
Av. D. Joo II, n.1.08.01 D Edifcio H Parque das Naes Apartado 8295 1803-001 Lisboa
Tel. + 351 21 798 55 00 Fax. + 351 21 781 76 93
dgrn@dgrn.mj.pt www.irn.mj.pt
5/8

4.2.5. Assim, se a caducidade s opera para futuro e, portanto, no tem eficcia retroativa, o que o registo
predial deve refletir precisamente a modificao subjetiva operada pela cessao da eficcia negocial no
direito real inscrito, mediante a feitura de um novo registo de aquisio, tendo por sujeito ativo o doador e por
causa a caducidade da doao, com a extino subjetiva do direito na esfera jurdica do donatrio16-17.
Da reverso para os filhos do casamento
5. Note-se, porm, que, de acordo com o disposto no art. 1791./2 do CC, na formulao dada pela Lei n.
61/2008, o autor da liberalidade (o outro cnjuge ou terceiro) pode determinar que o benefcio reverta para os
filhos do casamento.
5.1. Nesse caso, cremos que o registo a fazer, na sequncia da caducidade da doao, dever ser de aquisio
a favor dos filhos do casamento, tendo por base a declarao de vontade do doador destinada a operar em face
do divrcio, do efeito patrimonial extintivo em tabela e da existncia de filhos comuns do dissolvido casal.
5.2. Tal como no direito anterior e no mesmo lugar da lei, encontramos um intuito de proteo dos interesses dos
filhos do casamento, conferindo-se agora ao autor da liberalidade a possibilidade de renunciar reverso em
favor da famlia que sobrou do casamento (em vista do qual a liberalidade foi feita), embora sem se explicitar em
que momento e de que forma poder tal estipulao ser feita.
5.3. As palavras postas no aludido preceito legal do-nos, contudo, uma indicao clara de que no se
pretendeu aqui um regresso automtico dos bens ou benefcios esfera patrimonial do doador (como ocorria
sempre com a perda dos benefcios pelo cnjuge culpado), para que, num segundo momento lgico e

condictio (v. os arts. 276., in fine, e 277. do CC), podemos continuar a reivindicar para a caducidade um princpio quase-absoluto de
eficcia ex nunc.
16

Para Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil Anotado, vol. III, 2. ed. rev. e act., p. 104, a propriedade dos bens doados para

casamento, se ocorrer divrcio ou separao judicial de pessoas e bens (ento, por culpa do donatrio), constitui um exemplo de
propriedade resolvel (art. 1307./1 do CC) resultante, em certos termos, da prpria lei.

IMP.IRN.Z00.07 Reviso: 01 Data: 22-01-2014

17

Em relao a terceiros, a lei no resolve diretamente a questo de saber se a regra da reverso do art. 1791./1 do CC os atinge.

Francisco Pereira Coelho e Guilherme de Oliveira, Curso de Direito da Famlia, vol. I, 3. ed., Coimbra Editora, p. 736, n. 173, chamando a
ateno para este aspeto, propunham a aplicao analgica do regime estabelecido para a revogao por ingratido do donatrio no art.
978./3 do CC, dado que tambm aqui estava em causa uma sano ou pena civil (imposta ao cnjuge que se mostrou no merecer os
benefcios que recebeu ou viria a receber do outro cnjuge ou de terceiro), que, por isso, no deveria prejudicar terceiros.
Acontece que, com a Lei n. 61/2008, a reverso que decorre do art. 1791./1 do CC deixou de se constituir em sano imposta ao
cnjuge que deu causa ou principal causa ao divrcio, passando a depender apenas da verificao do facto jurdico (divrcio)
determinante da rutura do vnculo conjugal, em vista do qual a liberalidade foi feita, pelo que dificilmente se concebe aqui um desencontro
entre o regime do negcio jurdico (doao sujeita a caducidade) e o regime de resolubilidade do direito de propriedade que dele
depende (cfr. art. 1307./3 do CC).
Av. D. Joo II, n.1.08.01 D Edifcio H Parque das Naes Apartado 8295 1803-001 Lisboa
Tel. + 351 21 798 55 00 Fax. + 351 21 781 76 93
dgrn@dgrn.mj.pt www.irn.mj.pt
6/8

cronolgico, possam ingressar no patrimnio dos filhos do casamento, mediante renncia (unilateral) translativa
do doador (idntica renncia do cnjuge inocente a favor dos filhos do casamento que se consentia no direito
anterior).
5.4. Antes se prev que o autor da liberalidade possa designar os filhos do casamento como beneficirios da
extino subjetiva do direito ou benefcio do donatrio (motivada pelo divrcio), e que os bens ou direitos doados
sejam pois restitudos ou devolvidos, no ao doador, mas queles filhos, modificando-se, desta forma, no o
efeito da caducidade (restituio automtica dos bens doados ou benefcios conferidos), mas o seu destinatrio.
5.5. Ora, para que assim suceda18, mister que a declarao de vontade do autor da liberalidade a que se refere
o art. 1791./2 do CC se encontre exteriorizada (na forma legal adequada ao efeito translativo envolvido19) antes
da verificao do facto extintivo da doao e que a aquisio do direito pelos filhos do casamento dispense o seu
assentimento20.
5.6. Doutra forma, na falta de uma norma de retroao de efeitos entre o momento da caducidade da doao e o
momento da fixao do destinatrio da reverso (o doador ou os filhos do casamento), ou entre o momento da
caducidade da doao e o momento da aceitao do benefcio pelos filhos do casamento, teramos um hiato no
domnio sobre o bem ou direito, ou uma situao de jacncia, em que no podia asseverar-se a titularidade, o
que, como se sabe, a lei encara com desfavor.

Encerramento

Em face do exposto, cremos ter dado resposta s questes colocadas, na certeza de que, tratando-se de
matria objeto de um novo regime jurdico, a compreenso do seu contedo normativo no prescindir do
esforo doutrinrio de apuramento de todos os aspetos envolvidos, os quais, normalmente, s revelam, em toda
a sua extenso, perante casos concretos.
18

Ou seja, para que haja reverso do donatrio para os filhos do casamento, em vez de renncia translativa ou proposta de doao do

IMP.IRN.Z00.07 Reviso: 01 Data: 22-01-2014

doador a favor dos mesmos filhos.

19

Cremos que, normalmente, tal estipulao deve constar como clusula da prpria doao para casamento ou ao cnjuge, devendo ser

mencionada no registo, em conformidade com o disposto no art. 94./b) do CRP.

20

Sobreleva aqui a mesma ordem de razes que antes permitia a transmisso dos bens doados para os filhos do casamento por mero

efeito da declarao unilateral de renncia do cnjuge inocente e se constitua em exceo ao princpio, sublinhado por Henrique
Mesquita, Obrigaes Reais e nus Reais, Almedina, Coimbra, 1997, pp. 371/395, de que ningum deve ser afetado na sua esfera
jurdica, mesmo favoravelmente, em consequncia de uma declarao negocial de outrem.

Av. D. Joo II, n.1.08.01 D Edifcio H Parque das Naes Apartado 8295 1803-001 Lisboa
Tel. + 351 21 798 55 00 Fax. + 351 21 781 76 93
dgrn@dgrn.mj.pt www.irn.mj.pt
7/8

Parecer aprovado em sesso do Conselho Consultivo de 24 de julho de 2014.

Maria Madalena Rodrigues Teixeira, relatora, Antnio Manuel Fernandes Lopes, Lus Manuel Nunes
Martins, Blandina Maria da Silva Soares, Isabel Ferreira Quelhas Geraldes.

IMP.IRN.Z00.07 Reviso: 01 Data: 22-01-2014

Este parecer foi homologado pelo Senhor Presidente do Conselho Diretivo em 18.08.2014.

Av. D. Joo II, n.1.08.01 D Edifcio H Parque das Naes Apartado 8295 1803-001 Lisboa
Tel. + 351 21 798 55 00 Fax. + 351 21 781 76 93
dgrn@dgrn.mj.pt www.irn.mj.pt
8/8