El defensor argumenta que la acusación del Ministerio Público se basa en pruebas inconsistentes y contradictorias. El testigo presencial no pudo ver claramente al agresor y los testigos referenciales se contradicen en detalles clave como la hora del crimen. El defensor pide al tribunal que dicte una sentencia absolutoria a favor de su defendido debido a las dudas planteadas y en base al principio de inocencia.
El defensor argumenta que la acusación del Ministerio Público se basa en pruebas inconsistentes y contradictorias. El testigo presencial no pudo ver claramente al agresor y los testigos referenciales se contradicen en detalles clave como la hora del crimen. El defensor pide al tribunal que dicte una sentencia absolutoria a favor de su defendido debido a las dudas planteadas y en base al principio de inocencia.
El defensor argumenta que la acusación del Ministerio Público se basa en pruebas inconsistentes y contradictorias. El testigo presencial no pudo ver claramente al agresor y los testigos referenciales se contradicen en detalles clave como la hora del crimen. El defensor pide al tribunal que dicte una sentencia absolutoria a favor de su defendido debido a las dudas planteadas y en base al principio de inocencia.
En este juicio, se ha establecido mediante las pruebas aportadas, la
inconsistencia de la reconstruccin fctica que sustenta el ministerio pblico,
esta defensa ha podido sealar los defectos de tiempo modo y lugar que interna la acusacin planteada. Haciendo del conocimiento de este tribunal varias dudas que favorecen a mi defendido. En base al artculo 382 del cdigo procesal penal procedo a externar mis conclusiones. La acusacin que plantea el ente investigador se sostiene en un testigo presencial y tres referenciales, siendo estos suceli contreras, Mara duarte y los dos agentes. Quedando en evidencia la negligencia con que ha actuado el mp, Pues la testigo presencial, no pudo observar con claridad quien disparo, pues se encontraba tras un mostrador de madera, protegindose, los testigos referenciales solo se contradicen con el tiempo que realmente ocurri el hecho. Muestra de ello es que el agente Alberto seala que era mahori quien conduca la motocicleta. Esto nos hace concluir que el ministerio pblico no profundiz en su investigacin, existiendo en el lugar del hecho lugares pblicos repletos de personas que muy posiblemente hubieran dado una declaracin ms cercana a la verdad, logrando el mp con ello, la propuesta de una tesis fctica, ms objetiva. Y hemos demostrado la verdad real del hecho, pues nuestros testigos observaron cuando un hombre identificado solo en sus caractersticas fsicas le dio muerte al seor Erick Crdova. Si el ministerio pblico hubiese hilvanado ms hiptesis, quiz mi defendido hubiera sido un testigo eficaz. Todo esto nos trae a un punto de convergencia. Sobre la razn de ser del sistema acusatorio. . El proceso penal acusatorio nos brinda las armas jurdicas para atacar a la multitud enardecida, al rey a la opinin pblica. En ese mundo que est afuera de esta sala de audiencia solo existen juicios basados en la pasin ciega y en la venganza. Pero ac, dentro de este templo de justicia de esta institucin jurdica compleja que fue creada con una premisa que hoy nos asiste, la premisa en la cual un da un ciudadano como todos nosotros iban a estar en el banquillo de los acusados para ser tutelado por los derechos constitucionales, del debido proceso y el derecho a ser juzgado conforme a un sistema de legalidad, que va ms all de la pasin, de la autodefensa, y de simples rumores. No es suficiente dar una calificacin tpica de hechos inconsistentes y basados en simples rumores, que destruyen el debido proceso. Debe haber claridad en los argumentos facticos y legales. Por lo mismo nosotros defensor y defendido como ciudadanos que creemos en el sistema de garantas del proceso penal, le pedimos a este tribunal que en base al principio indubio pro reo dicte sentencia absolutoria a favor de mi defendido el seor hendrik Orlando miranda barillas, cesando sobre el mismo cualquier medida de coercin establecida y se ordene su inmediata libertad de
igual manera solicito se le devuelva la motocicleta de su propiedad, la
tarjeta de circulacin y la licencia de conducir. Fundamento tales posturas con los artculos 8, 12, 14, de la c.p.r.g y los artculo 10, del cdigo penal, artculos 4, 14, 20, 202 y 391. Del cdigo procesal penal. Munchas gracias honorable tribunal.