Professional Documents
Culture Documents
Actos y contratos reales: art 1443 a la definicin del cdigo le agregaremos que
aquel para nacer necesita de la entrega o tradicin de un objeto o de una cosa,
entonces Qu pasa aqu? Son contratos en donde el solo acuerdo no los hacen nacer,
puede haber acuerdo pero l es insuficiente para que nazca un contrato, se requiere
adems la entrega o tradicin de una cosa, y esto suele resumirse de una manera muy
simple bajo la siguiente pregunta: Cmo puedo estar obligado a devolver si no tengo
el objeto en mi poder? Por lo tanto si no lo tengo no estoy obligado, porque no ha
existido contrato entre las personas
Ejemplo: El Dino le dice al profesor me presta su telfono para llamar a mi casa
cortito y se lo devuelvo al tiro? y l le dice claro amigo no hay problema identifique
que hay ah: una oferta una aceptacin, ergo un consentimiento, solo con ese acuerdo,
est obligado dino a devolver el telfono? No porque no hubo contrato, simple, porque
Eugenio no le entrego el telfono, en el momento luego del acuerdo, en que Eugenio le
entrega el telfono, ah recin nace el contrato y por consiguiente nace la obligacin de
devolver. Este es un contrato real porque nace cuando se entrega la cosa. Antes de la
entrega no hay nada? S, hay una convencin pero no un contrato. Cuando Eugenio
entrega el telfono, esa entrega es tradicin? No, es una entrega sin la intencin de
perder el dominio, el comodato no es un contrato que est diseado para transferir el
dominio, entonces si no hubo tradicin que hubo? Hubo simple entrega
Ejemplo 2: Profesor, me presta 10.000 pesos? Eugenio se las presta y le dice que se
las devuelva el lunes, Qu hubo ah? Primero hubo una oferta, el oferente fue el futuro
mutuario, hubo aceptacin, luego hubo un acuerdo en el precio y la poca de devolver,
y luego hubo una entrega, y cuando se entreg naci recin un contrato que se llama
mutuo, y solo en ese instante naci la obligacin del alumno mutuario de devolver la
plata, Por qu me dijeron mutuo y no comodato? Porque es un prstamo de
consumo y no de uso, la entrega que hizo Eugenio es entrega o tradicin? Es tradicin,
porque fue hecha con la intencin de que el alumno se hiciera dueo de los 10.000
pesos, porque fue una entrega hecha con esa intencin y el mutuo es un contrato que
est hecho para trasladar el uso de una cosa. Jurdicamente, a que equivale o que es
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
la entrega que hizo Eugenio de los 10.000 pesos? Es el perfeccionamiento del contrato,
as que la entrega en el mutuo, en el comodato para el que entrega es la forma de
hacer nacer el contrato, NO es para m el cumplimiento de ninguna obligacin, no es
para el mutuario o comodante ninguna obligacin porque no lo estaba. Y cuando se
devuelvan las lucas, eso es entrega o tradicin? Ese pago que hizo el alumno es
tradicin, porque es una entrega con intencin.
Contratos reales, otros eje}} vigencia todos la sabemos. Pero s nos podemos
equivocar respecto de la ley, al no saber artculos o dar malas interpretaciones Art.1452
la redaccin es importante porque respecto de la ley nos podemos equivocar en
muchas cosas, por ejemplo en la existencia de una ley, conocer la existencia de una ley
pero no conocer su contenido, conoces la ley, los artculos pero te equivocas en la
interpretacin de la ley, as es que en cuanto al derecho te puedes equivocar en tres
cosas, si nos equivocamos en la ley Qu pasa con los actos jurdicos que celebramos
bajo esa equivocacin? Si fuese vicio del consentimiento ese contrato se puede anular,
dejar sin efecto por la equivocacin, pero si no es un vicio del consentimiento ese
contrato no se puede anular y por tanto produce todas sus consecuencias, Cul de los
dos efectos le da el cdigo al error de derecho? Por el 1452 este error no es un vicio de
consentimiento, no puedes pedir que quede sin efecto el contrato, el error de derecho
no permite sustraer al que lo padece de los efectos negativos de una norma (se te
aplica el castigo igual)
Ejemplo: Te acaban de pistolear en la carretera y vas a 160, el carabinero entrega el
papel Me vas a decir que puedes ir al tribunal y decir que no se saba? NO se puede
alegar ignorancia ante nada.
Jueves 18 de abril del 2016
cuando hay vicio de consentimiento falta un requisito de validez, ej. se le debe a
catalina 50 mil pesos, punto de vista del que pago que puede hacerse cuando alguien
paga padeciendo error de Derecho, Eugenio para recuperar los 50 mil.
1.
2.
error
de
Derecho.
La
nulidad
lo
que
hace
es
extinguir
un
contrato
consecuencialmente todo lo que las partes se haban entregado hay que devolverlo,
esto se llama efecto retroactivo de la nulidad, art 1452 el error de derecho no vicia el
consentimiento, no permite la nulidad de un acto o contrato. Cuando hay nulidad de un
acto jurdico o de un contrato la regla es que las partes tienen que devolverse todo lo
que recibieron de la otra parte cuando el acto es declarado nulo, esa consecuencia se
denomina efecto retroactivo de la nulidad, para que haya nulidad y por tanto se de
este efecto es necesario que existe alguna causal que permita anular un acto o
contrato. como falta de requisito de existencia y de validez. el error es causal para
anular un contrato? DEPENDE SI ES UN ERROR DE DERECHO, ESTE NO ES
CAUSAL DE NULIDAD, pero si es de hecho por regla general si son causal de nulidad.
Ej. Compra venta, si es error de derecho no puedo usar la nulidad para devolver el
dinero o la cosa pagada. Art 2297(enfoque de deudor) nos dice cul es el efecto
cuando hubo un pago basado en error de Derecho, accin que nace de este artculo se
llama accin de repeticin o sea exigir la devolucin, esta es una norma que se ubica
en el pago de lo no debido, el error de Derecho vicia el pago? No, porque el error de
derecho no es causal d vicio, no hay nulidad del pago, el pago igualmente es vlido
solo que concede accin de repeticin y art. 2299 (acreedor que recibi el pago) se
puede probar que ese dinero que le pagaron fue donacin con perfecto conocimiento
tanto en los hechos como en el derecho.
ERROR DE HECHO: la equivocacin dice relacin con una cosa, una persona o
incluso un contrato, cosas fuera de lo jurdico y nuevamente cobra fuerza el hecho de
que la equivocacin es espontanea, la duda, la duda nos presenta una alternativa y
esto implica 2 o ms caminos distintos, el que duda y acta no padece de error, no se
equivoca, este acepta tener un riesgo por tanto al final no puede haber error.
Casos de error de hecho en el cdigo civil, puede ser de los siguientes tipos:
Error vicio:
Error esencial 1453
Error sustancial 1454 i 1
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
Error no vicio:
Error accidental 1454 i 2
Error en la persona 1455
Error comn
Error esencial: este error tiene 2 casos o supuestos, caso 1: error en la especie de acto
o contrato, las partes se equivocacin en el tipo de contrato a celebrar una pensaba
que era compra venta y la otra arrendamiento, se equivocaban en el tipo especfico de
acto o contrato a celebrar quizs ambas pensaban en un contrato bilateral pero
distintos. Caso 2 : ya no hay equivocacin en la especie de contrato, ahora las 2 partes
estn conscientes del tipo de contrato pero la equivocacin se padece en el objeto de
ese contrato, pero no cualquier cosa sino en la especie o cuerpo cierto objeto del
mismo, ej. Se ponen de acuerdo en celebrar una compra venta del telfono del profe,
hay contrato?
distintos? No ambos quieren compra venta, puede haber equivocacin respecto del
objeto? Si, por la ambigedad, pero hubo error? S, no se pusieron de acuerdo a
cosa nica sino a genricas no tienen identidad no son nicas ni exclusivas y en las
genricas no puede haber error.
Ej: en el ao 2010 el Derby lo gano x caballo, al da de hoy 2016 voy al sporting
encuentro a un cuidador de caballos buscando a ese caballo, el problema es que era
otro con el mismo nombre, no el que gano el Derby. En la prctica este error no se ve.
Efectos del error esencial: como todo vicio de consentimiento el castigo por ley es la
nulidad relativa del acto o contrato, en chile los vicios del consentimiento tienen por
castigo la nulidad relativa del contrato, art 1453 error de hecho vicio del consentimiento,
si vamos al 1682 i final los vicios tienen por castigo la nulidad relativa. segn los
ejemplos que vimos vamos a pedir la nulidad relativa de qu? La compraventa y o la
donacin. En el segundo caso si se equivocan en el objeto se anula el contrato. si las
partes no se equivocan en la especie de contrato y el objeto de l es una cosa genrica
(no expulsiva o nica) no hay error que permita pedirla nulidad de esa compra venta
por el 1953 a lo ms lo que podra haber es un incumplimiento de contrato basado en la
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
Error accidental: para entender este error lo primero que hay que hacer es aplicarlo por
exclusin al sustancial del inciso anterior/ ahora ya no estamos en presencia de una
equivocacin objetiva, sino que es una cualidad subjetiva que lleva a contratar. El que
se equivoca le atribuye una cualidad subjetiva al objeto. Micrfono de un artista. Si nos
equivocamos respecto de un objeto, pero no en sus cosas sustanciales no hay vicio,
por tanto no permite pedir la nulidad el contrato, pero si ese motivo era conocido por la
parte si habra este error y por lo tanto se puede pedir la nulidad del contrato. ESTE
ERROR TIENE REQUISITOS, y son subjetivos , si falta uno por as que haya
equivocacin no se da este error , ej: vas pasando por una tienda de antigedades y
encuentra un tazn, que era de tu profesor pero te das cuenta que el tazn no era de l
, puedo pedir la nulidad de la compra venta y exigir la devolucin de lo pagado? , no
hay error esencial y porque no se equivocan en la identidad del objeto, no hay error
sustancial, no interesa la calidad del objeto, esi hay error accidental porque hay un
error subjetivo, al haber credo que le perteneca a A, de todos los motivos posibles el
principal que te llevo a contratar fue haber credo que era de tu profesor, sabia la
contraparte?
1 ej. La compra del anillo en Jimeno qu tipo de error es y por qu? Error sustancial.
2 ej. El profe compra una polera por correo qu tipo de error? que permite anular el
contrato?, hay error, hubo equivocacin en la sustancia, pero si no fue el principal
motivo no se permite anular por ese error, no hubo error accidental porque falto uno de
los 3 requisitos, keno le mande un mail al vendedor preguntando si esa polera era de
pele, hay error accidental? No, porque el vendedor no me respondi, l tuvo dudo y
escogi y el que duda corre riesgo, entonces no hubo error.
3.
ERROR VICIO. Como abogado lo que hara es cuestionarnos si demandamos por dolo
o no, la firma, tienda de antigedades, precio, contrataban hace mucho tiempo, si el
comprador la conoca o no , etc hay 3 tipos de error esencial sustancial y accidentales.
Sancin al error accidental: si concurren los requisitos si hay vicio del consentimiento
permite solicitar la nulidad del contrato y la que procede es la nulidad relativa
Ejemplo. vas al mall a comprarte un reloj vas a Columbia y viste uno que te encant,
muy caro, y abajo est el mismo reloj a un cuarto del precio entras y sin dudarlo lo
compras y cuando estas en el estacionamiento, lo pones en tu brazo izquierdo y la
marca dice Colombia.
Jueves 21 de abril del 2016
Esta ley hay que unirla por la ley de matrimonio civil, la ley reconoce la posibilidad de
equivocarse en el nombre del cnyuge
1. La cnyuge tiene una gemela
2. El oficial del registro civil se equivoc en escribir el Rut
3. Te ests casando con Mara y la noche de bodas te das cuenta de que era
Mario.
4. Habindote casado con una mujer u hombre y despus del matrimonio se hace
una ciruga correctiva de sexo
5. Te ests casando con un atltico y el da de la noche de bodas te das cuenta
que nanin xd
Todas estas cosas estn recogidas en el artculo 8 del CC. Pero de todas estas cuales
s y cules no, porque esto es lo mismo que vamos a llevar al civil contratos, pueden
haber equivocaciones pero no todas influyen en la identidad, Cul de las que enumer
recin no te permitira pedir la nulidad del matrimonio? Hay error que no permite anular
porque ES IMPORTANTE EL MOMENTO EN QUE NACI EL CONTRATO, Y AQU NO
HAY ERROR. En el caso tres, puedes pedir la nulidad de ese matrimonio? No puedo
pedir la nulidad porque ese acto no existe ya que falta un elemento esencial del
contrato (diferencia de sexos) y en el caso 5 puedes pedir la nulidad? Hay que saber
cules son los fines del matrimonio, entonces t le dijiste que si para tener hijos, por
tanto si el tipo no es capaz de engendrar hijos puedes pedir la nulidad del matrimonio
por error.
Curiosamente en el artculo 8 no hay dolo Por qu no?
TAREA
Conocen a un tipo
erradamente se contrat, a esa persona a quien le afecta mi error tiene derecho a que
se le indemnicen los perjuicios que mi error le caus siempre y cuando est de buena
fe.
Ejemplo: Yo Eugenio Vsquez quiero contratar como procuradora para mi oficina a ella,
que s que se llama Daniela, busco a una Daniela en la lista y mando un correo a
Daniela Andreu, donde le pide que se presente a la oficina de Eugenio formal, y fue al
mall a gacel, fue a Sara y se compr un traje formal, se gast 200.000 pesos, llega a la
oficina de Eugenio y l le dice que fue un error y que se equivoc.
Fue de buena fe, Daniela puede reclamarle? Si, por todo lo que ella gast para esa
cita. Este error confiere adems accin de perjuicios para aquella persona con quien
erradamente se contrat siempre y cuando est de buena fe.
Error comn
Este es un error bueno, no como los otros, los otros Qu hacen? Conllevan a una
nulidad de los actos, pero cuando el error es comn pasa lo contrario, el efecto no es la
nulidad del acto sino lo contrario, validar un acto, sera en teora lo siguiente, hay un
acto jurdico que tiene una causal de nulidad, algo hicieron mal y el acto puede morir,
pero como muchos se equivocaron esa nulidad desaparece y el acto es completamente
valido, la equivocacin hace que la nulidad se vaya, asi que pasa lo contrario, el
antnimo, en los cuatro errores anteriores, hay un acto jurdico que se anulan, pero el
efecto del error comn se valida, hay un caso de esto en materia de testamento, es el
Art 1012, ustedes saben que el testamento es solemne, y una de sus solemnidades es
la presencia de testigos hbiles, por tanto si otorgamos testamento y uno o ms de los
testigos (tres o cinco) es inhbil ese testamento es anulable y el 1012 me dice quines
seran testigos inhbiles, ellos no pueden ser testigos en un testamento. Pero uno de
mis testigos era uno de esos, tena 17 aos Qu le pasa a ese testamento? Habra
nulidad porque falta la solemnidad. Ahora en el Art 1013 (error comn) todos los que
estuvimos presentes nos equivocamos Por qu? Porque el aspecto fsico del testigo
deca otra cosa, visiblemente tena 21 pero en verdad tena 17 y nadie le pidi el
1
0
carnet, ya que ese error fue compartido por todos, lo sacamos porque es un error
excusable para la ley, pero esto slo se aplica para un testigo, Cundo esto pasa?
Los testamentos pueden ser con tres testigos (se exige notario) pero cuando son cinco
testigos no se exige testigos, pero una tena 17, con el 1013 si se puede anular, esto es
lo que se conoce en la doctrina como error validante.
Sanciones al error
Error de derecho: tiene como castigo la accin de repeticin
Error esencial: tiene como castigo inexistencia, nulidad relativa y nulidad
absoluta, pero la mayora se inclina por la nulidad relativa
Error sustancia: Nulidad relativa
Error accidental: No vicia el consentimiento, error no vicio, pero cuando lo es el
castigo es la nulidad relativa
Error en la persona: por regla general no vicia el consentimiento, pero cuando
hay permite la nulidad relativa pero adems confiere la indemnizacin de
prejuicios
Error comn: no lleva a la nulidad sino valida los actos jurdicos en que incide
El dolo
Dolo siempre nos va a evocar una intencin, no hay dolo sin intencin al menos en civil,
pero es una intencin de causar un dao, el problema es que nuestro cdigo civil define
al dolo en el art 44 inciso final: El dolo consiste en la intencin positiva de inferir injuria
a la persona o propiedad de otro. Y es la intencin de daar, injuria en civil significa
dao y Qu es lo que se puede daar en civil?
1. El cuerpo de una persona
2. Sus cosas
Pero hay un tema, se exige para que haya dolo la existencia de un dao? Si, se
exige dao en la definicin de dolo? No, el dao no es exigencia para el dolo, puede
haber dolo sin dao, el cdigo dice que el dolo es la intencin de daar. Surge un
problema porque el dolo para derecho civil se aplica para dos casos
1
1
1
2
dao con dolo o con culpa, siempre tienes que indemnizar todo el dao causado, en
cambio en materia contractual no si se incumple un contrato con culpa, pueden quedar
daos no cubiertos por la indemnizacin, que si se cubriran si hubo dolo. La definicin
del 44 a cul apunta? A la contractual, a la extra contractual o apunta al dolo vicio
del consentimiento, o bien es una definicin extra comprensiva? (sirve para los tres)
Dolo vicio del consentimiento, una persona contrata porque otra persona lo engaa
para eso y en donde si no hubiese existido engao el sujeto no habra contratado.
Hay un caso B, hay una persona que iba a contratar, pero producto del dolo de la
contraparte termin contratando en trminos gravosos, yo no pensaba comprarme un
auto, pero la brbara armo toda una maquinacin por la cual ca y yo lo compre.
Segundo caso: pensaba comprarme un auto en 10.000.000 pero ella arm toda una
mentira y termin pagando 15.000.000.
Lunes 25 de abril de 2016
Definicin del art 44 del cdigo sirve para las 3 reas del derecho, muchos autores
dicen que no que la definicin no es aplicable a las 3 reas del dolo, pero existen
algunos pocos autores que dicen lo contrario o sea que la definicin si es aplicable a
los 3 mbitos del dolo, esa postura se conoce como la teora unitaria del dolo, el dolo
es el mismo pero los efectos son distintos en las reas, en cambio en la doctrina
mayoritaria es dolo va variando segn cual sea la situacin.
Art. 1558 dolo agravante de la responsabilidad civil contractual: si un deudor incumple
un contrato con dolo el monto que debe pagar por indemnizacin es mayor a si hubiese
incumplido la misma obligacin, pero con culpa, la posibilidad de incumplir un contrato
esta siempre y esto al dia de hoy es algo objetivo , pero cuando el acreedor quiere
demandar prejuicios por un incumplimiento tiene que acreditar si el deudor incumpli o
con dolo o por culpa, estos son requisitos para la indemnizacin y no para el
incumplimiento. Ejemplo: Claudia debe pagar el precio el 30 de abril por este mes a) se
le olvido (incumplimiento con culpa, negligencia descuido imprudencia), b) estando
consiente que debe pagar, no lo hace y sabe que con eso le est causando un dao a
la vendedora(dolo) esta forma de incumplir no le da lo mismo al cdigo, debera
1
3
castigarse con mayor severidad al que incumple con dolo al que incumple con culpa, si
en ambos casos hay que indemnizar el monto es mayor en el incumplimiento por dolo.
el 1558 dice que los daos pueden ser previstos o imprevistos, si los previstos son 10 e
imprevisto 10 tambin, si un deudor incumple con culpa debe los previstos, pero si
incumple con dolo debe tanto los previstos como los imprevistos. Agravar
responsabilidad implica aumento al indemnizar. Requisito de la responsabilidad civil
extracontractual, para efectos del monto indemnizar da lo mismo si se causa un dao
con dolo o con culpa porque en esa materia hay un principio que no est en la
contractual y se llama reparacin integral del dao da lo mismo si choco con dao o
dolo , 2314 y 2329 del c.c el dolo no es agravante de responsabilidad en la
extracontractual, pero es requisito junto con la culpa para que surja la indemnizacin ,
de modo tal si engaamos a otro no por incumplimiento de contrato, solo si lo hicimos
con dolo o con culpa debemos indemnizar, si no hubo ninguno de ellos no se
indemnizar aun si hubiere existido igualmente el dao.
DOLO VICIO DEL CONSENTIMIENTO:
Una persona no quera manifestar voluntad ni se haba imaginado manifestarla y
producto del dolo de otra persona la manifiesta, ibas caminando y algo paso que te
compraste un auto esto porque alguien hizo algo de tal manera que te llevo a comprarlo
por engao, o si na persona iba a manifestar voluntad, pero como hubo dolo de otro su
contrato es ms caro, yo pensaba gastar 100 pero como hubo dolo termine gastando
300. Estos 2 dolos importan. El primero lo llamaremos DOLO PRINCIPAL INDUCTIVO
O DETERMINANTE y ese es el dolo que vicia el consentimiento, de modo tal, de que
sin ese dolo no hubieras manifestado voluntad , esto es un tema de exclusin hay que
preguntarse qu hubiese hecho el sujeto sin el dolo y se llegamos a la conclusin de
que sin dolo no hubiere manifestado su voluntad ese dolo es principal y por tanto vicia
el consentimiento y se podr anular, en cambio el segundo se llama DOLO
INSIDENTAL no es el dolo que te llevo a contratar sino, es un dolo que insidio en un
contrato aumentando su onerosidad , sin ese dolo hubiera pagado menos? Si es as
estamos en presencia de un dolo incidental y ese dolo no es vicio del consentimiento
por tanto no permite anular un contrato y su castigo es justo procede para la victima
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
1
4
1
5
Dolo incidental: no vicia el consentimiento no hay nulidad relativa pero la ley no puede
dejar impune el actuar doloso de alguien y concede a la vctima accin de
indemnizacin de prejuicios en contra del que fraguo el dolo y si alguien se aprovech
los puede demandar por el monto del provecho.
Eugenio le vende a Daniela un cdigo civil de Mario opazo, que firmo la Daniela pago
50 lukas luego de la venta 40 para keno 10 para Mario, el cdigo no era de Mario hay
dolo? Lo compro solo porque era de Mario, Daniela se equivoc por dolo provocado
Dolo incidental, debo hacer comparacin entre el precio que pago y el que Daniela iba
a pagar, ella quera pagar 30 y pago 50, puedo demandar por 20 a keno. Pueden
demandar a Mario? No se exige que Mario tenga conocimiento del dolo, entonces s
puedo demandar, pero mi dolo hace que pueda demandar. Me conviene demandar a
keno por 20 mil
1
6
1
7
3.- determinante. Ej. Fronterizo: ponen una pistola en la cabeza de alguien para que
firme, para alguna fuerza fsica y para otros es moral.
Jueves 28 de abril de 2016
1
8
C/V
derechos y obligaciones
Pago
Obligaciones
crea
extinguir
,,
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
1
9
D/OBG
Objeto de un AcJ.
Cosa o hechos
2
0
La clave para entender el objeto es entender que los actos jurdicos recaen en las
obligaciones, ya sea crendola modificndola o extinguiendola, por tanto el objeto es
esa obligacin, fijarse siempre cuando un acto jurdico pasa por l, y una obligacin no
es ms que decir que es una conducta que debe realizar en favor de otra, y ah viene
una segunda parte porque toda obligacin implica realizar una conducta, del deudor en
favor del acreedor, y esa conducta que puede ser infinita SIEMPRE va a recaer o sobre
cosas o sobre hechos, la conducta tiene un nombre propio, que se llama prestacin y
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
2
1
2
2
2
3
otro, el mutuo, la donacin y la permuta, en todos ellos el deudor tiene que dar un
objeto
Problema: Hay muchos contratos que recaen sobre cosas y no crean una obligacin de
dar, en el fondo, son contratos que implican la entrega de un objeto pero no en dominio,
son contratos en donde no hay que traditar sino hay que entregar, dos ejemplos: el
comodato, y el arrendamiento, en el caso del comodato se obligan a hacer, en el
arrendamiento el arrendatario se obliga a hacer, son contratos que no estn diseados
para convertir a otro en dueo, pero recaen sobre cosas, el comodato o el
arrendamiento generan obligaciones de hacer, en concreto: esa obligacin en qu
consiste? En ellos la obligacin es de hacer porque hay que entregar en cambio en las
de dar lo que hay que hacer es traditar, la simple entrega es un hecho, por tanto una
obligacin de hacer, pero si esa entrega es tradicin consiste en dar.
Qu contratos te obligan a traditar? Compraventa mutuo etc. Cules a traditar? El
comodato el mutuo etc. La simple entrega es hacer en chile.
Ejemplo: El deber de fidelidad en el matrimonio es de dar hacer o no hacer, ninguna de
las anteriores porque del matrimonio no nacen obligaciones, nacen deberes.
Es importante saber si una obligacin es de dar hacer o no hacer, por dos cosas
1. Por el incumplimiento: toda obligacin se puede incumplir pero la importancia
est es que el remedio es distinto, dicho de otra manera, lo que puede hacer el
acreedor por el incumplimiento de ellas es distinto en cada tipo de obligacin, las
de dar para muchos se les aplica el 1489, las de hacer 1553, y las de no hacer el
1555, o sea cada vez que se incumplen hay que ir al artculo en concreto, las
soluciones son distintas.
2. Las obligaciones de hacer cuando recaen sobre cosas y se incumplen se rigen
por las reglas de las obligaciones de dar incumplidas, articulo 1548 si no se
entregan se aplican las de dar. (esto no es importante, no se preguntar en
ninguna evaluacin)
2
4
Si se celebra un acto jurdico sobre una cosa que no cumple uno o ms de los
requisitos para ser cosa, ese acto jurdico no existe porque carece de objeto, las cosas
para que sean el objeto del acto jurdico debe cumplir con requisitos, de modo tal que si
falta un requisito no hay cosa, y por lo tanto no existe acto jurdico si no hay objeto no
existe ya que es un requisito de existencia.
Por ejemplo vamos a aprender que uno de los requisitos para que la cosa sea cosa
este debe ser comerciable, vamos a estudiar cosas que son incomerciables como por
ejemplo las que pertenecen a todos, no todas las cosas pueden ser el objeto de un acto
jurdico sino solo aquellas que renen tres requisitos de forma copulativa:
1) Que el objeto sea real: El objeto tiene que existir al momento del nacimiento del
acto o esperarse que exista, es un tema que siempre se debe ver en la gnesis del
contrato, o bien esperarse que exista, es posible que exista un contrato pero al
momento del nacimiento ese objeto no existe, pero las partes racionalmente
esperan a que ese objeto pueda llegar a existir, esto lo encontramos en el artculo
1813 en materia de compraventa, todos sostienen que este artculo es una
aplicacin general, me est diciendo que al nacimiento de la compraventa el objeto
vendido no existe pero las partes esperan a que llegue a existir y las partes estn
conscientes de esto, asi todo contratan, por el 1813 esas compraventas pueden ser
condicionales suspensivas (para las partes solo habr contrato si se cumple una
condicin lo cual ser algo incierto o futuro para las partes, este es un tema de
como redactamos en el contrato) o aleatorias (al momento del nacimiento del
contrato las partes van a especular, van a decidir correr un riesgo y esto es lo
mismo que estudiamos cuando vimos los contratos onerosos y aleatorios)
Caso uno: te compro toda la produccin de paltas si es que llegas a tener paltas en el
mes de mayo de este ao. Al momento del nacimiento del contrato, el vendedor tiene
paltas? No, pero las partes esperan que pueda tener paltas Qu ocurre si por esta
clausulas hay paltas, se cumple la condicin y por tanto hay compraventa? Misma
clausula, pero ahora el vendedor no produjo paltas, lo que ocurre es que la condicin
falla por tanto no nace el contrato.
2
5
Caso dos: te compro toda la produccin de paltas que produzcas en mayo sea cual sea
tu produccin, ya no hay una condicin suspensiva sino se desprende de la clusula
que al contratar estn corriendo un riesgo, estn jugando con las probabilidades, esa
compraventa entonces es aleatoria, y si el vendedor no produce paltas igualmente
existe contrato. Este artculo es lo que los autores dicen compraventa de cosas
futuras.
Por el 1814 no hay compraventa si el objeto no existe. Para el cdigo civil acepta los
actos y contratos en cosas futuras, sea aquellas que no existen al momento del
nacimiento del acto pero se espera que exista, para efectos del articulo 1813 da lo
mismo si el vendedor es dueo o no porque el cdigo no distingue, existe tanto la venta
de cosa propia tanto como la venta de cosa ajena, no hay que hacer distingo.
2) Que est determinado o determinable: Tambin se analiza al momento del
nacimiento del contrato y consiste en que el deudor tiene certeza de que es lo que
debe, que cosas tiene que entregar en el fondo, y la determinacin o sea el detalle,
se puede hacer de dos formas
a) Como gnero: cantidad al menos si no hay determinacin, por lo que vimos en
materia de error, determinar sobre la base de gneros no es lo ideal lo que si
es recomendable es determinar precisando los gneros, no es lo mismo decir
te vendo diez perros a decir te vendo diez perros de raza pequea para que
pueda vivir en el departamento con esto estamos minimizando la posibilidad
de que haya incumplimiento.
b) Determinar como una especie o cuerpo cierto: individualizando de tal manera
a un individuo del gnero, que este sea nico y exclusivo, en ambos casos,
estas determinaciones tienen que hacerse al momento en que nace el acto, es
un tema de certeza, pero hay veces en que cuando nace el acto no hay
determinacin precisa pero el mismo acto fija reglas para determinar, y en
esos casos si hay objeto, por ejemplo: vendemos un anillo y decimos que el
precio corresponder al valor que tenga el gramo de oro al da de la entrega
del anillo que por supuesto hay que entregarlo a fin de mes, el contrato ahora
no me detalla el precio. Si falta la determinacin no hay objeto y por tanto ese
acto jurdico no existe, si estamos en presencia de un acto jurdico bilateral y
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
2
6
2
7
2
8
tampoco de lo que es un objeto ilcito, el cdigo lo nico que hace es sealar casos de
objeto ilcito, y esto es importante porque entonces todo lo que no est comprendido en
esos casos es objeto lcito, ahora, la mayora de los autores sostienen que el objeto
ilcito es el que es contrario a la ley, orden pblico, y otros dicen que objeto ilcito es
aquel regulado por ley, por tanto el estudio del objeto lcito se traduce en estudiar los
casos de objeto ilcito, y nosotros vamos a hacer lo siguiente: En clases vamos a
estudiar los cuatro casos ms importantes de objetos ilcitos y con apuntes los co cinco
casos que no son importantes, y estos son los siguientes
1.
2.
3.
4.
2
9
3
0
IMP: pedir la nulidad de contrato es pensando que las partes van a tener que
devolverse todo lo que recibieron por el acto nulo, para eso se pide muchas veces la
nulidad de un contrato.
En los artculos siguientes se hablan de ms normas prohibitivas, pero ms el artculo
1810 que dice que en Chile se puede vender todo lo que se quiera salvo aquellas
cosas que la ley prohbe enajenar, y hay un artculo que dice que no se pueden
enajenar ciertas cosas y ese es el 1464 del cdigo. No se pueden vender las cosas del
artculo 1464, y esto nos llevar a estudiar que no es lo mismo vender que enajenar,
por ejemplo, si tomas el nmero uno del 1464 de las cosas que estn fuera del
comercio, con esas cosas Qu no puedes hacer? No se pueden ni vender ni enajenar.
Dnde est la regulacin de objeto ilcito? En el art. 1466 parte final generalmente en
todo contrato prohibido por ley el problema que surge es el siguiente: Cuando la ley
prohbe celebrar un contrato y las personas lo celebran, cul es el castigo para ese
contrato? La respuesta la encontramos en el art. 10 del cdigo civil, por regla general
habr nulidad salvo que la ley establezca un castigo distinto, pero ahora nos vamos a
preguntar Qu tipo de nulidad, absoluta o relativa? Y esta est en el 1682, y es la
nulidad absoluta, porque es objeto ilcito.
Segundo caso de objeto ilcito: art. 1464 del cdigo civil ***
Dice que las cuatro categoras de cosas no se pueden enajenar, es como otra
prohibicin, y si las enajenas hay objeto ilcito, y si la hay, alguien podr pedir la nulidad
absoluta de eso.
Enajenar: En un lenguaje simple significa hacer ajeno, o sea algo que te pertenece
ahora le pertenecer a otro, o sea si t eres dueo de un bien puedes hacer que ahora
otra persona sea duea de ese bien qu hiciste ajeno? El derecho de dominio de ese
objeto, en principio la idea es hacer dueo a otro, se hace ajeno el dominio del bien y
por consiguiente tampoco tendrs el bien. Cmo se enajena? Mediante dos requisitos
copulativos que se llaman ttulo y modo de adquirir el sistema de enajenacin en chile
se estructura sobre la base de dos requisitos copulativos que son los anteriores, si falta
una de esas no hay enajenacin
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
3
1
3
2
Hoy da yo soy dueo de este lote , este y este otro, y encerrado en uno vive Mario, y
constituyo en favor del lote A hago nacer un derecho real de servidumbre en favor del
lote B cada vez que hacemos nacer derechos reales en otra persona estamos
enajenando hay dos teoras para entender la enajenacin, una llamada restringida dice
que enajenar solo consiste en traspasar el derecho real de dominio, la enajenacin
est restringida slo para ese derecho real en cambio hay una concepcin amplia de lo
que es enajenar en donde la hay cuando se constituye en favor de otro cualquier
derecho real es un tema de cantidad de derechos.
El primer inciso del art. 1464 toma a la palabra enajenacin hay que tomarla en
sentido amplio o en sentido restringido?
Derechos reales y derechos personales
En un sentido ms prctico el derecho es una facultad, la facultad de ejercer un
derecho sobre una cosa o sobre una persona, o sea un derecho real o un derecho
personal, todo derecho real no es ms que ciertas facultades que tiene un titular
respecto de una cosa, eso mismo hay que llevarlo entonces a un derecho personal, son
facultades que tiene una persona respecto de otra, pero de qu? De exigirle una
conducta determinada, es la facultad entonces que tiene una persona de exigirle a otra
que cumpla con una prestacin, si vamos al dominio Cmo se llama el titular del
derecho? Dueo o propietario, si vamos a un derecho personal, Cmo se llama el
titular? Acreedor, y el que debe realizar la conducta, deudor, y si dentro de eso una
tiene el deber de realizar una conducta, este tiene una obligacin.
Ejemplo: Jorge le vende a Hugo la plaza de via, en 60 millones qu se necesita para
que exista contrato entre ellos? Escritura pblica primeramente, esa escritura no es
vlida ya que el objeto es incomerciable, por lo tanto por ms que haya escritura Hay
compraventa? No ya que carece de objeto, no tiene objeto, as todo Hugo llev esa
escritura al conservador de bienes races de Via y este pas Hugo se convirti en
dueo de la cosa? Esa enajenacin no es vlida Cul ser la causal? El objeto ilcito,
por lo tanto se va a demandar nulidad de la enajenacin.
3
3
3
4
pblico al mbito privado, y eso es lo que no quiere el CC. En cuanto a las cuatro cosas
los particulares no pueden hacer nada en respecto de ello en materia de derechos
reales
1. Art. 1464 nmero 1. De las cosas que estn fuera del comercio, bsicamente
son las cosas incomerciables, que por ley lo son (Se refiere a incomerciabilidad
legal y no convencional) Hay cosas que han sido para todos los hombres, los
rganos de una persona viva tambin son incomerciables, los derechos
humanos, as que hay viendo caso a caso, pero por ley cuales son
incomerciables o comerciables, pero si no se puede vender por el art. 1810
tampoco se puede enajenar por el art. 1464.
2. Art. 1464 nmero 2. De los derechos y privilegios que no pueden transferirse a
otra persona, cuidado porque en estricto rigor es diferente el dos al nmero uno.
Ahora hablaremos de derecho que o pueden salir del patrimonio del titular,
ustedes saben que en Chile por regla general se pueden transferir los derechos
a otras personas (derechos civiles) si el traspaso es por algn acto entre vivos,
eso se llama transferencia, en cambio si el traspaso es por causa de muerte se
llama transmisin. Por tanto tus derechos civiles son transferibles y transmisibles
por ejemplo si soy dueo del plumn, puedo transferirlo a Javiera, pero si muero
por transmisin mi plumn ser a mis herederos, sin embargo hay casos de
excepcin, en el que ciertos derechos reales y ciertos derechos reales no
pueden traspasarse a otras personas. Ej. Derecho de habitacin, de uso y el
derecho de usufructo cuando se le prohbe al usufructuario. Pero hay derechos
reales personalsimos en que slo el titular los puede ejercer (Art. 334 del cc)
sobre el derecho de pedir alimento. No hay que confundir el derecho de pedir
(demandar) alimentos con el derecho a cobrar una pensin de alimentos debidos
(***) lo que regula es el derecho a demandar a alguien por pensin y el 321
dice a quin se puede demandar por pensin, bsicamente pap, mam,
abuelos, etc. Ese derecho que tienes tu a demandarlos es personalsimo, osea,
slo el titular lo puede ejercer, ese derecho no se le puede vender a nadie, si te
mueres muere con el titular, no se puede arrendar y tampoco lo puedes
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
3
5
3
6
la nulidad a lo que hiciste y no hay forma esos actos no se pueden sanear siempre
habr nulidad. Si sostenemos que tanto el nmero uno como el dos recaen sobre cosas
incomerciables deberamos sostener que los actos jurdicos que recaen sobre ellas no
existe, que es un castigo ms grande.
3. (***) De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo
autorice o el acreedor consciente en esto (De las cosas embargadas)
Ej. Astudillo me debe un milln Cmo lo cobro? Dnde consta la deuda?
a. No consta en ningn lado.
b. La deuda consta en un documento llamado escritura pblica
Hay dos procedimientos: declarativo y ejecutivo, el primero reconoce la existencia de
un derecho y el segundo hace cumplir las obligaciones.
No tengo la herramienta para exigir el cobro, as que hay que probar. En cambio quizs
podra ir a un tribunal y ahora y le digo Quiero cobrarle esto a Astudillo y eso se hace
con otro juicio de cobro, llamado ejecutivo. Y De qu depende? Todo depende de
cmo consta la deuda. Si la deuda consta fehaciente, indubitable, indiscutida el juicio
es ejecutivo, porque existe el derecho, ahora hagmoslo cumplir. En cambio si la deuda
no consta de manera indubitada (como el caso de por mano) ah debo darme una
vuelta muy larga no puedo llegar y cobrar de inmediato, lo primero hacer un juico para
que un juez declare qu me deben y si ganas ese juicio (7aos) y te dicen Si, Astudillo
le debe a Eugenio ah recin comienza el cobro. (***) PREGUNTA DE PRUEBA.
Cules son los dos documentos por excelencia que nos puede llevar a un juicio
ejecutivo?
a. Escritura pblica
b. Una sentencia firme
Ahora vamos a centrarnos en el juicio ejecutivo, este es un procedimiento para hacer
exigible una obligacin que consta de manera indubitada en un documento que se
llama ttulo ejecutivo como las sentencias firmes y la escritura pblica.
3
7
3
8
Jorge l a la semana se lo enajena a Renzo, osea Jorge hizo una venta con tradicin,
Qu debera pasar con el dominio de Jorge? Ahora Renzo es dueo del microondas y
Eugenio no va a tener un bien para pagarse en un futuro y eso es lo que la ley no
quiere y faculta al demandante, al acreedor a demandar la nulidad de la enajenacin
entre Jorge y Renzo por haber embargado una cosa por orden judicial y:
a. si demando logro que el objeto vuelta al poder de Jorge materialmente
b. Como tambin el dominio de ese bien.
Hay que fijarse en detalles como siempre, para ver si enajenaste bien o no, En qu
hay que fijarse? En la fecha del embargo, y luego sabiendo la fecha vean cundo Jorge
enajen, por ejemplo demand a Jorge el 15 de mayo y le embargaron el 30, pero
Jorge vendi el 20 de mayo Esa compraventa con Renzo tiene objeto ilcito? No
porque no estaba embargado (***) y adems todos vamos a fijarnos en otra cosa que lo
dice el nmero 3 del art. 1464 y esto es si se enajen con permiso o sin permiso,
porque est la posibilidad de enajenar vlidamente si es que el demandado cuenta con
ciertos permisos
Autorizaciones para enajenar cosas embargadas (art. 1464 nmero 3)
a. El acreedor autorice la enajenacin: El objeto ya est embargado y el deudor lo
quiere enajenar, para que esa enajenacin sea vlida debe contar con el
permiso del acreedor, del demandante, de Eugenio en este caso. Desde luego,
el permiso debe darse antes de la enajenacin. (Fuera de concurso Y crees
que autorizar as como as? Ya me cae mal por deberme dinero, por tanto si
ere el abogado de Eugenio para dar el permiso Qu debes asegurar? Primero
dira no, pero si aceptas debes asegurarte que Eugenio reciba la plata, por tanto
te autorizo siempre cuando Renzo deposite el 75% del valor del microondas, si
es mucho? Tmalo o djalo.
Nunca un alumno mo va a aceptar un cheque como garanta, la vida me dar la
razn
3
9
b. El juez tambin puede autorizar, por tanto Jorge debe presentar un escrito al
tribunal, pidiendo que lo autorice a enajenar, si tu fueses juez Qu deberas
resolver? Y tiene la finalidad de pagar a Eugenio, debe proveer traslado, traslado
es antes de resolver escuchemos al otro. el juez me dio traslado significa de
ver la posibilidad de decidir y tengo tres das. Y puedo decir No magistrado,
Renzo es un Palo blanco y con mi opinin el juez va a decidir, Qu juez debe
dar el permiso de enajenar? Quin sea competente, el juez conocedor de la
causa. Y si el microondas esta embargado por dos juicios distintos? En regla a
los dos jueces, todo juez que haya decretado un embargo deber consentir en la
enajenacin. Y si 20 jueces de 20 comunas distintos, los 20 deben autorizar y si
uno no autoriza en esa enajenacin hay objeto ilcito. Cuidado con las cosas
embargadas, ah es mejor no jugar.
El caso 1 y 2 es distinto del 3 porque aqu est la posibilidad de enajenar siempre
cuando haya permiso del juez o del acreedor, posibilidad que no est en el 1 y 2.
Juicio declarativo por excelencia: El juicio ordinario. Puede haber embargo? No, el
embargo es una figura propia del juicio ejecutivo, pero en estos juicios est la
posibilidad de que respecto del bien en disputa (o algn bien) pueda decretarse una
medida precautoria del art. 2090 del CPC. Y en especial la del nmero 4 del 290 del
CPC, esto es la prohibicin de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados.
Astudillo me debe un milln, no tengo ttulo ejecutivo, lo demando por la va ordinaria,
que un juez declare que me debe un milln Qu puedo hacer si tengo la certeza que
ganar? Simple, le pido al juez que declare una medida precautoria, sobre algn bien
determinando del demandado, para que respecto de ese objeto.
a. l no lo pueda enajenar
b. Si yo gano el juicio tenga algn bien en donde cobrar lo que me debe.
4
0
Si el juez dice que si equivale a lo mismo, produce el mismo efecto civil que el
embargo, el nmero 3 del art. 1464 no se aplica slo a embargos, sino que tambin se
aplica en los juicios declarativos y a las cosas afectas a una medida precautoria.
Jueves 12 de mayo de 2016
Recalcar que ese pacto es solemne porque el 1204 exige que sea solemne, esa
promesa debe haberse causado en vida del causante pero con ciertas personas, a las
que el cdigo seala como descendientes y ascendientes, y lo nico que podra
prometerse con ellos por esa escritura es no tocar por testamento la cuarta de mejoras.
Estos son los tres requisitos.
Ejemplo: yo le prometo a mi hija mayor que por testamento no voy a distribuir la cuarta
de mejoras qu ocurre si se contraviene? Por ley ante mi silencio a quin le
corresponderan esas tres cuartas partes? Al cnyuge + descendientes, la mitad va a
ser para ellos, o sea si yo hubiese cumplido mi promesa no dejarle esto a nadie a mi
hija mayor si le tocaba parte de esta cuarta, pero como incumpl mi promesa la otra hija
quedo fuera, y eso es lo que va a reclamar, por el 1204 tiene todo el derecho de pedir a
que le pase todo lo que le corresponde si hubiese cumplido PERO en proporcin a lo
que debi ser, por lo tanto se hace una comparacin entre lo que debi ser y lo que se
hizo, si a ella le correspondan 20, ella puede pedir los 20, ese es el nico pacto
prometido en vida por nuestro causante.
Ejemplo: mi cuarta de mejoras vale cien, y hoy da le prometo a mi seora lo siguiente
te voy a dejar la mitad de mi cuarta de mejoras por testamento y lo hago por escritura
pblica. Se muere, se abre el testamento y dice lo siguiente Eugenio deja toda la
cuarta de mejoras a su mam por tanto acaba de llegar a tu oficina la seora y dice
qu puedo hacer? la esposa no puede demandar nada, prometi cuarta de mejoras,
pero cuarta de mejoras en la promesa es objeto ilcito, no est en el 1204 y el castigo
ser la nulidad absoluta.
Ultimo caso de objeto ilcito: La condonacin del dolo futuro (1465 del cdigo civil) no
puede haber una clausula en un contrato por la cual las partes acuerdan que perdonan
el dolo que pueda cometer una de ellas en contra de la otra en un futuro. Alguien podra
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
4
1
4
2
a la compra de flores, o sea en los contratos los motivos pueden ser muchos motivos,
jurdicamente existen dos tipos de causas. Pista: lo complicado de la causa es entender
que pasa lo mismo que con el objeto (objeto del acto jurdico y obligaciones) aqu pasa
lo mismo, una es la causa del acto jurdico y la causa de la obligacin jurdica y la
causa de la obligacin del contrato, son la misma? No, son causas distintas, lo difcil
de la causa es tener presente que no es una, sino que son ms de una, y eso es lo
complicado, por tanto se debe determinar de qu tipo de causa es el caso es una
pregunta de causa referida al contrato, o es una pregunta de causa referida a una
obligacin, si la causa no es una, las definiciones de causas son distintas, van a ser
distintas que la causa de obligacin, en el objeto nos pas lo mismo, la definicin de
objeto de acto jurdico no es la misma que la definicin de objeto de una obligacin.
El cdigo cuando regula la causa cae en la misma confusin, no queda claro que es lo
que el cdigo entiende por causa.
Lunes 16 de mayo de 2016
Dicen que la causa est en el artculo 1437 que consagra lo que se denomina las
fuentes de las obligaciones, y para ese artculo, las fuentes serian cinco, contrato,
cuasicontrato, delito, cuasi delito y la ley, llevar la causa a primera persona.
Preguntarse por qu yo debo. Segundo ejemplo, delito civil, yo con dolo atropelle a
alguien y como indemnizacin debo pagarle 100.000 y por ltimo, la ley, yo por ley
puedo deberle cien lucas a alguien? Si, los impuestos, esta es la causa eficiente
nadie est obligado si no hay fuente tu nunca le debers 100 mil a alguien sin una
causa, y hay una figura que se sustenta bajo esto y es el pago de lo no debido, ya
que es un pago sin fuente, y adems hay otra institucin que cobra fuerza, que se
llama el enriquecimiento sin causa nadie puede enriquecerse sin causa, sin motivo, o
sea que si te pago 100 sin que exista una fuente el que recibi el dinero se enriqueci
sin causa, para esta devolucin aplicaremos la figura del pago de lo no debido. Se
refiere a las causa de las obligaciones
Causa ocasional: Apunta al nacimiento de los contratos pero no en un aspecto jurdico
sino dice relacin con los motivos personales que llevan a las personas a contratar, y
4
3
esto es lo que hablamos el jueves pasado con la compra de flores, los motivos pueden
ser infinitos y variables, un mismo contrato puede tener un sinfn de causas ocasionales
(recordar la compra de flores) si bien esos motivos son personales, son entonces
subjetivos, ellos apuntan al contrato, esta causa no es un motivo jurdico como tal, es el
mvil interno que te lleva a contratar, asuntos personales en donde no vemos aqu
nada de jurdico.
El problema es que tanto la primera como la segunda nos llevan a sostener que las
cusas pueden ser muchas, la causa eficiente pueden ser cinco, en cambio la causa
personal pueden ser infinitas. Puede el cdigo regularlas a ellas? Difcil, por ello la
doctrina cre lo que se denomina la causa final que busca que la causa sea una sola,
y ojo que sea una sola e invariable en cada contrato, dejando de lado los motivos
personales y dejando de lado los motivos que llevan al nacimiento de las obligaciones,
es como decir en la compraventa la causa es una sola pensaron que todos los
contratos pueden agruparse en tres tipos, los:
1. Bilaterales
2. Reales
3. Gratuitos
Todos los contratos que se pueda pensar caen en uno de esos tres y en ellos dijeron lo
siguiente, que la obligacin de una de las partes tiene como causa la obligacin del otro
(bilaterales) o sea en la compraventa el comprador debe pagar el precio porque a su
vez el vendedor tiene que entregar un objeto, o sea yo debo cumplir porque t me
debes cumpl y eso es algo nico e invariable en todas las compraventas, y ah
encuentran ellos la causa final.
En los contratos reales: en todos ellos como regla nace la misma obligacin, la
obligacin de devolver, de restituir, entonces se preguntan los autores Cul es el
motivo por el cual se est obligado a restituir en los contratos reales? Porque hubo una
entrega previa, debo devolver algo porque ya me haban dado algo y eso es nico e
invariable, se debe devolver porque hubo previamente una entrega.
En los gratuitos: Por qu te obligas a dar algo en un acto gratuito? En cualquier
donacin, quieres realizar un acto de mera liberalidad, para el pueblo, un acto de
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
4
4
caridad, para el creyente un acto piadoso, as que todos los motivos se encuadran en
algo mucho mayor que se llama liberalidad, esa es la causa final, nica e invariable en
todos estos contratos y como se puede ver da lo mismo la cosa que entregues, da lo
mismo el mvil personal, y por ltimo, muchos autores sealan que esta es la causa
que sigue nuestro cdigo civil.
Tenemos que hacernos cargo de lo siguiente, el artculo 1467 inciso primero nos da
una regla tremendamente importante, dice lo siguiente no es necesario expresarla la
causa no es necesario expresarla, es un requisito del acto, pero por ley no hay que
dejar constancia expresa de ella, es un requisito entonces que se subentiende en todo
contrato, o sea nadie contrata porque s, pero no es necesario dejar causa expresa del
por qu, tampoco es relevante en principio cuando vas a contratar el por qu, nadie
dice por qu se va a comprar un caf, pero se va a hacer caso omiso a esto, ya que en
los contratos importantes si vamos a dejar constancia de los motivos que nos llevan a
contratar, en la compraventa de un bien raz se seala y en el arrendamiento, la causa
en el siglo XIX cdigo civil, ya no es la misma que la del siglo XX, los contratos ya no
son como los miraba Andrs Bello, hoy los contratos son distintos a como los concibe el
cdigo, la definicin de contrato del cdigo no es la misma a la definicin que se
maneja hoy en doctrina a la definicin de un contrato, por ejemplo: Cmo se define
acto jurdico? Es una herramienta de satisfaccin de intereses personales, ya no es su
definicin sino su concepcin, hoy un acto jurdico no es crear modificar o extinguir, hoy
es como lo concebimos en su momento Dnde est puesto hoy el acento en lo que es
un contrato? Si fusemos al siglo XIX sera en lo que se crea, pero hoy en el fin que se
persigue para celebrar el contrato, y ese fin tiene que quedar claro en el mismo
contrato, ese fin hay que expresarlo para que nadie objete lo que tu queras con el
contrato, siglo XIX: el nfasis estaba en el objeto de su contrato, hoy el nfasis se
encuentra en la causa, y si eso es entonces lo ms importante en un contrato hay que
decirlo. Debo tener presente esto que me dice el profesor cuando estudie en
obligaciones el nuevo derecho de la contratacin que es toda la corriente nueva
dogmtica de lo que es un contrato.
4
5
Los que postulan que la causa final es la causa del cdigo estn equivocados, porque
la causa final es una causa mentirosa, es una causa falsa, la causa final no existe, es
una creacin destinada a engaarte.
Crticas a la causa final: Partamos con los bilaterales la obligacin de uno tiene por
causa la del otro, pero que mentira, porque para que algo sea causa de otra cosa debe
haber una diferencia cronolgica entre ellas, una tiene que ser causa y la otra efecto, y
aqu eso es imposible, porque las dos obligaciones nacen al mismo motivo, por lo tanto
ninguna es causa de la otra, esa es la gran critica a la primera
2) En los reales la causa de tu obligacin de devolver es porque hubo entrega previa,
porque me est diciendo que la causa de los contratos reales sera el mismo contrato
real, Qu diferencia hay entre un contrato real y una entrega? El motivo por el cual
debes devolver en una entrega es porque hubo entrega, esta teora est confundiendo
a la causa final a la causa eficiente, es como decir estoy obligado a devolver porque
hubo un contrato eso es causa eficiente.
3) En los gratuitos, o sea la liberalidad es el motivo que te llevo a darle dinero, es el
motivo intimo que te llevo a donar y eso es causa ocasional.
La causa final no existe, y con que nos quedamos? La causa es el motivo de las
obligaciones y el motivo de los contratos, el motivo de los contratos son los mviles
internos y personales que te llevan a contratar, o sea la causa ocasional, y en las
obligaciones obviamente la causa ser la eficiente y si no compartes las crticas a la
final, tambin es la causa final (xd)
4
6
Formalidad
sancin
Nulidad
absoluta/
inexistencia
FORMALIDAD
Habilitar
persona
FORMALIDAD
una Formalidad
para habilitante
celebrar un acto
Probar un acto Formalidad por va Probacin
jurdico
FORMALIDAD
FORMALIDAD
Nulidad relativa
de prueba
de
un
medio probatorio
de prueba
Formalidades
Formalidad
(suspenso)
convencionales
Las formalidades son de derecho estricto, solo la ley puede crear un acto solemne, la
doctrina mayoritaria sostiene que las personas no pueden hacer solemne a un acto que
por ley no lo es, por ejemplo si un acto es consensual por ley la voluntad de las partes
no lo puede hacer solemne, solo la ley es fuente de la solemnidad, hay veces en que la
ley dice expresamente cuando un acto solemne, pero otras veces nosotros tenemos
que concluirlo, por lo general las solemnidades son las siguientes:
1.
2.
3.
4.
5.
Escritura pblica
Escritura privada
Presencia de algn funcionario pblico
Presencia de testigos
Autorizacin de un juez
4
7
4
8
4
9
moto, o bien la acompaa a comprarse una moto, pero est la posibilidad de que la
autorizacin se d despus del acto, obviamente no es autorizacin, si yo digo
despus que la autorizo, es habilitarla? Si pero en ese caso lo que yo estoy haciendo
ms que una habilitacin es ratificar un acto jurdico significa renunciar a la accin de
nulidad de un acto. Si es antes o durante del acto se llama habilitacin, pero si es
despus se llama ratificacin y se renuncia a la nulidad. Quines deben autorizar?
1. Si estamos hablando de los incapaces relativos el permiso tiene que darlo un
representante legal.
2. En un caso distinto como el de la mujer en sociedad conyugal en donde ella no
es incapaz, el permiso tiene que darlo ella.
Cul es el castigo del contrato si no se cont con la formalidad habilitante? El castigo
es nulidad relativa, Por qu? Porque si omiti un requisito exigido por la ley, para el
valor del contrato segn el estado o capacidad de una de las partes. Hay veces en que
la ley exige a ciertas personas cumplir con ciertos requisitos exigidos por ley para que
sus actos valgan, pero esos requisitos se exigen porque respecto de esa persona hay
un problema de capacidad o de estado, el ejemplo del menor de edad es un tema de
capacidad, se exige el permiso porque el nio es incapaz, en cambio en la mujer se
pide por su estado civil, as es que cada vez que la ley exige requisitos para el valor de
un acto tomando en consideracin, el estado o capacidad de las personas, su
inobservancia no cumplirlos nos lleva a la nulidad relativa. La voluntad, el objeto y la
causa estn castigados con nulidad absoluta porque no son requisitos que miren a las
personas, son requisitos que la ley impone al acto no a las personas (recordar el
cuadro, requisito por requisito) art. 1682 cuando falta una requisito para la formalidad
habilitante el castigo es nulidad absoluta ya que falta un requisito legal, lo que no hay
que decir, ese acto es nulo porque esa persona es incapaz relativo, eso no es causal
de nulidad, es nulo porque falta un requisito.
Formalidades por va de prueba: Hay casos en que la ley nos exige para probar un
acto (no para su nacimiento) que se cumplan con ciertos requisitos externos, esto es
para la prueba, el gran ejemplo estn en el 1708 y 1709 del cdigo civil, Cul es el
caso? Actos y contratos cuyos objetos valen ms de dos UTM si eso es as la ley nos
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
5
0
5
1
5
2
5
3
castigo por no haber cumplido una formalidad exclusiva como esta? Hay que distinguir,
si pensamos que es una solemnidad y no se cumple esa compraventa no existe o sera
nula absoluta, en cambio para los que piensan lo contrario, que no es una solemnidad
Cul es el castigo? Que cualquiera de las partes se puede arrepentir.
Jueves 19 de mayo de 2016
La capacidad
Qu es la capacidad de goce? Es un atributo de la persona, la aptitud que tiene toda
persona para ser titular de derecho y para contraer obligaciones, todos podemos ser
dueos de algo, todos podramos tener un crdito u obligacin, todas las personas
pueden tener esa capacidad, en estricto rigor cualquier persona (da lo mismo la edad)
podra ser duea de una casa, y en eso no hay ningn problema, mi hija chica podra
ser duea de una casa, un demente en chile, lo mismo o un viejito, porque esa
posibilidad de ser dueo la tenemos todos, cosa distinta es como esas personas llegan
a ser dueas, por ejemplo mi hija chica no podra convertirse en duea de esa casa,
pero si podra ser duea si por ejemplo la hereda de su padre, o sea la posibilidad de
ser dueos la tenemos todos, pero la forma de convertirse en dueo es distinta, lo
mismo nos va a pasar con las obligaciones, todas las personas pueden deberle algo a
alguien, todo el mundo, pero es distinto como llegan a deberle algo a alguien.
Regla: en Chile cuando una persona fallece por regla general los derechos y las
obligaciones que tena esa persona en vida pasan a sus herederos, por ejemplo si al
da de hoy Eugenio le debe al banco X dinero y se muere esa obligacin pasa a los
herederos y ellos ahora le deben al banco, entonces eso justifica como por ejemplo mi
hija chica puede heredar una obligacin, pero Qu es lo que no puede hacer sola? Ir
al banco y pedir un prstamo, la capacidad de goce por lo tanto es la capacidad de
todas las personas de contraer derechos y obligaciones, esta NO ES la que
estudiaremos como requisito si no que es otra que se llama CAPACIDAD DE
EJERCICIO o legal, y ese es el requisito capacidad que vamos a estudiar y el
nombre de esta capacidad es muy decidor, si yo tengo un derecho lo puedo ejercer yo
5
4
solito? Si, si soy capaz de ejercicio y si no, soy incapaz de ejercicio, y lo mismo con las
obligaciones te puedes obligar con alguien solo?
Cmo se resume? Pueden las personas contraer obligaciones o adquirir derechos
por si solas? Si dices que si es porque ese sujeto es capaz de ejercicio y si dices que
no es porque es incapaz de ejercicio.
Definicin de capacidad de ejercicio: facultad que tiene una persona para adquirir
derechos y contraer obligaciones por s misma, sin que sea necesario el ministerio o la
autorizacin de otro, si la persona para poder adquirir el derecho necesita del permiso
de otra significa que es incapaz de ejercicio, lo mismo para una obligacin, si alguien
quiere obligarse con otra persona y para eso necesita el permiso de otra es porque es
incapaz de ejercicio, si no necesitas el permiso de otro eres capaz de ejercicio. *Si pido
la definicin de capacidad van a unir tanto la de goce como la de ejercicio*
El art. 1445 inciso segundo define a la capacidad de ejercicio, tambin llamada legal, a
muchas personas le llama la atencin la palabra ministerio o autorizacin, la
autorizacin la puede dar tanto la ley como una persona, cuando ese permiso lo da la
ley se llama ministerio, cuando el permiso lo da una persona se llama autorizacin,
cuando el permiso lo da una persona esa autorizacin cmo se llama en concreto?
Formalidad habilitante. El art. 1446 nos dice quines son capaces de ejercicio, los
incapaces de ejercicio son aquellos que la ley establece como tales, la nica fuente de
incapaces es la ley, a qu fuente dejara afuera? A la convencin, las partes no
podemos hacer que una persona que por ley es capaz sea incapaz, la incapacidad
convencional no existe. Cuntos capaces hay en chile? Los 15 millones, pero de los
15 millones vamos a tener que descontarle a los incapaces, por consiguiente, cuando
se estudia a la capacidad lo que en verdad se hace es estudiar a la incapacidad, esto
es lo que hay que saber para poder determinar esta causal, si una persona no se
encuentra en una causal de capacidad es incapaz.
5
5
ltimo inciso tiene vinculacin con el art. 1796. la edad es una incapacidad? En
primera instancia.
Cmo se clasifican las incapacidades segn este articulo? Pueden ser incapacidades
generales o especiales:
Generales: significa que la persona es incapaz de celebrar cualquier acto jurdico, es
incapaz para la generalidad de los actos jurdicos una persona por si sola va a poder
celebrar actos jurdicos, y esa incapacidad general puede ser de dos tipos:
1. Absoluta: Eres incapaz para absolutamente todos los actos jurdicos
2. Relativa: Eres incapaz no para todos los actos jurdicos, algunos podrs, pero ya
no todos
Especiales: Dicen relacin con ciertos y determinados actos jurdicos, el incapaz
especial por regla general es capaz general, no es ms que una prohibicin legal de
celebrar ciertos actos y contratos, no podr celebrar actos jurdicos en concreto
Una persona perfectamente bien puede ser capaz general, pero ser incapaz especial,
por ejemplo, un hombre casado, pero al revs, un incapaz general tambin es un
incapaz especial, un demente es un incapaz general
Incapaces absolutos
Son aquellas personas incapaces generales que no pueden celebrar por si solas
ningn acto jurdico, nunca, bajo ningn respecto ni autorizacin, no puede haber
autorizacin y si la hay no sirve, el permiso no lo convierten en alguien capaz no
proceden las formalidades habilitantes para los incapaces absolutos
1. Los dementes
2. Los impberes
3. Los sordos o sordos-mudos (pero no todos) los que no pueden darse a entender
claramente
Ellos no pueden celebrar actos jurdicos por si solos, por ejemplo, un impber no puede
comprar un auto ni un auto, un demente tampoco puede comprar un auto solo, un
sordomudo tampoco. Por lo tanto, en estos tres casos existe un motivo por el cual la ley
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
5
6
los considera incapaces absolutamente, porque la ley considera que estas personas no
tienen voluntad jurdica, no estn conscientes de las consecuencias jurdicas de su
actuar, la ley lo que hace con esas personas es incapacitarlas para protegerlas de los
abusos jurdicos que otros pueden cometer contigo.
1) Los dementes: Hay una discusin para determinar que se entiende por
demente, en civil se entiende distinta demencia a que, en penal, estar demente
en civil es simplemente encontrarse privado de razn, Cules pueden ser los
motivos para llevar a alguien estar privados de razn?
a. Motivos patolgicos, internos, por lo tanto, todas las enfermedades
mentales cabran dentro de la demencia, por ejemplo, sndrome de Down,
esquizofrenias, Alzheimer etc. Puede ser demencia paranoias, crisis de
pnico, derrames cerebrales o depresin. Por lo tanto, la demencia se ve
caso a caso (en la psicologa)
b. Circunstancias externas o exgenas, por ejemplo, alcohol, drogas,
hipnotismo, el sonmbulo y el que acaba de sufrir un tec.
Para el cdigo civil es lo mismo ser demente exgeno o en estado de demencia? Si,
estabas demente en ese momento, Art. 20, lo que la psicologa entienda por demencia
hoy en da.
5
7