Professional Documents
Culture Documents
de las subcuencas de la
Repblica de Guatemala
Bases fundamentales para la gestin del agua con visin a largo plazo
Crditos de la publicacin
Coordinacin
Juventino Glvez
Investigador principal
Nils Saubes
Bases de datos y SIG
Gernimo Prez y Alejandro Gndara
Edicin
Juventino Glvez y Cecilia Cleaves
Publicado por: Este documento ha sido publicado por el Instituto de Agricultura, Recursos
Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael Landvar (IARNA/URL).
El presente trabajo expone, con base cientfica, la realidad hidrolgica de la
Repblica de Guatemala a nivel de subcuencas del pas. Con una visin de
largo plazo, tan necesaria en la gestin de un bien tan estratgico para la
vida, este trabajo pretende motivar el surgimiento de estrategias concretas,
territorialmente diferenciadas para dar un salto cualitativo en la gestin
del agua en el pas y de la institucionalidad que debe hacer operativas tales
estrategias.
Copyright
2015, IARNA/URL
Est autorizada la reproduccin total o parcial y de cualquier otra forma de esta
publicacin para fines educativos o sin fines de lucro, sin ningn otro permiso
especial del titular de los derechos, bajo la condicin de que se indique la
fuente de la que proviene. El IARNA agradecer que se le remita un ejemplar
de cualquier texto cuya fuente haya sido la presente publicacin.
Siglas y acrnimos
FAO
Organizacin de las Naciones Unidas para la Alimentacin y la Agricultura
GEI
gases de efecto invernadero
GIRH Gestin Integrada de Recursos Hdricos
GWP Global Water Partnership
IARNA Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael
Landvar
INE
Instituto Nacional de Estadstica
IPCC Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climtico
MAGA Ministerio de Agricultura, Ganadera y Alimentacin
MNT modelo numrico de terreno
PNUD Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
SIG
sistema de informacin geogrfica
URL Universidad Rafael Landvar
WEAP Sistema de Evaluacin y Planificacin del Agua
Smbolos
dixido de carbono
CO2
cp
calor especfico del aire
Et evapotranspiracin
ETc
evapotranspiracin de los cultivos o plantas bajo condiciones estndares
ETc adj evapotranspiracin real
ETo
evapotranspiracin potencial
f
direccin preferencial de flujo
G
flujo de calor del suelo
hab habitantes
j
rea fraccional
k
conductividad hidrulica saturada
Coeficiente de cultivo/planta
Kc
km kilmetro
km2
kilmetro cuadrado
Ks
coeficiente de estrs
m3
metro cbico
mm milmetros
a
densidad del aire a presin constante
Pe precipitacin
PET
evapotranspiracin potencial
ra
resistencia aerodinmica
Rn
radiacin neta
RRF
Factor de resistencia a la escorrenta
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael Landvar
vii
viii
rs
resistencia de la superficie
Sw
capacidad de campo
t tiempo
constante psycromtrica
z1
almacenamiento relativo de agua en el suelo
pendiente de la relacin entre presin del vapor a saturacin y temperatura
ET
evapotranspiracin potencial
Contenido
Siglas y acrnimos.................................................................................................................................vii
Presentacin..........................................................................................................................................xiii
1. Introduccin.........................................................................................................................................1
2. Objetivos ..............................................................................................................................................5
3. Marco terico.........................................................................................................................................7
3.1. Marco referencial..............................................................................................................8
3.1.1 La problemtica del agua en Guatemala...............................................................8
3.2. Marco conceptual..............................................................................................................9
3.2.1 Nocin de balance hidrolgico..............................................................................9
3.2.2 El modelo hidrolgico de la plataforma WEAP................................................11
3.2.3 La relacin entre agua y bosque..........................................................................15
4. Material y mtodos............................................................................................................................19
4.1. Definicin de la escala de trabajo..................................................................................20
4.2. Construccin del modelo...............................................................................................20
4.2.1 La plataforma WEAP............................................................................................20
4.3. Datos de entrada..............................................................................................................20
4.3.1 Datos climticos.....................................................................................................21
4.3.2 Datos de uso de la tierra.......................................................................................22
4.3.3 Caractersticas del agua en el suelo ...................................................................24
4.4. Calibracin.......................................................................................................................25
4.4.1 El modelo Cropwat...............................................................................................25
4.5. Escenarios modelados.....................................................................................................26
4.6. Estimacin del consumo y del balance hdrico...........................................................28
5. Resultados..........................................................................................................................................29
5.1. Resultados por cuenca ...................................................................................................30
5.1.1 Balance hidrolgico..............................................................................................30
5.1.2 Disponibilidad hdrica.........................................................................................30
5.1.3 Balance hdrico.....................................................................................................39
5.2. Resultados por vertiente.................................................................................................43
5.2.1 Oferta anual total de agua...................................................................................43
5.2.2 Balance hidrolgico..............................................................................................46
5.2.3 Disponibilidad hdrica.........................................................................................51
5.3. Resultados a nivel nacional............................................................................................52
6. Conclusiones.....................................................................................................................................55
7. Recomendaciones..............................................................................................................................59
Referencias..............................................................................................................................................63
ix
ndice de figuras
Figura 1. Forma simple del balance hidrolgico..................................................................................9
Figura 2. Elementos del balance hidrolgico modelados con WEAP.............................................11
Figura 3. Clculo de la evapotranspiracin.......................................................................................14
Figura 4. Disponibilidad hdrica en las subcuencas de Guatemala................................................35
Figura 5. Disponibilidad hdrica per cpita en las subcuencas de Guatemala..............................37
Figura 6. Evolucin de la disponibilidad hdrica al 2020 en las subcuencas de Guatemala.......38
Figura 7. Excedente bruto de agua en las subcuencas de Guatemala.............................................40
Figura 8. Excedente bruto de agua por unidad de superficie en las subcuencas
de Guatemala.........................................................................................................................41
Figura 9. Excedente bruto de agua por unidad de superficie en las subcuencas
de Guatemala, al ao 2020 ...................................................................................................42
Figura 10. Reparticin mensual de las precipitaciones en la vertiente del Pacfico
(millones de metros cbicos)............................................................................................44
Figura 11. Reparticin mensual de las precipitaciones en la vertiente del Golfo de Mxico
(millones de metros cbicos)............................................................................................45
Figura 12. Reparticin mensual de las precipitaciones en la vertiente del Caribe
(millones de metros cbicos)............................................................................................46
Figura 13. Balance hidrolgico de la vertiente del Pacfico (millones de metros cbicos).........47
Figura 14. Balance hidrolgico de la vertiente del Golfo de Mxico (millones de metros
cbicos)................................................................................................................................49
Figura 15. Balance hidrolgico de la vertiente del Caribe (millones de metros cbicos)...........50
Figura 16. Balance hidrolgico de Guatemala (millones de metros cbicos)...............................53
ndice de cuadros
Cuadro 1. Datos de entrada del modelo.............................................................................................21
Cuadro 2. Valores de coeficientes de cultivos.....................................................................................22
Cuadro 3. Clases y puntajes de pendiente...........................................................................................23
Cuadro 4. Balance hidrolgico de las subcuencas de Guatemala (millones de m3).....................30
Cuadro 5. Precipitaciones en la vertiente del Pacfico (millones de metros cbicos)..................43
Cuadro 6. Precipitaciones en la vertiente del Golfo de Mxico (millones de metros cbicos)..44
Cuadro 7. Precipitaciones en la vertiente del Caribe (millones de metros cbicos)....................45
Cuadro 8. Flujos de salida del balance hidrolgico para la vertiente del Pacfico, y
tendencias de evolucin al 2020 (en millones de metros cbicos y porcentaje)........47
Cuadro 9. Flujos de salida del balance hidrolgico para la vertiente del Golfo de Mxico, y
tendencias de evolucin al 2020 (en millones de metros cbicos y porcentaje)........48
Cuadro 10. Flujos de salida del balance hidrolgico para la vertiente del Caribe, y
tendencias de evolucin al 2020 (en millones de metros cbicos y porcentaje)......50
Cuadro 11. Disponibilidad hdrica en la vertiente del Pacfico, y tendencias de evolucin
al 2020 (en millones de metros cbicos y porcentaje).................................................51
Cuadro 12. Disponibilidad hdrica en la vertiente del Golfo de Mxico, y tendencias de
evolucin al 2020 (en millones de metros cbicos y porcentaje)...............................52
Cuadro 13. Disponibilidad hdrica en la vertiente del Caribe, y tendencias de evolucin
al 2020 (en millones de metros cbicos y porcentaje).................................................52
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael Landvar
ndice de recuadros
Recuadro 1. Clculo de la evapotranspiracin...................................................................................13
Recuadro 2. Modelo Soil Water Characteristics................................................................................24
Recuadro 3. El modelo Cropwat.........................................................................................................26
Recuadro 4. Escenarios de emisiones de gases de efecto invernadero (SRES) y
su modelacin.................................................................................................................26
xi
Presentacin
En trminos prcticos, la abundancia de agua en Guatemala es relativa, pues a pesar de la alta
disponibilidad total de este recurso en el pas, las capacidades para su gestin son bajas o casi
nulas.
Los territorios, variados como son, tambin presentan diferentes escenarios de relacin entre
la disponibilidad y las diferentes clases de demanda de agua. En muchos lugares altamente
poblados, el acceso al agua para diferentes usos es crtico. Por lo tanto, el desafo de proveer
agua en cantidades suficientes y calidades pertinentes para todos los tipos de demanda de la
sociedad, se vuelve ms complejo; y es por ello que debe asumirse con la seriedad de todo asunto
que compromete directamente el bienestar humano, cuestin que est directamente ligada a la
estabilidad de los ecosistemas.
Hasta hoy, existe un enfoque eminentemente extractivo de este recurso y, ante el desafo de su
gestin, ha prevalecido una actitud miope, carente de visin sistmica y de sentido de largo
plazo, haciendo caso omiso del sentido del bien comn, pues se ha administrado bajo una lgica
individualista y segmentada.
El presente trabajo expone, con base cientfica, la realidad hidrolgica de la Repblica de
Guatemala a nivel de subcuencas para las tres vertientes hdricas el pas. Con una visin de largo
plazo, tan necesaria en la gestin de un bien tan estratgico para la vida, este trabajo pretende
motivar el surgimiento de estrategias concretas, territorialmente diferenciadas para dar un salto
cualitativo en la gestin del agua en el pas y de la institucionalidad que debe hacer operativas
tales estrategias.
Este trabajo es parte de la serie Textos para la educacin y el cuidado de la vida del Instituto de
Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael Landvar (IARNA-URL),
con la cual pretendemos apoyar, con informacin a los gestores del desarrollo en este mbito de
actividad en el pas.
Hctor Tuy
Director
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente
Universidad Rafael Landvar
xiii
I
Introduccin
Introduccin
La Gestin Integrada de los Recursos Hdricos (GIRH), planteada desde la conferencia de Ro
en 1992, ha sido aceptada por los gobiernos y agencias de desarrollo como el paradigma ms
adecuado en el tema de la gestin del agua (Muller, 2010). Tiene como principal fundamento
que el agua es un recurso limitado y vulnerable, y debe ser manejado de manera concertada
y participativa, ya que sus usos se encuentran interrelacionados (uso domstico, industrial,
agrcola y ambiental).
Uno de los instrumentos ms importantes para la puesta en marcha de la GIRH es la evaluacin
de los recursos hdricos, principalmente en sus aspectos de oferta y demanda (Global Water
Partnership [GWP], 2000). Es primordial conocer de cunta agua se dispone, es decir, cunta
agua provee el subsistema natural, para poder desarrollar actividades de planificacin y polticas
adecuadas para su gestin. Adems, se debe contar con una idea de las tendencias a las cuales
est sujeta dicha oferta hidrolgica, especialmente en un contexto de cambio climtico global.
Hoy en da, muchos pases del mundo se encuentran frente a enormes retos en el campo de
la gestin del agua, y aquellos retos estn exacerbados para los pases en va de desarrollo. La
expansin urbana, el desarrollo industrial, as como la modernizacin e intensificacin de la
agricultura generan una creciente demanda de este recurso para los diversos usos. Esta situacin
provoca la extraccin intensiva de los recursos hdricos, y el aumento de su contaminacin,
debido al vertido de aguas negras (Bahri, 2012).
Por lo tanto, la puesta en marcha de la GIRH en el contexto de un pas como Guatemala se hace
todava ms urgente y difcil. La principal conclusin que ha surgido ltimamente con respecto al
tema de los recursos hdricos en el pas, es que hay suficiente agua, pero est mal gestionada. En
efecto, se ha estimado que los usos consuntivos y no consuntivos representan menos de la cuarta
parte de la oferta total disponible (Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente de la
Universidad Rafael Landvar [IARNA-URL], 2012). Por lo tanto, se vuelve cada vez ms urgente
que los sectores pblicos y privados, as como la sociedad civil, generen iniciativas orientadas
hacia una mejor gestin, preferiblemente segn los fundamentos de la GIRH.
Con el objetivo de apoyar iniciativas orientadas hacia una mejor gestin, el presente estudio
aporta algunos elementos para la estimacin de la oferta hidrolgica en el pas. Esto se logr
gracias a un ejercicio de modelacin hidrolgica y al clculo del balance hidrolgico, realizado a
nivel de las subcuencas del pas.
En la primera parte del documento, se presentan el contexto y las bases conceptuales necesarias
para comprender este trabajo. Se describe la situacin de los recursos hdricos en Guatemala,
para despus introducir las bases conceptuales del modelo hidrolgico utilizado.
II
Objetivos del estudio
Proveer elementos tcnicos para apoyar el diseo de soluciones que tiendan a satisfacer las
demandas nacionales de manera informada y confiable.
Especficos
Determinar la distribucin de la oferta total de agua entre los diferentes elementos del
ciclo hidrolgico. Es decir, estimar la disminucin de la oferta total debida a los procesos
biofsicos que operan en las subcuencas.
Estimar la disponibilidad neta de agua. Es decir, la cantidad de agua que queda disponible
para las comunidades humanas, sea de fuentes superficiales o subterrneas.
III
Marco terico
Figura 1
Forma simple del balance hidrolgico
Precipitacin
Evapotranspiracin
Transpiracin
Evaporacin
Escorrenta
Infiltracin
Recarga
Descarga
10
A=E-S
donde:
Precipitacin,
Importaciones de agua,
Recarga lateral (aguas subterrneas provenientes de otras cuencas).
Evaporacin,
Transpiracin,
Escorrenta,
Infiltracin,
Descarga (aguas subterrneas hacia otras cuencas),
Exportacin de agua.
Para el presente anlisis, el clculo del balance hidrolgico se realiz a nivel de las subcuencas
de la Repblica de Guatemala, con el objetivo de estimar la cantidad de agua potencialmente
disponible para extraccin (uso domstico, industria, servicios, agricultura, etc.).
La determinacin del balance hidrolgico se bas en la estimacin de la variacin del
almacenamiento de agua en el suelo (positiva o negativa), tomando en cuenta como nica
entrada las precipitaciones; y como salidas la evapotranspiracin, la escorrenta superficial y
subsuperficial, y la percolacin hacia los acuferos (recarga).
La base conceptual del modelo utilizado para calcular el balance hidrolgico en el rea
metropolitana se detalla en la Figura 1.
Figura 2
Elementos del balance hidrolgico modelados con WEAP
Precipitacin
Irrigacin
Escorrenta superficial=
func (z1, RRF, Pe)
z1 (%)
Escorrenta directa=
(Slo si z1>100%)
Escorrenta subsuperficial=
func (conductividad,
direccin de flujo, z1)
Donde:
Et= evapotranspiracin
z1= almacenamiento relativo de agua en el suelo (% de la capacidad de campo)
kc= coeficiente de cultivo
PET= evapotranspiracin potencial
RRF= factor de resistencia a la escorrenta
Pe= precipitacin
Fuente: elaboracin propia con base en Yates, Sieber, Purkey & Huber-Lee (2005).
11
12
El balance de masas definido por el modelo hidrolgico est dado por la siguiente ecuacin.
Se observa cmo cada trmino de la ecuacin, que corresponde a un elemento del balance
hidrolgico, es afectado de forma diferente por los parmetros indicados (ver Anexo 1 para los
significados de las variables):
Swj
dz1,j
5z1,j - 2z21j
= Pe (t) - PET (t) kc,j (t)
dt
3
RRFj
Donde:
Smbolo
Significado
rea fraccional
Sw
capacidad de campo
tiempo
Pe
precipitacin
PET
evapotranspiracin potencial
kc
coeficiente de cultivo
z1
RRF
Recuadro 1
Clculo de la evapotranspiracin
El clculo de la evapotranspiracin dentro de los algoritmos de WEAP se inspira de la
metodologa establecida por Allen, Pereira, Raes & Smith (1998). Segn ellos, el clculo de
la evapotranspiracin pasa por tres etapas:
1. Clculo de la evapotranspiracin potencial o evapotranspiracin de referencia (ET0):
esta etapa permite determinar el potencial de la atmsfera para hacer transpirar a
un cultivo de referencia (pasto bien regado de 0.12 metros de altura). El clculo de
ET0 se basa en los factores meteorolgicos que ayudan a describir las condiciones
atmosfricas: radiacin solar, temperatura, humedad y velocidad del viento. Con base
en estos valores, la evapotranspiracin de referencia puede ser calculada gracias a la
siguiente ecuacin, denominada Penman-Monteith y descrita por Allen et al. (1998):
(es-ea)
(Rn-G)+acp ra
ET=
+ 1+rs
ra
( (
13
14
Figura 3
Clculo de la evapotranspiracin
Clima
Cultivo de referencia:
pasto
Radiacin solar
Temperatura
Humedad
Velocidad del viento
ETo
Evapotranspiracin
potencial
Coeficiente Kc
ETo
ETc
Evapotranspiracin
bajo condiciones estndares
Evapotranspiracin
potencial
Cultivo bien regado en
condiciones agronmicas
ptimas
ETo
Ks x Kc ajustado
ETc adj
Evapotranspiracin
real
Evapotranspiracin
potencial
Estrs hdrico y ambiental
K = Coeficiente de cultivo/planta
c
K = Coeficiente de estrs
s
Fuente: elaboracin propia, con base en Allen, Pereira, Raes & Smith (1998).
15
16
mencionar que estos caudales (caudales base) son condicionados por los flujos de agua
infiltrados durante la estacin lluviosa, que migran lentamente hacia los acuferos y luego
abastecen a los ros durante la temporada seca, cuando el abastecimiento por la escorrenta
superficial y sub superficial es limitado o inexistente. La baja de los caudales base, causada
por la deforestacin, se explica principalmente porque la prdida de cobertura boscosa
reduce las oportunidades de infiltracin durante la estacin lluviosa. En efecto, la conversin
de un uso forestal hacia otros tipos de usos provoca generalmente la disminucin de las
oportunidades de infiltracin, debida a una o varias de las siguientes razones: i) exposicin
prolongada de los suelos a precipitaciones intensas (compactacin); ii) compactacin por
el uso de maquinaria; iii) sobrepastoreo; iv) desaparicin de la microfauna del suelo; y v)
incremento de las reas impermeables (carreteras, viviendas, entre otras) (Bruijnzeel, 2004).
Muchas veces, la reduccin de las oportunidades de infiltracin no est compensada por los
flujos de agua adicionales liberados gracias a una menor evapotranspiracin (menos bosque).
Por lo tanto, los caudales base disminuyen. No obstante, si las capacidades de infiltracin
del suelo logran ser mantenidas despus de la deforestacin (por ejemplo, medidas de
conservacin del suelo), y a esto se le suma la disminucin de la evapotranspiracin causada
por la eliminacin del bosque, probablemente aumentaran los caudales de temporada seca
(Bruijnzeel, 1990, 2004).
Por otro lado, no ha sido evidenciado de forma clara que la reforestacin pueda reparar los
efectos de la deforestacin sobre los caudales base. Existen estudios de caso sobre esfuerzos
de reforestacin que muestran que durante la temporada seca, despus de reforestar, el
aumento en las oportunidades de infiltracin no compensa las prdidas de agua (Calder,
2007). Este resultado se explica principalmente por el hecho de que un bosque reforestado
o plantado no tiene las mismas caractersticas que un bosque natural. En otro estudio ha
sido comprobado que la disminucin de la disponibilidad de agua superficial causada por
la reforestacin es ms pronunciada en una sola temporada seca que a nivel anual, as como
en los ecosistemas ms secos (Farley, Jobbagy & Jackson, 2005).
3. Erosin. En muchos estudios se evidencia una relacin positiva entre la presencia de bosque
y una menor erosin. Esto se debe al hecho de que el bosque ofrece una proteccin fsica al
suelo ante las precipitaciones, a travs del dosel, del sotobosque y del mantillo. Asimismo,
la produccin de sedimentos es particularmente baja para un bosque, en comparacin con
otros tipos de uso de la tierra. No obstante, segn la calidad del bosque, el nivel de erosin
y de produccin de sedimentos puede variar considerablemente. En efecto, si por un lado
para un bosque natural primario la produccin de sedimentos es muy baja, por el otro, para
una plantacin mal manejada pueden ser muy altos (debido a la presencia de zanjas de
drenaje, prcticas de deshierbe, etc.) (Bruijnzeel, 2004; Calder, 2007).
Al momento de evaluar las relaciones entre el bosque y el agua, es importante tomar en
cuenta el hecho de que un bosque primario natural posiblemente no tendr las mismas
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael Landvar
17
IV
Material y mtodos
20
En esta parte se describir el proceso de construccin del modelo en la plataforma WEAP, los
datos requeridos, y los procedimientos y tratamientos realizados anteriormente a su integracin
al modelo.
Cuadro 1
Datos de entrada del modelo
Dato
Nivel de entrada
Fuente
Precipitacin
Subcuenca
Temperatura
Subcuenca
Subcuenca
Humedad
Subcuenca
Latitud
Subcuenca
Sistema de Informacin
IARNA-URL.
Conductividad hidrulica
Serie de suelo
Capacidad de campo
Serie de suelo
Coeficiente de cultivo
Geogrfica
21
22
Cuadro 2
Valores de coeficientes de cultivos
Categoras de uso
de la tierra
Kc1
Kc2
Kc5
Kc6
Kc7
Kc8
Kc9
Kc10
Kc11
Kc12
Agricultura anual
0.24
1.04
1.04
0.61 0.24
0.25
0.26
0.26
Arboles dispersos
0.95
0.95
0.95
0.95 0.95
0.95
0.95
0.95
Bosque
1.08
1.08
1.08
1.08 1.08
1.08
1.08
1.08
Cultivo de bananopltano
1.08
1.08
1.08
1.08 1.08
1.08
1.08
1.08
Cultivo de caa de
azcar
1.25
0.4
0.4
0.4
1.25
1.25
1.25
1.25
Cultivo de caf
0.95
0.95
0.95
0.95 0.95
0.95
0.95
0.95
Cultivo de hule
Cultivo de palma
africana
Cultivos
permanentes
arbreos
Cultivos
permanentes
arbustivos
0.95
0.95
0.95
0.95
0.95
0.95
Kc3
Kc4
0.95 0.95
23
Categoras de uso
de la tierra
Kc1
Kc2
Kc3
Kc5
Kc6
Kc7
Kc8
Kc9
Kc10
Kc11
Kc12
Cultivos
permanentes de
plantas o tallos
0.95
0.95
0.95
0.95 0.95
0.95
0.95
0.95
Cultivos
permanentes
herbceos
0.95
0.95
0.95
0.95 0.95
0.95
0.95
0.95
Espacios abiertos,
sin o con poca
vegetacin
0.24
0.24
0.24
0.24 0.24
0.24
0.24
0.24
Pastizales
0.95
0.95
0.95
0.95 0.95
0.95
0.95
0.95
Sabanas
0.95
0.95
0.95
0.95 0.95
0.95
0.95
0.95
Sin informacin
0.24
0.24
0.24
0.24 0.24
0.24
0.24
0.24
Urbano
0.24
0.24
0.24
0.24 0.24
0.24
0.24
0.24
0.95
0.95
0.95 0.95
0.95
0.95
0.95
Zonas agrcolas
heterogneas
0.95
0.95
0.95
0.95 0.95
0.95
0.95
0.95
Zonas hmedas
1.1
1.1
1.1
1.1
1.1
1.1
1.1
1.1
1.1
1.1
Agricultura anual
0.24
1.04
1.04
0.61 0.24
0.25
0.26
0.26
1.1
Kc4
1.1
Cuadro 3
Clases y puntajes de pendiente
Pendiente (%)
0-5
5-10
10-15
15-25
>25
Puntaje
10
24
Capacidad de campo: este valor fue calculado para cada serie de suelos con base en sus
clases texturales, tales como fueron descritas por Simmons, Tarano y Pinto (1959). Los
valores de capacidad de campo (en porcentaje de volumen de suelo) se obtuvieron gracias a
las ecuaciones de Saxton & Rawls (2006), reunidas y automatizadas en el modelo Soil Water
Characteristics. Seguidamente, se multiplic el valor calculado por los datos de profundidad
dados por Simmons, Tarano y Pinto (1959), para obtener el contenido de agua a capacidad
de campo, en milmetros.
Con el fin de evaluar el efecto del tipo de cobertura, se aplic un factor de compactacin para
las categoras de uso agrcola (granos bsicos y hortalizas), y un factor de descompresin
para las categoras de uso forestal (bosques de conferas, latifoliadas y mixtos).
Conductividad hidrulica saturada: para cada serie de suelo, este valor (en distancia/
tiempo) tambin se obtuvo de la descripcin de textura dada por Simmons, Tarano y
Pinto (1959). Luego, se utiliz el modelo Soil Water Characteristics para obtener el valor
de conductividad hidrulica. En el caso de la categora de uso reas urbanas, se us el
valor de conductividad hidrulica para un suelo urbanizado, dado por el modelo Soil Water
Characteristics (Saxton & Rawls, 2006) (recuadro 2).
Recuadro 2
Modelo Soil Water Characteristics
Soil Water Characteristics es un modelo que permite determinar las caractersticas del agua
en el suelo, como la conductividad hidrulica y la capacidad de campo, con base en variables
simples, siendo la principal la textura.
Se ha logrado establecer una correlacin estadstica entre la textura del suelo y variables como
la conductividad hidrulica y la capacidad de campo, lo que permite obtener estimaciones
de calidad suficiente para diferentes tipos de anlisis, sin pasar por un extenso y costoso
trabajo de campo y/o de laboratorio. El modelo agrupa las ecuaciones determinadas por
Saxton y Rawls (2006), y ha sido integrado a un interfase grfico.
Este modelo tambin ofrece soluciones prcticas para estimar las caractersticas del agua en
el suelo, con aplicaciones en anlisis hidrolgicos o en la gestin del agua para la agricultura.
Fuente: elaboracin propia.
4.4. Calibracin
4.4.1 El modelo Cropwat
Segn Droubi et al. (2008), el parmetro que ms influye los resultados del balance hidrolgico
en WEAP es decir, el ms sensible es la conductividad hidrulica saturada. Los autores
indican que los valores de este parmetro en WEAP no corresponden exactamente a los valores
de conductividad hidrulica saturada, tales como estn definidos en el mbito de las ciencias del
suelo. Es decir, el valor est utilizado de manera especfica por WEAP, por lo que la conductividad
hidrulica saturada segn este modelo tiene que ser ms baja que la conductividad hidrulica
saturada determinada por las ciencias del suelo (Droubi et al., 2008). Por lo tanto, es necesario
calibrar este parmetro.
Dada la poca disponibilidad de estudios y pruebas de campo en la zona, se propuso usar el
modelo Cropwat para obtener valores de evapotranspiracin (recuadro 3). De este modo, se
pudo calibrar el parmetro de conductividad hidrulica saturada en WEAP con el objetivo de
acercarse a los valores de evapotranspiracin obtenidos con Cropwat.
Se calcularon los valores de evapotranspiracin real para cada una de las series de suelos
modeladas en WEAP. No se pudieron calcular valores para las reas urbanas, ya que los procesos
de evaporacin ocurren de manera diferente y no se pueden modelar con Cropwat. Algunas
series de suelos tampoco pudieron ser modeladas, dado que sus valores de conductividad
hidrulica (determinadas por el modelo Soil Water Characteristics) se encontraban fuera de
rango de Cropwat.
Se observ que, dividiendo los valores de conductividad hidrulica originalmente definidos
en WEAP entre 100, los valores de evapotranspiracin real obtenidos en WEAP se acercaban
a aquellos obtenidos con Cropwat. Por lo tanto, se aplic el factor de divisin entre 100 al
parmetro de conductividad hidrulica saturada, originalmente definido con el modelo Soil
Water Characteristics, para cada una de las unidades de respuesta hidrolgica modelada.
A continuacin, se compararon los valores de evapotranspiracin real obtenidos para las 256
reas fraccionales en WEAP y Cropwat. El promedio del valor absoluto de las tasas de variacin
calculadas para cada rea fraccional result ser de 12.4%. Adems, se calcul la desviacin
estndar de este promedio, que result ser de 8.1%. Por lo tanto, los resultados obtenidos con
WEAP se consideraron como aceptables.
25
26
Recuadro 3
El modelo Cropwat
Cropwat es un modelo computarizado desarrollado por la Organizacin de las
Naciones Unidas para la Alimentacin y la Agricultura (FAO), que permite evaluar
la evapotranspiracin potencial y real de los cultivos, as como los requerimientos de
irrigacin. Los elementos modelados por Cropwat se basan en los documentos de trabajo
No. 33 (Doorenbos, Kassam, & Bentvelsen, 1979) y 56 (Allen et al., 1998) de la FAO.
Con base en informacin sobre el clima, los suelos y los cultivos o vegetacin, Cropwat
calcula el balance diario de humedad en el suelo, permitiendo evaluar el consumo real de los
cultivos (ETc adj), y estimar los requerimientos de irrigacin (ver recuadro 2).
Por lo tanto, Cropwat constituye una herramienta de apoyo en la toma de decisiones para la
planificacin y la gestin de la irrigacin. De hecho, permite planificar calendarios de riego
bajo varias condiciones climticas y de produccin.
Fuente: elaboracin propia.
Recuadro 4
Escenarios de emisiones de gases de efecto invernadero (SRES) y su modelacin
Las emisiones futuras de gases de efecto invernadero (GEI) son el producto de complejos
sistemas dinmicos movidos por fuerzas determinantes como el crecimiento demogrfico, el
desarrollo socioeconmico, el cambio tecnolgico, entre otros. Los escenarios son imgenes
alternativas futuras, y constituyen un instrumento apropiado para analizar de qu manera
influirn esas fuerzas en las emisiones, as como para evaluar el margen de incertidumbre
de dicho anlisis.
Lnea evolutiva y familia de escenarios A1: describe un mundo futuro con un rpido
crecimiento econmico, una poblacin mundial que alcanza su valor mximo hacia
mediados del siglo y luego disminuye, y una breve introduccin de nuevas y ms
eficientes tecnologas. Sus caractersticas distintivas son la convergencia entre regiones,
la creacin de capacidad y el aumento de las interacciones culturales y sociales,
Modelo HADCM3
Es un modelo de circulacin del clima global elaborado por el Hadley Center del Reino
Unido, que incluye la relacin atmsfera-ocano. Entre sus caractersticas ms sobresalientes
estn: la resolucin atmosfrica del modelo dispone de 19 niveles con una resolucin de 2.5
x 3.5, los cuales equivalen a unos 417 x 278 kilmetros en el Ecuador, y unos 295 x 278
km a 45 de latitud, aproximadamente. Dispone de seis bandas espectrales para longitudes
de onda corta y ocho para longitudes de onda larga. Los efectos de los gases como el CO2,
el vapor de agua y el ozono estn representados de manera explcita, adems incluye una
simple categora de parmetros para los aerosoles. Es decir, a partir de la concentracin
estimada de gases de efecto invernadero en la atmsfera es capaz de modelar temperaturas
y precipitacin, cuya base de anlisis es la circulacin climtica global.
Fuente: elaboracin propia.
27
28
V
Resultados
30
Pacfico
Vertiente
3,518.00
2,083.90
2,375.40
Naranjo
Naranjo
Ocosito
Ocosito
Osta Gija
Paso Hondo
Paz
Samal
Sis Icn
Suchiate
Osta-Gija
Paso Hondo
Paz
Samal
Sis-Icn
Suchiate
Ocosito-Naranjo
4,318.20
Nahualate
Nahualate
4,322.00
3,019.20
2,500.60
2,743.20
2,884.90
1,769.60
3,352.70
4,747.70
Los Esclavos
Maria Linda
5,958.90
Los Esclavos
Coyolate
Coyolate
408.1
1,810.60
569.9
2,542.70
Precipitacin
Maria Linda
Coatn
Madre Vieja
Atitln
Achiguate
Subcuenca
Coatn
Atitln-Madre Vieja
Achiguate
Cuenca
231.3
285.9
335.1
341.9
229.6
375.8
229.8
360.9
245
359.5
553.9
459.9
480.4
54.7
164.3
68
199.2
1,114.20
1,188.30
1,265.70
1,583.10
942.8
1,965.90
948.9
1,311.60
1,231.40
1,819.10
2,273.20
2,166.50
2,573.70
188.3
852.2
255.5
1,048.20
Agua
almacenada Evapotransen el suelo el
piracin
ao anterior
Entradas
512.2
172.2
523
194.3
180.1
393.3
472.6
184.8
1,041.00
894.1
719.2
553.6
1,427.60
73
417.4
137.4
563.3
Recarga
231.3
285.9
335.1
341.9
229.6
375.8
229.8
360.9
245
359.5
553.9
459.9
480.4
54.7
164.3
68
199.2
90.4
30.4
92.3
34.3
31.8
69.4
83.4
32.6
183.7
157.8
126.9
97.7
251.9
12.9
73.7
24.2
99.4
AlmacenaEscorrenta
miento de
subsuperagua en el
ficial
suelo
Salidas
Cuadro 4
Balance hidrolgico de las subcuencas de Guatemala (millones de m3)
1,302.50
1,109.90
862.3
1,073.60
614.8
924.2
870.7
555.2
1,062.10
1,447.30
1,628.60
1,504.40
1,705.70
133.9
467.4
152.9
831.9
Escorrenta
superficial
Balance hidrolgico de las subcuencas de la Repblica de Guatemala
31
Golfo de
Mxico
Vertiente
La Pasin
2,269.70
4,259.40
San Juan
Santa Isabel
3,631.70
3,150.50
Riachuelo
Machaquil
Machaquil
878.3
1,254.60
Las Cruces
Las Pozas
5,909.60
Ixcn
Ixcn
3,296.80
Cuilco
3,890.90
3,869.80
San Roman
Tzea
927.1
1,946.90
Pucal
Salam
4,721.30
Icbolay
Cuilco
Chixoy
194.8
202.5
151
238.9
56.6
130
255.6
284.7
219.7
204.8
71.7
241.6
151.5
227.2
120.6
2,229.70
3,596.30
Copn
Cubulco
225.7
5,295.60
47.2
481.1
Chixoy
3,778.40
2,321.50
1,672.30
1,738.00
2,359.30
627.7
948.3
2,564.90
1,500.00
1,651.50
2,139.60
524
1,107.00
1,776.20
1,813.50
944.4
2,076.60
344
3,483.60
Agua
almacenada Evapotransen el suelo el
piracin
ao anterior
778.4
Candelaria
Candelaria
Precipitacin
Entradas
Blanco
Subcuenca
Cuenca
95.6
50.1
80.6
194.4
13.8
23.8
460.4
628.9
363
198.1
124.4
253
377.3
640.2
296.1
484
98.7
84.5
Recarga
194.8
202.5
151
238.9
56.6
130
255.6
284.7
219.7
204.8
71.7
241.6
151.5
227.2
120.6
225.7
47.2
481.1
Almacenamiento de
agua en el
suelo
Salidas
16.9
8.8
14.2
34.3
2.4
4.2
81.2
111
64.1
35
22
44.7
66.6
113
52.2
85.4
17.4
14.9
Escorrenta
subsuperficial
1,825.40
538.4
1,317.60
1,043.70
234.4
278.3
2,803.20
1,057.00
1,791.20
1,518.20
256.7
542.3
2,501.30
1,029.70
936.8
2,649.50
318.3
195.3
Escorrenta
superficial
32
Balance hidrolgico de las subcuencas de la Repblica de Guatemala
Caribe
Golfo de
Mxico
Vertiente
El Tambor
2,157.90
Chuacs
Motagua
7,078.40
Mopn
Mopn
838.7
1,202.60
Moh
Moh
3,808.30
Hondo
309
7,061.60
8,066.70
Izabal
Polochic
76.6
214
663
54.5
391
500.4
223.4
7,078.80
Cahabn
59.4
7.7
1,223.50
256.7
257
529.3
159.5
1,812.80
131.6
209.4
Puerto
Barrios
Livingston
Hondo
CahabnPolochicLago Izabal
Baha de
Amatique
Xaclbal
5,579.60
2,327.60
3,832.30
Selegua
Selegua
18,055.60
Usumacinta Usumacinta
San Pedro
San Pedro
2,636.80
Xaclbal
Pojm
Pojm
2,298.50
6,073.00
3,075.50
Sebol
Subn
Nentn
186.2
2,268.10
Sayaxch
373.9
156.4
Precipitacin
453.8
1,298.30
5,997.60
657.8
3,613.80
3,856.40
3,605.10
2,620.50
655.7
120.5
1,712.30
3,996.40
1,238.80
14,778.20
1,175.60
1,239.50
2,468.00
2,555.70
1,672.40
Agua
almacenada Evapotransen el suelo el
piracin
ao anterior
Entradas
Subcuenca
Nentn
La Pasin
Cuenca
100.9
264.5
142.1
19.1
81.1
822.3
394.1
778.2
175.2
14
461.5
114.7
161.4
333.2
141.3
112.9
80.9
353.7
152.5
Recarga
76.6
214
663
54.5
391
500.4
309
223.4
59.4
7.7
257
529.3
159.5
1,812.80
131.6
209.4
373.9
186.2
156.4
Almacenamiento de
agua en el
suelo
Salidas
17.8
46.7
25.1
3.4
14.3
145.1
69.6
137.3
30.9
2.5
81.4
20.2
28.5
58.8
24.9
19.9
14.3
62.4
26.9
Escorrenta
subsuperficial
266.2
548.4
913.8
522.4
98.8
3,243.20
2,992.80
3,542.70
361.7
119.6
1,577.20
1,448.10
899
2,885.50
1,294.80
926.3
512.4
3,101.30
416.3
Escorrenta
superficial
33
Total
Caribe
Vertiente
Sarstn
Motagua
Cuenca
Sarstn
Teculutn
Suchicul
Pixcay
47.5
213,061.8
5,907.50
16,681.9
211
123.7
486.3
1,679.80
123.2
608.7
247.2
232.1
292.7
279.2
245
58.6
123.8
734.8
301.2
282.5
290.8
Recarga
119,406.8 19,945.7
2,808.40
869.3
294.9
481.2
5,038.90
1,074.30
1,008.50
1,794.20
Agua
almacenada Evapotransen el suelo el
piracin
ao anterior
879.6
7,943.40
1,873.80
Motagua alto
Motagua bajo
2,792.80
1,968.10
Grande
Precipitacin
Las Vacas
Subcuenca
Entradas
16,681.9
211
123.7
47.5
123.2
608.7
247.2
232.1
292.7
Almacenamiento de
agua en el
suelo
Salidas
70,192.5
2,770.80
522.2
122.4
252.9
2,039.70
445.3
627.3
656.5
Escorrenta
superficial
3,519.8
49.3
43.2
10.3
21.8
129.7
53.2
49.9
51.3
Escorrenta
subsuperficial
34
Balance hidrolgico de las subcuencas de la Repblica de Guatemala
Figura 4
Disponibilidad hdrica en las subcuencas de Guatemala
de 1.5 a 2 millones
> a 2 millones
www.url.edu.gt/iarna - www.infoiarna.org.gt
www.infoiarna.org.gt
www.url.edu.gt/iarna
www.url.edu.gt/iarna - www.infoiarna.org.gt
www.infoiarna.org.gt
www.url.edu.gt/iarna
35
36
Adems de evaluar la oferta hidrolgica bruta de cada cuenca, se calcul la oferta hidrolgica
por habitante, con el objetivo de identificar las cuencas que se encuentran ms sujetas a presiones
con respecto a la extraccin de agua. Los resultados ese presentan en la figura 5.
Las cuencas con mayores niveles de oferta hidrolgica por habitante estn ubicadas en la parte
norte y occidental del departamento de Petn (corresponden a zonas con muy baja densidad
poblacional, en las cuencas de los ros Candelaria, Hondo y Usumacinta), as como en la zona de
la Franja Transversal del Norte (subcuenca Sarstn).
Al contrario, las cuencas con menores niveles de oferta hidrolgica por habitante estn ubicadas
alrededor del rea metropolitana de Guatemala, en el corredor seco, a lo largo de la cadena
volcnica y en la vertiente del Pacfico; y corresponden a zonas con altas densidades de poblacin.
En la actualidad, tres subcuencas (Pixcay, Las Vacas y Atitln) presentan una disponibilidad
por debajo de los 1,700 metros cbicos per cpita, lo cual ha sido determinado como el umbral
mnimo para cubrir las necesidades mnimas de cada individuo. Entre estas tres subcuencas, la
subcuenca Las Vacas presenta una situacin de escasez, pues tiene una disponibilidad per cpita
inferior a 1,000 metros cbicos.
Adems de haber tomado en cuenta la situacin actual, la oferta hidrolgica fue determinada
por un escenario de cambio climtico tendencial al 2020 (figura 6). Esto permiti evaluar las
tendencias evolutivas de dicha oferta para cada cuenca.
Se puede notar que las cuencas para las cuales la oferta hdrica va disminuir de manera ms
drstica estn ubicadas principalmente en el norte del departamento de Petn y en la parte suroriental del corredor seco.
Las cuencas que presentan una disminucin mediana de la oferta hidrolgica al 2020 estn
ubicadas principalmente en el corredor seco, alrededor de la cadena volcnica (sector oriental),
en el departamento de Huehuetenango y en la parte sur del departamento de Petn.
Las cuencas con menor disminucin de la oferta hdrica estn ubicadas en la parte central del
pas, en la Franja Transversal del Norte y en la mitad occidental de la vertiente del Pacfico.
Figura 5
Disponibilidad hdrica per cpita en las subcuencas de Guatemala
< a 1,700
de 1,700 a 5,000
de 5,000 a 10,000
de 10,000 a 50,000
de 50,000 a 100,000
> a 100,000
www.url.edu.gt/iarna - www.infoiarna.org.gt
www.infoiarna.org.gt
www.url.edu.gt/iarna
www.url.edu.gt/iarna - www.infoiarna.org.gt
www.infoiarna.org.gt
www.url.edu.gt/iarna
37
38
Figura 6
Evolucin de la disponibilidad hdrica al 2020 en las subcuencas de Guatemala
de -15 a -10
de -10 a -5
> a -5
www.url.edu.gt/iarna - www.infoiarna.org.gt
www.infoiarna.org.gt
www.url.edu.gt/iarna
www.url.edu.gt/iarna - www.infoiarna.org.gt
www.infoiarna.org.gt
www.url.edu.gt/iarna
39
40
Figura 7
Excedente bruto de agua en las subcuencas de Guatemala
Excedente hdrico
por subcuenca (m3)
Dficit
de 0 a 100 millones
de 100 a 300 millones
de 300 a 500 millones
www.url.edu.gt/iarna - www.infoiarna.org.gt
www.infoiarna.org.gt
www.url.edu.gt/iarna
www.url.edu.gt/iarna - www.infoiarna.org.gt
www.infoiarna.org.gt
www.url.edu.gt/iarna
Figura 8
Excedente bruto de agua por unidad de superficie en las subcuencas de Guatemala
de 300,000 a 500,000
de 500,000 a un milln
> a un milln
www.url.edu.gt/iarna - www.infoiarna.org.gt
www.infoiarna.org.gt
www.url.edu.gt/iarna
www.url.edu.gt/iarna - www.infoiarna.org.gt
www.infoiarna.org.gt
www.url.edu.gt/iarna
41
42
Figura 9
Excedente bruto de agua por unidad de superficie en las subcuencas
de Guatemala, al ao 2020
Dficit
de 0 a 100,000
de 100,000 a 300,000
de 300,000 a 500,000
de 500,000 a un milln
> a un milln
www.url.edu.gt/iarna - www.infoiarna.org.gt
www.infoiarna.org.gt
www.url.edu.gt/iarna
www.url.edu.gt/iarna - www.infoiarna.org.gt
www.infoiarna.org.gt
La oferta anual total de agua para la vertiente del Pacfico se presenta en el cuadro 5, tanto para
la situacin actual, como para el escenario tendencial. La cantidad total de agua precipitada en
la vertiente durante un ao ha sido estimada a 48,926 millones de metros cbicos. Se puede
apreciar tambin, que para el ao 2020 se espera una disminucin de las precipitaciones en dicha
vertiente en ms del 7% .
La figura 10 muestra la distribucin mensual de dicha oferta total y permite apreciar la importante
variabilidad a la cual est sometida esta oferta a lo largo del ao. En efecto, las estaciones
hmedas y secas son muy marcadas. Por otro lado, se puede observar que la disminucin de las
precipitaciones para el 2020 es mayor durante la estacin hmeda.
Cuadro 5
Precipitaciones en la vertiente del Pacfico (millones de metros cbicos)
Periodo de tiempo
Precipitacin
anual
Situacin actual
48,926
45,214
Evolucin (%)
-7.6
43
44
Figura 10
Reparticin mensual de las precipitaciones en la vertiente del Pacfico
(millones de metros cbicos)
10,000
9,000
8,000
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
Situacin actual
La oferta anual total de agua para la vertiente del Golfo de Mxico se presenta en el cuadro 6.
Las precipitaciones anuales en la vertiente se elevan a 101,832 millones de metros cbicos. Por lo
tanto, la vertiente del Golfo de Mxico es la que presenta el valor ms alto de las tres vertientes
en trminos de oferta anual total de agua.
Para el 2020 se espera una disminucin de las precipitaciones de alrededor del 7% en la vertiente
del Golfo de Mxico. Como se puede observar en la figura 11, las estaciones son menos marcadas
en comparacin con la vertiente del Pacfico pero, al igual que esta vertiente, la disminucin de
las precipitaciones para el ao 2020 es ms fuerte durante los meses hmedos.
Cuadro 6
Precipitaciones en la vertiente del Golfo de Mxico (millones de metros cbicos)
Periodo de tiempo
Precipitacin anual
Evolucin (%)
Situacin actual
101,832
94,307
-7.4
Fuente: elaboracin propia.
Figura 11
Reparticin mensual de las precipitaciones en la vertiente del Golfo de Mxico
(millones de metros cbicos)
18,000
16,000
14,000
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
Situacin actual
La oferta anual total de agua para la vertiente del Golfo del Caribe se presenta en el cuadro
7, la cual se eleva a 62,304 millones de metros cbicos por ao. Para el 2020 se espera una
disminucin de las precipitaciones de alrededor del 6%.
En la figura 12 se puede observar que, al igual que para las otras vertientes, la disminucin de las
precipitaciones para el ao 2020 es ms fuerte durante los meses hmedos.
Cuadro 7
Precipitaciones en la vertiente del Caribe (millones de metros cbicos)
Periodo de tiempo
Precipitacin
Evolucin
Situacin actual
62,304
58,362
-6.3
Fuente: elaboracin propia.
45
46
Figura 12
Reparticin mensual de las precipitaciones en la vertiente del Caribe
(millones de metros cbicos)
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
Situacin actual
El balance hidrolgico anual de la vertiente del Pacfico para el periodo actual se puede apreciar
en el cuadro 8 y en la figura 13. En dicha figura, los valores positivos corresponden a los flujos
de entrada de agua en el sistema (precipitaciones y lmina de humedad acumulada en el suelo
durante el ao anterior) y los valores negativos son los flujos de salida (evapotranspiracin,
escorrenta superficial, escorrenta subsuperficial, recarga y lmina de humedad en el suelo
acumulada durante el ao).
En la vertiente del Pacfico, los flujos de salida ms importantes corresponden a la
evapotranspiracin y a la escorrenta superficial, los cuales representan respectivamente el 42%
y el 30% del total de las salidas. Los flujos de recarga potencial hacia los acuferos se elevan
a 8,459 millones de metros cbicos, es decir, representan el 16% de las salidas. Esta vertiente
presenta los valores de recarga ms altos, principalmente debido a la importante presencia
de suelos volcnicos altamente permeables. El resto de los flujos de salida corresponden al
almacenamiento de agua en el suelo y a la escorrenta subsuperficial, los cuales representan el
9% y 3% respectivamente.
Al analizar la evolucin de los flujos de salida al 2020, se observa que el rubro ms reducido es
la escorrenta superficial. La recarga potencial hacia los acuferos disminuye un 6.27%. Debido
al aumento de las temperaturas y a la disminucin de las precipitaciones, la evapotranspiracin
llegar a representar ms del 45% del total de los flujos de salida.
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael Landvar
Cuadro 8
Flujos de salida del balance hidrolgico para la vertiente del Pacfico,
y tendencias de evolucin al 2020 (en millones de metros cbicos y porcentaje)
Aspecto
Actual
Actual (%)
2020
2020 (%)
Evolucin (%)
Evapotranspiracin
22,728
42.2
22,815
45.5
0.38
Recarga
8,459
15.7
7,929
15.8
-6.27
Almacenamiento de
agua en el suelo
4,975
9.2
4,874
9.7
-2.03
Escorrenta
subsuperficial
1,493
2.8
1,399
2.8
-6.27
Escorrenta
superficial
16,247
30.1
13,073
26.1
-19.54
Total
53,903
100.0
50,090
100.0
-7.07
Figura 13
Balance hidrolgico de la vertiente del Pacfico
(millones de metros cbicos)
60,000
Escorrenta superficial
40,000
Precipitacin
20,000
Escorrenta subsuperficial
Almacenamiento de agua
en el suelo
-20,000
Recarga
Evapotranspiracin
-40,000
-60,000
Agua almacenada en el
suelo el ao anterior
Fuente: elaboracin propia.
47
48
El balance hidrolgico anual de la vertiente del Golfo de Mxico para el periodo actual se puede
apreciar en el cuadro 9 y en la figura 14. En dicha vertiente, la evapotranspiracin representa
ms del 50% de los flujos de salida. El segundo flujo ms importante es la escorrenta superficial,
que corresponde al 31%. Le siguen el almacenamiento de agua en el suelo y la recarga, que
representan cada uno alrededor del 6% de los flujos de salida. La escorrenta subsuperficial
corresponde al 1%.
Para el ao 2020 se espera una reduccin del 18% de la escorrenta superficial. Los flujos de
recarga hacia los acuferos se veran bastante reducidos, ya que su diminucin alcanzara un 8%.
Segn este escenario, la evapotranspiracin podra llegar a representar el 58% de los flujos de
salida.
Cuadro 9
Flujos de salida del balance hidrolgico para la vertiente del Golfo de Mxico, y
tendencias de evolucin al 2020 (en millones de metros cbicos y porcentaje)
Aspecto
Actual
Actual (%)
2020
2020 (%)
Evolucin
(%)
Evapotranspiracin
60,429
55.4
59,653
58.6
-1.29
Recarga
6,379
5.8
5,867
5.8
-8.02
Almacenamiento de
agua en el suelo
7,322
6.7
7,454
7.3
1.81
Escorrenta
subsuperficial
1,126
1.0
1,035
1.0
-8.02
Escorrenta
superficial
33,899
31.1
27,752
27.3
-18.13
109,154
100.0
101,762
100.0
-6.77
Total
Figura 14
Balance hidrolgico de la vertiente del Golfo de Mxico
(millones de metros cbicos)
150,000
Escorrenta superficial
100,000
Precipitacin
50,000
Escorrenta subsuperficial
Almacenamiento de agua
en el suelo
Recarga
-50,000
Evapotranspiracin
-100,000
Agua almacenada en el
suelo el ao anterior
-150,000
El balance hidrolgico anual de la vertiente del Caribe para el periodo actual se puede apreciar
en el cuadro 10 y en la figura 15. El principal flujo de salida corresponde a la evapotranspiracin,
que representa el 54% del total de los flujos. El segundo flujo ms importante es la escorrenta
superficial, que corresponde al 30%. El almacenamiento de agua en el suelo y la recarga
representan respectivamente el 6.6% y 7.7% de los flujos de salida.
Para el 2020 se espera una disminucin del 15% de la escorrenta superficial. En cuanto a la
recarga, se ha estimado que disminuira a un 7%. La evapotranspiracin llegara a representar el
57% de los flujos de salida.
49
50
Cuadro 10
Flujos de salida del balance hidrolgico para la vertiente del Caribe, y tendencias
de evolucin al 2020 (en millones de metros cbicos y porcentaje)
Aspecto
Actual
Actual (%)
2020
2020 (%)
Evolucin
(%)
Evapotranspiracin
36,249
54.4
35,773
56.8
-1.31
Recarga
5,108
7.7
4,741
7.5
-7.17
Almacenamiento de
agua en el suelo
4,385
6.6
4,571
7.3
4.25
901
1.4
837
1.3
-7.17
Escorrenta
superficial
20,047
30.1
17,011
27.0
-15.14
Total
66,690
100.0
62,934
100.0
-5.63
Escorrenta
subsuperficial
Figura 15
Balance hidrolgico de la vertiente del Caribe
(millones de metros cbicos)
80,000
Escorrenta superficial
60,000
Precipitacin
40,000
20,000
0
Escorrenta subsuperficial
Almacenamiento de agua
en el suelo
-20,000
Recarga
-40,000
Evapotranspiracin
-60,000
-80,000
Agua almacenada en el
suelo el ao anterior
Fuente: elaboracin propia.
La disponibilidad hdrica para la vertiente del Pacfico se detalla en el cuadro 11, tanto para
el periodo actual, como para el escenario tendencial al 2020. La oferta hdrica actual ha sido
estimada en 31,174 millones de metros cbicos por ao. Se espera una disminucin del 12.5%
de dicha oferta para el ao 2020, en las condiciones climticas definidas segn el escenario de
emisiones de gases de efecto invernadero A2 del IPCC.
Cuadro 11
Disponibilidad hdrica en la vertiente del Pacfico, y tendencias de evolucin al
2020 (en millones de metros cbicos y porcentaje)
Situacin actual
Evolucin (%)
27,275
-12.51
31,174
La disponibilidad hdrica para la vertiente del Golfo de Mxico se detalla en el cuadro 12, tanto
para el periodo actual, como su tendencia evolutiva al 2020. La disponibilidad hdrica actual ha
sido estimada en 48,725 millones de metros cbicos.
Esta vertiente presenta el nivel de oferta hdrica ms importante, en comparacin con las otras
dos, y para el ao 2020 se espera una disminucin de casi el 14% de su oferta hdrica.
51
52
Cuadro 12
Disponibilidad hdrica en la vertiente del Golfo de Mxico, y tendencias de
evolucin al 2020 (en millones de metros cbicos y porcentaje)
Situacin actual 2020 (escenario tendencial)
48,725
Evolucin (%)
42,109
-13.58
Fuente: elaboracin propia.
La disponibilidad hdrica para la vertiente del Caribe se detalla en el cuadro 13, tanto para el
periodo actual, como su tendencia evolutiva al 2020. La disponibilidad hdrica actual ha sido
estimada en 30,441 millones de metros cbicos por ao. Dicha disponibilidad podra disminuir
a ms del 10% de aqu al 2020.
Cuadro 13
Disponibilidad hdrica en la vertiente del Caribe, y tendencias de evolucin
al 2020 (en millones de metros cbicos y porcentaje)
Situacin actual 2020 (escenario tendencial)
30,441
27,161
Evolucin (%)
-10.78
El clculo del balance hdrico a nivel nacional dio como resultado un excedente de 85,461
millones de metros cbicos al ao. El consumo representa entonces el 22% de la disponibilidad
total anual.
El ratio consumo/disponibilidad es mayor en la vertiente en la cuenca del Pacfico, en donde el
consumo representa el 36% de la disponibilidad anual. Dicho ratio tiene un valor menor en la
vertiente del Golfo de Mxico, donde el consumo representa el 12% de la disponibilidad anual.
Al ao 2020, el consumo de agua a nivel nacional podra representar el 30% de la disponibilidad
anual, mientras que en la vertiente del Pacfico, alcanzara casi el 50% de los recursos disponibles.
Figura 16
Balance hidrolgico de Guatemala
(millones de metros cbicos)
300,000
Escorrenta superficial
200,000
Precipitacin
100,000
Escorrenta subsuperficial
Almacenamiento de agua
en el suelo
Recarga
-100,000
Evapotranspiracin
-200,000
Agua almacenada en el
suelo el ao anterior
-300,000
Cuadro 14
Disponibilidad hdrica en Guatemala, y tendencias de evolucin al 2020
(millones de metros cbicos y porcentaje)
Situacin actual
110,340
Evolucin (%)
96,545
-12.50
Fuente: elaboracin propia.
53
54
Cuadro 15
Balance hdrico de las vertientes de Guatemala
(millones de de m3/ao)
Vertiente
Disponibilidad
Consumo
Consumo/
Disponibilidad
Balance
Actual
2020
Actual
2020
Actual
2020
Actual
2020
Pacfico
31,174
27,275
11,133
12,939
20,041
14,336
0.36
0.47
Golfo de
Mxico
48,725
42,109
5,720
6,917
43,005
35,192
0.12
0.16
Caribe
30,441
27,161
8,026
9,185
22,415
17,976
0.26
0.34
Total
110,340
96,545
24,879
29,041
85,461
67,504
0.22
0.30
VI
Conclusiones
56
El 44% del agua disponible se encuentra en la vertiente del Golfo de Mxico y, por lo tanto,
es la vertiente con los niveles de disponibilidad hdrica ms altos. Las vertientes del Pacfico
y del Caribe representan, cada una, el 28% de la disponibilidad hdrica nacional.
Las subcuencas que presentan un nivel mayor de disponibilidad hdrica por kilmetro
cuadrado se encuentran en la parte central del pas y en la Franja Transversal del Norte, as
como en la parte sur occidente de la vertiente del Pacfico. Dichas subcuencas cuentan con
una disponibilidad de agua anual superior a 1.5 millones de metros cbicos por kilmetro
cuadrado. Las subcuencas con menor disponibilidad hdrica se encuentran en la zona del
corredor seco, as como en la parte norte del departamento de Petn. Estas subcuencas
cuentan con una disponibilidad hdrica anual inferior a 500,000 metros cbicos por
kilmetro cuadrado.
A nivel de disponibilidad hdrica anual per cpita, las subcuencas con mayor disponibilidad
se encuentran en la zona de la Franja Transversal del Norte y en la cuenca del Lago de Izabal,
as como en la parte norte de Petn (densidad de poblacin muy baja). Estas subcuencas
cuentan con una disponibilidad hdrica superior a los 100,000 metros cbicos por
habitante por ao. Al contrario, las subcuencas con menor disponibilidad estn ubicadas
principalmente alrededor del corredor seco, as como en ciertas cuencas muy urbanizadas
de la vertiente del Pacfico (Mara Linda, Samal, Ocosito-Naranjo. La disponibilidad hdrica
anual por habitante en estas subcuencas es inferior a 5,000 metros cbicos. Adems, existen
tres subcuencas para las cuales la disponibilidad hdrica anual per cpita est por debajo
del umbral de los 1,700 metros cbicos: la subcuenca del ro Las Vacas (723 m3/hab/ao),
la subcuenca del ro Pixcay (1,307 m3/hab/ao) y la subcuenca del Lago de Atitln (1,400
m3/hab/ao). Por lo tanto, la subcuenca del ro Las Vacas se encuentra en una situacin
de escasez de agua, ya que la disponibilidad anual per cpita se encuentra por debajo del
umbral de los 1,000 metros cbicos por habitante por ao (PNUD, 2006).
57
VII
Recomendaciones
60
Considerando las principales conclusiones del presente estudio, se puede afirmar que es
necesario y urgente poner en marcha iniciativas constructivas para mantener los niveles de
disponibilidad hdrica a futuro en Guatemala. Los esfuerzos tienen que ser asumidos por actores
pblicos y privados, as como por la sociedad civil, y deben encajar en el paradigma de la gestin
integrada de recursos hdricos, que privilegia las acciones locales e interinstitucionales bajo un
enfoque sistmico y de largo plazo. Los principales esfuerzos deben enfocarse, por lo menos, en
los siguientes puntos:
Con el fin de poder seguir aprovechando las aguas superficiales, es indispensable iniciar
esfuerzos de conservacin y restauracin de los ros. Bajo esta perspectiva, es necesario
tomar en cuenta, por un lado, su estado ecolgico (que depende de factores biolgicos,
hidromorfolgicos y fsico-qumicos); y por el otro, el estado puramente fsico-qumico y
microbiolgico del agua.
A nivel del sector agrcola se requieren iniciativas relacionadas con la adaptacin al cambio
climtico. Dichas iniciativas deben promover prcticas que tomen en cuenta el ciclo
hidrolgico y permitir mejorar el uso del recurso agua a nivel de las parcelas. Se deben
incluir prcticas de manejo y conservacin de suelos, la seleccin generalizacin de cultivos
que demandan menos agua, tcnicas de riego eficientes, etc.
61
Referencias
64
1. Allen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D., & Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration, guidelines
for computing crop water requirements. FAO Irrigation and drainage paper 56: 333. Roma:
FAO. Recuperado de: http://www.fao.org/docrep/X0490E/X0490E00.htm
2. Bahri, A. (2012). Integrated urban water management . Stockholm. Recuperado de: http://scholar.
google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:TEC+BACKGROUND+PAPERS#0
3. Bosch, J. M., & Hewlett, J. D. (1982). A review of catchment experiments to determine the
effect of vegetation changes on water yield and evapotranspiration. Journal of Hydrology,
55(1-4), 323. doi:10.1016/0022-1694(82)90117-2
4. Bruijnzeel, L. A. (1990). Hydrology of moist tropical forests and effects of conversion: a state of
knowledge review. Amsterdam: The Faculty of Earth Science.
5. ----------- (2004). Hydrological functions of tropical forests: not seeing the soil for the trees?
Agriculture, Ecosystems & Environment 104(1), 185228. doi:10.1016/j.agee.2004.01.015
6. Calder, I. R. (2007). Forests and waterEnsuring forest benefits outweigh water costs. Forest
Ecology and Management 251(1-2), 110120. doi:10.1016/j.foreco.2007.06.015
7. Doorenbos, J., Kassam, A. H., & Bentvelsen, C. I. M. (1979). Yield response to water. Roma.
8. Droubi, A., Al-Sibai, M., Abdallah, A., Wolfer, J., Huber, M., Hennings, V., Dechiech, M.
(2008). Development and application of a decision support system (DSS) for water resources
management in Zabadani bassin, Syria and Berrechid Basin, Morocco. Damascus.
9. Farley, K. a., Jobbagy, E. G., & Jackson, R. B. (2005). Effects of afforestation on water yield:
a global synthesis with implications for policy. Global Change Biology 11(10), 15651576.
doi:10.1111/j.1365-2486.2005.01011.x
10. Global Water Partnership. (2000). Integrated water resources management. (P. Hlavinek, T.
Kukharchyk, J. Marsalek, & I. Mahrikova, Eds.) Water Science and Technology (62): 35363).
Stockholm: Author. doi:10.2166/wst.2010.262
11. Grupo Interinstitucional de Monitoreo de Bosques y Uso de la Tierra. (2014). Mapa
de bosques y uso de la tierra 2012, mapa de cambios en uso de la tierra 2001 - 2010 para
estimacin de emisiones de gases de efecto invernadero. Guatemala: Autor.
12. Hijmans, R. J., Cameron, S. E., Parra, J. L., Jones, P. G., & Jarvis, A. (2005). Very high
resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of
Climatology 25(15), 19651978. doi:10.1002/joc.1276
13. Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael Landvar.
(2005). Situacin del recurso hdrico en Guatemala. Guatemala: Autor.
14. ----------- (2012). Perfil ambiental de Guatemala 2010-2012: Vulnerabilidad local y creciente
construccin del riesgo. Guatemala: Autor.
15. Instituto Nacional de Estadstica. (2002). Censos nacionales XI de poblacion y VI de
habitacin. Guatemala: Autor.
16. Instituto Nacional de Estadstica y Ministerio de Agricultura, Ganadera y Alimentacin.
(2004). IV Censo nacional agropecuario. Guatemala: Autor.
17. Kaimovitz, D. (2001). Cuatro medio verdades: la relacin bosques y agua en Centroamrica.
Revista Forestal Centroamericana 33, 610.
18. Muller, M. (2010). Fit for purpose: taking integrated water resource management back to
basics. Irrigation and Drainage Systems 24(3-4), 161175. doi:10.1007/s10795-010-9105-7
19. Senz, G. M. (1995). Hidrologa en la ingeniera. Bogot: Escuela Colombiana de Ingeniera
20. Saxton, K. E., & Rawls, W. J. (2006). Soil water characteristic estimates by texture and organic
matter for hydrologic solutions. Soil Science Society of America Journal 70(5), 15691578.
doi:10.2136/sssaj2005.0117
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael Landvar
21. Scurlock, J. M. O., Asner, G. P., & Gower, S. T. (2001). Worldwide historical estimates of leaf
area index, 1932 2000. Oak Ridge National Laboratory Distributed Active Archive Center.
22. Simmons, C., Tarano, J. & Pinto, J. (1959). Clasificacin de reconocimiento de los suelos de
la Repblica de Guatemala. Guatemala: Servico Cooperativo Intermericano de Agricultura
e Instituto Agropecuario Nacional.
23. Snyder, R. L., Orang, M., Bali, K., & Eching, S. (2000). Basic irrigation scheduling (BIS).
Regents of the University of California.
24. United Nations Development Programme. (2006). Human development report 2006. Beyond
scarcity: Power, poverty and the global water crisis. New York: Author. doi:10.1016/S13520237(02)00387-8.
25. Yates, D., Sieber, J., Purkey, D., & Huber-Lee, A. (2005). WEAP21A demand-, priority-, and
preference-driven water planning model. Part 1: Model characteristics. Water International,
30(4), 487500.
65
Serie