Exp.

N 17302-2015
Esc. N 01
Espec. Legal: Jonathan Palacios
Cuad.: Principal
Sumilla: Propongo tacha

SEOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE

DE LIMA.MIGUEL ANGEL MENDOZA BENDEZU, identificado con D.N.I. N 21416690, con domicilio
real y procesal en Jr. Zorritos N 1399 Block 11, distrito de Cercado de Lima, provincia y
departamento de Lima, con Casilla Electrnica N 19359, en la cual se harn llegar las
notificaciones del presente proceso; a usted atentamente digo:
PETITORIO:
Que, dentro del plazo de Ley, promuevo tacha contra el anexo y medio probatorio
documental 1-G denominado Acta de Conciliacin Extrajudicial de fecha 07.072015.,
consignado en los puntos VI - Anexos de la demanda y VII Medios Probatorios, de la
demanda interpuesta en mi contra, sobre indemnizacin por daos y perjuicios, por el
Procurador Pblico del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
FUNDAMENTOS FCTICOS DE LA TACHA:
1. Que, de conformidad con lo establecido en la Quinta Disposicin Final de la Ley N
29497 Ley Procesal del Trabajo, la conciliacin administrativa es facultativa para el
trabajador y obligatoria para el empleador, encontrndose dicha conciliacin a cargo
solo del Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo.
2. Que, la referida conciliacin administrativa se encuentra regulada en el Decreto
Legislativo N 910 - Ley General de Inspeccin del Trabajo y Defensa del Trabajador, y
el Decreto Supremo N 020-2001-TR Reglamento de la Ley General de Inspeccin del
Trabajo y Defensa del Trabajador, en los cuales se establece, entre otros aspectos, lo
siguiente:
()

Artculo 74.- Notificacin

74.1 Recibida la solicitud, el rea de Conciliacin procede a notificar a las partes el
da y la hora de la audiencia de conciliacin, con una anticipacin no menor de 10
(diez) das hbiles a su realizacin.
Artculo 77.- Conclusin del procedimiento conciliatorio
La conciliacin administrativa concluye por:
a) Acuerdo total o parcial de las partes, la cual se plasma en un acta de conciliacin.
b) Falta de acuerdo entre las partes, en cuyo caso expide una constancia de
asistencia con la firma de ambas partes. En el supuesto que una de las partes se
negara a firmar dicha constancia, el conciliador debe dejar constancia de la negativa
de firma de dicha parte, dndose igualmente por concluido el procedimiento de
conciliacin.
c) Inasistencia de una parte a dos sesiones, para lo cual se expide una constancia
de asistencia a la parte presente y se aplica la multa sealada en el numeral 30.2
del Artculo 30 de la Ley, en funcin a la condicin de persona natural o jurdica del
empleador y a la naturaleza de la materia a conciliar.
d) Inasistencia de ambas partes a una sesin, en cuyo caso el conciliador emite un
informe de dicha inasistencia con lo cual se da por concluido el procedimiento.
Artculo 78.- Formalidad del acta de conciliacin
78.1. El Acta de Conciliacin es el documento que expresa el acuerdo total o
parcial al que llegan las partes en la conciliacin, conforme seala el Artculo 32
de la Ley, el cual debe cumplir las siguientes formalidades:
a) Sealar el nmero del expediente y el nmero del Acta de Conciliacin el cual se
registra en el archivo del rea;
b) Indicar lugar, fecha y hora en que se suscribe;
c) Nombres, identificacin y domicilio de las partes;
d) Nombre e identificacin del conciliador;
e) Precisar los acuerdos totales o parciales, estableciendo de manera precisa los
derechos, deberes u obligaciones ciertas, expresas y exigibles;
f) Firma y huella digital de las partes o de sus representantes legales cuando asistan
a la audiencia. En caso de personas que no saben firmar es suficiente la huella
digital; y,
g) Nombre y firma del conciliador, quien en su condicin de abogado colegiado,
verifica la legalidad de los acuerdos.
78.2. El acta en ningn caso debe contener las propuestas o la posicin de una de
las partes respecto de stas.

3.

Que, el anexo y medio probatorio documental 1-G denominado por el Procurador

Pblico del Ministerio de Transportes y Comunicaciones como Acta de Conciliacin
Extrajudicial de fecha 07.072015., consignado en los puntos VI - Anexos de la
demanda y VII Medios Probatorios de la demanda, es en realidad una Constancia
de Asistencia de una parte, y no un acta de conciliacin, tal como se puede advertir
de su simple lectura, el cual, adems, no cumple con los requisitos de validez previstos
en el artculo 78 del Reglamento de la Ley General de Inspeccin del Trabajo y Defensa
del Trabajador, para ser considerado como acta de conciliacin.

4. Que, asimismo, dicha Constancia de Asistencia de una parte, resulta de un proceso

de conciliacin, promovido por el Centro de Conciliacin del Ministerio de Trabajo, al cual

nunca fue citado el demandado, incumplindose de esta manera con el procedimiento

previsto en el numeral 74.1 del referido Reglamento.
5. Por las consideraciones expuestas, se solicita la tacha del anexo y medio probatorio
documental 1-G, el cual carece de validez y efecto jurdico toda vez que no constituye un
acta de conciliacin y por resultar de un procedimiento (conciliatorio) viciado al no
haberse citado al demandado para el desarrollo del mismo.
FUNDAMENTOS JURDICOS DE LA TACHA:
1. El artculo 42 de la Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo.
2. Artculo 300 del Cdigo Procesal Civil.
MEDIOS PROBATORIOS DE LA TACHA:
El documento consistente en el anexo y medio probatorio documental 1-G denominado por el
Procurador Pblico del Ministerio de Transportes y Comunicaciones como Acta de
Conciliacin Extrajudicial de fecha 07.072015.
ANEXOS:
Acompao los siguientes:
1-A

Copia de mi documento nacional de identidad.

1-B El mrito del anexo y medio probatorio documental 1-G denominado por el Procurador
Pblico del Ministerio de Transportes y Comunicaciones como Acta de Conciliacin
Extrajudicial de fecha 07.072015.
1-C Comprobante de pago del Arancel Judicial.
1-D Comprobante de pago por derecho de notificacin judicial.

POR TANTO:
Pido a Usted Seor Juez, se sirva tener por interpuesta la tacha propuesta y
declararla fundada.

OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto por el artculo 80 del Cdigo Procesal
Civil, otorgo las facultades generales de representacin que seala el artculo 74 del
acotado, al letrado que autoriza el presente escrito, declarando estar instruido de tal
representacin y de sus alcances, sealando para tal efecto mi domicilio procesal en el
presente escrito.
Lima, 21 de marzo del 2016.

____________________________
Miguel ngel Mendoza Bendezu
DNI N 21416690

I.-PETITORIO:
Que, dentro del plazo de Ley, deduzco las excepciones de falta de inters para obrar, falta
de legitimidad para obrar y oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda,
respecto de la demanda interpuesta por el Procurador Pblico del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, en el proceso laboral seguido sobre indemnizacin por
daos y perjuicios, solicitando se declare fundadas las presentes excepciones y en
consecuencia se declare concluido el presente proceso.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. La calificacin de la demanda implica efectuar no slo el anlisis del cumplimiento de
los requisitos formales sino tambin de los requisitos de fondo esenciales para que
pueda constituirse una relacin jurdica procesal vlida que permita emitir un
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, por lo cual, el inters para obrar
de la parte demandante, resulta un presupuesto procesal indispensable para tal
conformacin.
2. La pretensin planteada en la demanda laboral interpuesta por el Procurador Pblico
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en representacin de PROVAS
DESCENTRALIZADO, tiene por objeto que los demandados paguen de manera

solidaria la suma de S/. 630,244.89 (Seiscientos Treinta Mil Doscientos Cuarenta y

89/100 Nuevos Soles), por concepto de indemnizacin de daos y perjuicios,
sustentando dicha pretensin en el hecho que los demandados, en su condicin de
servidores pblicos de PROVIAS DESCENTRALIZADO, habran incumplido sus
obligaciones laborales, generando un dao patrimonial a su empleador.
3. Debe considerarse que la judicatura, al momento de calificar la demanda en mencin,
no consider que la Quinta Disposicin Complementaria de la Ley N 29497 Nueva
Ley Procesal del Trabajo, establece que la conciliacin administrativa es
facultativa para el trabajador y obligatoria para el empleador, encontrndose
dicha conciliacin a cargo del Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo, quien
debe proporcionar los medios tcnicos y profesionales para hacerlo factible.
4. Al respecto, y por tanto, habiendo el demandante acompaado como Anexo 01-M de
su demanda, copia certificada del Acta N 20-2014, expedida por el Centro de
Conciliacin Concilium Veritatis, la cual resulta ser distinta a la conciliacin
administrativa prevista como obligatoria en la Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del
Trabajo, ste carece de inters para obrar, supuesto contenido en el inciso 2 del
artculo 446 del Cdigo Procesal civil, norma de aplicacin supletoria en los procesos
laborales, correspondiendo por tanto que la demanda sea declarada improcedente.
III- FUNDAMENTOS JURDICOS:
La excepcin se fundamenta en lo dispuesto por el inciso 2 del artculo 446 y artculo
447 del Cdigo Procesal Civil.
IV- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes:
1. El mrito del Anexo 1-M de la demanda interpuesta por el Procurador Pblico del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en el cual se advierte que la conciliacin
no fue efectuada en un centro de conciliacin administrativa.
V- ANEXOS:
Acompao los siguientes:
1-A Copia de mi documento nacional de identidad.
1-B El mrito del Anexo 1-M de la demanda interpuesta por el Procurador Pblico del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
1-C Comprobante de pago del Arancel Judicial.
1-D Comprobante de pago por derecho de notificacin judicial.
POR TANTO:
Pido a Usted Seor Juez, se sirva tener por interpuesta la excepcin de falta
de legitimidad para obrar del demandante y declararla fundada, disponiendo el archivo del
presente proceso judicial.
OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto por el artculo 80 del Cdigo Procesal
Civil, otorgo las facultades generales de representacin que seala el artculo 74 del

acotado, al letrado que autoriza la presente Abog. Guillermo Garca Bedoya, declarando
estar instruido de tal representacin y de sus alcances, sealando para tal efecto mi
domicilio procesal en el presente escrito.
Lima, 10 de octubre del 2014.

I.DEDUCEEXCEPCIONDEAMBIGEDADUOSCURIDADENELMODODEPROPONERLA
DEMANDA

1.Fundamentos:
1.1Que,elbancoaccionantenoprecisaconclaridadelpetitoriodelaaccin,esms,elart.537del
C.P.C.,prescribequeadmitidalaTercerasesuspendeelprocesoapeticindeparte,hechoqueel
demandantenohasolicitado,resultandoambiguaydilatoriadichaarticulacin.
1.2TampocoelbancoaccionantehasolicitadoaljuzgadoquelaTercerasetramitecomoproceso
abreviado,figuraqueelordenamientolaboralvigentenolocontempla,desnaturalizndosedeesa
maneralosprocesosquelaLeyN26636estableceenformacategrica,raznporlacualelJuzgado
debideclararinadmisiblelademanda.
1.3AmparomipretensinenlodispuestoporelArtculo23delaLeyProcesaldelTrabajo,LeyN
26636,Art.446einc.4)ydelArt.537delCdigoProcesalCivilqueregulanlaformulacindela
excepcindeducida.
2.MediosProbatoriosdelaExcepcin
2.1LosDocumentosconsistentesen:
a)Textodelademanda,partefundamentosdehechoyvaprocedimental,acreditandolaambigedady
oscuridaddelapretensin.

III.PROMUEVECUESTIONPROBATORIADETACHA

Abog. Guillermo Garca Bedoya

HUMBERTO ALVAREZ HERRERA
D.N.I. N 07290466

Reg. CAL 6466