Causa N 10060-00-00/12, caratulada POZZI, Jorge Luis s/ 52 CC

CABA,

de septiembre de 2014.

La Dra. Marta Paz dijo:

1) Adhiero al anlisis de admisibilidad efectuado por mi distinguido
colega preopinante.
2) La ley de procedimiento contravencional no regula el modo en que
se debe proceder ante un incumplimiento en las reglas de conducta impuestas
para la concesin de la suspensin de juicio a prueba, motivo por el cual -en
este aspecto-, rige lo establecido en el ordenamiento procesal

penal de

aplicacin supletoria conforme el art. 6 de la L.P.C, conforme he sostenido en

numerosas oportunidades, entre ellas causas N 19569-00/CC/2006,
VERGARA, Sergio Walter s/Infr. art. 113 ley 1472. Apelacin; N 2283401-00/07, MACCIA, Juan Pablo s/infr. art. 111 CC y N 0024958-00-00/11,
VARGAS, JORGE ANTONIO s/infr. art. 111 CC.
El art. 311 del C.P.P.C.A.B.A. establece que ante el incumplimiento o
inobservancia de las condiciones, imposiciones o instrucciones debe
notificarse al tribunal que otorg la suspensin, que previa audiencia con el
imputado resolver si procede la revocacin o subsistencia de la suspensin
del juicio a prueba, lo que no ocurri en el caso de autos.
Ello para garantizar la defensa en juicio, lo que implica la posibilidad
de que el imputado pueda ser odo de forma cierta para que pueda efectuar el
descargo pertinente, en la eventualidad de que existan causales ajenas a la
voluntad del encartado impeditivas en la ejecucin de las obligaciones
impuestas.
En el presente caso el imputado no fue odo, por lo que la resolucin
en crisis resultara nula (art. 72 CPPCABA).
3) Sin perjuicio de ello, como la pauta incumplida es una de aquellas
que con anterioridad he declarado nula, en el caso de autos, corresponde
realizar este anlisis pues de la conclusin a que se arriba podra devenir

abstracto considerar la necesidad de realizacin de la audiencia conforme lo

previsto en el art. 311 del CPPCABA, aplicable supletoriamente en virtud de
lo dispuesto por el art. 6 de la LPC.
La interpretacin ms favorable a los derechos de las personas
imputadas es aquella que considera que las siete reglas descriptas en el art. 45
del Cdigo Contravencional local son taxativas y no enunciativas, por lo que,
tanto en el caso en que el imputado consienta entregar una suma de dinero, tal
como sucede en la especie, como en el supuesto en que tal regla fuera fijada
sin su aquiescencia por el a quo, su imposicin resulta ilegtima (en ese
sentido ver mi voto in re causa N 0010375-02-00/13, Incidente de
Apelacin en autos STATELLA, VANESA LORENA Y OTROS s/ art. 73
CC, entre muchas otras, a la cual me remito por razones de brevedad).
En este sentido corresponde declarar la nulidad de la instruccin
especial consistente en efectuar una entrega de alimentos perecederos, en
carcter de donacin, por la suma de quinientos pesos ($ 500) (punto 4
de la resolucin obrante a fs. 47 y vta.).
4) Por lo tanto anulada esta instruccin especial y encontrndose
cumplidas el resto de las pautas de conducta impuestas al probado al
suspenderse la realizacin del juicio a prueba, voto por declarar extinguida la
accin contravencional y sobreseer al encartado por el hecho cuya comisin
se le imputara en autos.
As lo voto.

Ante m: