PROCEDIMIENTO PENAL - MEDIDAS CAUTELARES - PRISION PREVENTIVA MEDIDAS RESTRICTIVAS - FUNDAMENTACION - PELIGRO DE FUGA - EXISTENCIA

DE CONDENA ANTERIOR - PENA EN SUSPENSO - CONDENA DE EFECTIVO

CUMPLIMIENTO - ESCALA PENAL
En el caso, corresponde confirmar la prisin preventiva del imputado.
En efecto, la ley procesal establece criterios para determinar si existe la posibilidad de que
el imputado en una causa penal intente eludir sus obligaciones en el
proceso.
El artculo 170 del Cdigo Procesal Penal dispone que la sospecha deber fundarse en la
objetiva valoracin de las circunstancias del caso, as como los antecedentes y
circunstancias personales del imputado.
Adems de esta previsin genrica, la norma detalla circunstancias que se tendrn en
cuenta especialmente.
El segundo inciso del artculo se refiere a la pena que podra llegar a imponerse por el
delito investigado y a su modo de ejecucin.
Para el supuesto de auto, cobra relevancia que la norma ordena tomar en cuenta que se
estimase fundadamente que en caso de condena no procedera la condena condicional.
El encartado registra una pena anterior de nueve aos de prisin, accesorias legales y
costas, por haberlo considerarlo coautor de los delitos de robo con armas en concurso
material con tenencia de arma de guerra, en concurso material con hurto en grado de
tentativa en este ltimo como autor y autor del delito de encubrimiento simple.
Tambin se tiene en registro otra causa en la que se investigaba al nombrado por el delito
de hurto de automotor, expediente que qued radicado por el delito de sustitucin de
chapa patente y encubrimiento agravado.
Esto impide, en caso de recaer condena en este proceso, que su ejecucin sea
condicional y por ello, se verifica en autos el supuesto del inciso 2) del artculo 170 del
Cdigo Procesal Penal. A esto se suma que el mximo de la escala penal en abstracto es
mayor a ocho aos.
Ello as es claro que otras medidas restrictivas distintas a la prisin preventiva no tendrn
el efecto de garantizar la presencia del imputado en el juicio.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 871601-CC-2015. Autos: SIXTO, Alejandro Alberto Sala II. Del voto de Dr. Fernando Bosch, Dr.
Pablo Bacigalupo . 22-05-2015.

DERECHO PENAL - CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL - PENA EN

SUSPENSO - RESOLUCIONES JUDICIALES
Una condena condicional no puede ejecutarse si hubiera transcurrido el plazo legal
establecido en el artculo 27 del Cdigo Penal y el condenado no hubiera cometido otro
delito. Pero tal consecuencia no requiere una declaracin judicial expresa, sino que por
el contrario- deviene innecesaria y superflua una resolucin judicial que disponga tener
por no pronunciada una condena en los trminos del artculo en cuestin (art. 27 CP).
Por otra parte, en caso de que dicha resolucin se informe podra llevar a confusin
respecto a la posibilidad o no de un imputado de ser nuevamente beneficiado con el
instituto de la condena condicional, para lo cual debern transcurrir 8 o 10 aos.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 4040001-00-09. Autos: Schiavone, Alejandro Miguel Sala I. Del voto de Dr. Marcelo P. Vzquez,
Dra. Elizabeth Marum, Dr. Jorge A. Franza . 29-04-2015.

PROCEDIMIENTO PENAL - PENA EN SUSPENSO - REVOCACION DE LA CONDENA

CONDICIONAL - EFECTOS - CONDENA DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA - IMPROCEDENCIA
El artculo 26 del Cdigo Penal faculta al Juez a dejar en suspenso el cumplimiento de la
pena en los casos de primera condena si la pena impuesta no excediese a los tres aos
de prisin; es dable afirmar que en el caso que el imputado posea antecedentes y se le
revoque la condicionalidad de la condena anterior imponindole una pena de efectivo
cumplimiento sin que haya transcurrido el plazo legal establecido para dejar en suspenso
la pena, la sancin a imponer en efecto sera de efectivo cumplimiento lo que impedira la
procedencia de la suspensin del proceso a prueba (art. 76 bis CP).
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 1052300-CC-14. Autos: B. B., C. M. Sala I. Del voto de Dr. Marcelo P. Vzquez, Dra. Elizabeth
Marum . 27-03-2015.

PROCEDIMIENTO PENAL - PRESCRIPCION DE LA PENA - PENA EN SUSPENSO CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL - REVOCACION DE LA CONDENA
CONDICIONAL
El rgimen de condenacin condicional est regulado por los artculos 26, 27 y 27 bis del
Cdigo Penal, de los que es posible extraer que no puede aplicarse el instituto de la
prescripcin de la pena a las penas en suspenso (arts. 65 y 66 CP), ya que ste slo
comprende a las de efectivo cumplimiento. Si se lo aplicara a las condenaciones
condicionales ningn sentido tendra el plazo de cuatro aos previsto por el artculo 27 del
Cdigo Penal, porque siempre habran, para entonces, prescripto las condenas (inferiores
a tres aos conforme el art. 26 del mismo texto legal).
En relacin a la condena de ejecucin condicional, transcurrido el plazo establecido por el
artculo 27, aquella se debe tener por no pronunciada, cuando dentro de los cuatro aos
de haber adquirido firmeza no se hayan cometido nuevos delitos.
Es decir que desaparece la condenacin a la pena privativa de libertad con todas sus
consecuencias pero no la sentencia en s misma (Zaffaroni, Alagia, Slokar Derecho Penal,
parte General, Ed. Ediar, pg. 923).
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.:
0030546-00-00-07. Autos: MOREIRA, CARLOS ANDRS Sala III. Del voto por sus
fundamentos de Dr. Sergio Delgado (Dr. Jorge A. Franza en disidencia) . 17-10-2014.

PROCEDIMIENTO PENAL - PRESCRIPCION DE LA PENA - REVOCACION DE LA

CONDENA CONDICIONAL - PENA EN SUSPENSO - CONDENA DE EJECUCION
CONDICIONAL - REGLAS DE CONDUCTA
En el caso, corresponde revocar la resolucin que declar prescripta la pena de prisin
por el trmino de un ao en suspenso impuesta al encartado y ordenar el archivo de esta
causa.

En mayo de 2010 se conden al imputado como autor del delito de portacin de arma de
fuego de uso civil sin contar con la debida autorizacin, a la pena de prisin por el trmino
de un (1) ao, cuyo cumplimiento fue dejado en suspenso.
De acuerdo a lo previsto por el artculo 27 bis del Cdigo Penal, se le impuso al mismo el
cumplimiento de ciertas reglas de conducta por el trmino de un (1) ao, reglas que fueron
cumplidas parcialmente.
Ello as, no corresponde discutir la prescripcin de la pena ni sobre un presunto
quebrantamiento de la condena de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 66 del Cdigo
Penal.
En efecto, el incumplimiento de las pautas de conducta en estos casos no es equivalente
al quebrantamiento de la condena (art. 66 CP: La prescripcin de la pena empezar a
correr desde el quebrantamiento de la condena, si sta hubiese empezado a
cumplirse")
Las pautas de conducta -cumplidas parcialmente por el condenado - previa celebracin de
la audiencia del artculo 311, debieron tenerse por cumplidas, o se debi revocar la
condicionalidad. Nada de ello se hizo, motivo por el cual, la condena condicional sigue en
pie.
Ello as, el conjunto de reglas que le fue impuesto al condenado super sus posibilidades
reales de cumplimiento conforme advirti el tribunal de grado al diferir su modificacin, y
dichas pautas nunca fueron correctamente individualizadas.
Pero desde que se lo conden por sentencia firme al imputado (mayo 2010) a la fecha ya
han transcurrido ms de cuatro aos, sin que se haya resuelto definitivamente sobre la
revocatoria de la condicionalidad o el cambio de las pautas de conducta impuestas. El
imputado ha sido condenado a una pena en suspenso, es decir ya fue juzgado. La
condicin resolutoria a la que se encontraba sujeta la suspensin de la ejecucin de su
condena no se puede extender de forma tal que supere el plazo establecido por la
legislacin material para tener por no pronunciada dicha condena.
Ello as tendr por no pronunciada la condenacin impuesta, ya que ello surge de los
mismos trminos del artculo 27 del Cdigo Penal si durante ese lapso no ha cometido un
nuevo delito.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.:
0030546-00-00-07. Autos: MOREIRA, CARLOS ANDRS Sala III. Del voto por sus
fundamentos de Dr. Sergio Delgado con adhesin de Dr. Fernando Bosch (Dr. Jorge A.
Franza en disidencia) . 17-10-2014.

PROCEDIMIENTO PENAL - PRESCRIPCION DE LA PENA - PENA EN SUSPENSO CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL - REVOCACION DE LA CONDENA
CONDICIONAL - REGLAS DE CONDUCTA - INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCION
JUDICIAL - PRESCRIPCION DE LA PENA
En el caso, corresponde confirmar la resolucin que declar prescripta la pena de prisin
por el trmino de un ao en suspenso impuesta al encartado.
El mayo de 2010 se conden al imputado como autor del delito de portacin de arma de
fuego de uso civil sin contar con la debida autorizacin, a la pena de prisin por el trmino
de un (1) ao, cuyo cumplimiento fue dejado en suspenso.
De acuerdo a lo previsto por el artculo 27 bis del Cdigo Penal, se le impuso al mismo el
cumplimiento de ciertas reglas de conducta por el trmino de un (1) ao, reglas que fueron
cumplidas parcialmente.

En efecto, corresponde tomar como momento del quebrantamiento de la sentencia

condenatoria el primer acto de incumplimiento el cual qued establecido mediante la
manifestacin del mismo imputado, quien se sustrajo de informar una direccin precisa de
su residencia impuesta como regla de conducta.
Debe tomarse como fecha a partir de la cual comienza a correr el plazo de un ao para
que opere la prescripcin, el da 13 de mayo de 2011-, es decir una vez transcurrido el
plazo dispuesto en el artculo 65 inciso 3 del Cdigo Penal teniendo en cuenta que la
sentencia que impuso la pena fue dicatda el 13 de mayo de 2010.
El instituto de la prescripcin de la pena se funda en que el transcurso del tiempo, desde
el dictado de una sentencia firme, impide al poder estatal ejecutar una pena impuesta, ya
sea porque la misma nunca comenz a cumplirse o por haber sido quebrantada la que se
encontraba en cumplimiento; aunque en realidad lo que prescribe no es la pena, sino la
accin del Estado para hacerla ejecutar
El Cdigo Penal establece que la pena de reclusin o prisin temporal se prescribe en un
tiempo igual al de la condena (art. 65, inciso 3) y que dicho trmino empezar a correr
desde la medianoche del da en que se notificare al reo la sentencia firme o desde el
quebrantamiento de la condena, si sta hubiese empezado a cumplirse (art. 66).
Ello as, y debido a que en el caso, desde la fecha en que se dict la sentencia que
impuso la condena de un (1) ao de prisin (13/05/10) el encausado no dio comienzo a la
ejecucin de la pena, corresponde declarar extinguida por prescripcin la pena
oportunamente impuesta.(Del voto en disidencia del Dr. Franza)
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.:
0030546-00-00-07. Autos: MOREIRA, CARLOS ANDRS Sala III. Del voto en disidencia
de Dr. Jorge A. Franza . 17-10-2014.

PROCEDIMIENTO PENAL - PRESCRIPCION DE LA PENA - PENA EN SUSPENSO CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL - REVOCACION DE LA CONDENA
CONDICIONAL - REGLAS DE CONDUCTA - INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCION
JUDICIAL - PRESCRIPCION DE LA PENA
En el caso, corresponde revocar la resolucin que declar prescripta la pena de prisin
por el trmino de un ao en suspenso impuesta al encartado.
En efecto, no puede extinguirse por el transcurso del tiempo un derecho que el Estado
nunca ha tenido en este proceso pues, al mismo tiempo de ser dictada la pena fue dejada
en suspenso sujeta al cumplimiento de reglas de conducta, cuyo cumplimiento posibilita la
revocacin del beneficio en caso de persistir o reiterar la infraccin una vez intimado para
atenerse a las condiciones fijadas.
No obstante que el a quo pretende que el plazo de prescripcin de la pena se rija por el
artculo 65 inciso 3 del Cdigo Penal, en la condenacin en suspenso o condicional no se
ejecuta la pena, por lo que el derecho estatal a su ejecucin se mantiene en
expectativa sujeto a la condicin suspensiva de que se cometa un nuevo delito (art. 27) o
que se infrinjan las reglas de conducta fijadas (art. 27 bis), caso en el cual recin nacer
dicho derecho. Es necesario que la pena no se est ejecutando o que se haya
quebrantado para que transcurra el trmino legal de prescripcin.
Ello as, la tesis sostenida por el Magistrado de grado conducira a que el legislador
hubiera establecido un rgimen que importara, en todos los supuestos, que en el
transcurso del plazo para realizar las reglas de conducta impuestas se prescribiera la
pena de prisin, de modo que el condenado, se vera liberado de cumplir toda sancin.

DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.:

0030546-00-00-07. Autos: MOREIRA, CARLOS ANDRS Sala III. Del voto por sus
fundamentos de Dr. Fernando Bosch . 17-10-2014.

USURPACION - SENTENCIA CONDENATORIA - UNIFICACION DE CONDENAS PENA EN SUSPENSO - LIBERTAD CONDICIONAL - EXISTENCIA DE CONDENA
ANTERIOR - FACULTADES DEL JUEZ - CONDENA DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO
En el caso, corresponde confirmar la resolucin de grado en cuanto dispuso condenar a la
imputada por el delito de usurpacin (art. 181, inc.1, CP).
En efecto, la Defensa considera que la Magistrada de grado tendra que haber informado
de la pena impuesta al fuero federal a los efectos que all se resuelva, dado que ste
haba dictado una condena en suspenso de cuatro aos de prisin.
Al respecto, en contra de lo afirmado por la recurrente, la encartada no fue condenada en
suspenso, sino que la pena fue de efectivo cumplimiento. La Defensa confunde la
condenacin condicional del artculo 26 y siguientes del Cdigo Penal con la libertad
condicional del artculo 13 y siguientes del mismo Cdigo, que le fue otorgada a la
condenada en la ejecucin de su pena, y es sta la que fue revocada por la "A-quo" del
"sub lite".
En consecuencia, el encargado de unificar las condenas, segn la doctrina y la
jurisprudencia, ser el tribunal que dicta la ltima sentencia, el que tiene no slo la
facultad, sino tambin el deber de hacerlo (Caramuti, en Baign/Zaffaroni, Codigo Penal,
t. 2B, 2007, p. 72).
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 277703-CC-2013. Autos: PAREDES QUIROZ, Carlos Israel Sala II. Del voto de Dr. Fernando
Bosch, Dr. Pablo Bacigalupo . 19-09-2014.

PROCEDIMIENTO PENAL - MEDIDAS CAUTELARES - PRISION PREVENTIVA EXISTENCIA DE CONDENA ANTERIOR - PENA EN SUSPENSO
En el caso, corresponde revocar la prisin preventiva del imputado.
El dictado de una prisin preventiva es excepcional y, cuando procede, debe durar el
tiempo mnimo razonable (argumento, art. 169 del CPP).
De la interpretacin de las normas rituales que la regulan, se infiere que slo procede
respecto de delitos que podran ser castigados con una pena de cumplimiento efectivo,
dado que se ha previsto que corresponde sospechar que existir peligro de fuga cuando
la objetiva valoracin de las circunstancias del caso, los antecedentes y circunstancias
personales del imputado permiten fundadamente presumir que intentar substraerse a las
obligaciones procesales (conf. Art. 170 del CPP). Se debe tener en cuenta especialmente
la magnitud de la pena que podra llegar a imponerse en el caso. En particular, cuando se
estimase fundadamente que en caso de condena no proceder la condena condicional
(conf. Inc. 2 del artculo antes citado).
Pesa sobre el imputado una amenaza de pena de uno a tres aos de prisin y registra
condena anterior por robo en grado de tentativa, sentencia posterior, a los primeros
hechos que aqu se le imputan.
Ello as, de recaer sentencia condenatoria en estos autos, corresponder aplicar lo

previsto en el artculo 55 del Cdigo Penal y, en caso de ser condenado incluso por los
hechos que tambin se le imputan que habran ocurrido luego de que adquiriese firmeza
su condena anterior, lo previsto por el artculo 58 del Cdigo Penal, que remite al artculo
antes citado, conforme al cual se aplicar una escala penal con un mnimo de un ao de
prisin cuya ejecucin podr ser dejada en suspenso, al desaparecer la condena anterior
que corresponder unificar en la forma all prevista con la que pudiere recaer en estos
autos.
Por ello, no es posible pronosticar que, en caso de recaer sentencia en estos autos, lo
ser de cumplimiento efectivo.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.:
0006859-01-00-14. Autos: M. F., J. L. Sala III. Del voto por sus fundamentos de Dr. Sergio
Delgado . 26-06-2014.

AMENAZAS - SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA - OPOSICION DEL FISCAL VIOLENCIA DE GENERO - VIOLENCIA DOMESTICA - REGLAS DE CONDUCTA FALTA DE ANTECEDENTES PENALES - FALTA DE FUNDAMENTACION - PENA EN
SUSPENSO - JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA
En el caso, corresponde confirmar la resolucin de grado en cuanto dispuso suspender el
juicio a prueba.
En efecto, la Fiscala manifest su oposicin a la concesin del instituto en el presente
caso (art. 149 bis CP), por considerar que se trata de un caso de igual ndole al tratado
por la Corte Suprema de Jusitica de la Nacin en el caso "Gngora".
As las cosas, el Fiscal de grado no fundament por qu la finalidad de la pena
(recordemos, la resocializacin de los involucrados en un proceso penal) no se lograra
mediante una solucin alternativa al proceso, como es la "probation", cuando a travs de
las reglas de conducta se pueden obtener mayores resultados desde el punto de vista
preventivo especial que con la imposicin de ella.
Ello as, cabe recordar que se le atribuye al encartado el delito tipificado como amenazas
previsto y reprimido por el artculo 149 "bis", primer prrafo, del Cdigo Penal, cuya escala
penal oscila entre los seis meses y dos aos. Asimismo, el encartado no registra
antecedentes condenatorios ni que haya gozado de suspensiones de juicio a prueba
anteriores, por lo que en el eventual caso de recaer condena sera dejada en suspenso.
Por lo expuesto, se advierte que algunos tribunales transpolaron sin ms el citado
precedente de la Corte a todos los casos de violencia de gnero o domstica, sin
efectuar mayor anlisis de las circunstancias que rodean los casos a estudiar, cualquiera
sea la entidad del delito y la perspectiva de pena.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 3154801-CC-2012. Autos: P., H. J. Sala II. Del voto por ampliacin de fundamentos de Dra.
Elizabeth Marum . 18-03-2014.

DERECHO PENAL - SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA - OPOSICION DEL FISCAL

- ANTECEDENTES PENALES - PENA EN SUSPENSO - REPARACION DEL DAO
En el caso, corresponde revocar la resolucin de grado, en cuanto dispuso rechazar la
solicitud de suspensin del juicio a prueba respecto del imputado por el delito de daos

previsto en el artculo 183 del Cdigo Penal, debiendo el Sr. Juez de grado dar trmite al
pedido de "probation" a fin de que el denunciado ofrezca la reparacin del dao a los
efectos indicados en la presente.
Ello as, en el caso, el delito atribuido es de escasa gravedad, como as tambin, la escala
penal para l prevista, por lo que teniendo en cuenta las circunstancias del hecho; las
condiciones personales del imputado (quien se encuentra desocupado y vive en un
hogar); que ya han transcurrido mas de nueve (9) aos del dictado de la condena en
suspenso que registra como antecedente condenatorio; nos lleva a afirmar que la
imposicin de una condena de cumplimiento efectivo constituye una sancin carente
de toda razonabilidad por su innecesariedad para la consecucin de los fines generales y
especiales preventivos de la pena (Zaffaroni Eugenio Ral, Alagia Alejandro, Slokar
Alejandro, Derecho Penal- Parte General, Ed. Ediar, Cap. Fed., 2000, pg. 924).
No obstante ello, y toda vez que la procedencia de la "probation" se encuentra supeditada
a que el imputado efecte una oferta de reparacin del dao que resulte razonable, si
aqul no realiza una propuesta adecuada a lo aqu expresado, corresponde continuar con
el trmite de la presente.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 3029701-CC-12. Autos: Incidente de apelacin en autos Legajo de juicio en autos Leiva, Mario
Alberto Sala I. Del voto de Dr. Jos Saez Capel, Dra. Elizabeth Marum, Dr. Marcelo P.
Vzquez . 28-08-2013.

PROCEDIMIENTO PENAL - PRISION PREVENTIVA - REQUISITOS - PROCEDENCIA PELIGRO DE FUGA - ANTECEDENTES PENALES - CONDENA DE EFECTIVO
CUMPLIMIENTO - PENA EN SUSPENSO - IMPROCEDENCIA - DOMICILIO DEL
IMPUTADO - VIOLACION DE DOMICILIO
En el caso corresponde confirmar la resolucin de la Magistrada de grado en cuanto
decret la prisin preventiva del imputado por considerarlo prima facie autor penalmente
responsable del delito de violacin de domicilio.
En efecto, la Defensa se agravia en cuanto sostiene la ausencia de los requisitos legales
que sustentan la prisin preventiva dictada respecto del imputado.
A fin de concluir la existencia, en el caso, del riesgo de fuga exigido por el artculo 169
Cdigo Procesal Penal de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, como presupuesto para
limitar la libertad ambulatoria durante el proceso, la Magistrada tuvo especialmente en
cuenta el antecedente condenatorio que ostenta el imputado, que la pena a imponer
deber ser de cumplimiento efectivo y que el domicilio que dio es incierto pues fue citado
en dos oportunidades donde manifestaron que no vive all.
As, de los presentes actuados se desprende que el encartado registra una condena, con
pena de tres aos de prisin de ejecucin condicional, por resultar coautor penalmente
responable de los delitos de hurto calificado por escalamiento y robo calificado por
escalamiento.
Este antecedente impide, que la pena fuera de ejecucin en suspenso, pues no ha
transcurrido el plazo de diez aos exigido para los delitos dolosos por el artculo 27
segundo prrafo del CdigoProcesal, para que resulte viable una segunda
condicionalidad.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 1767903-2011. Autos: Legajo de juicio en autos C., A. A. y otro Sala I. Del voto de Dra.
Elizabeth Marum, Dr. Marcelo P. Vzquez . 20-12-2012.

SUMINISTRO DE ALCOHOL A PERSONAS MENORES DE EDAD - DECLARACION DE

INCONSTITUCIONALIDAD - ALCANCES - INTERPRETACION RESTRICTIVA SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA - PENA EN SUSPENSO - SISTEMA
REPUBLICANO - DIVISION DE PODERES - FACULTADES DEL PODER LEGISLATIVO
- FACULTADES DEL PODER JUDICIAL - IGUALDAD ANTE LA LEY - DERECHOS Y
GARANTIAS CONSTITUCIONALES - JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA
En el caso, corresponde declarar la inconstitucionalidad del ltimo prrafo del artculo 60
del Cdigo Contravencional (introducido por la ley 3361) en cuanto dispone que no resulta
de aplicacin lo establecido en los artculos 45 y 46 del Ttulo III de la Ley N 1472 (arts.
16 y 28 CN y 13 CCABA).
En efecto, aplicando la denominada "tesis amplia" al mesurar el caso en abstracto
tomando en consideracin la escala penal estipulada, obervamos que en estos casos,
aquella persona que suministrare a otro una sustancia prohibida por ley - conducta que ha
merecido la categora de "delito" por el legislador nacional - podra perfectamente acordar
la suspensin del proceso a prueba. Ello, resalto, no mediando un contrato oneroso de por
medio o un fin de lucro, e incluso teniendo como objeto la entrega de una sustancia
prohibida por ley.
Ante tal escenario, y si bien no escapa al conocimiento del aqu firmante que la
declaracin de inconstitucionalidad de una norma resulta una medida de extrema
excepcionalidad (Fallos 307:531, 328:91 y 1416, entre muchos otros), no es menos cierto
que a los jueces les cabe ponderar la arbitrariedad y la irrazonabilidad de las
decisiones de quienes ejercen el Poder Legislativo, a efectos de impugnarlas como
inconstitucionales (Fallos 112:63, 118:278, 150:89, 181:264, 257:127, 261:409, 264:416)
y que por otra parte, establecida la irrazonabilidad o iniquidad manifiesta de aqullas,
corresponde declarar su inconstitucionalidad. (Fallos 171:348, 199:483, 200:450,
247:121, 250:418, 256:241, 263460, 302:456).
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 5575900-CC/10. Autos: Guan, Tian Xiang Sala I. Del voto de Dr. Sergio Delgado (Dr. Marcelo P.
Vzquez Dra. Elizabeth Marum por sus fundamentos) . 07-11-2011.

SUMINISTRO DE ALCOHOL A PERSONAS MENORES DE EDAD - DECLARACION DE

INCONSTITUCIONALIDAD - SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA - PENA EN
SUSPENSO - PROCEDENCIA - FINALIDAD DE LA LEY - DEBATE PARLAMENTARIO VENTA DE BEBIDAS ALCOHOLICAS - PREVENCION - NIOS, NIAS Y
ADOLESCENTES - DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES
En el caso, corresponde declarar la inconstitucionalidad del ltimo prrafo del artculo 60
del Cdigo Contravencional (introducido por la ley 3361) en cuanto dispone que no resulta
de aplicacin lo establecido en los artculos 45 y 46 del Ttulo III de la Ley N 1472 (arts.
16 y 28 CN y 13 CCABA).
En efecto, cabe remitirse al debate parlamentario que dio lugar a la modificacin
introducida al Cdigo Contravencional por la Ley N 3361. As, de la lectura del Acta de la
25 sesin ordinaria versin taquigrfica-, de la Legislatura de la Ciudad Autnoma de
Buenos Aires llevada a cabo el da 3/12/2009 (pgs. 329 y sgtes.), surgen referencias

genricas a los motivos que llevaron a legislador a excluir nicamente a la conducta en

cuestin de los institutos establecidos en los artculos 45 y 46 de la Ley N 1.472,
relacionadas con la problemtica sustentada en el aumento del consumo de alcohol y las
consecuencias que ello genera socialmente. Sin embargo, no se advierte la vinculacin
existente entre los objetivos que se persiguen y la limitacin impuesta nicamente
respecto de esta contravencin, mxime teniendo en cuenta la funcin preventiva especial
que poseen tanto la suspensin del juicio a prueba como la pena en suspenso, tal como
se dej constancia precedentemente. Esta finalidad, a la luz del objetivo que pretende la
reforma, pone en evidencia que la diferencia respecto de sta contravencin resulta
arbitraria e irrazonable y sus consecuencias desproporcionadas en comparacin con las
restantes contravenciones en relacin a quienes suministraran alcohol a menores de edad
en los trminos del artculo 60 del citado Cdigo.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 5575900-CC/10. Autos: Guan, Tian Xiang Sala I. Del voto por sus fundamentos de Dr. Marcelo P.
Vzquez, Dra. Elizabeth Marum . 07-11-2011.

SUMINISTRO DE ALCOHOL A PERSONAS MENORES DE EDAD - DECLARACION DE

INCONSTITUCIONALIDAD - SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA - PENA EN
SUSPENSO - PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD - PRINCIPIO DE
RAZONABILIDAD - IGUALDAD ANTE LA LEY - DERECHOS Y GARANTIAS
CONSTITUCIONALES
En el caso, corresponde declarar la inconstitucionalidad del ltimo prrafo del artculo 60
del Cdigo Contravencional (introducido por la ley 3361) en cuanto dispone que no resulta
de aplicacin lo establecido en los artculos 45 y 46 del Ttulo III de la Ley N 1472 (arts.
16 y 28 CN y 13 CCABA).
En efecto, la norma cuestionada impide que pueda concederse al imputado, al que se le
atribuy haber vendido alcohol a menores de edad, la suspensin del juicio a prueba, -o
que de llegar a juicio y resultar condenado, la pena que se imponga pueda ser dejada en
suspenso-, lo que claramente vulnera el principio de igualdad pues implica excluir a
algunos de facultades que se conceden a otros sin que haya distinciones valederas que lo
justifiquen, como tambin el de proporcionalidad.
As, y de la lectura del Cdigo Contravencional se desprende la existencia de numerosas
conductas que se encuentran sancionadas con el mismo tipo de pena arresto- y en
algunos casos con mayor graduacin que la establecida en el artculo 60 del Cdigo
Contravencional (arts. 64, 86, 87, 108, 112 y 116) lo que permite deducir que fueron
consideradas por el legislador merecedoras de mayor reproche, sin embargo y a pesar de
ello no se las eximi de la posibilidad de acceder a la suspensin del proceso a prueba o
que la condena sea dejada en suspenso.
Ello, a nuestro entender, demuestra claramente la arbitrariedad en la que ha incurrido el
legislador al excluir de la posibilidad de acceder a dichos institutos nicamente a quien
incurra en la contravencin prevista en el artculo 60 de la Ley N 1.472, vulnerando as
los principios de proporcionalidad e igualdad consagrados constitucionalmente. Es
decir, la salvedad establecida por la Ley N 3361 conlleva una discriminacin infundada
respecto a quienes suministren alcohol a menores de edad, pues implica una excepcin
de lo establecido en las normas generales arts. 45 y 46 CC- en cuanto requieren
nicamente para su procedencia la inexistencia de condena en los dos aos previos
creando as una categora de personas a las que se las exlcuye arbitrariamente de lo

previsto en la norma general.

DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 5575900-CC/10. Autos: Guan, Tian Xiang Sala I. Del voto por sus fundamentos de Dr. Marcelo P.
Vzquez, Dra. Elizabeth Marum . 07-11-2011.

CONDUCIR EN ESTADO DE EBRIEDAD - JUICIO ABREVIADO - PENAS

CONTRAVENCIONALES - MULTA (CONTRAVENCIONAL) - REGLAS DE CONDUCTA PENA EN SUSPENSO - FACULTADES DEL JUEZ - APLICACION SUPLETORIA DE LA
LEY - CODIGO PROCESAL PENAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS - PACTO INTERNACIONAL
DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS
En el caso, corresponde declarar la nulidad de la resolucin de grado que revoca la
suspensin de la pena impuesta y en consecuencia hace efectiva la condena de multa.
En efecto, no es viable revocar la suspensin de la condena cuando no se procedi
conforme a derecho conculcando una garanta de raigambre constitucional como es la del
imputado/a a ser odo en una audiencia en la que pueda brindar explicaciones sobre los
puntos que se requieran.
Esta circunstancia conlleva una adecuada interpretacin del artculo 46 del Cdigo
Contravencional, la letra de esa normativa establece que las reglas de conducta pueden
ser modificadas por el juez/a segn resulte conveniente al caso, lo cierto es que si no se
citara previamente al imputado/a para que se expida sobre la posibilidad o no de que
dichas pautas fueran de posible cumplimiento para l/ella, no puede revocarse la
suspensin de la condena sin que se afecten sus derechos.
En este sentido, podr realizarse una aplicacin supletoria del artculo 327 del Cdigo
Procesal Penal de la Ciudad que establece expresamente que para la revocatoria de la
libertad condicional el/la liberado/a ser odo/a y se le admitirn pruebas, en virtud del
artculo 6 de la Ley de Procedimiento Contravencional.
Lo expuesto halla su justificacin en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos cuyos artculos 8 y 14
respectivamente, expresan que toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas
garantas y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, los que
son incluidos en nuestro ordenamiento con jerarqua constitucional. Soslayar la
celebracin de una audiencia implica una seria afectacin al derecho de defensa en juicio
consagrado en ellos y en el artculo 18 de nuestra Carta Magna.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.:
0005476-00-00/08. Autos: GONZALEZ, PABLO JESUS Sala III. Del voto de Dra. Marta
Paz, Dra. Silvina Manes . 29-09-2011.

CONDUCIR EN ESTADO DE EBRIEDAD - JUICIO ABREVIADO - PENAS

CONTRAVENCIONALES - MULTA (CONTRAVENCIONAL) - REGLAS DE CONDUCTA PENA EN SUSPENSO - FACULTADES DEL JUEZ
En el caso, corresponde confirmar la resolucin de grado que revoca la suspensin de la
pena impuesta y en consecuencia hace efectiva la condena de multa.
En efecto, no se vislumbra la afectacin a la garanta constitucional del derecho a ser

odo, en cuanto a que no se llev a cabo la audiencia en los trminos del artculo 311 del
Cdigo Procesal Penal de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, ya que en la causa de
marras, nos hallamos en la etapa de ejecucin de la condena y no en el marco de una
probation (arts. 45 C.C. y el art. 311 del CPPCABA) o de una libertad condicional (art. 327
del CPPCABA), supuestos en los que s el ordenamiento aplicable prev la realizacin de
una audiencia con la presencia del imputado y previa a la revocacin del instituto de que
se trate.
Asimismo, el juicio abreviado en un procedimiento contravencional, que ha sido revocado,
ante el incumplimiento del condenado de las reglas de conducta impuestas (cuyas
causales no ha justificado) se encuadra en lo expresamente previsto en el artculo 46 de
la Ley N 1472 (Del voto en disidencia del Dr. Franza).
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.:
0005476-00-00/08. Autos: GONZALEZ, PABLO JESUS Sala III. Del voto en disidencia de
Dr. Jorge A. Franza . 29-09-2011.

DERECHO PENAL - PRESCRIPCION DE LA PENA - PLAZOS PROCESALES - PENA

UNICA - PENAS CONJUNTAS - PENA EN SUSPENSO - MULTA - CODIGO PENAL
En el caso, corresponde confirmar la resolucin de grado que rechaza la solicitud de
prescripcin de la pena solicita por la Defensa.
En efecto, el planteo realizado por el recurrente para que se declare la prescripcin de la
pena no resulta procedente. Ello, debido a que la pena recada en la sentencia es una
sola por ms que las sanciones legales sean dos consistentes en seis meses de prisin
de cumplimiento condicional y multa.
Asimismo, el trmino de la prescripcin es nico y ser determinado por aqul cuya
prescripcin es mayor, concluyendo que no ha vencido el plazo de dos aos que tal
como surge de la pena de multa impuesta ( pena de prescripcin mayor) y de lo
contemplado en el artculo 65 inciso 4 y 66 del Cdigo Penal, debe transcurrir para que
opere la misma.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 799800/CC/2007. Autos: Cerda Vera, Rogelio Sala II. Del voto de Dra. Marcela De Langhe, Dr.
Pablo Bacigalupo, Dr. Fernando Bosch . 29-06-2011.

AMENAZAS - DAO SIMPLE - SENTENCIA CONDENATORIA - PENA EN SUSPENSO PRISION PREVENTIVA - IMPROCEDENCIA - REGLAS DE CONDUCTA - FACULTADES
DEL JUEZ
En el caso, corresponde confirmar la sentencia condenatoria de grado debiendo quedar
en suspenso la pena de prisin impuesta y por ello dejar sin efecto la prisin preventiva
dispuesta respecto del encartado quedando a disposicin del Tribunal Oral en lo Criminal.
En efecto, se trata de la primer condena del imputado a pena de prisin, y dada su corta
duracin pues se le ha impuesto el mnimo previsto en el artculo 183 del Cdigo Penal,
es decir quince das de prisin, conforme la facultad que otorga a los jueces el artculo 26
del Cdigo Penal, corresponde fijar en suspenso el cumplimiento de la pena impuesta. No
obstante, no se le impondrn reglas de conducta (art. 27.bis), toda vez que el encartado
se encuentra estudiando en la Unidad del Servicio Penitenciario Federal donde se

encuentra alojado actualmente.

DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 4290000 -CC/10. Autos: B, C Sala I. Del voto de Dra. Elizabeth Marum, Dr. Marcelo P. Vzquez .
06-06-2011.

PROCEDIMIENTO CONTRAVENCIONAL - SENTENCIA CONDENATORIA - PENA PENA EN SUSPENSO - MULTA (CONTRAVENCIONAL) - GRADUACION DE LA PENA ATENUANTES DE LA PENA
En el caso, corresponde revocar parcialmente la sentencia de grado y modificar la pena
impuesta por la de multa cuyo cumplimiento se deja en suspenso.
En efecto, el anlisis que se realiza en la sentencia impugnada para justificar la mensura
de la pena, resulta dogmtico, ya que no tiene en cuenta las circunstancias que surgen
de la causa que, valoradas, conducen a la aplicacin de una pena menor.
Asimismo, las referencias de la sentencia a las circunstancias de tiempo, modo y
ocurrencia del hecho que no se seala si correspondan a atenuantes o agravantes al
merituar la sancin, constituyen una referencia dogmtica, meramente reiterativa del
hecho que se tiene por probado, por otra parte, considerando que el dosaje apenas
super el mnimo permitido, la carencia de antecedentes; dichas circunstancias no pueden
sino constituir una referencia a atenuantes al momento de mensurar la pena a imponer.
A mayor abundamiento, dichas circunstancias y la carencia de antecedentes, no pueden
sino constituir una referencia a atenuantes al momento de mensurar la pena a imponer, y
las circunstancias de tiempo y modo que seala la sentencia no resulta razonable que se
le aplicara la sancin impuesta, sino que debi aplicarse una menos gravosa.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 3880800-00/10. Autos: LASTRA, Agustn Sala III. Del voto de Dra. Marta Paz, Dra. Silvina
Manes . 28-04-2011.

DERECHO PENAL - SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA - IMPROCEDENCIA CONTROL DE LEGALIDAD - CONDENA DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO - PENA EN
SUSPENSO - IMPROCEDENCIA
En el caso, corresponde confirmar la resolucin de grado que no hizo lugar a la
suspensin del proceso a prueba en favor del imputado.
En efecto, la pena aplicable al imputado en caso de existir condena, sera de efectivo
cumplimiento y no procedera una pena en suspenso por ello la resolucin de grado se
ajusta a derecho y a las constancias de lo actuado, ejerciendo as el Juez el debido
control de legalidad y razonabilidad que impone la ley.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 5485700-CC/2009. Autos: Villalba, Marcelo Alberto Sala II. Del voto de Dr. Fernando Bosch, Dr.
Pablo Bacigalupo, Dra. Marcela De Langhe . 14-03-2011.

DERECHO PENAL - SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA - REQUISITOS - RECHAZO

IN LIMINE - PROCEDENCIA - ANTECEDENTES PENALES - PENA EN SUSPENSO IMPROCEDENCIA

En el caso, corresponde confirmar la resolucin de grado que rechaz "in limine" la
solicitud de suspensin del juicio a prueba interpuesta por la Defensa.
En efecto, el instituto previsto en el artculo 76 bis del Cdigo Penal requiere para su
procedencia que la pena pueda ser dejada en suspenso, lo que no resulta legalmente
posible en el caso pues segn surge de las constancias de autos el imputado registra
varias condenas.
La pena a imponer sera de efectivo cumplimiento pues el imputado registra condenas
anteriores lo que veda la posibilidad de suspender el proceso a prueba respecto del
imputado conforme el artculo 26 del Cdigo Penal.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 3275501-CC/10. Autos: Reversat, Mario Anbal Sala I. Del voto de Dr. Marcelo P. Vzquez, Dr.
Jos Saez Capel, Dra. Elizabeth Marum . 27-12-2010.

DERECHO PENAL - SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA - REQUISITOS - PENA EN

SUSPENSO - MONTO DE LA PENA - OPOSICION DEL FISCAL - EXISTENCIA DE
OTRO PROCESO EN TRAMITE - DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
En el caso, corresponde confirmar la resolucin de grado que suspendi el juicio a prueba
a favor del encartado pese la oposicin del Fiscal.
En efecto, el hecho de poseer otras causas en trmite no constituye un motivo valedero
para privar de la posibilidad de acceder al instituto de la suspensin de juicio prueba, ya
que el anlisis a realizarse debe serlo en relacin a la presente causa, en la que se le
imputa el delito previsto y reprimido por el artculo 189 bis del Cdigo Penal cuyo mnimo
permite a las claras acceder al nombrado instituto. Ello as, es necesario atender al monto
mnimo de la pena para determinar su posible condicionalidad. En este sentido, el informe
35/07 de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos establece que ...como
derivacin del principio de inocencia, corresponde la consideracin en abstracto de la
pena prevista para el delito imputado y la estimacin, siempre de la imposicin del mnimo
legal de la clase de pena ms leve....
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.:
0045743-01-00/09. Autos: INCIDENTE DE REQUERIMIENTO DE ELEVACIN A JUICIO
DE CARDENAS MIRANDA, ANGEL ALFREDO Sala III. Del voto de Dra. Silvina Manes
con adhesin de Dra. Marta Paz y Dr. Sergio Delgado . 08-11-10.

PROCEDIMIENTO PENAL - FINALIDAD - PENA - PENA EN SUSPENSO - FINALIDAD

DE LA PENA
La finalidad del proceso penal no es la mera aplicacin de una pena, sino, antes bien, la
resocializacin e integracin del sujeto dentro del sistema, y si ese fin puede realizarse de
alguna manera alternativa, debe ser bienvenido.
Dentro de esta lnea de pensamiento, debe considerarse que la alternativa procesal en
estudio, procura el alcance de los principios superiores que postulan un derecho penal de
ultima ratio y mnimamente intenso en pos de la resocializacin, especficamente en el

caso de delincuentes primarios que hayan cometido delitos leves, en tanto permitan el
dictado de una condena cuyo cumplimiento pueda dejarse en suspenso de acuerdo al
artculo 26 del Cdigo Penal.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 1223200-CC/10. Autos: Porro Rey, Julio Felix Sala I. Del voto de Dr. Marcelo P. Vzquez, Dr.
Jos Saez Capel, Dra. Elizabeth Marum . 15-10-10.

DERECHO CONTRAVENCIONAL - CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL REGLAS DE CONDUCTA - PENA EN SUSPENSO - REVOCACION DE LA CONDENA
CONDICIONAL - FACULTADES DEL JUEZ - ALCANCES - PROCEDENCIA
En el caso,corresponde revocar la resolucin de grado que dej sin efecto la
condicionalidad de la condena dispuesta al imputado y tener por cumplidas las reglas de
conducta impuestas al mismo.
En efecto, toda vez que el encartado acredit con un grado de demora que no excede
razonables pautas temporales, el cumplimiento de aquellas pautas de conductas que le
fueron impuestas a cambio de la condenacin condicional resultara sinsentido confirmar
la resolucin que revoca la condicioanlidad.
El artculo 46 del Cdigo Contravencional autoriza en los casos de primera condena a su
suspensin a cambio de que el imputado cumpla, durante el lapso que se determine, con
las reglas de conducta establecidas en el artculo 45 del Cdigo Contravencional que se
decidan imponer. Esa imposicin debe estar guiada por el criterio de que dichas reglas de
conducta resulten adecuadas para prevenir la comisin de nuevas contravenciones.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 2915200-CC/09. Autos: Laplane, Alejandro Alberto Sala I. Del voto de Dr. Marcelo P. Vzquez,
Dr. Jos Saez Capel . 13-08-10.

PROCEDIMIENTO CONTRAVENCIONAL - PENAS CONTRAVENCIONALES - PENA EN

SUSPENSO - REVOCACION DE LA CONDENA CONDICIONAL - SUSPENSION DE LA
EJECUCION - PROHIBICION DE CONCURRENCIA
En el caso, corresponde rechazar el recurso de apelacin intentado contra la resolucin
de grado que dispuso revocar la suspensin de la ejecucin de la condena e intima al
condenado a cumplir la totalidad de la sancin impuesta.
En efecto, al resultar quebrantada la prohibicin de concurrencia impuesta en varias
oportunidades qued evidenciado el desinters del condenado en su cumplimiento, ello
aunado a que el mismo en ningn momento rechaz haber concurrido al lugar que se le
encontraba vedado en el plazo previsto por el Juez de grado, ni justific su presencia en
esa zona.
Asimismo, no puede soslayarse que la obligacin de abstenerse de concurrir al lugar en
que se habra encontrado al condenado estaba ntimamente relacionada con la finalidad
tenida en mira por la ley que no es otra que prevenir la comisin de nuevas
contravenciones (artculo 46, segundo prrafo del Cdigo Contravencional).
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 1812500-00-07. Autos: GALLARDO, Pablo Andres Sala III. Del voto de Dra. Marta Paz con
adhesin de Dr. Marcelo P. Vzquez . 06-04-2010.

PROCEDIMIENTO CONTRAVENCIONAL - PENAS CONTRAVENCIONALES - PENA EN

SUSPENSO - REVOCACION DE LA CONDENA CONDICIONAL - SUSPENSION DE LA
EJECUCION - IMPROCEDENCIA - PROHIBICION DE CONCURRENCIA
En el caso, corresponde revocar la resolucin de grado que dispuso revocar la suspensin
de la ejecucin de la condena e intima al condenado a cumplir la totalidad de la sancin
impuesta.
En efecto, las constancias agregadas al legajo no resultan ser pruebas fehacientes que
demuestren con certeza que el imputado haya incumplido la pauta de conducta
consistente en abstenerse de concurrir a una zona determinada pues las pruebas
colectadas son meras cartulas que revelaran el inicio de una actuacin contra el
mismo (Del voto en disidencia de la Dra. Manes).
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 1812500-00-07. Autos: GALLARDO, Pablo Andres Sala III. Del voto en disidencia de Dra. Silvina
Manes (Dra. Silvina Manes en disidencia) . 06-04-2010.

PROCEDIMIENTO CONTRAVENCIONAL - RECURSO DE APELACION ADMISIBILIDAD DEL RECURSO - PENAS CONTRAVENCIONALES - PENA EN
SUSPENSO - REVOCACION DE LA CONDENA CONDICIONAL - GRAVAMEN
IRREPARABLE
Resulta procedente el recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin del Juez a
quo que dispone revocar la suspensin de la ejecucin de la condena.
En efecto, al revocarse una condena en suspenso y hacer efectivo su cumplimiento, la
libertad personal del apelante se ve afectada por lo que existe en esa circunstancia
gravamen irreparable (conforme artculo 279 y concordantes de la Ley N 2303, de
aplicacin supletoria en razn de lo previsto en el artculo 6 de la Ley N 12)
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 1812500-00-07. Autos: GALLARDO, Pablo Andres Sala III. Del voto de Dra. Marta Paz con
adhesin de Dr. Marcelo P. Vzquez . 06-04-2010.

PROCEDIMIENTO CONTRAVENCIONAL - JUICIO ABREVIADO - SENTENCIA

CONDENATORIA - PENAS CONTRAVENCIONALES - PENA EN SUSPENSO - MULTA FACULTADES DEL JUEZ - GRADUACION DE LA PENA
En el caso corresponde confirmar la resolucin de grado mediante la cual se modific la
modalidad de cumplimiento de la pena de multa pactada en el acuerdo de juicio
abreviado.
En efecto, la Juez a quo se ajust a los lineamientos del artculo 46 de la Ley N 1.472,
toda vez que para fundamentar su decisorio tuvo en cuenta las circunstancias que
rodearon al suceso investigado, la extensin del dao causado, las necesidades
econmicas del agente, la buena predisposicin que ste demostr al confesarse autor

del ilcito contravencional y la ausencia de antecedentes condenatorios en su contra.

Por ello, es inadecuado afirmar que excedi lo pactado (art. 43 Cod.Contrv.) , dado que no
se super la cuanta de pena solicitada por la acusadora pblica, sino que se limit a
decretar la condena en suspenso.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 3626500-CC-2009. Autos: Mura, Alberto Jess Sala II. Del voto de Dr. Pablo Bacigalupo, Dra.
Marcela De Langhe, Dr. Fernando Bosch . 05-03-2010.

PENA EN SUSPENSO - PRESCRIPCION DE LA PENA CONTRAVENCIONAL - PLAZO

En el caso corresponde confirmar la resolucin de grado en cuanto resolvi no hacer lugar
a la prescripcin de la pena impuesta.
En efecto, el plazo de prescripcin de la sancin no puede encontrarse corriendo a partir
de la firmeza de la sancin de ejecucin condicional toda vez que, de lo contrario, no
podra hacerse efectiva la primera sentencia cuando el condenado en suspenso cometiera
un nuevo hecho tipificado como contravencin, por ejemplo, al mes veinte de dictada la
condena de ejecucin condicional. Es decir, no podra darse cumplimiento al ltimo
prrafo del artculo 46 del Cdigo Contravencional.
Asimismo, si aceptamos que el fundamento del instituto de la prescripcin de la pena es la
renuncia del estado a lograr su cumplimiento compulsivo es clara la conclusin que:
durante el tiempo que la ejecucin de la pena se encuentra suspendida bajo la condicin
del cumplimiento, por parte del condenado, de determinadas reglas de conducta, el plazo
de prescripcin de la pena no puede encontrarse transcurriendo, ello as pues no resulta
posible afirmar que se renuncia a aquello que no se est en condiciones de realizar.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 2041200-CC-07. Autos: GONZALEZ, Miguel Angel Sala I. Del voto de Dr. Marcelo P. Vzquez,
Dra. Elizabeth Marum . 10-12-2009.

DERECHO CONTRAVENCIONAL - PENAS CONTRAVENCIONALES - PENA EN

SUSPENSO - EFECTOS - PENA ACCESORIA - COMISO - DEVOLUCION DE OBJETOS
SECUESTRADOS
No corresponde proceder a la devolucin de los efectos secuestrados como
consecuencia de tener por no pronunciada (art. 46 C.Contr.) la pena condicional impuesta.
El hecho de tener por no pronunciada la condena en suspenso (por haber transcurrido el
plazo de dos aos previsto en el artculo 46 del Cdigo Contravencional) no hace
desaparecer la pena accesoria de decomiso, en consecuencia la pena accesoria no debe
correr la misma suerte que la principal en relacin a su ejecutoriedad.
El comiso tiene el carcter de una pena accesoria y no el de una mera consecuencia
accesoria de la pena, porque la pena no necesariamente la implica, es decir al condenado
no siempre se le decomisan los efectos -ello cuando importe una desproporcin punitiva-,
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 709406. Autos: MILETI, Santila Sala III. Del voto de Dra. Silvina Manes con adhesin de Dr.
Jorge A. Franza y Dra. Marta Paz . 28-10-2008.

DERECHO CONTRAVENCIONAL - PENA EN SUSPENSO - RECURSO DE APELACION

- RESOLUCIONES INAPELABLES - AUDIENCIA - INSTRUCCIONES ESPECIALES
La audiencia fijada a los fines que el condenado acredite el cumplimiento de las
instrucciones especiales oportunamente impuestas sobre su persona en la sentencia
condenatoria en caso de no haberlas cumplimentado, brinde las explicaciones
correspondientes, ello bajo apercibimiento de proceder conforme lo dispuesto en el tercer
prrafo del artculo 46 de la Ley 1472", aparece como insusceptible de generar agravio
irreparable alguno al accionante ni este especifica, concretamente, en qu habra
consistido el mismo.
Ciertamente,ms all de las disquisiciones que a posteriori se efectuaran en punto a si la
sentencia aludida ha adquirido firmeza o no, lo cierto es que la decisin cuestionada en
cuanto designa audiencia constituye un pronunciamiento discrecional de la Magistrada
que en modo alguno puede generar al recurrente un perjuicio de imposible, insuficiente o
tarda reparacin ulterior.
Por lo dems se advierte a simple vista que, a no se est en presencia de ninguna
"resolucin" sino de un decreto de mero trmite que deviene irrecurrible.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 2269900-CC-2006. Autos: FERNANDEZ, Ariel Ricardo Sala II. Del voto de Dr. Fernando Bosch,
Dr. Pablo Bacigalupo, Dra. Marcela De Langhe . 20-12-2007.

DERECHO PENAL - APLICACION DE LA LEY PENAL - IRRETROACTIVIDAD DE LA

LEY - CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL - CONDENA ANTERIOR - PENA EN
SUSPENSO - IMPROCEDENCIA
La prohibicin de la aplicacin retroactiva de la ley penal impide que alguien sea penado
por un hecho que al tiempo de su comisin no era delito, no era punible o perseguible; o
que a quien cometa un delito se le aplique una pena mas gravosa que la legalmente
prevista al tiempo de su comisin. Circunstancias que no se dan en el caso de autos
puesto que al momento de cometer el hecho, el imputado conoca que posea
antecedentes contravencionales, los que le impediran acceder a la suspensin del
cumplimiento de la condena puesto que los mismos recin se cancelaran a los cuatro
aos (artculo 50 del Cdigo Contravencional), lo que no implica -como refiere el
impugnante- que se apliquen las previsiones de la Ley N 1472 a los antecedentes
originados en condenas dictadas por aplicacin de la Ley N 10.
Por tanto, y siendo que el legislador, no estableci excepcin alguna respecto de la
vigencia de los antecedentes a fin de acceder al beneficio establecido en el artculo 46 de
la Ley N 1472, convalidar la peticin defensista implicara legislar en materia
contravencional.
As las cosas, y de conformidad con la constancia remitida por el Registro de
Contravenciones, cabe afirmar que, tal como ha referido la Judicante, el encartado posee
antecedentes contravencionales por la comisin de la conducta prevista y reprimida por el
artculo 72 de la Ley N 10. Por tanto, y si bien los antecedentes son anteriores a la
vigencia de la Ley N 1472, lo cierto es que dicha circunstancia resulta bice para dejar en
suspenso la condena impuesta al encartado en los trminos del artculo 46 del Cdigo
Contravencional.

DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 2995500-CC-2006 (158-07). Autos: Bulacio, Mario Edgardo Sala I. Del voto de Dr. Marcelo P.
Vzquez, Dr. Jos Saez Capel, Dra. Elizabeth Marum . 05-12-2007.

DERECHO CONTRAVENCIONAL - PENA EN SUSPENSO - REGLAS DE CONDUCTA INTERPRETACION DE LA LEY

En el caso, la Sra. Juez de grado ha interpretado el alcance de la disposicin del artculo
46 de la Ley N 1472 en torno a las reglas de conducta con carcter facultativo,
conectando su imposicin especficamente con la finalidad all prevista y que surge del
mismo prrafo en tanto resulten adecuadas para prevenir la comisin de nuevas
contravenciones.
Indudablemente el texto contravencional difiere sutilmente de la locucin utilizada
en la regulacin del instituto en el fuero nacional que precepta, como potestad
jurisdiccional deber disponer (artculo 27 bis del Cdigo Pena,).
La voz dispone de que se vale el texto local puede llevar a la solucin contraria,
pero pese a lo dicho, en el caso guarda coherencia en el entendimiento que para la
magistrada es una facultad de ese rgano, de modo que la revocacin del instituto queda
slo supeditado a la no comisin de otra contravencin.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 2006100-CC-2006. Autos: Azabache Gorbolan, Carlos Alberto Sala II. Del voto de Dr. Pablo
Bacigalupo, Dr. Fernando Bosch . 02-07-2007.

ESPANTAR O AZUSAR ANIMALES - PENAS CONTRAVENCIONALES - PENA EN

SUSPENSO - REGLAS DE CONDUCTA - INTERPRETACION DE LA LEY
En el caso, el juez a quo condena con pena de multa al imputado en orden a la
contravencin prevista y reprimida por el artculo 56, prrafo 2 y 3 de la Ley 1472. La
pena de multa ha sido dejada en suspenso conforme los parmetros normativos previstos
en el artculo 46 de la Ley N 1472 que as lo habilitan. Sin embargo no se han estipulado
reglas de conducta al respecto, solucin que no compartimos en el entendimiento de que
se contrara la finalidad del beneficio de la condicionalidad que acta en un doble carcter:
como factor de adecuacin a la norma y como una oportunidad para quien resulta
condenado por vez primera.
La propia revisin del proceso a la luz de su resultado, permite percibir que bien
pudo haber resultado adecuado la fijacin de alguna regla dentro del repertorio previsto
por el artculo 45 del Cdigo Contravencional, por ejemplo, cumplimentar los requisitos
para el ejercicio de su actividad, en el entendimiento no slo del instituto que nos ocupa,
sino del fin preventivo especial que guarda la imposicin de una pena, sobre todo
teniendo en cuenta que la sancin aqu impuesta no se dirige a un individuo que
ocasionalmente se encontraba al cuidado de un perro, sino a un "paseador" de lo que
resulta ser su actividad habitual, tal como surge de las constancias del expediente. Con
ello, entendemos, se vera mejor satisfecho el propsito de una pena.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 2006100-CC-2006. Autos: Azabache Gorbolan, Carlos Alberto Sala II. Del voto de Dr. Pablo
Bacigalupo, Dr. Fernando Bosch . 02-07-2007.

DERECHO CONTRAVENCIONAL - PENAS CONTRAVENCIONALES - REGIMEN

JURIDICO - MULTA - INHABILITACION - PENA EN SUSPENSO - OBJETO PROCEDENCIA - APLICACION SUPLETORIA DE LA LEY - IMPROCEDENCIA
A diferencia del Cdigo Penal que expresamente excluye la condenacin condicional
respecto de la multa o inhabilitacin (art. 26, in fine)- el artculo 46 de la Ley N 1472 no
efecta distincin alguna. Si bien en aquel rgimen el fundamento del instituto puede ser
encontrado en el reconocimiento de la naturaleza deteriorante de la prisionizacin y en la
necesidad de su evitacin, no se desprende del debate legislativo igual motivacin para la
previsin del instituto en materia contravencional. En efecto, en dicha discusin el
diputado Rebot sostuvo: ...el sentido de la institucin de la condena en suspenso es,
bsicamente, darle la oportunidad al contraventor que ha sido condenado, en casos muy
puntuales que estn establecidos aqu. Si no comete ninguna violacin de la norma, se le
borra la condena y se la tiene por no pronunciada. Ahora bien, si vuelve a cometer una
contravencin, es considerado reincidente, obviamente si se dan los recaudos
establecidos por el artculo 17... (VT 44, 8 Sesin Especial -continuacin-, del
19/8/03).Por ello, en virtud de la limitacin establecida en la ltima parte del artculo 20 y
los artculos 4 y 5, Ley N 1472, no es posible extender las restricciones contenidas en el
artculo 26 del Cdigo Penal al beneficio sub-examine.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 415-00CC-2004. Autos: Policronachi, Isabel Magdalena Sala II. Del voto de Dr. Fernando Bosch,
Dra. Marcela De Langhe . 23-11-2005.

DERECHO CONTRAVENCIONAL - PENAS CONTRAVENCIONALES INSTRUCCIONES ESPECIALES - CONFIGURACION - PENA EN SUSPENSO - PENA
ACCESORIA - REGLAS DE CONDUCTA
En el marco de la Ley N 1472, las instrucciones especiales configuran tanto una sancin
accesoria como una de las pautas de conducta que el decisor puede establecer para
conceder el beneficio del artculo 46. Por lo dems, las finalidades respectivas se
superponen en lo concerniente a la prevencin el artculo 27 se refiere a la eficacia para,
entre otras cosas, evitar la reiteracin; el artculo 39 exige que sirvan para modificar los
comportamientos que hayan incidido en la realizacin de la prohibicin y que deban
relacionarse con la contravencin cometida; mientras que el artculo 46 prescribe que las
pautas elegidas deben ser adecuadas para prevenir la comisin de nuevas infracciones-.
DATOS: Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 415-00CC-2004. Autos: Policronachi, Isabel Magdalena Sala II. Del voto de Dr. Fernando Bosch,
Dra. Marcela De Langhe . 23-11-2005.