PROCURADURA AUXILIAR EN

MATERIA DE ASISTENCIA SOCIAL

YOLANDA MEJA ZIGA

VS
JOS SERGIO MONROY AYALA
ORAL ORDINARIO
SE PRESENTA DEMANDA

C. JUEZ DE PARTIDO ESPECIALIZADO

EN MATERIA FAMILIAR.
IRAPUATO, GUANAJUATO.
P R E S E N T E:
C. YOLANDA MEJA ZIGA, por propio derecho, otorgando
mandato judicial a los Licenciados XXXXX, Procuradora Auxiliar en
Materia de Asistencia Social del Sistema DIF Pueblo Nuevo, Guanajuato y
xxxxxxxxx, Director del Centro Multidisciplinario para la Atencin
Integral a la Violencia del mismo Sistema DIF municipal, de manera
indistinta en los trminos de los artculos 2099 y 2100 de la Ley
sustantiva civil del Estado, as como con las facultades expresas para
transigir, conciliar y suscribir convenios. Sealando como medio para
or y recibir notificaciones el Sistema Informtico del Poder
Judicial a nombre del primero de los profesionista mencionados, el cual
ha sido debidamente registrado con nmero nico de suscriptor
XXXXXXX, ante usted comparezco respetuosamente para exponer:
Que en la VA ORAL ORDINARIA, en ejercicio de la ACCIN DE
DIVORCIO NECESARIO, vengo a demandar formalmente al C. JOS
SERGIO MONROY AYALA, quien tiene su domicilio para ser emplazado
a juicio en XXXXXXXXX. Demanda al tenor de las siguientes:
P R E S T A C I O N E S:
NICA.- La disolucin del vnculo matrimonial que nos une, en atencin
a mi derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad, ya que
es mi voluntad NO seguir unida en matrimonio con l.
Lo anterior con base en los siguientes hechos y consideraciones de
Derecho:
H E C H O S:
1.- Con fecha 29 de julio de 1983, los suscritos contrajimos Matrimonio
Civil ante la oficiala 01 del Registro Civil de Pueblo Nuevo, Guanajuato;
tal como lo acredito con la copia certificada del Acta de Matrimonio,
misma que anexo como prueba documental pblica para que surta todos
sus efectos legales correspondientes (ANEXO 1).
2.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que durante nuestra vida
matrimonial procreamos tres hijos quienes a la fecha todos son mayores
de edad.
3.- Nuestro domicilio conyugal lo establecimos en XXXXXXXXXXXX.
4.- Comparezco ante Usted C. Juez, apelando a mi dignidad humana y en
ejercicio de mis derechos fundamentales a la igualdad, libre asociacin y
libre desarrollo de la personalidad, reconocidos tanto en nuestra ley
fundamental como en tratados internacionales, para solicitarle la
disolucin del vnculo matrimonial que an me une con el demandado ya
que es mi voluntad NO continuar unida en matrimonio.
Sustenta mi peticin el siguiente criterio
contradiccin, con carcter de vinculante:
poca: Dcima poca
Registro: 2009591

jurisprudencial

por

Instancia: Primera Sala

Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 20, Julio de 2015, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.)
Pgina: 570

DIVORCIO NECESARIO. EL RGIMEN DE DISOLUCIN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA

ACREDITACIN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD (CDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANLOGAS).

El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresin jurdica del principio liberal de "autonoma de la
persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en s misma la libre eleccin individual de planes de vida, el
Estado tiene prohibido interferir en la eleccin de stos, debindose limitar a disear instituciones que faciliten
la persecucin individual de esos planes de vida y la satisfaccin de los ideales de virtud que cada uno elija,
as como a impedir la interferencia de otras personas en su persecucin. En el ordenamiento mexicano, el
libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y
materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos lmites externos son exclusivamente el orden
pblico y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el rgimen de disolucin del matrimonio
contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos anlogos), que exige la
acreditacin de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido
prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida
legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idnea para
perseguir ninguno de los lmites que imponen los derechos de terceros y de orden pblico. En consecuencia,
los artculos 175 del Cdigo Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Cdigo Civil para el Estado de
Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la
disolucin del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cnyuges, son inconstitucionales. De
acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del
divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolucin del vnculo matrimonial
basta con que uno de los cnyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho
de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cnyuge culpable no implica desconocer la
necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolucin del matrimonio, como pudieran
ser la guarda y custodia de los hijos, el rgimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o
alguna otra cuestin semejante.

Contradiccin de tesis 73/2014. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito y el
Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Regin, en apoyo del Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito. 25 de febrero de 2015. La votacin se dividi en dos partes:
mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de tres votos de
los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, quien reserv su derecho para
formular voto concurrente y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas, en cuanto al fondo. Disidentes: Jorge
Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto particular y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, quien formul voto
particular. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Brcena Zubieta.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Cuarto Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 32/2013, dio
origen a la tesis aislada nmero XVIII.4o.15 C (10a.), de rubro: "DIVORCIO NECESARIO. DEBE
DECRETARSE AUN CUANDO NO QUEDEN DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO
EN CONSIDERACIN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA.", publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin del viernes 17 de enero del 2014 a las 13:02 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, pgina 3051, con
nmero de registro digital 2005339, y el juicio de amparo directo 339/2012, que dio origen a la tesis aislada
nmero XVIII.4o.10 C (10a.), de rubro: "DIVORCIO. EL ARTCULO 175 DEL CDIGO FAMILIAR PARA EL
ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MORELOS, AL EXIGIR LA DEMOSTRACIN DE DETERMINADA
CAUSA PARA LOGRAR LA DISOLUCIN DEL VNCULO MATRIMONIAL, CUANDO NO EXISTE
CONSENTIMIENTO MUTUO, ES INCONSTITUCIONAL AL RESTRINGIR EL DERECHO AL DESARROLLO

DE LA PERSONALIDAD HUMANA.", publicada en el Semanario Judicial de la Federacin del viernes 17 de

enero del 2014 a las 13:02 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca,
Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, pgina 3050, con nmero de registro digital 2005338; y el Segundo Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Regin, con residencia en Xalapa, Veracruz, en apoyo
del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo
1020/2013 (cuaderno auxiliar 44/2014), en el cual sostuvo que, conforme a lo establecido en la Norma
Fundamental, en los juicios del orden civil la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a la
interpretacin jurdica de la ley, lo que por s mismo excluye la posibilidad de resolver asuntos en conciencia;
que el artculo 4o. de ese mismo ordenamiento establece el inters superior de la ley en preservar la unidad
familiar, lo que conlleva a establecer, conforme a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, que si el matrimonio es una de las bases de la familia, por ende, constituye una figura jurdica en
comento implica, aunque de naturaleza sui gneris, un contrato civil que no puede disolverse unilateralmente,
sino que el vnculo jurdico que se crea con su celebracin slo puede desaparecer cuando se surtan los
supuestos establecidos expresamente en la ley.

Tesis de jurisprudencia 28/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha
quince de abril de dos mil quince.

Esta tesis se public el viernes 10 de julio de 2015 a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de la
Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 13 de julio de 2015, para los
efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

M E D I O S D E P R U E B A:
1.- DOCUMENTAL PBLICA: Consistente en la copia certificada del acta
de matrimonio no. 120 de la oficiala 01 del Registro civil de Pueblo
Nuevo, Guanajuato. Prueba con la que demuestro el vnculo matrimonial
existente entre la suscrita y el demandado.
2.- DOCUMENTAL PBLICA: Consistente en las copias certificadas de las
actas de nacimiento de la suscrita y el demandado, el acta nmero 489
perteneciente al demandado y la nmero 448 perteneciente a la
suscrita, de la oficiala 01 del Registro Civil de Pueblo Nuevo,
Guanajuato.
D E R E C H O:
Sirven como fundamento para la presente demanda los siguientes
preceptos jurdicos:
I.- En cuanto a la competencia son aplicables los artculos: 16; 24; 30
fraccin IV y dems relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos
Civiles vigente del Estado.
II.- Por lo que hace al fondo del presente negocio se sustentan los
artculos 1, 4, 9 primer prrafo y 133 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, artculos 16 y 24 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos.
III.- El procedimiento se rige por los siguientes numerales: artculos 1; 2;
3; 16; 24; 775; 802; 822 fraccin III; 851; y dems relativos y aplicables
del Cdigo de Procedimiento Civiles vigente del Estado.

Por lo anteriormente fundado y motivado, a usted C. Juez, atentamente:

S O L I C I T O:
PRIMERO.- Tenerme por presentando demanda de DIVORCIO NECESARIO
en contra del demandado en la va y forma propuestas.

SEGUNDO.Se mande emplazar a la demandada en el domicilio

proporcionado para tal efecto.

TERCERO.- En su momento procesal oportuno, se dicte sentencia

definitiva que disuelva en vnculo matrimonial que me une con el
demandado.