Accepter lUnion europenne, cest admettre une migration massive des pays

membres les plus pauvres vers les pays les plus riches. crivez un article
dopinion sur ce sujet.
Remontons dans le temps. Aprs une dcennie de prparation, 13 pays de
lEurope de lEst entrrent lUnion Europenne en 2007. Malgr que les
tablodes Anglaises prvoient un envahissement des migrants qui volront nos
emplois, nos cultures et la concurrence de LUE dans lconomie mondiale,
lexpansion fait du bien. En explorant les arguments typiques contre laccession
des autres pays, au sein desquelles demeure une attitude traditionaliste et
ferme, les bienfaits conomiques pour lUE sexpliquent. Mais cela, sajoutent
nombreux dautres questions que les tablods ne mentionnent guerre : accepter
lUnion Europenne, cest amliorer le pouvoir normatif de LEU, et par extension
de nos pays. Clair. En plus, la discussion des pays membres pauvres claire le
manque de dmocratie lintrieur de ce vritable gante, et la question dun
systme de dfense bien intgre auquelle il faut faire face.
Les Bienfaits de lexpansion
Premire argument, rfutation facile: Non, lexpansion et lacceptation des pays
membres ne signifient pas la mort des emplois pour les natifs. En fait, lconomie
de certains pays candidates est mieux que le ntre. Pour souligner cela, il suffit
de prendre ladhsion hypothtique de la Turquie comme exemple. Ce pays jouit
dune croissance exceptionnelle, pas moins de 3.5% en 2014 tandis que celle de
la zone euro ait t beaucoup plus faible, 0.1%. Ainsi, accepter lUnion
Europenne, cest admettre des pays membres qui donneraient un coup de main
leuro.
Noublions aussi que le fonds de cohsion contiennent aussi un budget de prs
de 10 milliards dEUR consacr la recherche et au dveloppement. Mme si les
pays membres ne sont pas riches au debout de leurs accession, ils se
transformeront avec aisance en des pays qui rendraient lUE concurrentielle dans
lconomie de savoir. A ce fait, nous pouvons ajouter que malgr le caractre
ouvert des frontires, la population de pays membres pauvres naura pas la
dsire dmigrer. Loin sen faute, en voyant les bienfaits dadhsion, ils restrent
chez eux.
Les tablods nous mettent en garde contre non seulement une migration
massive, mais aussi la perte de la culture. Accepter les migrants, cest diluer
lunicit de la culture de chaque pays. Mais nayez crainte ! LUnion Europen fait
trs attention lhtrognit culturelle. Ceci est vidant, il suffit de considrer
les efforts mises en place pour assurer la voix des rgions. Les Catalans peuvent
rallier pour leur indpendance en utilisant le bureau des affaires Catalans
Bruxelles, quel que soit la situation domestique. Oui, accepter lUnion
Europenne, cest admette la possibilit de plus de migrants et leurs propres
cultures ainsi que la possibilit de la migration. Portant, cela ne menace ni notre
culture ni notre conomie.
Pour rpondre cette remarque aussi ignorante que autocentre, il fait aussi
souligner que accepter lunion Europenne, cest amliorer la pouvoir normative
de LUE est dissminer les normes dmocratiques ce cette institution. Dune
part, La Politique Europenne de Voisinage offre des inventives telles que
ladhsion la zone Euro et des rapports de plus en plus coopratifs avec les

tats membres avant lentre des pays candidats. Ainsi, ltat de prparation
conomique est assur. Dautre part, la Politique Europenne de Voisinage
construit des relations amicales avec les pays telles que la Maroc ou lUkraine
sans quelle promette ladhsion. Que ce soit bien ou mal, la PEV est aussi une
barrire. Bref, si ces pays peuvent dj quils ont les habitudes conomiques
ncessaires pour empcher la faiblesse conomique que mnerait plus de
migration vers les pays riches, nous avons tort en ce qui concerne lanxit
autour dune migration excessive.
Le potentiel de migration doit nous faire rflchir
Navons-nous pas des outils dj en place qui garantissent la discrimination de
pauvres ? Rien dtonnant, donc, si une situation o il faut accepter une
migration massive de pays membres le plus pauvres vers les plus riches arrive.
Quon ne se mprenne pas : il y a une vritable frnsie contre la vague
migratoire. Il ny a que 2.5 millions des ressortissants UE en Angleterre malgr
que la population de ces pays soit quelques 64 millions. Mais, si nous avons peur
dune vague migratoire, ceci est grce lavarice de pays membres les plus
riches. Reconsidrons la principale dorganisation des fonds rgionaux : depuis
son installation, la logique de PIB par habitant domine. Cela nie les disparits
lintrieur dune rgion et empche les plus pauvres de profiter de ces fonds. Il
vaut mieux que nous repensions aux motivations pour cette migration.
De surcrot, le potentiel de migration doit aussi nous faire rflchir un systme
de dfense bien intgr. Bien sr, il va sans dire quaccepter lUnion Europenne,
cest accepter sans doute des migrants, mais pensons aussi aux nouvelles
frontires. De fonder la discussion de ladhsion des pays membres les plus
riches occulte la discussion de la dfense. Jusqu prsent, les pays membres
utilisent lUE pour lgitimer leurs propres intrts. Ceci explique la dcision de la
France de mener lopration Atermis en 2003 au nom de lUE. Arrtons cette
logique intergouvernementale, il est temps que nous pensions ensembles aux
mthodes qui protgent mieux ces pays voisines contre la Russie.
Rflchissons-y
Il y donc quatre questions auxquelles il faut faire face : comment persuader les
pays les plus riches de changer la principale dorganisation des fonds
rgionaux ? Quelles mthodes pour encourager une apprciation de lexpansion
au lieu dune crainte ? Agirons-nous de quelle faon, le cas chant, contre la
Russie avec qui nous partagions une frontire, et comment combattre lattitude
alarmiste des tablods ? Les solutions seront bien sur difficiles trouver.
La remarque initiale est un point de dpart. En considrant les migrants, nous
pouvons dabord exposer les incomprhensions rpandues, est aussi leurs
source : les tablods. Mais LUE doit aussi reconsidrer quelques
mconnaissances. Personne ne peut nier quil y a besoin de plus de visibilit, car
les tablods exploitent une manque de connaissance au sein de la population. En
outre, il sagit daffronter quelques questions pertinentes, telles que la
dmocratie de LUE lui-mme, afin dassurer la stabilit dune institution qui peut
non seulement accueillir des nouveaux pays membres, mais aussi les protger.