You are on page 1of 25

DERECHO DE

PERSONALIDAD: DERECHO
AL HONOR, LA PROPIA
IMAGEN Y A LA INTIMIDAD
PERSONAL Y FAMILIAR

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS
DEPARTAMENTO DE DERECHO PBLICO

DERECHO CONSTITUCIONAL I
DOCENTE: LICDA. MARTA LILIAN VILLATORO

TEMA:
DERECHO DE PERSONALIDAD: DERECHO AL HONOR, LA PROPIA IMAGEN
Y A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR.
GRUPO TEORICO: B

ALUMNOS:
ALVARENGA COTO, FATIMA ANDREA

AC14088

BERNAL HUEZO, DENNIS MAURICIO

BH15004

MARROQUIN GUTIERREZ, AYERIN JEANNETTE

MG15

ROMERO RIVERA, GABRIELA ELIZABETH

RR15105

VASQUEZ BAUTISTA, MARIA JOSE

VB15009

CIUDAD UNIVERSITARIA, SAN SALVADOR 20 DE ABRIL DEL 2016.

INDICE

INTRODUCCION:
Los Derechos de Personalidad estn constituidos por diversos derechos tales como
el derecho al honor, a la propia imagen, a la intimidad personal y familiar, los cuales
han surgido en el tiempo con mucha dificultad, ya que las primeras sociedades
estaban bajo un rgimen esclavista, es a travs del desarrollo y evolucin del
derecho positivo que ciertos derechos han alcanzado un auge y se han constituido
como derechos imprescindibles tal es el caso de los derechos de personalidad que
nos ha correspondido investigar.
En nuestro ordenamiento jurdico, estos derechos encuentran su origen o su base en
la Constitucin de la Repblica de El Salvador, precisamente en su artculo dos,
inciso segundo. Es importante resaltar que desde las primeras constituciones de
nuestro pas se le ha dado importancia al derecho de honor desde un punto de vista
individual, pero la constitucin que determina los derechos de personalidad es la de
1983, actualmente vigente.
Los Derechos de Personalidad enmarcan en ellos un rgimen muy extenso de
relaciones con otros derechos ya que son inherentes a la persona, una de estas
relaciones puede devenir del vnculo que tiene con la dignidad humana, la cual es
determinante para el desarrollo pleno e ntegro de la persona.
Con el fin de la proteccin de los Derechos de Personalidad, el Cdigo Penal de
nuestro pas ha establecido tipos penales, los cuales protegen estos derechos,
conocidos en materia penal como bienes jurdicos, como tambin a travs de los
pactos y tratados internacionales que regulan en sus artculos lo relativo a la
proteccin y fomentacin de estos derechos.

MARCO CONCEPTUAL

DERECHO AL HONOR:
Derecho fundamental relacionado con la intimidad personal y familiar y la propia imagen.
Pertenece a la esfera privada de la persona y constituye un bien integrante de los derechos
de la personalidad del individuo. Tiene una doble vertiente, interna y externa: 1)
la estimacin que cada persona tiene de s misma, y 2) la concepcin que terceros tienen
sobre la dignidad de nuestra persona.
DERECHO A LA PROPIA IMAGEN:
El derecho a la propia imagen atribuye a su titular la potestad para disponer de su imagen
fsica impidiendo su difusin salvo que medie su propio consentimiento.
El derecho a la propia imagen atribuye a su titular la potestad para disponer de su imagen
fsica impidiendo su difusin salvo que medie su propio consentimiento.
DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL:
El derecho a la intimidad personal, comprende el uso y goce de todas las posibilidades para
la realizacin personal, de tal modo que si se trata de acciones privadas, se debe asegurar
que ellas no tomen estado pblico, ni puedan ser objeto de informacin, ni constar en base
de datos alguna; y, si se trata de cuestiones pblicas deben ser exactas, no tendenciosas y
actualizadas; lo cual implica tambin el derecho a la integridad personal, al buen nombre y
reputacin, y a la intimidad de la vida privada y familiar.

JURISPRUDENCIA
Doctrina emanada de las resoluciones de los tribunales. En sentido estricto slo
constituye jurisprudencia la doctrina emanada de las resoluciones del Tribunal
Supremo en forma reiterada. Segn el Art. 1.0 del CC la jurisprudencia
complementar el ordenamiento jurdico con la doctrina que de modo reiterado
establezca el Tribunal Supremo, al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los
principios generales de derecho.1
Para Covian, citado por Rafael de Pina Vara y Rafael de pina, la jurisprudencia Es
la interpretacin que la autoridad judicial da ordinariamente a una ley, y as se pone
la jurisprudencia a la doctrina como expresin de la ciencia.2
El autor Leonel Pereznieto dice que entendemos por jurisprudencia en sentido
estricto la forma de manifestacin del derecho que se realiza a travs del ejercicio
dela jurisdiccin, en virtud de una sucesin armnica de decisiones de los
tribunales.3
Eduardo Garcia Maynez dice que la palabra jurisprudencia contiene dos acepciones:
en una de ellas equivale a ciencia del derecho o teora del orden jurdico positivo.
En la otra sirve para designar el conjunto de principios y doctrinas contenidas en las
decisiones de los tribunales.4

LA DOCTRINA LEGAL
La doctrina legal, consiste en la exposicin cientfica o racional de los diferentes
aspectos del derecho, elaborada por los juristas o expositores del Derecho; en
sntesis, la doctrina es la Ciencia del Derecho, y en ella se exponen las diferentes
opiniones que los investigadores en esta rama del saber han engrandecido al
Derecho como elemento racional de convivencia humana.
1 http://elsalvador.abogadosnotarios.com/glossary/jurisprudencia/
2 DE PINA, Rafael y DE PINA VARA, Rafael. Diccionario de Derecho, Editorial
Porrua S.A., 27 Ed., Mxico 1999, p. 340.
3 PREZNIETO CASTRO, Leonel. Introduccin al Estudio del Derecho, Editorial
Harla, 3ra edicin Mxico. 1995. Pag. 137
4 GARCIA MAYNEZ, Eduardo. Introduccin al Estudio del Derecho, Editorial
Porrua S.A., 14 Ed. Mxico 1992. P. 68.

La doctrina, as concebida constituye un elemento de inapreciable valor para la


aplicacin del Derecho en cualquiera de sus manifestaciones; pero, la Ciencia
Jurdica no solo representa un elemento de informacin para el investigador, ya sea
este legislador, Juez o abogado, sino que, adems constituye una fuente que orienta
la aplicacin de las leyes, cuando stas, aparentemente no regulan determinadas
situaciones. En tales circunstancias, la doctrina constituye una fuente supletoria de
Derecho, ms aun en casos como el previsto en la legislacin nacional, en que
expresamente se ordena al juzgador fundar la sentencia en doctrinas de los
expositores del Derecho a falta de leyes vigentes.5
DOCTRINA LEGAL
Se entiende por doctrina legal la jurisprudencia establecida por los tribunales antes
referidos, en tres sentencias uniformes y no interrumpidas por otra en contrario,
siempre que lo resuelto sea sobre materias idnticas en casos semejantes.
En esta podemos identificas otros tribunales que suministran doctrina legal, los
cuales son la Sala de lo Constitucional en los procesos de amparo, y la Sala de lo
Contencioso Administrativo y el Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos
y de Aduanas en materia tributaria.6
PRECEDENTE JUDICIAL
Por precedente se ha entendido, por regla general, aquella sentencia o conjunto de
sentencias que presentan similitudes con un caso nuevo objeto de escrutinio en
materia de (i) patrones fcticos y (ii) problemas jurdicos, y en las que en su ratio
decidendi se ha fijado una regla para resolver la controversia, que sirve tambin
para solucionar el nuevo caso.7
En cambio, el precedente, por regla general, se refiere a la sentencia o conjunto de
sentencias que presentan similitudes con un nuevo caso, en materia de patrones
fcticos y problemas jurdicos, en las que la ratio decidendi fija una regla para
resolver la controversia, que tambin sirve para solucionar el nuevo asunto.8

5http://www.csj.gob.sv/BVirtual.nsf/1004b9f7434d5ff106256b3e006d8a6f/3a2fc
03e3881941e062572600075a40b?OpenDocument
6 http://elsalvadorlex.org/index.php/foro/5-noticias-de-el-salvador-lex/48542jurisprudencia-o-doctrina-legal
7 http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-360-14.htm
8 http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Administrativo-yContratacion/noti-150902-04-antecedente-y-precedente-judicial-son-conceptosdiferentes

Los precedentes son herramientas jurdicas, mediante las cuales los jueces toman
decisiones basadas en casos ya tratados con anterioridad, y con los que se guarda
una relacin de semejanza. Con ello, se entiende que stos los precedentes- no son
creados de la noche a la maana, sino que se van dando durante el correr del tiempo,
siempre en relacin a los casos que se vayan presentando.9

PARTES DE LA SENTENCIA
1. Exposicin de los hechos (resultando)
En los "resultandos", el juez hace mencin de las partes y una relacin suscinta de
las cuestiones sometidas a su decisin.10
Son los antecedentes de la sentencia, en este apartado se hace nfasis sobre los
hechos probados con la debida referencia en los autos.
Ahora bien, en los resultandos no es necesario describir todos y cada uno de los
hechos que se probaron en el juicio, sino ms bien, reducirse a los hechos esenciales
de las diferentes actuaciones y no as los actos y hechos que en nada afectan a la
resolucin del caso en la instancia en la que se est, o los que no tengan ninguna
relevancia, por ejemplo, no son relevantes en un juicio a resolver, los
requerimientos de copias de la parte quejosa que hizo 10 veces durante todo el
proceso, sin embargo, s es relevante la presentacin de la prueba pericial con la
cual se acredit que la entrada en vigor de un impuesto contraviene la garanta de
equidad tributaria del quejoso.11
2. Aplicacin del derecho (considerandos)
Los considerandos abarcan la consideracin por separado de las cuestiones
sometidas a la decisin judicial, y la fundamentacin y aplicacin del Derecho (art.
163, incs. 4 y 5). En otras palabras: el juez reconstruye los hechos en base al
examen de la prueba producida (fundamentacin fctica, conf. Colombo); y una
vez esclarecidos los hechos, establece cul es la norma adecuada a los mismos,
interpretndola y explicando (fundamentando) la razn de su aplicacin (conf.
Colombo: fundamentacin jurdica).
De esta parte de la sentencia deben surgir con claridad los motivos que ha tenido el
Juez para formular su opinin, y en ella encontrarn las partes los fundamentos de la

9 https://argumentacionjuridica.wordpress.com/2010/11/14/los-precedentesjudiciales/
10
http://www.editorialestudio.com.ar/monografias/mono/procesal/Partes_de_la_se
ntencia.htm
11 http://tareasjuridicas.com/2015/10/13/partes-de-una-sentencia/

decisin adoptada, para poder impugnarla (el apelante) o sostenerla (el apelado); por
ello se considera la parte ms importante de la sentencia.12
Son las consideraciones o razonamientos de fondo este es el apartado ms
importante de la sentencia, pues aqu el juzgador estudi todos los razonamientos de
forma y de fondo hechos por las partes en el juicio.
Se estudia la competencia, la oportunidad, la procedencia, estudio de los conceptos
de violacin o agravios hechos por la parte quejosa, etc.13
3. Decisin final (fallo)
El fallo (o parte dispositiva) constituye la decisin del Juez acerca de los hechos
sometidos a su solucin. En l el Juez declara el derecho de las partes, condenando
o absolviendo al demandado (y en su caso, al reconvenido), en todo o en parte,
fijando el plazo para que se cumpla la sentencia, estableciendo las costas, regulando
honorarios y declarando la temeridad o malicia de los litigantes o los profesionales
intervinientes que hubieren incurrido en ella.14
Es el apartado de las conclusiones, los puntos resolutivos deben contener un eplogo
de la sentencia, es decir, un mensaje claro y preciso que d cuenta de cmo se
resolvi el problema de manera concreta.
En los puntos resolutivos determinaremos a que parte le asiste la razn, el alcance
de la sentencia y los derechos y obligaciones que debern de ser cumplidos de ahora
en adelante.15
CONSECUENCIA DE LASENTENCIA
Cosa juzgada
La cosa juzgada (del latn res iudicata) es el efecto impeditivo que, en un proceso
judicial, ocasiona la preexistencia de una sentencia judicial firme dictada sobre el
mismo objeto. Es firme una sentencia judicial cuando en derecho no caben contra
ella medios de impugnacin que permitan modificarla. Este efecto impeditivo se
traduce en el respeto y subordinacin a lo decidido sobre lo mismo, en un juicio
anterior. Por ello tambin se le define como la fuerza que atribuye el derecho a los
resultados del proceso. Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a
12
http://www.editorialestudio.com.ar/monografias/mono/procesal/Partes_de_la_se
ntencia.htm
13http://tareasjuridicas.com/2015/10/13/partes-de-una-sentencia/
14
http://www.editorialestudio.com.ar/monografias/mono/procesal/Partes_de_la_se
ntencia.htm
15 http://tareasjuridicas.com/2015/10/13/partes-de-una-sentencia/

una nueva demanda planteada sobre idntico objeto que lo fue de otra controversia
ya sentenciada, y que le cierra el paso.16
Clasificacin de la cosa juzgada: formal, material, real, aparente, general y
relativa
Cosa juzgada formal: es aquella que implica la imposibilidad que una determinada
decisin sea recurrida, o sea, la improcedencia o cierre de los recursos procesales
contra sta. En otras palabras, una resolucin judicial que goza de esta clase de cosa
juzgada no puede ser objeto de ms recursos. Sus efectos se producen
exclusivamente en el proceso en que se ha dictado la sentencia, por lo que se
considera precaria (pues sus efectos podran desvirtuarse en un proceso distinto).
Cosa juzgada material: es aquella que implica la inatacabilidad de un resultado
procesal mediante el inicio de un nuevo juicio, al cerrarse toda posibilidad de que se
emita una decisin que se contradiga o se oponga a lo antes dictado. Sus efectos se
producen en el proceso en que se dict la sentencia y en otros futuros, por lo que se
considera estable y permanente (porque es eficaz dentro y fuera del respectivo
proceso).
Cosa juzgada real: es aquella que emana de un proceso vlido, es decir, aqul que
ha respetado las normas del "debido proceso".
Cosa juzgada aparente: es aquella que emana de un proceso en que ha faltado uno
o ms requisitos de existencia o validez del mismo.
Cosa juzgada general (res iudicata erga omnes): es aquella que produce efectos
respecto de todas las personas (erga omnes), aunque no hayan intervenido en el
juicio.
Cosa juzgada relativa (res iudicata inter partes): es aquella que produce efectos
slo respecto de las partes del juicio (y sus sucesores legales) y no en relacin a
personas ajenas al mismo.

EFECTOS
Accin de cosa juzgada
Es el efecto de la cosa juzgada que permite el cumplimiento coactivo de un derecho
reconocido o declarado en juicio. Requiere de una sentencia, favorable al que
pretende ejercerla, firme (o que cause ejecutoria) y que imponga una obligacin
actualmente exigible. En el mbito penal, el Auto de sobreseimiento libre tiene
efectos de cosa juzgada. Su titular es la persona a cuyo favor se ha reconocido o
declarado un derecho, es decir, el litigante que ha ganado (y eventualmente sus
herederos) y se ejerce contra el litigante perdedor (o, eventualmente, en contra de
16 https://es.wikipedia.org/wiki/Cosa_juzgada

sus sucesores) para reclamar lo obtenido en el juicio. En general, es prescriptible y


el procedimiento para exigir su cumplimiento depender de si se trata de una
sentencia emanada de un tribunal nacional o de uno extranjero (en cuyo caso habr
que homologarla, utilizando el executur).
Excepcin de cosa juzgada
Es el efecto de la cosa juzgada ms tpico (tambin conocido como non bis in idem),
en virtud del cual no puede volver a discutirse entre las mismas personas, una
misma materia e invocando idnticas razones. Es decir, permite hacer valer los
atributos de inmodificabilidad e ininmpuganibilidad que posee una sentencia firme
frente al inicio de un nuevo juicio. Su titular es el litigante que se ha beneficiado por
el resultado del juicio y por todos aqullos a los que, segn la ley, aprovecha la
decisin. Puede ser invocada por cualquiera de las partes en el juicio, independiente
de la calidad que hayan tenido en ste (demandante o demandado). Por lo general,
esta excepcin debe ser alegada en el juicio posterior, porque es renunciable expresa
o tcitamente y, habitualmente, slo favorece a las partes que han intervenido en el
respectivo litigio (y a sus herederos). Adems, es imprescriptible, pues puede
alegarse en cualquier tiempo.17

DERECHO DE PERSONALIDAD: DERECHO AL HONOR, LA PROPIA IMAGEN


Y A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR.

Antecedentes
Se dice que estos bienes jurdicos no se protegan ni en la Antigedad ni en Roma,
esto debido a que los romanos solo se ocuparon del mundo exterior que rodeaba al
ser humano y no de cosas abstractas como son los Derechos De La Personalidad.
Algunos creen que existi la tutela de los Derechos De La Personalidad a travs de
la Actium Injurial (accin contra la injuria) que permita a la persona que haba
sido difamado por un tercero acudiera ante el Pretor y este impona una sancin
despus de la accin "reimpersecutoria" de carcter civil y penal a la vez. Pero el
honor es slo uno de los Derechos De La Personalidad.
Otros creen que la base de los Derechos De La Personalidad se asientan en el
cristianismo, que proclama la igualdad de todos los ser humanos.

17 https://es.wikipedia.org/wiki/Cosa_juzgada

Pero los juristas slo lo tomaron como un mensaje espiritual de los judos. Los
romanos no lo aceptaron porque su sistema estaba basado en la esclavitud.
En la Edad Media se profundizaron la diferencia entre las clases sociales.
El fundamento-filosfico-jurdico de los Derechos Humanos y los Derechos de La
Personalidad est en el Renacimiento, como reaccin contra los poderes pblicos y
los abusos e injusticias. Pero solo surge como un mensaje.
Cuando el ser humano proclama que tiene derecho sobre su propio cuerpo
(potestas in se ipsum) y que terceros, aun detentando el poder pblico, no pueden
afectarlo. Esto es recogido en una regla: Jus in corpore, derecho sobre el cuerpo.
En el Renacimiento este fundamento no fue aceptado porque no convena hacerlo a
los detentadores del poder pblico. Y esa poca estaba dominada por la escuela del
Derecho Natural (s. XVII) que consideraba que existe derechos originarios
anteriores a las reglas Derecho Positivo que no necesitan ser normadas y reguladas,
que la potestad sobre el propio cuerpo es un derecho natural originario.
La Revolucin francesa de 1789 dicta la Declaracin de los derechos del Hombre y
del Ciudadano que proclama la libertad del ser humano y que el Estado debe
precautelar la vida del ser humano y prohibir las torturas.
A partir de esa declaracin el Derecho Positivo, basado en la Teora de Comte,
recoge el fundamento, y se aparta del Derecho Natural, que en el ser humano radica
el fin y esencia, del Derecho.
Proclama que el ser humano tiene derecho sobre su cuerpo y que el Estado debe
protegerlo.
El Cdigo civil boliviano Santa Cruz no toma en cuenta los Derechos De La
Personalidad. Vagamente el Cdigo civil alemn de 1900. Cobra vigencia con el
Cdigo italiano de 1942. El actual Cdigo civil boliviano le dedica el libro primero.
A partir de la declaracin francesa la ONU en 1948 proclama como derechos
inviolables del ser humano la libertad y dems derechos subjetivos.
Se desarrolla una corriente que protege los derechos inmersos en el ser humano. La
ley lo nico que hace es protegerlo ya que el ser humano nace con ellos.
Los Derechos De La Personalidad son una creacin de la ciencia jurdica moderna.
Est en formacin y es por eso que los legisladores son reacios a normar ms
precisamente estos bienes jurdicos.18
18 Blogspot, Jorge, Machicado

Antecedentes en el salvador.
DERECHOS DE PERSONALIDAD: DERECHO AL HONOR, LA
PROPIA IMAGEN Y A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR.
CONSTITUCI
ARTCULO.
N
Constitucin de la TITULO 16: Declaracin de los derechos, deberes y
Repblica de El garantas del pueblo, y de los salvadoreos en particular.
Salvador.
Ao
1841
Art. 76. Ninguna persona puede ser privada de su vida, de
su propiedad, de su honor o de su libertad, sin ser
previamente oda y vencida en juicio con arreglo a las
frmulas que establecen las leyes. ()
Constitucin de la TITULO 19: Derechos y deberes garantidos por la
Repblica
Constitucin.
Salvadorea. Ao
1864
Art. 82. Queda abolida la pena de confiscacin. Ninguna
persona puede ser privada de su vida, de su propiedad, de
su honor ni de su libertad, sin ser previamente oda y
vencida en juicio ()
Constitucin
TTULO XIX: Derechos y deberes garantidos por la
Poltica de El Constitucin.
Salvador.
Ao
1871.
Art. 109. Queda abolida la pena de confiscacin. Ninguna
persona puede ser privada de su vida, de su propiedad, de
su honor ni de su libertad, sin ser previamente oda y
vencida en juicio ()
Constitucin de la TTULO III: SECCIN UNICA: Derechos, deberes y
Repblica de El garantas de los salvadoreos.
Salvador.
Ao
1872.
Art. 27. Queda abolida la pena de confiscacin. Ninguna
persona puede ser privada de su vida, de su propiedad, de
su honor ni de su libertad, sin ser previamente oda y
vencida en juicio ()
Constitucin de la TTULO III: SECCIN UNICA: De los derechos y
Repblica de El garantas de los salvadoreos.
Salvador.
Ao
1880.
Art. 22. Ninguna persona puede ser privada de su vida, de
su propiedad, de su honor ni de su libertad, sin ser
previamente oda y vencida en juicio ()
Constitucin
TTULO TERCERO: Garantas Individuales.
Poltica de la
Repblica de El

Salvador.
1883.

Ao Art. 19. Ninguna persona puede ser privada de su vida, de


su propiedad, de su honor ni de su libertad, sin ser
previamente oda y vencida en juicio ()
Constitucin
TITULO II: Derechos y garantas.
Poltica de la
Repblica de El Art. 20. Ninguna persona puede ser privada de su vida, de
Salvador.
Ao su propiedad, de su honor ni de su libertad, sin ser
1886.
previamente oda y vencida en juicio ()
Constitucin
Poltica de la
Repblica de El
Salvador.
Ao
1844
Reformas.
Constitucin
Poltica de la
Repblica de El
Salvador.
Ao
1845.
Constitucin
Poltica de El
Salvador.
Ao
1950.

TTULO II: Los Salvadoreos.


Art. 24. Todos los habitantes de El Salvador tienen
derecho, de conformidad con la ley, a conservar y
defender su vida, su honor, su libertad y su propiedad y a
disponer libremente de sus bienes.
NO ESTABLECE NINGN ARTCULO DONDE SE
TOME EN CUENTA LOS DERECHOS DE
PERSONALIDAD.

TTULO X: Rgimen de Derechos Individuales.


Art.163. Todos los habitantes de El Salvador tienen
derecho a ser protegidos en la conservacin y defensa de
su vida, honor, libertad, trabajo y posesin.
TTULO X: Rgimen de los derechos individuales.

Constitucin
Poltica de El
Salvador.
Ao Art. 163. Todos los habitantes de El Salvador tienen
1962.
derecho a ser protegidos en la conservacin y defensa de
su vida, honor, libertad, trabajo y posesin.
Constitucin de la TTULO II: Los derechos y garantas fundamentales de la
Repblica de El persona
Salvador.
Ao CAPTULO I: Derechos individuales y su rgimen de
1983
excepcin.
SECCIN PRIMERA: Derechos Individuales.
Art. 2. ()
Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y
familiar y a la propia imagen.

Ordenamiento jurdico Salvadoreo:


Los derechos de personalidad estn regulados por nuestra Norma primaria, y se
encuentran consagrados en el inciso segundo del artculo 2 de la siguiente manera:

se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, y a la propia


imagen, este precepto constitucional tiene sus antecedentes en el artculo 33 de la
Constitucin de Portugal, la cual trataba del derecho de La reserva de su intimidad
en la vida privada y familiar este artculo fue retomado por la Constitucin de
Espaa de 1978 en el artculo 18, y este es retomado como el derecho de intimidad
por nuestras constituciones anteriores.
El Cdigo Penal de El Salvador establece en su ttulo sexto los delitos relativos al
honor y la intimidad, donde se regulan los tipos penales de: Calumnia e Injuria,
ambos que atentan o violan los derechos al honor, a la propia imagen y a la
intimidad personal y familiar conocidos como Derechos de Personalidad. A
continuacin se describen los tipos penales que protegen estos derechos:
CALUMNIA
Art. 177.- El que atribuyere falsamente a una persona la comisin de un delito o la
participacin en el mismo, ser sancionado con prisin de uno a tres aos.
La calumnia realizada con publicidad ser sancionada con prisin de dos a cuatro
aos.
Las calumnias reiteradas contra una misma persona sern sancionadas con prisin
de dos a cuatro aos y multa de cincuenta a cien das multa.
Si las calumnias reiteradas se realizaren con publicidad, la sancin ser de dos a
cuatro aos y multa de cien a doscientos das multa.
DIFAMACIN.
Art. 178.- El que atribuyere a una persona que no est presente una conducta o
calidad capaz de daar su dignidad, menoscabando su fama o atentando contra su
propia estimacin, ser sancionado con prisin de seis meses a dos aos.
La difamacin realizada con publicidad ser sancionada con prisin de uno a tres
aos.
La difamacin reiterada contra una misma persona ser sancionada con prisin de
uno a tres aos y multa de cincuenta a cien das multa.
INJURIA.
Art. 179.- El que ofendiese de palabra o mediante accin la dignidad o el decoro de
una persona presente, ser sancionado con prisin de seis meses a dos aos.
La injuria realizada con publicidad ser sancionada con prisin de uno a tres aos y
multa de cincuenta a cien das multa.
Las injurias reiteradas contra una misma persona sern sancionadas con prisin de
uno a tres aos y multa de cincuenta a cien das multa.
Si las injurias reiteradas se realizaren con publicidad, la sancin ser de uno a tres
aos de prisin y multa de cien a doscientos das multa.

VIOLACIN DE COMUNICACIONES PRIVADAS


Art. 184.- El que con el fin de descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro,
se apoderare de comunicacin escrita, soporte informtico o cualquier otro
documento o efecto personal que no le est dirigido o se apodere de datos
reservados de carcter personal o familiar de otro, registrados en ficheros, soportes
informticos o de cualquier otro tipo de archivo o registro pblico o privado, ser
sancionado con multa de cincuenta a cien das multa.
Si difundiere o revelare a terceros los datos reservados que hubieren sido
descubiertos, a que se refiere el inciso anterior, la sancin ser de cien a doscientos
das multa.
El tercero a quien se revelare el secreto y lo divulgare a sabiendas de su ilcito
origen, ser sancionado con multa de treinta a cincuenta das multa.
UTILIZACIN DE LA IMAGEN O NOMBRE DE OTRO
Art. 190.- El que utilizare por cualquier medio la imagen o nombre de otra persona,
sin su consentimiento, con fines periodsticos, artsticos, comerciales o publicitarios,
ser sancionado con multa de treinta a cien das multa.

Ordenamientos internacionales:
En los tiempos actuales a los derechos de personalidad se les considera como
derechos naturales de todos los seres humanos, un derecho coexistente con
dimensiones sociales que tienen que ser reglamentadas por el derecho para poder
garantizar a cada persona el goce individual o familiar de una esfera de privacidad a
la cual tenemos derecho, as mismo se tiene la obligacin de respetrselas a los
dems, estos derechos estn regulados y protegidos por el derecho internacional en
el cual el estado de El Salvador ha suscrito a convenios internacionales, a los cuales
tiene la obligacin de darle cumplimiento, as como lo establece nuestra
constitucin en el artculo 144, por tener las categoras de las leyes de la Repblica
entre algunos de estos instrumentos internacionales podemos mencionar:
La declaracin americana de los derechos y deberes del hombre de 1948 en la
cual se reconoce el derecho a la intimidad en su Artculo 5 de la siguiente manera
toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra los ataques abusivos a su
honra a su reputacin a su vida privada y familiar
La declaracin universal de los Derechos Humanos en 1948, (artculo 12),
establece que nadie ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su
familia, su domicilio o su correspondencia ni de ataques a su honra o a su
reputacin y que toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra esas
injerencias o ataques.

La convencin americana sobre Derechos Humanos o pacto de San Jos de


Costa Rica en 1969, (artculos 11 y 13) se refiere a que toda persona tiene derecho
al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad y que por tanto no deber
ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, familia,
domicilio, correspondencia, ni deber sufrir ataques ilegales a su honra o
reputacin; tambin, establece el derecho de la persona a ser protegida por la ley
contra esas injerencias o ataques. El artculo 13 establece la libertad de pensamiento
y expresin determinando que no deber existir previa censura, pero que el ejercicio
de esos derechos estar sujeto a responsabilidades ulteriores, mismas que debern
estar expresamente fijadas por la ley y que debern tender a asegurar entre otras
cuestiones, el respeto a los derechos o a la reputacin de los dems.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (1966), en su artculo 17,
establece las mismas disposiciones que el artculo 12 de la Declaracin Universal de
los Derechos Humanos y en su artculo 19 al hablar de la libertad de expresin,
seala que el ejercicio de ese derecho entraa deberes y responsabilidades
especiales por lo que podr estar sujeto a ciertas restricciones fijadas por la ley y
que sean necesarias para asegurar el respeto a los derechos o a la reputacin de los
dems, as como para proteger la seguridad nacional, el orden pblico, la salud o
moral pblicas.
La Convencin sobre los Derechos del Nio (1989), en su artculo 16, menciona
que ningn nio ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada,
su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o a
su reputacin; y que el nio tiene derecho tambin a la proteccin de la ley contra
esas injerencias y ataques.19

JURISPRUDENCIA:
INC- 221-2013 CMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIN DEL
CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DOCE HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DA
VEINTE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE.
Por recibido el oficio nmero 5984, por conducto oficial a las catorce horas y treinta
minutos del da trece de noviembre del ao en curso; procedente del Tribunal Sexto de
Sentencia, de este distrito judicial, de fecha trece de los corrientes; mediante el cual se
remiten 20 folios tiles en original, del procedimiento especial de accin privada o
19 Revista jurdica, Cuauhtmoc M. De Dienheim Barriguete

acusacin particular, con referencia nmero 238-13-1u, instruido en contra ALVARO


CRUZ R. y JUAN CARLOS V., por la supuesta comisin de los delitos de CALUMNIA y
DIFAMACIN, tipificados y sancionados en los arts. 177 y 178 del Cdigo Penal, en
perjuicio de [], en virtud de haberse interpuesto recurso de APELACIN directamente
por la vctima de los supuestos delitos; con el objeto que dicho recurso sea resuelto por esta
Cmara.1.- ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIN La seora []., quien se
considera agraviada de los delitos de calumnia y difamacin en su contra, y quien adems
es Abogado de la Repblica, segn comprueba en el presente proceso, interpone recurso de
apelacin por interpsita persona en contra de los seores lvaro Cruz R., y Juan Carlos V.,
el primero en su calidad de Director de Redaccin del Diario El Mundo, y el segundo como
periodista de dicho medio de comunicacin escrito, y redactor de la nota periodstica que se
public en dicho peridico el da cuatro de noviembre de dos mil trece, y a travs de la cual,
la referida vctima se siente ofendida y los acusa de los delitos antes mencionados,
presentando denuncia respectiva junto a elementos probatorios al Tribunal Sexto de
Sentencia designado para conocer de dicha controversia, el que mediante resolucin de las
nueve horas y cuarenta minutos del da siete de noviembre de dos mil trece, declar
inadmisible la pretensin de la vctima y acusadora, materializada en la respectiva
acusacin por no haberse reunido el requisito de procesabilidad establecido para este tipo
de delitos que lesionan el honor en el art. 183-A del Cdigo Penal, y complementariamente
en la Ley Especial del Ejercicio de Rectificacin y Respuesta. Exposicin de los

hechos (resultandos)
En razn de ello, la Cmara previo a conocer de manera objetiva e imparcial el fundamento
del recurso planteado, considera procedente, como en cualquier otro caso sometido al
conocimiento y competencia de este Tribunal, hacer un examen "in limine" del recurso,
para poder determinar si efectivamente este cumple con los requisitos establecidos por
nuestra normativa procesal penal; es decir, los presupuestos de carcter objetivo y
subjetivos de procesabilidad del recurso de apelacin planteado en contra de resoluciones
pronunciadas en primera instancia por los .Jueces de Paz e Instruccin, siempre que sean
apelables, pongan fin a la accin o imposibiliten su continuacin y adems, causen agravio
a la parte recurrente, debiendo delimitarse claramente en la exposicin del recurso
planteado la existencia del agravio jurdicamente motivada, el acto procesal, decisin
jurisdiccional o resolucin impugnada y autoridad a quien se dirige el recurso, segn lo
dispuesto en los Arts. 464 y 467 Pr. Pn.; por otro lado, el recurso se interpondr en el plazo
no mayor a cinco das hbiles contados a partir del da siguiente a la fecha de notificacin
del recurso ante el mismo juez que dict la resolucin cuestionable, segn lo dispuesto en el

Art. 465 Pr. Pn.; dicho de otra manera, para que el procedimiento provocado por el acto
impugnativo pueda alcanzar su destino con un resultado positivo sobre la pretensin, el acto
de impugnacin deber de cumplir satisfactoriamente con determinadas formalidades y
condiciones de modo y tiempo que se han pre-establecido en la ley bajo pena de
inadmisibilidad.
As mismo, los preceptos generales que regulan el captulo de los recursos establecen en el
Art. 452 inciso primero que: "Las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los
medios y en los casos expresamente establecidos", mientras que en el Art. 453 Pr. Pn.,
inciso primero se establece literalmente lo siguiente: "Los recursos debern interponerse
bajo pena de inadmisibilidad, en las condiciones de tiempo y forma que se determina con
indicacin especfica de los untos de la decisin que son impugnados". De lo anterior se
puede afirmar que en nuestra legislacin procesal penal, el derecho a recurrir no se rige por
el arbitrio de las partes, sino por las reglas de impugnabilidad, tanto subjetivas como
objetivas, previamente establecidas; es decir, para que el recurso sea procedente el sujeto
que pretenda impugnar debe de estar facultado para ejercer dicho derecho en primer lugar, y
en segundo lugar, la resolucin impugnable tiene que estar comprendida dentro de aquellas
resoluciones que le ley ya seala como recurribles, lo que obedece al Principio de
Taxatividad, el cual busca conseguir tanto la celeridad procesal, como evitar posibles
abusos de utilizacin de los recursos, impidiendo que los mismos sean interpuestos
arbitrariamente con fines dilatorios del procedimiento.
Por ltimo y con base al art. 469 Pr. Pn. para las resoluciones pronunciadas por los
Tribunales de Sentencia, el recurso de apelacin proceder solamente en contra de las
sentencias definitivas cuando la parte que lo interpone alega inobservancia o errnea
aplicacin de un precepto legal, en cuanto a cuestiones de hecho o de derecho, debiendo
citar las disposiciones legales que se consideren inobservadas o errneamente aplicadas,
debiendo expresar cual es la solucin que se pretende; as mismo, deber indicarse
separadamente cada motivo con sus fundamentos, tal como lo establece el Art. 470 inciso
primero y segundo Pr. Pn. El sobreseimiento definitivo dictado por los Tribunales de
Sentencia cuando se configuren las causales de extincin de la accin penal no ser
apelable, y nicamente podrn recurrirse va revocacin o revisin.
La Cmara al analizar la situacin jurdica planteada por la parte recurrente, con la que
pretende se habilite la competencia de esta Cmara a travs de la interposicin del recurso
de apelacin, considera que los motivos de impugnacin advertidos por la parte recurrente
en su escrito, no est contemplado dentro de las resoluciones sujetas a revisin mediante el
recurso de apelacin; ya que como se explic anteriormente, la facultad que tienen las
partes de recurrir una resolucin no radica en el arbitrio o voluntad de las mismas, ya que

dicha facultad est sujeta a motivos legales pre-establecidos y no antojadizos de las partes
procesales.
Respecto al motivo de apelacin en el que se impugna la decisin judicial de declarar
inadmisible la acusacin particular presentada por la vctima por no reunir el requisito de
procesabilidad establecido para este tipo de delitos que lesionan el honor en el art. 183-A
del Cdigo Penal, y complementariamente en la Ley Especial del Ejercicio de Rectificacin
y Respuesta, esta Cmara al verificar lo preceptuado en el Ttulo V relativo al
Procedimiento Especial por Delito de Accin Privada, precisamente en el art. 439 inciso
primero Pr. Pn. que dice: "Quien pretenda acusar por un delito de accin privada, debe
presentar la acusacin, por s o mediante apoderado especial, directamente ante el tribunal
de sentencia, cumpliendo con los requisitos previstos en este Cdigo para la acusacin",
situacin que remite a los requisitos de procesabilidad para la acusacin, regulados en el
Art. 356 Pr. Pn., el cual dice: "La acusacin contendr, bajo pena de inadmisibilidad: 1
Datos personales del imputado o si se i moran los ue sirvan ,ara identificarlo; 2) Relacin
clara, precisa, circunstanciada y especfica del hecho atribuido; 3) Fundamentacin de la
imputacin, con expresin de los elementos de conviccin que la Motivan; 4 Calificacin
jurdica con expresin revisa de preceptos legales aplicables; 5) Ofrecimiento de prueba,
tanto en el orden penal como en el civil para incorporar en la vista pblica. Con la
acusacin el fiscal remitir al juez las actuaciones las evidencias que tenga en su poder. El
fiscal o el querellante podrn en su acusacin, sealar alternativamente, las circunstancias
del hecho que permitan calificar el comportamiento del imputado en un delito distinto. En
la acusacin el fiscal o querellante debern fijar, el monto de la reparacin civil de los
daos. Las mismas exigencias en cuanto a las pruebas y la cuanta tendr el actor civil
respecto de su pretensin. Aplicacin del derecho (considerandos)
ADVIERTE Y CONSIDERA:
El art. 439 Pr. Pn., en su inciso primero es claro en establecer que para presentar una
acusacin particular deben de reunirse, bajo pena de inadmisibilidad, todos los requisitos
que establece la acusacin en su art. 356 Pr. Pn.; para el caso concreto, adems de los
requisitos establecidos para la acusacin particular y el procedimiento para delitos de
accin privada segn preceptan los arts. 439 y siguientes Pr. Pn., cuando se traten de
delitos que lesionan el bien jurdico relativo al honor y la intimidad de la persona humana,
contemplados en el captulo VI del Cdigo Penal, que se denomina: "DELITOS
RELATIVOS AL HONOR Y LA INTIMIDAD" (calumnia, difamacin e injuria), el
Procedimiento Especial de Delitos de Accin Privada exige como requisito "sine qua non",
para iniciar la accin penal privada, que la parte acusadora haya ejercido fehacientemente el
denominado "DERECHO DE RESPUESTA", estipulado en el Art. 183-A Cdigo Penal que

establece: "La accin penal proveniente de cada uno de los delitos contemplados en estos
captulos (refirindose los delitos de calumnia, difamacin e injuria), slo proceder cuando
sea acreditado en forma fehaciente que o se obtuvo o no se permiti el ejercicio de derecho
de respuesta", articulado que est ntimamente relacionado con la LEY ESPECIAL DEL
EJERCICIO DE RECTIFICACIN Y RESPUESTA, que dice en su Art. 1 y 2
respectivamente "El objeto de la presente ley es regular el ejercicio del derecho de
rectificacin o respuesta como proteccin de los derechos al honor, intimidad personal y
familiar y a la propia imagen, en concordancia con el irrestricto ejercicio de la libertad de
expresin y de la informacin" y "El Derecho de Rectificacin o Respuesta es aquel que se
reconoce a una persona natural o jurdica, cuando se considere perjudicada por una
informacin o noticia que no corresponda a hechos ciertos, en la que se utilicen trminos o
expresiones agraviantes u ofensivas, publicadas o difundidas por un medio de
comunicacin, provenientes de terceros o por espacios de campos pagados. Derecho que le
permite a esta persona, exigir la insercin gratuita de la correspondiente rectificacin o
respuesta, en el mismo medio de comunicacin, en similar forma que fue comunicada o
publicada, de acuerdo a la presente ley.
Requisito que al haber sido verificado por el Tribunal Sexto de Sentencia de San Salvador,
no se haba cumplido y por lo tanto se declar inadmisible la pretensin; resolucin que no
admite apelacin segn el principio de taxatividad y legalidad, ya que segn el Art. 108
inciso ltimo del Cdigo Procesal Penal, esta acusacin puede intentarse nuevamente por
una vez ms.
Lo expuesto anteriormente tambin es desarrollado doctrinariamente en la obra del Lic.
Miguel ngel Trejo Escobar: "Los Recursos y otros medios de impugnacin en la
Jurisdiccin Penal" pagina 105 donde menciona que: "... Una de las causas promotoras de la
inadmisibilidad, es cuando la resolucin impugnada no de lugar a Recurso, es decir que la
resolucin no este expresamente declarada de las impugnables en forma genrica o
especifica o bien la ley la declare irrecurrible......".
Se aclara que la LEY ESPECIAL DEL EJERCICIO DE RECTIFICACIN Y RESPUESTA
est vigente mediante Decreto Legislativo nmero 422, del da once de julio de dos mil
trece, publicado en Diario Oficial nmero 162, Tomo nmero 400, el da cuatro de
septiembre de dos mil trece, y entrando en vigencia ocho das despus de su publicacin;
mientras que el Art. 183-A que se denomina "DERECHO DE RESPUESTA" est vigente
mediante Decreto Legislativo nmero 836, del da veinticinco de noviembre de 2011,
publicado en Diario Oficial nmero 229, Tomo nmero 393, el da siete de diciembre de
dos mil once, y entrando en vigencia ocho das despus de su publicacin; por lo que

estando la referida ley especial y el articulado citado en vigencia, le es exigible a la


acusadora dicho requisito de procesabilidad so pena de inadmisiblidad.
En conclusin, expuesto lo anterior, en materia de impugnacin de resoluciones judiciales,
que se rige bajo el principio de Taxatividad y Legalidad, en cuanto a que la ley determina
que decisin judicial es susceptible de ser recurrida, y en caso afirmativo, a travs de qu
tipo de recursos y bajo las formalidades y requisitos de procesabilidad; el caso sometido a
la competencia de esta Cmara, en la cual especficamente se declar inadmisible el escrito
de acusacin particular presentado por la vctima; no admiten recurso de apelacin, y por
tanto, la interposicin del recurso es inadmisible, por no reunir adems las formalidades de
ley.
POR TANTO: De conformidad a las consideraciones realizadas, disposiciones citadas y as
mismo a lo dispuesto en los Artculos 452, 453, 463, 464 y siguientes del Cdigo Procesal
Penal, ESTA CAMARA RESUELVE: A) DECLRASE INADMISIBLE el recurso de
APELACIN, interpuesto por [], en su calidad de vctima; en relacin a la acusacin
particular instruida en contra de en contra ALVARO CRUZ R., y JUAN CARLOS V., por la
supuesta comisin de los delitos de CALUMNIA y DIFAMACIN, tipificados y
sancionados en los arts. 177 y 178 del Cdigo Penal, en perjuicio de la referida vctima y
acusadora; B) REMTASE certificacin de la presente resolucin al Tribunal de origen.
NOTIFIQUESE. PRONUNCIADA POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LA
SUSCRIBEN. Decisin final (fallo)

CONCLUSIONES

Como conclusin, en esta investigacin documental en nuestra Constitucin de la


Republica el artculo 2 inciso segundo expresa claramente Se garantiza el derecho
al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Se establece la
indemnizacin, conforme a la ley, por daos de carcter moral esto quiere decir
que el estado est obligado a garantizar estos derecho puesto que la finalidad del
estado es garantizar el bienestar de todos sus ciudadanos, tambin hay leyes
secundarias que protegen estos derechos como lo es el cdigo penal en sus artculos
del 177 al 179 como defensores de estos derechos es decir que el ciudadano
salvadoreo tiene capacidad y autodeterminacin para exigir dichos derechos.
-Mara Jos Vsquez Bautista-

Se concluye del tema en general que segn las definiciones plasmadas en el marco
conceptual, tales como derecho al honor y derecho a la propia imagen, son
inherentes al ser humano puesto que son llamados como tal Derechos Humanos
por ende pueden ser exigidos; en el caso de la sentencia presentada la parte
demandante tiene todas las leyes a su disposiciones pero surge el problema en el que
esta persona no hace un uso adecuado de la ley y tampoco sigue los procedimientos
pertinentes para realizar la demanda, es decir, las personas no estn conscientes o
bien informadas de cmo deben realizar un proceso de demanda.
-Gabriela Elizabeth Romero RiveraLos derechos de personalidad son derechos muy importantes del ser humano y sin
embargo en los tiempos antiguos no se reconoca el derecho de personalidad ni el
derecho de honor incluso en pases como Bolivia no se regulaba estos derechos en
su ordenamiento jurdico y hoy los toman en cuenta. Y en El Salvador se
reconocen en su ordenamiento jurdico supremo gracias a la ayuda de los
ordenamientos internacionales.
-Dennis Mauricio Bernal HuezoComo resultado de la investigacin documental realizada sobre los Derechos de
Personalidad, que abarcan una gama de derechos como lo son: el honor, la propia
imagen y la intimidad personal y familiar, se puede concluir que dichos derechos
derivan del principio de dignidad humana y que tambin han evolucionado en el
periodo contemporneo
En otro aspecto estos Derechos de Personalidad se han desarrollado en el
Constitucionalismo de El Salvador desde la primera Constitucin como Estado
independiente la cual se da en 1841, aunque no se regulan todos los derechos que

constituyen los Derechos de Personalidad pues se regula lo referente al Derecho de


Honor, el cual ha jugado un papel fundamental en el rgimen de derechos que se
han ido plasmando en nuestras constituciones; por esto el Derecho al Honor
constituye la primera manifestacin de los Derechos de Personalidad.
-Ayerin Jeannette Marroqun Gutirrez.
El derecho a la personalidad en la antigedad no era protegido; ya que antes solo
importaban las cosas externas y no las abstractas como era considerado este
derecho; es uno de los ms complejos que es regulado tanto por el ordenamiento
jurdico salvadoreo e internacionalmente a travs de tratados, es fundamental y
esencial que este derecho sea respetado ya que est protegido como un bien jurdico
segn nuestro cdigo penal y a la vez se encuentra plasmado en nuestra
constitucin.
Actualmente este derecho sigue en formacin por medio de la teora moderna.
-Ftima Andrea Alvarenga Coto -

BIBLIOGRAFIA
http://elsalvador.abogadosnotarios.com/glossary/jurisprudencia/
DE PINA, Rafael y DE PINA VARA, Rafael. Diccionario de Derecho, Editorial
Porrua S.A., 27 Ed., Mxico 1999, p. 340.

PREZNIETO CASTRO, Leonel. Introduccin al Estudio del Derecho, Editorial


Harla, 3ra edicin Mxico. 1995. Pag. 137
GARCIA MAYNEZ, Eduardo. Introduccin al Estudio del Derecho, Editorial
Porrua S.A., 14 Ed. Mxico 1992. P. 68.
http://www.csj.gob.sv/BVirtual.nsf/1004b9f7434d5ff106256b3e006d8a6f/3a2fc03e
3881941e062572600075a40b?OpenDocument
http://elsalvadorlex.org/index.php/foro/5-noticias-de-el-salvador-lex/48542jurisprudencia-o-doctrina-legal
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-360-14.htm
http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Administrativo-yContratacion/noti-150902-04-antecedente-y-precedente-judicial-son-conceptosdiferentes
https://argumentacionjuridica.wordpress.com/2010/11/14/los-precedentes-judiciales/
http://www.editorialestudio.com.ar/monografias/mono/procesal/Partes_de_la_sente
ncia.htm
http://tareasjuridicas.com/2015/10/13/partes-de-una-sentencia/
http://www.editorialestudio.com.ar/monografias/mono/procesal/Partes_de_la_sente
ncia.htm
http://tareasjuridicas.com/2015/10/13/partes-de-una-sentencia/
http://www.editorialestudio.com.ar/monografias/mono/procesal/Partes_de_la_sente
ncia.htm
Revista jurdica, Cuauhtmoc M. De Dienheim Barriguete
Blogspot, Jorge, Machicado

You might also like