Professional Documents
Culture Documents
ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N 4
AUTORES:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
CASO PRCTICO 4-1
N DE GRUPO:
ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N 4
AUTORES:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
CASO PRCTICO 4-2
Sin embargo, Epifanio, propin un golpe a Ignacio actuando en legtima defensa (art. 20.4
C.P), que se considera una causa de justificacin del delito, pero, en este caso, Epifanio se
excede en el golpe y mata a Ignacio, pudiendo simplemente haberlo dejado inconsciente. Al no
tratarse de un elemento esencial, ser posible aplicar una eximente incompleta (art. 21.1 en
relacin con el art. 20.4 C.P)
STS 954/2016 - ECLI:ES:TS:2016:954 (homicidio)
Sentencia T.S.J. Andaluca 15/2012 de 6 de junio (homicidio en legtima defensa)
N DE GRUPO:
ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N 4
AUTORES:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
CASO PRCTICO 4-3
Analizar el tipo objetivo y el tipo subjetivo considerando que tales hechos pudieran
calificarse como delito de lesiones, art. 147, 152 CP y/o delito de homicidio: arts. 138, 142 CP
Antonio, mayor de edad, es deportista profesional. Para tener una ventaja sobre su mayor
contrincante en una carrera de atletismo, Vctor, vierte sobre la bebida isotnica que este est
consumiendo, un laxante, para lograr que baje su rendimiento deportivo durante los campeonatos.
Los efectos del laxante provocaran una deshidratacin que requerira tratamiento mdico.
Vctor resulta ser alrgico a uno de los componentes del laxante, lo cual le produce un shock
anafilctico grave que deriva en su fallecimiento casi instantneo.
RESOLUCIN DEL CASO PRCTICO
1. TIPO OBJETIVO / TIPO SUBJETIVO (RESPECTO DE LESIONES)
En este caso, el sujeto activo es Antonio, quien comete el delito de lesiones previsto en los
artculos 147 y 152 del Cdigo Penal, siendo el objeto de la accin y el sujeto pasivo, Vctor,
vctima del delito de lesiones. Podemos afirmar que la accin que comete Antonio es jurdicopenalmente relevante porque es externa y voluntaria sin que concurra ninguna causa de exclusin;
del mismo modo, existe una relacin de causalidad entre los hechos cometidos y el resultado
obtenido, pues si Antonio no hubiera vertido el laxante en la bebida de Vctor, ste no hubiera
experimentado la deshidratacin que Antonio buscaba para causarle el dao, hablamos de una
conditio sine qua non. Por tanto, podemos afirmar que el delito cometido es imputable
objetivamente.
Antonio, actu dolosamente, buscando lesionar la integridad fsica de Vctor, por lo que podemos
afirmar que concurre dolo directo.
2. TIPO OBJETIVO / TIPO SUBJETIVO (RESPECTO DE HOMICIDIO)
En este caso, el sujeto activo es Antonio, quien comete el delito de homicidio previsto en el
Cdigo Penal en los artculos 138 y 142, siendo el objeto de la accin y el sujeto pasivo, Vctor,
vctima del delito de homicidio. Podemos afirmar que la accin que comete Antonio es jurdicopenalmente relevante porque es externa y voluntaria sin que concurra ninguna causa de exclusin;
del mismo modo, existe una relacin de causalidad entre los hechos cometidos y el resultado
obtenido, pues si Antonio no hubiera vertido el laxante en la bebida de Vctor, ste no hubiera
experimentado la deshidratacin que Antonio buscaba para causarle el dao que finalmente y
como resultado de una alergia al laxante utilizado, muri; hablamos de una conditio sine qua non.
Este delito si es imputable objetivamente.
La intencin de Antonio, nicamente era causar un dao a Vctor, pero no matarlo, por lo que no
podemos afirmar que actuara dolosamente. En este caso, se trata de un delito imprudente, puesto
que, al causarle el dao, no percibi que poda causarle ms peligro que el que esperaba.