CMO PREDECIR Y GESTIONAR EL RIESGO DE VIOLENCIA GRAVE

CONTRA LA PAREJA?

Enrique Echebura
Catedrtico de Psicologa Clnica
Facultad de Psicologa
Universidad del Pis Vasco
Avda. de Tolosa, 70
20018 San Sebastin
enrique.echeburua@ehu.es

NDICE
1. Introduccin
2. Agresores contra la pareja
3. De la evaluacin de la peligrosidad a la valoracin del riesgo
3.1. Concepto de peligrosidad
3.2. Valoracin del riesgo de violencia
4. Instrumentos de evaluacin
5. Conclusiones
Referencias bibliogrficas
Apndice

1. INTRODUCCIN
La violencia contra la pareja es un suceso muy frecuente, que afecta,
al menos, al 3,6-9,6% de las mujeres mayores de 18 aos en Espaa. Este
hecho adquiere diversas modalidades (fsica y psicolgica o solo
psicolgica), presenta diferentes niveles de gravedad (golpes, contusiones,
lesiones graves y homicidio) y tiene pronsticos asimismo distintos. No se
trata, por tanto, de un fenmeno homogneo. As, por ejemplo, el
feminicidio o los episodios de violencia grave son hechos dramticos, pero
relativamente poco frecuentes. De hecho, menos del 1% de las mujeres
maltratadas son lesionadas gravemente o asesinadas por sus parejas o
exparejas (Echebura, Fernndez-Montalvo y Corral, 2008; Kropp y Hart,
2004).
Es decir, la violencia de pareja es un fenmeno frecuente, pero la
violencia grave de pareja no lo es. Se trata, por tanto, de averiguar si hay
algunas caractersticas distintivas que diferencian a una de otra. Asimismo,
si la violencia grave o el homicidio, cuando tienen lugar, son el ltimo
eslabn de una cadena de conductas violentas, es importante conocer los
factores predictores de dicha conducta grave. De este modo, se podran
adoptar medidas de proteccin especficas e individualizadas para las
vctimas cuando se detecte por primera vez la situacin de violencia en
funcin del grado de riesgo estimado. Los jueces, los policas, los
trabajadores sociales o las oficinas de atencin a las vctimas podran tomar
las decisiones de proteccin, de mayor o menor intensidad, apoyados en
datos empricos y no meramente en criterios intuitivos (Echebura,
Fernndez-Montalvo y Corral, 2009).
No es lo mismo el maltrato grave, con riesgo de homicidio para la
vctima, que el maltrato en general. Probablemente el feminicida o el que
ejerce una violencia extremadamente grave contra su pareja -que incluye
en ocasiones intentos frustrados de homicidio- no responde al mismo perfil
que, por ejemplo, el maltratador psicolgico. En este ltimo caso, sin
tratarse en modo alguno de una violencia menor, no se pone, sin embargo,
en peligro la vida de la pareja. Parece, por tanto, de inters averiguar si
existen diferencias significativas entre los casos que ejercen una violencia
grave (principalmente homicidios o intentos frustrados de homicidio) y
aquellos que estn implicados en otra menos grave, en la que, a pesar de
las consecuencias psicolgicas negativas generadas en la vctima, no corre
peligro su vida.
En el caso del feminicidio, los malos tratos habituales, el abandono y
los celos constituyen una triloga letal. Ms en concreto, los principales
factores de riesgo de muerte para la pareja son los siguientes: violencia
fsica y aumento de la frecuencia de los incidentes violentos; aumento de la
gravedad de las lesiones fsicas; amenazas de muerte y uso o amenaza de
armas u objetos contundentes; intentos fallidos de homicidio; intentos
repetidos de separacin por parte de la mujer; ser el centro de la pareja
(estar obsesionado con ella, bien por celos, bien por posesividad);
agresiones sexuales en el matrimonio; acoso o entrada sin autorizacin en
el domicilio de la mujer despus de la separacin; consumo de alcohol y
drogas; impulsividad extrema; historia de depresin o de intentos de

suicidio. Asimismo es ms probable la aparicin de una violencia grave

cuando el agresor tiene problemas econmicos, carece de una red de apoyo
social y quebranta, en su caso, las rdenes de alejamiento (Cobo, 2007;
Dutton, 1998).
En este sentido es importante contar con instrumentos que permitan
evaluar la peligrosidad en el mbito de la violencia de pareja, sobre todo
porque muchas mujeres no son conscientes del riesgo que corren. Los
instrumentos de evaluacin del riesgo de violencia no evalan constructos
psicolgicos, con propiedades psicomtricas precisas, sino que estn
encaminados a la toma de decisiones. Establecer un clculo de riesgo,
incluso con los problemas que ello conlleva, facilita la toma de conciencia
del problema y la bsqueda de soluciones tanto en la vctima como en los
responsables policiales, judiciales o sociales (Maden, 2007).

2. AGRESORES CONTRA LA PAREJA

La investigacin sobre la violencia de gnero y, en particular, sobre el
perfil psicolgico de los agresores ha aumentado considerablemente en los
ltimos aos. Se trata, sobre todo, de estudios dirigidos a conocer las
caractersticas que presentan este tipo de agresores. De este modo, se
puede comprender el porqu de sus acciones violentas contra las mujeres y,
en consecuencia, se pueden implementar medidas especficas de prevencin
y de intervencin psicolgica para erradicarlas (cfr. Echebura y FernndezMontalvo, 2009; Sanmartn, 2005).
La ruptura de la pareja a veces desencadena en el agresor graves
consecuencias de ntimo dolor y frustracin, especialmente cuando se siente
abandonado. En ese momento se abre la puerta de las reivindicaciones y de la
expresin de los agravios, al hilo de la desintegracin del proyecto de vida, de
la prdida de la persona querida, del alejamiento de los hijos, de la privacin
del hogar o del abono de pensiones exageradas. Todo ello, percibido como
una injusticia, favorece la violencia (Echebura y Corral, 1998).
Un aspecto muy significativo es la sobrerrepresentacin de agresores
y vctimas extranjeros inmigrantes (sobre todo, latinoamericanos y
africanos), que supone una tasa tres o cuatro veces mayor que la que sera
esperable en funcin de su peso demogrfico en el conjunto de Espaa. A
veces hay una velocidad asimtrica de adaptacin en la inmigracin. En
algunos casos la mujer trabaja desde el principio, no tiene problemas de
relacin en su trabajo, mantiene amigas de su nacionalidad y hace amigas
espaolas nuevas. Por el contrario, el hombre puede tener tanto problemas
de trabajo como de adaptacin y sufrir el desarraigo de la inmigracin, que
puede llevarle a un consumo abusivo de alcohol (Cobo, 2007).
Las mujeres inmigrantes pueden ser presa fcil porque tienen una red
de apoyo familiar y social pobre; porque proceden de una cultura patriarcal,
con muchos componentes machistas; y porque viven en un entorno cerrado,
endogmico, con un fuerte control sobre sus componentes. De este modo, los
hombres abandonados se pueden sentir especialmente humillados en su
crculo social reducido.

A veces, las decisiones judiciales de proteccin a la vctima pueden

facilitar las respuestas explosivas de los agresores ya que la decisin
judicial puede provocar una ruptura biogrfica brusca del agresor (detencin
inmediata, permanencia en un calabozo, salida brusca del domicilio
conyugal, prdida de contacto con los hijos, problemas econmicos o
laborales, etctera) y un elevado nivel de falta de expectativas (no tener
nada que perder).
La conducta del agresor tras un feminicidio suele ser variable. En
general, los hombres no huyen excepto que tengan antecedentes de
peligrosidad delictiva. Las conductas ms frecuentes oscilan entre no
huir/entregarse, lo cual es ms habitual en personas que justifican la accin
homicida como un acto de justicia, y el suicidio/intento de suicidio (Cobo,
2007).
Los agresores contra la pareja no responden a perfiles simtricos: en
algunos casos presentan trastornos mentales, como adicciones o trastornos
psicticos; en otros, trastornos de personalidad, como la psicopata; y
finalmente, en otros (los ms frecuentes), distorsiones cognitivas,
descontrol de la ira, dcifits de habilidades de comunicacin y de solucin
de problemas, baja autoestima y machismo acentuado (tabla 1). En estos
casos se trata de personas normales clnicamente hablando, es decir,
imputables, pero que presentan, sin embargo,
una serie de dficits
psicolgicos (Echebura y Corral, 1998).
------------------------------------------------------------------------------------Pngase aqu la tabla 1
------------------------------------------------------------------------------------Ms en concreto, los maltratadores graves tienden a ser celosos o
posesivos, a sentirse humillados por la ruptura de la pareja, lo que redunda
directamente en un descenso de su autoestima, y a consumir abusivamente
alcohol o drogas. Una caracterstica importante en ellos es el historial de
violencia con otras parejas o con personas de su alrededor, as como el
historial de tratamientos psiquitricos inconclusos. Asimismo tienden a
comportarse de forma desafiante y con crueldad, sin temor a las
consecuencias punitivas de su conducta, y a atribuir sus propios males y la
responsabilidad del maltrato a la vctima (por ejemplo, mi mujer es culpable
de todo lo malo; no me deja hacer lo que a m me gustara; va muy a
menudo a casa de sus padres o con sus amigas; se quiere marchar y dejarme
tirado; ha echado los papeles en el abogado; mi mujer me engaa; no ha
hecho todo lo posible por nuestro hijo) (Dutton, 1998) (tabla 2).
------------------------------------------------------------------------------------Pngase aqu la tabla 2
------------------------------------------------------------------------------------En cuanto a las vctimas de la violencia grave, que se suelen sentir
con frecuencia en peligro de muerte, stas surgen ms fcilmente en una
situacin de vulnerabilidad, como una edad muy joven, una personalidad
muy dependiente, unas circunstancias de enfermedad o de dependencia

econmica, un consumo de drogas o un entorno de soledad. La red de

apoyo familiar y social se constituye, por tanto, como un factor protector de
la violencia grave y como una medida efectiva para evitar la retirada de las
denuncias o la retractacin del testimonio.

3. DE LA EVALUACIN DE LA PELIGROSIDAD A LA VALORACIN DEL

RIESGO
3.1. Concepto de peligrosidad
Lo que identifica especficamente a la conducta violenta es la
intencin del agresor (deseo de causar dao) y los efectos sobre la vctima
(dao, sufrimiento, etctera). La atribucin causal de la conducta violenta al
agresor le ha conferido a ste una condicin (la peligrosidad) que se
propone como inherente a su forma de ser o a su estado psicopatolgico.
As, el concepto de peligrosidad, aun siendo objeto de crticas y polmicas
(por ejemplo, Carrasco y Maza, 2005), es de uso frecuente, tanto en el
mbito popular como en el entorno forense, penal y penitenciario, y
constituye la base para el establecimiento de las medidas de seguridad.
El nfasis tradicional de los instrumentos de evaluacin en el mbito
de la violencia contra la pareja ha sido evaluar la peligrosidad, entendida
sta como propensin a cometer actos violentos y peligrosos. Este enfoque
tradicional se ha centrado especialmente en los trastornos mentales graves
y en el historial criminal del agresor. Pero la peligrosidad es un constructo
con una capacidad predictiva limitada, ya que no es el nico determinante
del comportamiento violento. Adems, una limitacin importante de la
peligrosidad, como predictor de la violencia, es su inespecificidad (Andrs
Pueyo, 2009).
De hecho, los factores clsicos de peligrosidad, tales como la
enfermedad mental grave y el historial criminal, que son los factores ms
importantes de la delincuencia violenta, no suelen estar presentes en los
agresores de pareja.
La peligrosidad se define como la propensin de una persona a
cometer actos violentos y peligrosos. La peligrosidad ha estado ligada desde
su formulacin inicial a la enfermedad mental grave y, ms recientemente,
a la historia criminal del sujeto y a su estado de adaptacin social. De
hecho, la peligrosidad es una categora legal que delimita el riesgo de
cometer delitos por parte de un delincuente (peligrosidad criminal) o por
parte de un sujeto an sin un historial delictivo (peligrosidad social). En
este enfoque, la peligrosidad, independientemente de que derive de una
enfermedad mental (tradicin clnica) o de una historia criminal (tradicin
jurdica), se considera como el mejor predictor de la violencia futura.
La atribucin de peligrosidad a un sujeto se suele determinar por
medio de dos procedimientos: la tcnica clnico-forense o la clasificacin
tipolgica realizada por medio de los perfiles delictivos. En el primer caso la
valoracin forense de la peligrosidad tiene como objetivo evaluar la

capacidad criminal, que se asocia a diversos rasgos de personalidad

(agresividad, indiferencia afectiva, egocentrismo y labilidad afectiva), as
como la inadaptacin social. Esta valoracin forense est fundamentada en
la entrevista con el sujeto y en informaciones complementarias, como, por
ejemplo, los expedientes judiciales o de los servicios sociales (Carrasco y
Maza, 2005).
Un segundo mtodo es el establecimiento de perfiles delictivos de los
delincuentes violentos. En este caso se trata de clasificar a un sujeto en un
determinado tipo de perfil delictivo (agresor contra la pareja, agresor
sexual, acosador escolar o laboral, terrorista, etctera) en funcin de una
serie caractersticas psicolgicas, sociales y biogrficas (Sanmartn, 2005).
La estrategia de recurrir a perfiles-tipo para identificar la peligrosidad de un
sujeto es muy popular, pero su popularidad contrasta con una baja
precisin predictiva (Andrs-Pueyo, 2009).
Considerar la peligrosidad como la causa de la conducta violenta
implica una capacidad de prediccin limitada y origina dos tipos de errores.
En unos casos el error se denomina falso negativo: los sujetos son
valorados como no-peligrosos y, sin embargo, cometen una conducta
violenta grave, con las repercusiones que ello conlleva para las vctimas. Y
en otros casos, el error se denomina falso positivo: se identifica al sujeto
como peligroso y, sin embargo, no va a cometer conductas violentas
futuras, con las consecuencias negativas que tiene para el sujeto (reclusin
en rgimen cerrado, ausencia de permisos penitenciarios, etctera). Los
aciertos o los errores en la prediccin de la violencia basada en el
diagnstico de la peligrosidad dependen en buena medida de la experiencia
de los profesionales, de la disponibilidad de tcnicas de identificacin y de la
claridad con la que se puede descubrir el atributo de peligrosidad.
Es ms, la presencia de peligrosidad en una persona concentra la
estrategia de contencin del riesgo en dos tipos de intervenciones: control
situacional (internamiento) y tratamiento teraputico del sujeto peligroso,
pero no ofrece nuevos recursos de gestin del riesgo.

3.2. Valoracin del riesgo de violencia

Las insuficiencias del concepto de peligrosidad en las tareas de
prediccin, gestin y prevencin de la violencia han llevado a sustituir la
identificacin de la peligrosidad por la valoracin del riesgo, que es una
alternativa al diagnstico de peligrosidad para predecir la conducta violenta.
El riesgo de conducta violenta es un peligro que puede suceder con una
cierta probabilidad en el futuro en funcin del perfil del agresor, de la
vulnerabilidad de la vctima y del contexto de la situacin.
Para predecir la conducta violenta no se necesita saber qu la
produce (es decir, conocer sus causas reales), sino qu factores de riesgo
estn asociadas con ella. Sustituir las causas por los factores de riesgo ha
facilitado una accin profesional ms eficaz tanto en la gestin de la
violencia como en su prevencin.

A diferencia de la peligrosidad, que se suele caracterizar como una

variable discreta, fija y genrica, que lleva a decisiones del tipo todo/nada
en el pronstico, el riesgo de violencia es continuo, variable y especfico y
permite tomar decisiones graduadas -y sometidas a reevaluacin- respecto
al pronstico futuro de violencia. Si bien es cierto que todos los tipos de
violencia cuentan con elementos en comn, no lo es menos que cada tipo
de violencia (juvenil, de pareja, sexual, etctera) tiene sus propias claves,
que hacen de cada prediccin un reto distinto. As, la violencia ejercida en el
pasado es un factor de riesgo comn en todo tipo de violencia; sin
embargo, las parafilias son un factor de riesgo especfico para la violencia
sexual, pero no para la violencia contra la pareja. Este enfoque dinmico va
mucho ms all de la peligrosidad y, sobre todo, constituye una base slida
para la intervencin preventiva (Andrs-Pueyo, 2009).

4. INSTRUMENTOS DE EVALUACIN
El nfasis actual de los instrumentos de evaluacin es valorar el
riesgo, que est en funcin de la peligrosidad y de la vulnerabilidad. La
prediccin del riesgo se hace respecto a contextos especficos (pareja,
conductas sexuales, etctera). Gestionar el riesgo se refiere a la adopcin
de medidas de seguridad y de proteccin a la vctima en funcin de la
valoracin del riesgo. La valoracin del riesgo se hace en funcin del
contexto especfico (no de forma general) y tiene un carcter meramente
probabilstico (Andrs Pueyo, 2009).
Hay algunas escalas de prediccin del riesgo que se han desarrollado
en Estados Unidos y en Canad, como la SARA (Kropp, Hart, Webster, y
Eaves, 1999) o el B-SAFER (Kropp y Hart, 2004), que suponen una gran
aportacin, pero que estn referidas a marcos culturales diferentes del
espaol.
La Escala de Prediccin de Riesgo de Violencia contra la Pareja (EPV)
(Echebura, Amor, Loinaz y Corral, 2010) es un instrumento de valoracin
del riesgo de violencia grave contra la pareja o expareja que consta de 20
tems y que est diseado en un contexto espaol. El mbito de aplicacin
es el entorno policial, judicial y forense. Esta escala se centra en la
prediccin del riesgo de homicidio o de violencia grave (no meramente de
violencia), no se limita al riesgo de agresin a la esposa (sino a la pareja),
establece unos puntos de corte que permiten cuantificar el riesgo (bajo,
moderado y alto) e intenta ser un reflejo de la situacin cultural existente
en Espaa (en donde, por ejemplo, el uso de armas o el contexto de la
familia son diferentes que en Norteamrica).
Los tems estn agrupados en cinco categoras: datos personales;
situacin de la relacin de pareja; tipo de violencia; perfil del agresor; y
vulnerabilidad de la vctima. Al margen de que una puntuacin global
superior a 23 en esta escala denota un nivel de riesgo alto de violencia
grave contra la pareja, hay ciertos tems que tienen una mayor capacidad
discriminativa, como son el 8, el 9, el 11, el 17 y el 18. Esta escala se utiliza
actualmente por parte de la Ertzaintza para gestionar el riesgo y adoptar
medidas de proteccin individualizadas a las vctimas de violencia de pareja.
La escala propuesta figura en el apndice.

5. CONCLUSIONES
La violencia ms grave aparece ms frecuentemente cuando los
agresores han hecho uso anteriormente de una violencia fsica y psicolgica,
cuando ha habido un aumento creciente de la frecuencia y de la gravedad
de los episodios violentos, cuando han cometido lesiones sobre su pareja
intencionadamente y, adems, cuando la han amenazado anteriormente,
bien de forma verbal, bien con objetos peligrosos o con distintos tipos de
armas, sobre todo si estas amenazas -o los propias conductas violentashan tenido lugar delante de otras personas (hijos o familiares). Asimismo la
gravedad de la conducta est relacionada con la prctica de agresiones
sexuales en el seno de la pareja. Al margen de que habitualmente la
violencia grave es el ltimo eslabn de una cadena de conductas violentas,
hay veces (en un 25%-40% de los casos) en que ha sido impredecible
porque no ha habido un aumento de los incidentes violentos ni de la
gravedad de las lesiones en las ltimas semanas. Es decir, o hay una
violencia grave cronificada y en aumento, que es el perfil ms habitual, o
una violencia explosiva y que resulta en buena parte impredecible (Cobo,
2007).
Cualquier procedimiento de valoracin del riesgo de violencia
comporta una serie de decisiones previas a la eleccin de un instrumento o
tcnica concreta. Entre estas decisiones se incluyen tres: delimitar el tipo y
caractersticas de la violencia a predecir; precisar el plazo temporal de
prediccin; y sealar la poblacin particular donde se va a realizar la
prediccin. Imaginemos que queremos predecir el riesgo de que suceda un
acto propio de violencia de gnero. Habr que especificar si se trata de
violencia fsica, psicolgica, sexual o de acoso, si la prediccin se realiza
para la semana siguiente a la demanda o en un plazo de tres meses, si el
agresor y la vctima son o han sido pareja o se trata de personas sin una
relacin afectiva. Las siguientes decisiones a tomar -aqu s con ayuda de
las guas de valoracin- son determinar la posible existencia de factores de
riesgo y proteccin en la historia de violencia reciente, analizar ese
resultado y predecir los diferentes niveles de riesgo (presencia/ausencia de
riesgo inminente; niveles de gravedad del riesgo, etcrtera). Finalmente se
trata de gestionar el riesgo para eliminarlo o, al menos, reducirlo.
La escala propuesta sobre la prediccin de riesgo de violencia grave
contra la pareja es corta y fcil de aplicar y parece eficaz para el objetivo
buscado: adoptar medidas de proteccin ad hoc para cada vctima en
funcin de la valoracin del riesgo de nuevas y ms graves agresiones. Esta
escala puede ser fcilmente aplicada por personal del mbito policial,
judicial o de los servicios sociales, siempre que est suficientemente
formado en su manejo.
En cualquier caso, la propuesta de este instrumento, con los puntos
de corte establecidos, est asociada al establecimiento de un nivel de
probabilidad de riesgo y de una prediccin del futuro en un tema (la
violencia de pareja) extraordinariamente complejo. Por ello, la escala, al ser
heteroaplicada, adquiere un valor adicional cuando los entrevistadores

estn bien entrenados, se completa por dos o ms personas (a modo de

fiabilidad interobservadores), se reevala a las 24-72 horas (a la luz de los
nuevos datos existentes) y se contrasta con otras fuentes de informacin
(vctima, vecinos, antecedentes, atestado policial, etctera) (Echebura et
al., 2010).
En este sentido la escala es solo una fotografa de la situacin en un
momento concreto y debe completarse con todos los datos de la realidad
disponibles. Conviene, por ello, pasar la escala de nuevo cuando haya
alguna otra denuncia, cuando ha transcurrido un tiempo considerable (el
valor de la prediccin se debilita a medida que transcurre el tiempo desde la
evaluacin) o cuando las circunstancias han cambiado respecto a la
valoracin inicial. De este modo, la evolucin del caso permite tomar en
cada momento las decisiones oportunas.
Hay algunos tems de la escala a los que, por su mayor capacidad
discriminativa, conviene prestar una atencin especfica. Se trata
especialmente de los tems que denotan la intencionalidad clara de producir
un dao grave (tem 8) o que revelan el recurso a las amenazas con objetos
peligrosos (tem 9), as como los que reflejan la existencia de celos intensos
o de conductas controladoras (tem 11) o suponen una justificacin de la
conducta violenta efectuada (tem 17). La percepcin de la vctima de
hallarse en peligro de muerte en las ltimas semanas (tem 18) tiene
asimismo una gran capacidad predictiva. Solo algunos de estos tems, como
los referidos a los celos extremos o al uso de armas u objetos peligrosos,
coinciden con estudios llevados a cabo en otros contextos. El tipo de
muestras utilizadas y el diferente contexto sociocultural de la familia y de
la relacin de pareja pueden dar cuenta de las discrepancias existentes.
Se han establecido con esta escala tres niveles de riego: bajo (0-9),
moderado (10-23) y alto (24-48). En los casos de duda (por ejemplo,
cuando en la escala haya una puntuacin de 20-23, limtrofe con el riesgo
alto, o cuando est presente alguno de los tems resaltados anteriormente),
es conveniente aplicar las medidas de proteccin de rango ms alto. En
estos casos se va ms all de la interpretacin estrictamente cuantitativa de
la escala, pero, por razones obvias, es preferible pasarse por exceso que
por defecto.
Las escalas de prediccin permiten realizar valoraciones rpidas, en
donde la toma de decisiones es urgente, y son de utilidad para la polica, los
jueces o el personal que trabaja en un entorno forense, penitenciario o en
las Oficinas de Atencin a las Vctimas. No es su objetivo sustituir a los
dictmenes periciales de los psiclogos o psiquiatras forenses, en donde se
debe hacer un estudio psicopatolgico de los agresores o del dao
psicolgico en las vctimas. Estos informes suelen tener lugar en un
momento ms tardo.

10

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Andrs Pueyo, A. (2009). La prediccin de la violencia contra la pareja. En E.

Echebura, J. Fernndez-Montalvo, y P. Corral (2009). Prediccin del riesgo
de homicidio y de violencia grave en la relacin de pareja. Valencia: Centro
Reina Sofa para el Estudio de la Violencia.
Carrasco, J.J. y Maza, J.M. (2005). Manual de psiquiatra legal y forense (3
edic.). Madrid: La Ley-Actualidad.
Cobo, J.A. (2007). La prevencin de la muerte homicida domstica: un nuevo
enfoque. Zaragoza: El Justicia de Aragn.
Dutton, D.G. (1998). The abusive personality: Violence and control in
intimate relationships. New York: Guilford Press.
Echebura,
Siglo XXI.

E. y Corral, P. (1998). Manual de violencia familiar. Madrid:

Echebura, E. y Fernndez-Montalvo, J. (2009). Evaluacin de un programa

de tratamiento en prisin de hombres condenados por violencia grave
contra la pareja. International Journal of Clinical and Health Psychology, 9,
5-20.
Echebura, E., Fernndez-Montalvo, J. y Corral, P. (2008). Hay diferencias
entre la violencia grave y la violencia menos grave contra la pareja?: un
anlisis comparativo. International Journal of Clinical and Health
Psychology, 8, 355-382.
Echebura, E., Fernndez-Montalvo, J. y Corral, P. (2009). Prediccin del
riesgo de homicidio y de violencia grave en la relacin de pareja. Valencia:
Centro Reina Sofa para el Estudio de la Violencia.
Echebura, E., Amor, P.J., Loinaz, I. y Corral, P. (2010). Escala de
Prediccin del Riesgo de Violencia Grave contra la Pareja -Revisada- (EPVR). Psicothema, 22, 1054-1060.
Kropp, P. R., Hart, S., Webster, C. y Eaves, D. (1999). Spousal Risk
Assessment guide users manual. Toronto, Canada: Multi-Health Systems
and BC Institute Against Family Violence.
Kropp, P. R. y Hart, S. (2004). B-SAFER (Brief Spousal Assault Form for the
Evaluation of Risk): A tool for criminal justice professionals. Ottawa,
Canada: Department of Justice (Government of Canada).
Maden, A. (2007). Treating violence. A guide to risk management in mental
health. Oxford: Oxford University Press.
Sanmartn, J. (Ed.) (2005). Las claves de la violencia. Barcelona: Ariel.

11

TABLA 1
TIPOS DE MALTRATADORES
(Adaptacin de Fernndez-Montalvo y Echebura, 1997)
MALTRATADORES

Extensin de la
violencia

Perfil
psicopatolgico

Tipologa

Violentos solo en el
hogar

74%

Ejercen la violencia solo en casa

Desencadenantes de la violencia
*
Abuso de alcohol
*
Celos patolgicos
*
Frustraciones fuera del hog

Violentos en
general

26%

Ejercen la violencia en casa y en l

Maltratados en la infancia
Ideas distorsionadas sobre la viol

Con dficit en
habilidades
interpersonales

55%

Carencias en el proceso de sociali

las relaciones interpersonales
Emplean la violencia como estrate

Sin control de los

impulsos

45%

12

Caracterst

Episodios bruscos e inesperados d

Poseen mejores habilidades interp
Conciencia de la inadecuacin de
afrontamiento

TABLA 2
SEALES DE ALERTA
PERFIL DEL HOMBRE POTENCIALMENTE VIOLENTO EN EL HOGAR
(Echebura y Corral, 1998)

Es excesivamente celoso
Es posesivo
Se irrita fcilmente cuando se le ponen lmites
No controla sus impulsos
Bebe alcohol en exceso
Culpa a otros de sus problemas
Experimenta cambios bruscos de humor
Comete actos de violencia y rompe cosas cuando se enfada
Cree que la mujer debe estar siempre subordinada al hombre
Ya ha maltratado a otras mujeres
Tiene una baja autoestima

13

ESCALA DE PREDICCIN DE RIESGO DE VIOLENCIA GRAVE CONTRA

LA PAREJA (EPV-R)
Nombre:
Fecha:
Evaluador:
I. Datos personales

Valoracin

1. Procedencia extranjera del agresor o de la vctima

II. Situacin de la relacin de la pareja en los
ltimos 6 meses

Valoracin

2. Separacin reciente o en trmites de separacin

3. Acoso reciente a la vctima o quebrantamiento de la orden de

alejamiento

III. Tipo de violencia en los ltimos 6 meses

Valoracin

4. Existencia de violencia fsica susceptible de causar lesiones

5. Violencia fsica en presencia de los hijos u otros familiares

6. Aumento de la frecuencia y de la gravedad de los incidentes violentos

0 o 3

7. Amenazas graves o de muerte

8. Amenazas con objetos peligrosos o con armas de cualquier tipo

9. Intencin clara de causar lesiones graves o muy graves

10. Agresiones sexuales en la relacin de pareja

0 o 2

IV. Perfil del agresor

Valoracin

11. Celos muy intensos o conductas controladoras sobre la pareja en

los 6 ltimos meses

12. Historial de conductas violentas con una pareja anterior

13. Historial de conductas violentas con otras personas (amigos,

compaeros de trabajo, etctera)

14. Consumo abusivo de alcohol y/o drogas

15. Antecedentes de enfermedad mental con abandono de

tratamientos psiquitricos o psicolgicos

16. Conductas frecuentes de crueldad, de desprecio a la vctima y de

falta de arrepentimiento

17. Justificacin de las conductas violentas por su propio estado

(alcohol, drogas, estrs) o por la provocacin de la vctima

V. Vulnerabilidad de la vctima

Valoracin

18. Percepcin de la vctima de peligro de muerte en el ltimo mes

19. Intentos de retirar denuncias previas o de echarse atrs en la

decisin de abandonar o denunciar al agresor

20. Vulnerabilidad de la vctima por razn de enfermedad, soledad o

dependencia

14

VALORACIN DEL RIESGO DE VIOLENCIA GRAVE

Bajo (0-9)

Moderado (10-23)

15

Alto (24-48)