FrancismaryAlvesdaSilva

Historiografiadarevoluocientfica:
AlexandreKoyr,ThomasKuhneStevenShapin

BeloHorizonte
FaculdadedeFilosofiaeCinciasHumanasdaUFMG
2010

FrancismaryAlvesdaSilva

Historiografiadarevoluocientfica:
AlexandreKoyr,ThomasKuhneStevenShapin

DissertaoapresentadaaoProgramade
PsGraduao
em
Histria
da
Universidade Federal de Minas Gerais
como parte dos requisitos necessrios
para a obteno do ttulo de Mestre em
Histria, na Linha de Pesquisa Cincia e
Cultura na Histria, elaborada sob a
orientao do Prof.o Dr.o Mauro L. L.
Cond.

BeloHorizonte
FaculdadedeFilosofiaeCinciasHumanasdaUFMG
2010

ParaCynthiaeUlisses

Linhaseveradalongnquacosta
Quandoanauseaproximaergueseaencosta
EmrvoresondeoLongenadatinha;
Maisperto,abreseaterraemsonsecores:
E,nodesembarcar,haves,flores,
Ondeeras,delongeaabstractalinha.
(FernandoPessoa,MarPortuguez)

ParaMary,ChicoeAnaLaura

Uma vez que no permitido proferir injrias direcionadas a todos aqueles que, de
alguma forma (e de muitas outras) atrapalharam a produo dessa dissertao de
mestrado, aproveito esse espao para enunciar pouqussimos nomes que, por sorte, e
por meio de muitssimas formas outras, colaboraram diretamente para a feitura desse
trabalho.

Agradeoa

ChicoeMary,pelaincondicionalidadedoamor.

A Odete Parente, Zaida Pacheco, Duda e Clarinha, incessantes ausncias. A Ana Laura,
AdrianoGuimareseUlisses,incessantespresenas.AtiaMadeFil(aFoca).

AMauroL.L.Cond,pelaintersecoentreodevaneio,aaspiraoeohorizontereal.

Aos professores Carlos Alvarez Maia, Anny Jackeline Torres, Graciela de Souza Oliver,
BetniaGonalvesFigueiredo,BernardoJeffersondeOliveira,RenanSpringerdeFreitas,
Ricardo Fenati, Mrcia Parreiras, Marco Aurlio Sousa Alves, Magno Moraes Mello. A
JosCarlosReiseFbioW.O.daSilva,pelavaliosssimaanlisedessetrabalho.

Atodososamigosdagraduao.AosmuitosamigosperdidosnotempoenaFafich.Aos
amigos da Revista Temporalidades e do Programa de Ps Graduao em Histria da
UFMG,emespecialaAdrianoToledoPaiva,AlexAlvarezeAlessandra,ClarissaFazito(a
Cacau), Farley, Francisco Samarino (o Chico), Gabriel vila, Geovano, Gislayne (a Gis),
Huener,IsabelCristina(aBel),Raul,SuelenMaria(aSussu).

ASamueldePaulaAndrade,PolianadoCarmo,RachelIvo,DboraCamilo,GraiciBarros
eNaiaraNniveDornelas,pelafortunadetloscomoamigos.

A Cinara, Rafinha, Wilson, Cndida Gomide, Ana Rgis, Tamara do Carmo (a Mara) e
ReinaldoGeraldino(oRanaldi),pelaamizadetorta(edireita).

AosamigosdaRexBibendi.AoscolegasdoCafdoMuseu.AosamigosdoScientia.

Aos alunos Raquel Ferreira, Deborah Gomes, Lvia Custdio Puntel Campos, Joo Vitor
RodriguesLoureiro,PauloBruekersOliveira.

ACynthiadeCssiaSantosBarra,peloamor:peloamorquenossatarefa.

Este trabalho foi realizado com apoio do Conselho Nacional de Desenvolvimento

CientficoeTecnolgicoCNPqBrasil.

RESUMO

Esta dissertao realiza uma anlise historiogrfica das obras de

Alexandre Koyr (18921964), Thomas Kuhn (19221996) e Steven
Shapin (1943) que abordaram a Revoluo Cientfica. Nas obras de
Koyr, buscamos identificar o modo como esse autor descreve a
Revoluo Cientfica ocorrida no sculo XVII e analisamos a maneira
como prope um novo entendimento do desenvolvimento cientfico.
Nas obras de Kuhn, procuramos demonstrar em que medida os
trabalhos desse autor ampliaram a noo koyreniana de revoluo
cientfica. Nas obras de Shapin, analisamos a crtica que esse autor
enderea vertente histrica da revoluo cientfica fundada por
KoyreampliadaporKuhn.Porfim,conclumosqueodesenvolvimento
cientficodescritopormeiodanooderevoluo,talcomopossvel
encontrar na fortuna literria de Koyr e de Kuhn, a despeito das
crticasdeShapin,trazganhosreaisanlisehistricadascincias.

ABSTRACT

Fromthepointofviewofhistoriography,thisdissertationpresentsan
analysis of the works of Alexander Koyr (18921964), Thomas Kuhn
(19221996) and Steven Shapin (1943) who focused on the Scientific
Revolution. Regarding to Koyrs work, we identified how that author
describesthescientificrevolutionoccurredintheseventeenthcentury
and we analyzed how he proposed a new understanding of scientific
development. In Kuhns work, we demonstrated how that author
broadened the notion of scientific revolution present in Koyr. In
Shapins work, we analyze the criticism that this author addresses to
the historical notion of scientific revolution created by Koyr and
developedbyKuhn.Finally,weconcludethatthescientificdevelopment
describedbytheconceptofrevolution,asonecanfindinKoyrand
Kuhn, despite of Shapins criticism, brings real gains to the historical
analysisofscience.

U M R I O

INTRODUO............................................................................................................................08

CAPTULO1:AREVOLUOCIENTFICAFUNDADAPORALEXANDREKOYR
CONSIDERAESINICIAIS..................................................................................................12
1.1DASNARRATIVASANTERIORESAKOYR................................................................13
1.2DAREVOLUOCIENTFICAINAUGURADAPORKOYR.........................................19
1.3DOSPARESDEKOYR................................................................................................34
1.4DOLEGADOINTERNALISTAKOYRENIANO...........................................................40
CONSIDERAESFINAIS.....................................................................................................44

CAPTULO2:THOMASKUHNEASREVOLUESCIENTFICAS
CONSIDERAESINICIAIS..................................................................................................50
2.1DAREVOLUOCIENTFICADESENHADAPORTHOMASKUHN............................52
2.2DAESTRUTURADASREVOLUESCIENTFICAS.................................................60
2.3DASCRTICASREVOLUCOCIENTFICAKUHNIANA...........................................65
2.4DASREFORMULAESKUHNIANAS..........................................................................70
2.4.1PRIMEIRASREFORMULAES:AHERANADEFLECK.......................................70
2.4.2DASREFORMULAESPOSTERIORES:REVOLUO,TRADUOEGESTALT...79
CONSIDERAESFINAIS.....................................................................................................83

CAPTULO3:STEVENSHAPINEODECLNIODAREVOLUOCIENTFICA
CONSIDERAESINICIAIS..................................................................................................86
3.1DOLEVIATEABOMBADEAR...............................................................................87
3.2DAREVOLUOCIENTFICASHAPINIANA...............................................................97
3.3DOSPARESDESTEVENSHAPIN..............................................................................105
3.4DOSCRTICOSDESTEVENSHAPIN.........................................................................111
3.5DOSIMPASSESPROVENIENTESDASCONCEPESSHAPINIANAS.......................115
CONSIDERAESFINAIS...................................................................................................122

GUISADECONCLUSO........................................................................................................125

REFERNCIABIBLIOGRFICA............................................................................................131

APNDICE...............................................................................................................................146