1

Derecho de Obligaciones
5to. Semestre B Noche

Profesora. Dra. Maricela Rondn

Por: Lic. Thas Grimn
TEMA 09 LA CAUSA(10-01-06)
TEORAS: CLSICA-DOMAT

La causa
Estamos analizando los elementos esenciales de los contratos Art. 1141,
para que un contrato exista debe tener: consentimiento, objeto y causa.
La causa de las obligaciones el elemento causa el ms importante el ms
controversial de todos los elementos de los contratos.
No surge con el derecho romano, viene a ser lo que motiva el
consentimiento, en el derecho romano a la hora de contratar muy poco
interesaba la voluntad, no se escudriaba sta. Recuerden cuando
hablamos de los vicios del consentimiento no aparece en el derecho
romano originario, sino que lo hace a partir de un derecho romano
evolucionado.
La causa ocurre en la etapa medieval cuando aparecen los canonistas, que
le da gran importancia a la autonoma de la voluntad, sabe que la persona
se obliga por que quiere, es en base a su voluntad que se van a imponer
las reglas o normas de conducta de un determinado acto, contrato o
negocio jurdico, se le da plena libertad a las partes para que a travs de
la voluntad se obligue se comprometa, entonces empezaron los abusos de
esas voluntad y se dice que tampoco puede ser eso ilimitado tiene que
haber algo que controle la voluntad contractual de manera de quitar
eficacia a ese contrato cuando esa voluntada vaya contra el orden publico
la moral y las buenas costumbres, cuando esa razn que determina la
voluntad vaya contra el orden publico la moral y las buenas costumbres.
Es entonces cuando los canonistas dicen ese elemento que va a controlar
la voluntad contractual se llama causa fueron los primeros, surge
entonces la teora canonista de la causa:
Teora Canonista: fueron los primeros que dijeron que haba un
elemento llamado causa, que la causa es un elemento del contrato, la
causa responde a la pregunta Por qu contrat?, Por qu contratamos?
Por qu contrataste?

La finalidad de la causa como elemento del contrato es moralizar la

voluntad contractual, lo que antes deca quitarle eficacia a esa voluntad
que lleva por nombre alterar una norma de orden pblico contra las
buenas costumbres y contra la moral.
La utilidad de este elemento anular contratos con causa ilcita Para los
canonistas la causa es un solo elemento y abarca a todo el contrato va a
hasta lo ms profundo del contrato y si ve que hay algo de ilicitud le quita
eficacia y anula el contrato. Ejemplo:
Contrato de arrendamiento donde el arrendatario utiliza la cosa para un
actividad ilcita: una casa de juegos, trata de blancas, cualquier actividad
ilcita si buscamos el Por qu se contrata? en los ms profundo
encontraramos que es realizar una actividad ilcita por ello el contrato es
nulo.
Si A contrata a B y le va a pagar X cantidad de bolvares para que liquide
a C es un contrato, donde evidentemente hay una conducta ilcita de la
cual se va a pagar, ese contrato es nulo por causa ilcita va contra el orden
publico la moral y las buenas costumbres
Esto trajo como consecuencia que se fue mermando las contrataciones
por que a cada rato se llegaba a los tribunales para que se anula contrato
por ilicitud, por ejemplo: Doctora prstame 50.000,00 Bs, ante esa
situacin para no rayarme evada la contratacin por que no saba que se
iba hacer con ese dinero; por que si era para comprar drogas me iba a
generar un problema y nulidad del contrato por causa ilcita con los
arrendamientos, comodatos y con todos por que hubo abuso por parte de
los jueces en la aplicacin de este elemento a cada rato anulaban
contratos por que de acuerdo a la conveniencia de las partes como anular
el contrato por causa ilcita.
Teora clsica de la causa
El problema de la falta de contratacin por este elemento causa surge otro
seor jurista francs llamado Domat que surge para resolver este
problema del abuso de la nulidad de los contratos, es verdad la causa es
un elemento, y el contrato o de la obligacin pero la causa no va a
responder a la pregunta Por qu contrate? sino Por qu me obligu?,
Por qu te obligaste?, Por qu nos obligamos? de acuerdo a estas
interrogantes, la causa no es un elemento de los contratos sino un
elemento de las obligaciones, si la causa va a ser un elemento de la

2
obligacin un contrato no va a tener una sola causa, un contrato va a tener
tantas causas como obligaciones produzca:
Si el contrato es unilateral tendr una sola causa, si el contrato es bilateral
tendr 2 o ms causas.
Domat deca que la causa es la razn determinante del consentimiento, es
el soporte psicolgico del consentimiento Por qu me obligue? es una
razn, pero hay dos tipos de razones segn Domat; Razones
determinantes del consentimiento:
Razones Inmediatas: es lo que conforma la causa
Razones mediatas, lejanas remotas: son los motivos, Domat dice que
los motivos no tienen trascendencia jurdica.
Por ejemplo en una venta: le vendo mi abanico por 10.000 Bs., se lo
compro ya hay 2 obligaciones, ya hay 2 causas, cual es la causa de mi
obligacin: Por qu me obligue? por el precio recibir el dinero esa fue la
razn determinante, y Por qu te obligaste tu? por que quieres el abanico
propiedad y posesin, esa es la causa, la razn inmediata.
La razn mediata yo quiero los 10.000 Bs. para al salir de aqu
comprarme unos lentes, es una razn que tengo para contratar pero no
determinante para el consentimiento, para que quieren ustedes el
abanico? para regalrselo a su abuela de regalo de cumpleaos maana,
es una razn que tuvieron para contratar, una razn para obligarse, pero
no fue determinante, ya que es motivo. La causa determinante en este
contrato de venta para el vendedor, el precio y para el comprador,
propiedad y posesin.
Dice Domat: abra que ir introducirse en la psiquis del individuo para
determinar la causa por que es un elemento netamente subjetivo
psicolgico completa la teora clsica de la causa, la causa adems vara
del tipo de contrato, es diferente dependiendo del tipo de contrato.
En los contratos Bilaterales: la causa de las obligaciones de una de las
partes es la obligacin de la otra parte. Ejemplo en el contrato de venta:
La causa de la obligacin del vendedor es la obligacin del comprador y
la causa de la obligacin del comprador es la obligacin del vendedor
(posesin y propiedad).
Al caer en cuenta en la frase la causa de las obligaciones de una de las
partes es la obligacin de la otra parte, es lo mismo que decir la causa de
mi obligacin es tu objeto y que tu causa es mi objeto Cul es tu objeto
como comprador? pagar el precio, y Cul es mi causa como vendedor?

el precio, Cul es mi objeto como vendedor? transferir la propiedad y la

posesin de la cosa, Cul es tu causa? la propiedad y la posesin de la
cosa.
Ojo: La causa de la obligacin en un contrato bilateral de una de las
partes de acuerdo a la teora clsica es la obligacin de la otra parte.
En los contratos reales (comodato): la causa de la obligacin es la
entrega de la cosa.
La causa de la obligacin de acuerdo a la teora clsica de los
contratos reales (comodato, prenda y depsito) es la entrega de la
cosa.
Contrato real, contrato de comodato Cuntas obligaciones hay en un
contrato de comodato? el comodante tiene que entregar para que surja el
contrato, a partir de ah surge la obligacin para el comodatario, Por qu
te obligas a devolverme el cdigo que te preste? por que yo te lo
entregue, para que lo usaras y me lo devolvieras, porque hubo la entrega
de la cosa.
En los contratos de liberalidad: contrato a titulo gratuito donde una de
las partes beneficia a la otra producindose una disminucin patrimonial,
una liberalidad es la donacin.
En la liberalidad dice Domat la causa es el animus donandi, el nimo
o deseo de donar de beneficiar a la otra parte eso es causa en la donacin.
Es til para anular contratos que no tengan causa, para anular
contratos que tengan causa ilcita.
En esos contratos de venta que no tengan causa si el comprador no paga
el precio el contrato es nulo, por que la obligacin del vendedor no tiene
causa, si la causa de la obligacin del vendedor es pagar el precio y al
comprador no le da la gana de pagar el precio eso le quita la causa a esa
obligacin y la obligacin sin causa no produce ningn efecto.
Si en el contrato real no hay entrega de la cosa, el contrato es nulo por
que le falta la causa.
Si en el contrato de donacin o de liberalidad no hay ese deseo de
beneficiar a la otra parte en contraprestacin el contrato es nulo por que
no tiene causa, por que no hay animus donandi. Entonces sirve para
anular contratos que no tengan causa o para anular contratos que tengan
causa ilcita.
Causa Ilcita ejemplo:

3
A celebra un contrato con B para que B mate a C: es un contrato
bilateral, 2 obligaciones analizaremos los elementos de la obligacin.
Cual es el objeto de la obligacin de A? pagar a que te obligaste?, a
pagar, pagar es lcito.
Cual es el objeto de la obligacin de B? matar, a que se obliga B?, a
matar, el objeto es ilcito, de acuerdo al artculo 1155: el objeto debe ser
lcito, posible, determinado e indeterminable, si el objeto es ilcito el
contrato es nulo, por objeto ilcito.
Cual es la causa de la obligacin de A? la muerte de C, esa obligacin es
nula por causa ilcita, dice: Domat de no existir la causa como elemento
de la obligacin no pudiera anularse ese contrato por que solamente seria
nula est obligacin, pero esta y esta por causa ilcita.
Se analiza: la causa es de la obligacin ms no del contrato, es ms
especfico, y ya no podra abusarse del todo de la causa de los contratos.
Te presto 50.000 Bs. y tu los usan para comprar drogas, cual es el objeto
de ustedes? pagarme los 50.000, es lcito y la causa de mi obligacin,
entregarte 50.000 para que me lo devuelvas, es lcito, no pudiramos
anular eso.
Para que usaras los 50000? est en el rea de los motivos y cometi
Domat el error de decir que los motivos no tienen trascendencia
jurdica, ese para comprar la droga es motivo fue razn para contratar
para obligarte pero no fue determinante para el consentimiento, adems
dice Dutin la causa como elemento de la obligacin para anular contratos
con causa ilcita tambin es til para explicar el fundamento de la
Accin Resolutoria, de la ENAC y de la Teora de los riesgos.
Accin Resolutoria: A y B celebran un contrato, recuerden que para
poder aplicar la accin resolutoria tenemos que partir de un contrato
bilateral, donde se obliga A para con B y B para con A ambas
obligaciones son recprocas; 2 obligaciones, 2 deudores, entonces una de
ella no ejecuta la prestacin por que no le da la gana o sea se configura
un incumplimiento culposo de la prestacin, la otra parte que hace
pide la extincin del contrato para liberarse de la obligacin a travs de la
Accin Resolutoria, es un mecanismo que funciona, por que se da esto?
recuerden que la palabra fundamento significa el porque de ese
procedimiento, por que de ese mecanismo, Por qu puede A pedir la
extincin del contrato y la liberacin de la obligacin? seores por la
causa( la causa de la obligacin de A es la obligacin de B, la causa de la

obligacin de B es la obligacin de A) si B no cumple con su prestacin

que pasa con el incumplimiento, que le quita la causa a la obligacin de
A y la obligacin que no tiene causa es nula. El incumplimiento le quito
su causa
ENAC: A y B celebran un contrato, recuerden que para poder aplicar la
accin resolutoria tenemos que partir de un contrato bilateral, donde se
obliga A para con B y B para con A ambas obligaciones son recprocas,
el presupuesto la hiptesis de una ENAC que A no ha cumplido con su
prestacin y demanda cumplimiento le dice cumple y B no cumplo,
cumple tu para poder cumplir yo opone la ENAC, ese es el mecanismo,
por qu? el demandado le da pie a cumplir cuando este le dice cumple,
no ha cumplido tu incumplimiento le quito su causa lo que le est
diciendo cumple tu para cumplir yo es devulveme la causa que tu
incumplimiento me quito. Al cumplir A reaparece la causa y tiene que
cumplir.
Teora de los riesgos: en cuanto a los contratos bilaterales ocurre igual
que la A: extincin del contrato, liberacin de las obligaciones, pero con
la diferencia de que el incumplimiento de una de las partes no es
culposas, sino que es producto de caso fortuito o fuerza mayor al fin al
cabo es el incumplimiento lo que le quita la causa la obligacin de la otra
parte.
A todas estas aparece una corriente un poco revolucionaria: se construye
una teora Anticausalista: no es de Planiol, sino que fue difundida por el
Teora Anticausalista (contra la causa)
La causa siendo un elemento tan polmico y relevante en la formacin de
los contratos est regulada en nuestra legislacin en dos artculos y que
muchas veces sea como abogado litigante, o juez para un problema de
causa debe consultar a estos seores.
Teora canonista: hablaron primero de la causa, dijeron que era un
elemento del contrato, responde a las preguntas por que contrate?, por
que contrataste?, se creo para vigilar, moralizar la voluntad contractual de
manera de no darle eficacia aquellas que busquen la formacin
consolidacin de un hecho ilcito o de un acto que vaya contra la moral y
las buenas costumbres, por lo tanto va a ser aplicad para anular contratos
con causa ilcita, al efecto los canonistas trajeron el ejemplo del
arrendamiento, donde el arrendatario utilizaba la cosa con fines ilcitos,
como la causa era un todo un elemento externo al contrato y se busca, se

4
investiga hasta lo ms profundo de ese contrato, la ilicitud est en la
actividad que ejerce el arrendatario por lo tanto todo el contrato es nulo
por causa ilcita, caso del sicario, analizando ese contrato nos lleva a la
realizacin por causa ilcita por lo tanto ese contrato es nulo por causa
ilcita.
Teora Clsica de la causa: Domat deca que la causa no es un elemento
del contrato, sino que es un elemento de la obligacin y es un elemento
de la obligacin un contrato tendr tantas causas como obligaciones
produzca que la causa es la razn inmediata que se tiene para contratar,
por que la causa mediata son los motivos; estos o tiene trascendencia
jurdica y no producen efectos, adems dice que la causa es un elemento
psicolgico constituye el soporte psicolgico del consentimiento y que
muchas veces esa causa o motivacin va estar en la psiquis del individuo
lo cataloga como un elemento subjetivo y dice Domat que la causa de los
contratos bilaterales es distinta de los contratos reales y de los contratos
de liberalidad.
Los Bilaterales: como la venta la causa de la obligacin de una
de las partes es la obligacin de la otra parte.
La utilidad de la causa como elemento de la obligacin va a permitir
anular contratos que no tengan causa, si el comprador no cumple la
obligacin la obligacin del vendedor se extingue por que no tiene causa
o a la inversa
Lo Reales: la causa de la obligacin es la entrega de la cosa se
obliga comodatario por que el comodante se la entrego para que la
usara y la devolviera. Se obliga el mutuario por que el mutuante
lo usara y devolviera en igual cantidad, calidad y especie. En el
depsito se oblgale depositario por que el depositante se la
entrego para que la usara, cuidara y devolviera.
La utilidad: Si el comodante no le entrega la cosa al comodatario el
contrato es nulo, la obligacin se extingue por que no hay causa.
Los Liberalidad: la causa es el animus donandi es el deseo de
beneficiar a la otra parte.
La utilidad si el donante no tiene ese nimo de beneficiar a la otra parte
el contrato es nulo porque no hay causa, no hay animus donandi.
Al igual que es til para anular contratos que tengan causa ilcita es
confuso el contrato que celebra el sicario donde la obligacin del sicario

es nula por que el objeto es ilcito pero la obligacin de quien paga

tambin es nula por que la causa es ilcita.
Adems sirve para explicar el fundamento de: accin resolutoria, ENAC
y la teora de los riesgos.
Accin Resolutoria: porque puede pedir la extincin del contrato
y la liberacin del contrato y de la obligacin, por que si lo que
origina la AR es el incumplimiento culposo de una de las partes
del contrato bilateral la otra obligacin no tiene causa. Por qu la
ley le permite a una de las partes cumplir si es demandada por
cumplimiento si el demandante no ha cumplido? por que el
incumplimiento del demandante le ha quitado la causa a la
obligacin del demandado, igual Por qu puede liberarse una de
las partes si la otra no ha cumplido por caso fortuito o fuerza
mayor? por que el incumplimiento aun cuando sea por caso
fortuito o fuerza mayor quita la causa a la otra parte
TEMA 10 LA CAUSA(12-01-06)
TEORAS: Anticausalista Por Planiol
Neoclsica por Capitant

Teora Anticausalista
No es obra de Marcel Planiol, quien la saca a la luz pblica a enfrentar
los postulados de Domat: por que enfrenta a Domat, el dice que el
contrato no tiene 3 elementos, el contrato tiene 2 elementos
existenciales: el consentimiento y el objeto, de manera que no hay que
inventar un tercero que pudiramos llegar a las consecuencias sin
necesidad de ese elemento, para los anticausalistas la causa no existe, por
lo tanto es intil hablar de ella.
Viene a destruir los postulados de Domat:
1. En los contratos bilaterales: La causa de la obligacin de una de
las partes es la obligacin de la otra parte: a lo cual la TAC
considera que no hay razn de ello en virtud de que un mismo
fenmeno puede ser causa y efecto a la vez, es decir que en este
caso de contrato bilateral: la obligacin del vendedor no puede ser
la causa de la obligacin del comprador y a su vez el efecto de esa
obligacin igualmente ocurre con los dems contratos bilaterales:
arrendamiento, permuta, deposito oneroso, mandato oneroso. No
es posible que un mismo fenmeno sea causa y efecto a la vez.

5
Si esto es falso tambin es intil hablar de contratos con ausencia de
causa
En el contrato bilateral deca Domat:La causa de la obligacin de una de
las partes es la obligacin de la otra parte por lo tanto si una de las
partes no cumpla le quitaba la causa a la otra parte y provocaba, la
nulidad del contrato por ausencia de causa
La TAC dice quien ha dicho de que si el comprador no cumple por ello
deja de estar obligado, quien ha dicho de que si el vendedor no cumple
por ello deja de estar obligado, hablaremos de tardanza pero no por ello
se deja de estar obligado sigue obligado que no ha cumplido en la
oportunidad que se convino es otra cosa pero sigue estando obligado a
cumplir y tiene razn el hecho de que tu comprador no cumplas la
obligacin automticamente desaparece por que la obligacin del
vendedor desapareci por que no tiene causa. No seor sigue estando
obligado a cumplir el comprador o el vendedor segn sea el caso. De
manera de que eso es mentira de que se pueda explicar la extincin del
contrato por ausencia de causa en los bilaterales. Adems en caso de que
el comprador o vendedor en estos contratos decida extinguir el contrato
por que la otra parte no cumple y partiendo de que eso pueda ser causa
Domat dice el contrato se extingue es nulo por que le falta un elemento,
no en todo caso podra extinguirse a criterio de la parte que ha cumplido
pero por accin resolutoria sino por nulidad de manera por donde atac
los postulados de Domat
2. En los contratos reales: dice Planiol Domat cambia la teora de
acuerdo a su conveniencia, dice Domat que la causa es un
elemento psicolgico que es necesario entrar a la psiquis del
individuo, catalogndolo de elemento totalmente subjetivo y
despus cual es la causa de los contratos reales, la causa es la
entrega de la cosa: dice donde esta la subjetividad de la entrega
de la cosa, est es algo real, es objetivo palpable.
La TAC: Dice Domat que si no hay entrega de la cosa el contrato es nulo
por que no tiene causa, la entrega de la cosa es el hecho generador del
contrato, lo que perfecciona el contrato real es la entrega de la cosa, si no
hay entrega de la cosa que falta? no hay contrato, no es que el contrato
sea nulo, es que no hay contrato, por que nace a partir de la entrega de la
cosa, entonces a parte de la confusin de la subjetividad y objetividad

tambin Domat se ha confundido con el hecho objetivo de la entrega de

la cosa, el hecho generador del contrato
3. En los de liberacin dice Domat causa es animus donandi
deseo de beneficiar a la otra parte, si yo tengo deseo de beneficiar
a otra persona eso es consentimiento eso no es causa, si no hay
deseo no hay consentimiento.
La TAC: el animus donandi ser nulo el contrato si no hay el deseo de
donar, pero no por que le falta causa, si no hay animus donandi el
contrato es nulo por que no tiene consentimiento.
Fjese que Planiol a travs de la TAC anula los contratos sin hablar de
causa, el contrato es bueno til para anular contratos con causa ilcita dice
la TC de Domat recuerden caso sicario la TAC responde anula el contrato
de arrendamiento donde el arrendatario utiliza la cosa con fines ilcitos,
una casa de juegos, una casa de trata de blancas anula ese contrato, la
obligacin del arrendador cual es el objeto? la entrega de la cosa al
arrendador y permitir al arrendatario el uso pacfico, es lcito o ilcito?
lcito, por qu? Cul es la causa? por que se oblig a la entrega de la
cosa al arrendatario, pagar el canon, es lcito o ilcito?, es lcito. La
obligacin del arrendatario pagar el canon, es lcito o ilcito?, es lcito,
por que? Cual es la causa de la obligacin? el uso legal. cmo lo
anulo?, por que esa ilicitud esta en el aire, de los motivos y como Domat
dice que no tiene trascendencia jurdica, como me anulas ese contrato:
Recuerden que para Domat la causa es un elemento interno del contrato,
existen tantas causa como obligaciones, no va al fondo, por eso es que
esta TC no va a servir para anular contratos que tengan causa ilcita por
que en todos los contratos de arrendamientos los elementos van a ser
lcito, en los contratos de venta el objeto y la causa van a ser lcitos, en la
venta Cul es la causa de la obligacin del vendedor? precio, Cul es la
causa de la obligacin del comprador? obtener propiedad y posesin de la
cosa. Salvo el del vicariato donde ya la conducta previa del deudor,
propia es ilcita, pero en los contratos nominados jams vamos a
encontrar la ilicitud por que ella va a estar en el rea de los motivos, no le
da ms oportunidad a Domat sino que le explic esto y adems termina
dicindole como hacemos eso sin nombrar causa ni nada. La ley
establece que todos los contratos, actos o negocio jurdico que vaya
contra el orden pblico, la moral y las buenas costumbres no producen
efectos, entonces ese contrato de arrendamiento se anula por aplicacin

6
del artculo del CCV y no por causa ilcita, anula: arrendamiento, el del
sicario.
En cuanto al fundamento de la Accin resolutoria, ENAC, Teora de los
riesgos. Recuerden que Domat deca por que puede una de las partes
negarse a cumplir si la otra no cumple, por que el incumplimiento le
quit la causa, por que puede pedir la accin resolutoria por que el
incumplimiento de la otra parte le quito la causa. Planiol con TAC,
olvdate causa sencillamente la Accin resolutoria, ENAC, Teora de los
riesgos estn en el trmino de reciprocidad, un trmino unnimemente
admitido por la doctrina, universalmente admitido por que el contrato
bilateral se caracteriza por que produce dos obligaciones de manera
reciprocas, as lo define el CCV artculo 1134:El contrato es unilateral,
cuando una sola de las partes se obliga; y bilateral, cuando se obligan
recprocamente.
Qu es reciprocidad? que yo me obligo contigo, por que tu te obligaste
conmigo, ahora si tu no cumples la obligacin, ya mi motivo, soporte o
fundamento no existe, por eso es que yo puedo pedir la extincin del
contrato por Accin resolutoria, por eso es que puedo negarme a cumplir
si tu sin haber ejecutado tu prestacin me exiges cumplimiento,
sencillamente por que no tengo la reciproca, termino admitido
universalmente por la doctrina.
Fjese como la TAC con mucha razn destruye los postulados de la TC
de Domat, para la poca caus revolucin en las obligaciones, el mundo
se alej de la TC de Domat adhirindose a la TAC Planiol, solo tiene 2
objetos, anulamos y encontramos todo sin tomar en cuanta la causa.
Teora Neocausalista
A todas estas aparece al escenario un compadre de Domat que viene a
defenderlo, con la teora Neocausalista Henry Capitant: tan fuerte y
contundente fue el planteamiento de este terico que Planiol termin
siendo un defensor de la causa.
Capitant parte del mismo elemento que Domat la causa no es un
elemento del contrato sino que es un elemento de las obligaciones no va
a responder a la pregunta Por qu contrat?, sino Por qu me obligue?,
que la causa es la razn inmediata que se tiene para contratar y que la
razn mediata son los motivos y patria o muerte con Domat los motivos
no tienen trascendencia jurdica. Parte de lo mismo, ahora va a defenderlo
punto a punto.

1. En los contratos bilaterales: La causa de la obligacin de una de

las partes es la obligacin de la otra parte: a lo cual la TAC un
mismo fenmeno puede ser causa y efecto a la vez, Capitant dice
lo que sucede es que hay dos tipos de causa eficiente y la causa
final:
a. La causa eficiente es la usada en las ciencias
exactas(astronoma, matemtica) no puede ser causa y
efecto a la vez
b. Pero hay la causa final: de finalidad perseguida cuando se
refiere a este tipo si puede ser causa y efecto a la vez como
ocurre con los contratos bilaterales, de finalidad
perseguida Qu es lo que persigue el vendedor?, Qu es
lo que persigue el comprador?, Domat se refera a la causa
final y no a la eficiente. Si puede ser causa y efecto una
obligacin con respecto a la causa de la otra de un contrato
bilateral.
Tiene algo de razn cuando dice que si el comprador en un contrato de
venta no paga el precio no por ello deja de estar obligado y si no puede
ser obligado no le quita la causa a la obligacin del vendedor, lo que pasa
es que a Domat le falto una palabra cumplimiento no es que la causa de
la obligacin de una parte sea la obligacin de la otra por que nadie se
obliga para que el otro se obligue, lo que se quiere es que tu cumplas la
obligacin
La causa de mi obligacin es el cumplimiento de la obligacin de la
otra parte. La obligacin de las partes de un contrato bilateral es el
cumplimiento de la obligacin de la otra partes
2
En los contratos reales: dice Domat que la causa es un
elemento psicolgico que es necesario entrar a la psiquis del
individuo, catalogndolo de elemento totalmente subjetivo y
despus cual es la causa de los contratos reales, la causa es la
entrega de la cosa: dice donde esta la subjetividad de la
entrega de la cosa, est es algo real. Dice Capitant defnete, o
es objetivo o es subjetivo pero no puedes acomodar el
concepto de causa a tu conveniencia, dicho esto por Planiol.
Como Capitant no consigue argumentos para defender a
Domat adopt posicin revolucionaria. Los contratos reales no
debieron existir, debieron crearse como en el Derecho

Romano como quedaron los contratos Verbis por que en la

prctica los contratos reales son, bilaterales, onerosos y
consensuales, y dice: ejemplo cuando vas a un Banco a pedir
dinero prestado te dan primero el dinero y luego te obligan o
firmas un papel donde te obligas a devolver lo que el Banco se
est obligando a entregarte, hay nacen las obligaciones, que si
el Banco no me entrega el dinero lo demando por
incumplimiento de la obligacin, entonces le mutuo no se
perfecciona con la entrega de la cosa, se est perfeccionando y
esta generando obligaciones con el consentimiento y esta
generando 2 obligaciones, la obligacin del mutuante y del
mutuario. El comodato otro supuesto contrato real es que a
caso tu te obligas cuando te entregan la llave de un
apartamento, primero vas a la notaria y firmas, el comodante
se obliga a entregarte la llave para que lo uses gratuitamente
por un tiempo y tu firmas y te obligas a usarlo como es debido
y devolverlo en el tiempo estipulado, como es real o
consensual?, consensual se obligan por el consentimiento y
generan 2 obligaciones y si el comodante no entrega la cosa el
comodatario puede demandar por incumplimiento de la
obligacin, el nico contrato salvable es el de depsito
gratuito que sigue siendo un contrato real se perfecciona con
la entrega de la cosa por que un contrato de deposito gratuito
es imposible imaginar que por el consentimiento se van a
obligar y que si el depositante no me entrega la cosa yo lo voy
a demandar para que cumpla, Por qu? mientras no entregue
para mi mejor, no voy a adquirir una obligacin gratuitamente,
me obligo a entregarte mi carro para que me lo cuides y
devuelva, y tu te obligas a cuidrmelo y a devolverlo,
entonces yo no te entrego el carro me vas a demandar por
incumplimiento de la obligacin. la causa de la obligacin
del comodatario es el cumplimiento de la obligacin del
comodante
En los de liberacin dice Domat causa es animus donandi
deseo de beneficiar a la otra parte, si yo tengo deseo de
beneficiar a otra persona, dice Planiol eso es consentimiento
eso no es causa, si no hay deseo no hay consentimiento.

Capitant dice falto una palabra, no es solo el deseo de

beneficiar a la otra parte, ah es consentimiento, pero el deseo
de beneficiar a la otra parte sin recibir nada a cambio eso es
causa, todo eso animus donandi deseo de beneficiar a la
otra parte sin recibir nada a cambio y todo eso es causa.
En cuanto a la utilidad: que no sirve para anular contratos que no
tengan causa TC Domat, que si sirve para anular contratos que no tengan
causa dice TAC Planiol, Capitant: si tu no cumples con la obligacin la
obligacin ma no tiene causa por que el cumplimiento de la obligacin
es la causa de la obligacin de la otra parte, sino tiene ese deseo de
beneficiar a la otra parte sin contraprestacin el contrato no existe por
que no tiene causa el contrato es nulo por que no tiene causa.
En cuanto a la causa ilcita: TC Domat para anular contratos con causa
ilcita, caso del Sicario, lo TAC Planiol no sirve tan es as que le puso el
ejemplo del arrendamiento con fines ilcitos para lo cual no pudo Domat
anular el contrato acudiendo a la ley al CCV. Capitant dice as como en
materia penal hay un principio que dice nulo crimen, nulo poena sine
legem, si no esta en la ley si o hay una norma que nos informe que tal
conducta o actividad es ilcita no podemos aplicar ese postulado es muy
amplio, cuales son esas conducta, como lo puedes aplicar. No poda
defender en este punto a Domat, en todos los contratos de acuerdo a esta
posicin la causa va a ser lcita por que tuvieron la idea de distinguir
entre causa y motivo, la ilicitud va estar ubicada en el rea de los motivos
ms no de la causa. Con esto se retira.
Regresa y dice Capitant. No solamente que la causa sirve para anular
contratos con causa ilcita sino que tambin fundamenta la Accin
Resolutoria, ENAC y Teora de los riesgos: lo que sucede es cuestin de
terminologa lo que Planiol llama reciprocidad nosotros lo llamamos
causa.
Reciprocidad: yo me obligo contigo por que tu, te obligaste conmigo
Causa: yo me obligo contigo por que tu, te obligaste conmigo
El problema de fundamento de estos tres trminos es problema de
terminologa, tu llamas reciprocidad lo que nosotros llamamos causa o
nosotros llamamos causa lo que tu llamas reciprocidad.
Pero la causa no se queda en estos postulados tan simples o sencillos la
causa es un elemento complejo dice Capitant a Planiol. Si analizamos el
animus donandi el simple deseo que tiene un apersona de beneficiar a

8
otra si recibir nada a cambio, pero muchas veces ese animus donandi va
ms all del simple deseo de beneficiar a la otra parte, lo que en otros
contratos podra constituir motivo en otros puede ser causa. Por ejemplo:
padre que le regala a un hijo un apto por que se va a casar con Maricela
Rondon cual es la causa? cual es el animus donandi, del beneficiario por
que se va a casar con Maricela Rondon, por que si se casa con Petra
Prez el contrato se extingue por que no tiene causa.
Ojo: Hay obligaciones que tienen doble causa, una obligacin 2 causas
por ejemplo: A le sede post mortem un apartamento a B (Legado) ese
bien ese seor lo debe vender a C por X cantidad de Bs., lo vende,
celebra su contrato de venta, cual es el objeto de la obligacin de B?
transferir la propiedad y posesin de la cosa vendida, Cul es la causa?
respeta voluntad de una disposicin testamentaria y adems por el precio,
que es causa de todos los vendedores.
Renta vitalicia: puede constituirse a titulo gratuito o a titulo oneroso.
Si es a titulo gratuito se transfiere la propiedad de una cosa cuyo precio
se va a pagar mientras viva el acreedor del precio (enajenante o un 3ero).
Una persona vende un bien por 200 millones se le dice el precio lo vas a
pagar dando 50 millones ahora y el resto lo pagas a Pedro Prez mientras
viva, eso es renta vitalicia, aleatoria por que la obligacin aleatoria por
que va a durar mientras viva la persona una vez que muera se termina la
renta se consolida la propiedad y se extingue el pago del precio.
Si se celebra una renta vitalicia de una persona de un 3ero que ya est
muerto el contrato es nulo, hubo error en la causa, la vida de la persona
constituye la causa de la obligacin. Por que se obliga el comprador a
pagar el precio a X no solo por que recibe la propiedad, sino por que est
viva, pues si se dice que se pague la renta a X persona y resulta muerta es
nula por que hubo error en la causa.
Otros dice que no es que hubo error en la causa sino que el contrato es
nulo por que no tiene causa, la vida de la persona constituye causa de la
obligacin: el contrato es nulo por causa falsa, error en la causa o
ausencia de causa.
En el contrato de transaccin; es un contrato mediante el cual las partes
sacrifican parte de sus prestaciones con la finalidad de ponerle fin a un
litigio o evitar uno eventual. Estamos a punto de ir a tribunales vamos a
transarnos o estamos en tribunales peleando vamos a ponerle fin a esto.

Si nosotros transamos y resulta que el litigio ya ha terminado el contrato

es nulo por que la causa esta determinada por el juicio pendiente, al estar
terminado el contrato no tiene causa, o hubo error en la causa.
Causa simulada: cuando se hace una cosa que realmente no es, en la
venta que enmascara una donacin. Padre que hace ver que vende al hijo
un carro cuando realmente se lo don, lo que se simula es la causa de la
obligacin del vendedor, no la causa de la obligacin del comprador, por
cuanto no recibi ningn precio que era su causa, se ataca por
simulacin, hay algo de verdad.
Planiol acepto la causa, capitant se dedico a estudiar la causa.
Conclusin:
Dos conceptos de causa: causa como elemento del contrato y
causa como elemento de la obligacin y que los dos son tiles.
Causa elemento moralizador, causa como elemento perseguido,
para poder argumentar un problema por causa ilcita debemos
morir con los canonistas y para explicar nulidad del contrato por
ausencia de causa fundamento de Accin resolutoria ENAC y
teora de los riesgos morimos con Capitant nulidad como
elemento de la obligacin. Por que ya de acuerdo al estudio, que
la Causalita no sirve para anular contratos con causa ilcita, para
anularlos por ejemplo en el contrato de arrendamiento con causa
ilcita tenemos que ir a los canonistas, incluyendo el del sicario.
Ausencia de causa: accin resolutoria, ENAC y teora de los
riesgos, tenemos que ir causa como elemento de la obligacin en
doctrina como dualidad del concepto de causa.
TEMA 11 (17-01-06)
EFECTOS DE LOS CONTRATOS

El contrato produce dos tipos de efectos: internos y efectos externos.

Efectos internos: propios del contrato, son los producidos derechos y
obligaciones.
Efectos Externos: es lo que se conoce como oponibilidad erga omnes, es
decir el contrato surte efecto erga omnes es oponible a 3eros cuando se
celebra un contrato para todo el mundo la eficacia y la validez del
contrato se puede oponer, si vendo un objeto determinado para todo el
mundo ocurri, opero la transferencia de la propiedad, ya no soy
propietaria. Esos son los efectos externos de manera de que cuando yo

9
quiera vender un objeto que ya les vend ustedes le oponen la venta que
yo ya he hecho ese contrato es nulo ya que yo se lo compr.
Efectos Internos: Con respecto a los efectos de los contratos obviamente
no estn involucradas todas las personas, solo es entre las partes
contratantes, para quien surte efecto derechos y obligaciones un contrato
para las partes que celebran el contrato, eso se conoce como el principio
de la relatividad de los contratos los contratos solo surten efectos entre
las partes contratantes. No alcanzan a os 3eros salvo en aquellos casos
que la ley lo permita, va excepcin la ley dice que hay situaciones donde
un 3ero que no forma parte del contrato, del acto o negocio jurdico es
alcanzado o bien perjudicado o bien beneficiado, pero eso es
excepcionalmente, las establece la propia ley.

Principio de la Relatividad de los Contratos

Adems que son tantas las excepciones al principio de la relatividad de
los contratos que es relativo el principio de la relatividad de los
contratos o se habla de la relatividad del principio de la relatividad
de los contratos por que tcitamente el principio de tantas excepciones
pasa a ser una excepcin, exagerando un poco por que desde que se
conoce el principio el contrato solo surte efecto el entre las partes
contratantes le vendo, le compro a quien le voy a pedir yo que pague el
precio a quien le voy a pedir que entregue la cosa, no pueden llegar y
decirle a la profesora de administrativo entregue el libro de la profesora
de obligaciones por que el 3ero no tiene nada que ver en principio con los
contratos celebrados.
*Partes Indiscutidas
Hay lo que se llama las partes indiscutidas, son las que no dan duda para
su determinacin le vendo le compro quienes son las partes: Maricela y
5to B, manifestaron la voluntad y en virtud de ello perfeccionaron el
contrato, adquirieron derechos y obligaciones.
*3eros Indiscutidos
As como hay partes indiscutidas hay 3eros indiscutidos por eso los que
no son partes son 3eros indiscutidos no hay lugar a dudas a su
determinacin penitus extrane o personas extraas.
*Zona intermedia, hay que precisar si son partes o son 3eros, si son
alcanzados por los efectos de los contratos
1. Causahabientes: en principio es un heredero, cada heredero
universal es un causahabiente, ms no todo causahabiente es

heredero universal. Es la persona que recibe en propiedad un

patrimonio, una alcuota de un patrimonio o un bien especfico de
un patrimonio de quien lo recibe? del causante Ejemplo:
tenemos el patrimonio de A que lo va a transmitir totalmente a B,
todo y la nica forma que existe para despojarse, transmitir todo
un patrimonio es por efecto de la muerte, por acto entre vivos no
me puedo despojar de todo mi patrimonio. Este patrimonio
conformado por derechos y obligaciones cuando A (causante)
muere lo transfiere a B (causahabiente universal se traslada todo
el patrimonio). Otro ejemplo A transfiere todo su patrimonio a 4
personas, la nica forma que se traslade todo el patrimonio es con
la muerte, traslada alcuota, derechos de su patrimonio
(causahabiente a titulo universal por que es todo), que es lo
mismo que coherederos. A los efectos de la ctedra de
obligaciones se catalogan a ambos herederos a titulo
universal, cuando yo diga herederos a titulo universal es el
todo. Artculo 1.163 Se presume que una persona ha contratado
para s y para sus herederos y causahabientes, cuando no se ha
convenido expresamente en lo contrario, o cuando no resulta as
de la naturaleza del contrato.
Que por lo dems es un presuncin iuris tamtun, es relativa por que la
misma norma te dice a menos que las partes hayan resuelto lo contrario o
resulte de la naturaleza del contrato. Cuando yo contrato adquiero
deudas, derechos y obligaciones contrato para m, y si muero se
transfieren a los causahabientes, esas deudas esos derechos o esas
obligaciones. Norma que configura el principio del derecho de la
continuidad de la personalidad jurdica del de cujus, por que no hay
ni un instante desde que la persona muere hasta que se acepta la herencia
en que el patrimonio quede flotando en el aire, por que en el lapso de la
muerte hubo la transferencia, ahora debe haber la aceptacin por que
nada puede entrar en el patrimonio en contra de la voluntad. Esa
aceptacin es retroactiva por que est en el patrimonio del causahabiente
no desde el momento en que acepta sino que en el momento en que
muere el causante, se presume que una persona contrata para si,
para sus herederos o causahabientes principio que, constituye el
derecho de la continuidad de la personalidad jurdica del de cujus y
que adems considera ineludiblemente que los causahabientes a

10
titulo universal son parte del contrato que no han celebrado. Son
alcanzados por los efectos internos de un contrato que no celebraron, el
testador celebra un contrato con un banco de pagar un financiamiento con
una tarjeta de crdito tenia deudas, obligaciones, Cundo muere a quien
le corresponde pagar? Esta siendo alcanzado o no por un contrato que
no celebr?, es deudor celebrado de un contrato que no participo, si es
parte est dentro del principio de la relatividad de los contratos, no hay
excepcin.
2
Causahabiente a titulo particular (mortis causa) legatario:
Ejemplo: Patrimonio A conformado por: un apto, un carro, un
avin, una casa y transfiere a B solo el apto, se lo regala para
despus de la muerte, si A transfiere propiedad es causante, y
B es causahabiente, recibe solo un bien de un patrimonio, por
lo tanto es a ttulo particular. Lo dona para despus de la
muerte.
3
Causahabiente a titulo particular inter vivos: Ejemplo:
Patrimonio de A (causante) conformado por: un apto, un
carro, un avin, una casa y transfiere al patrimonio de B
(causahabiente particular) por acto entre vivos la propiedad
del apto.
Quiere decir entonces que el vendedor es causante y el comprador es
causahabiente, que el donante es causante y el donatario es
causahabiente, que el permutante es causante y el otro permutante es
causahabiente. si traslado propiedad por acto inter vivos lo tengo que
hacer a travs de los contratos, si traslado propiedad de un bien
especfico despus de la muerte no es otra cosa que legado.
Causahabientes a titulo particular (son parte o son 3eros de un contrato
que no celebraron):
Si son o no alcanzados por los efectos internos de un contrato donde no
participaron, si ese contrato de A donde el apto estaba arrendado, celebra
contrato en donde A como propietario es arrendador y la otra persona es
arrendatario cuando el bien pasa al patrimonio de B y esta pendiente el
contrato de arrendamiento a quien le va pagar el arrendatario? a B y B
celebr contrato con el? no y entonces que es B? parte de un contrato
que no celebr, tiene la obligacin de permitirle al arrendatario el uso y
goce de la cosa y tiene el derecho de exigirle al arrendatario de que le
pague el canon y el no firm ningn contrato, pero todo eso lo puede

hacer por que el contrato celebrado por el causante guarda relacin con el
objeto transferido, por que si por el contrario el contrato que celebra el
causante recae sobre otro bien de su patrimonio C es un 3ero: A tiene
arrendado el apartamento y la casa (arrendador y arrendatario)hay
celebrado 2 contratos transfiere la propiedad por legado del apartamento
B ya es parte no hay duda, pero del contrato de arrendamiento celebrado
por el causahabiente de la casa que es B?, 3ro. Para que B sea parte de
los contratos que haya celebrado el causante, esos contratos tienen que
estar referidos a la cosa prometida, por que por el si por el contrario el
contrato se refiere a cualquiera de nosotros bienes patrimoniales B es un
3ero.
Por actos entre vivos: igual X bien est arrendado (arrendadorarrendatario) cuando vende el bien y est pendiente el contrato de
arrendamiento el nuevo propietario debe esperar que venza el contrato de
arrendamiento, por lo tanto adquiere la cualidad de arrendador, a quien
le va a pagar el arrendatario la venta? a B. Igual B ser parte de los
contratos que haya celebrado su causante siempre y cuando; el contrato
tenga relacin con el objeto transferido y se haya realizado con
anterioridad a la cosa transferida o a la enajenacin. Por que si el contrato
que celebra el causante guarda relacin con el objeto transferido pero es
posterior a la enajenacin B es un 3ero.
Cmo es eso? A vendi el inmueble estaba arrendado B lo sabe y espera
que termine su arrendamiento todo eso y es arrendador en virtud de una
transferencia parte del contrato que no celebro guarda relacin con la
cosa y el contrato se celebro antes de la enajenacin. Entonces resulta que
este seor vende ac transfiere la propiedad y despus cuando vende lo
arrend de este contrato de arrendamiento Qu es el? eso no se puede
hacer es una estafa, lo hizo celebro contrato posterior a la enajenacin
que guarda relacin con el objeto transferido pero es posterior, esta
administrando disponiendo de algo que no le pertenece, es un contrato
hay manifestacin de voluntad, frente a este contrato B es un 3ero.
Para poder saber si el causahabiente a titulo particular es parte o es
3ero, habr que analizar el contrato que haya celebrado el causante y
adems si el causahabiente es mortis causa (ser parte siempre y
cuando el contrato celebrado por el causante se refiera al objeto
transferido, aqu el muerto no contrata no hay posibilidad de
escuchar que despus de la enajenacin.

11
O inter vivos (el causahabiente ser parte siempre y cuando el
contrato se refiera a la cosa transferida y sea anterior a la
enajenacin) para determinar si los causahabientes son partes o
3eros en los contratos que son celebrados o que celebro su causante.

Paralelamente, a esta categora encontramos otra Los

acreedores quirografarios, a ver si son parte o 3eros:
Que es un acreedor quirografario?, porque no tienen ninguna garanta
especfica su garanta la constituye el patrimonio del deudor el
patrimonio del deudor prenda comn de los acreedores, acreedores del
perraje 1874 CCV porque no tienen una garanta especfica y si
consiguen algo cobran, sino consiguen nada que pueden hacer esperar
que se gane el Kino, ahora tampoco hay que enfrascarse que acreedor es
quien le deben dinero, acreedor es el sujeto que contrato con el deudor,
acreedor-deudor, no hay una relacin obligatoria con solamente deudor,
no hay una relacin obligatoria con solamente el acreedor, si hay deudor
hay acreedor.
El acreedor es el titular del derecho de crdito, de manera que el
comodante es un acreedor, si yo les presto el abanico para que me lo
devuelvan a las 7 de la noche, soy acreedor y ustedes deudor, tengo la
facultad para decirles, devuelvan mi abanico a las 7 p.m. para exigir el
cumplimiento.
Si celebramos un contrato de venta soy acreedor y deudor sencillamente
por que me he obligado a transferir propiedad y posesin y tengo derecho
a que? paga. Pero tu tambin me puedes decir entrgueme la cosa,
pgame el precio.
Si celebramos un contrato de arrendamiento soy acreedor tengo la
faculta de exigir el canon y soy deudor estoy en la obligacin de
entregarle la cosa y permitir el uso pacfico de esta.
Para que vean que acreedor no es solo quien tiene el derecho de exigir
que le paguen, es quien tiene facultad para exigirle a otra persona el
cumplimiento de una prestacin.
El acreedor quirografario es el que tiene la garanta del crdito en el
patrimonio del deudor en funcin de lo que establece el 1864 del CCV,
que no es un principio absoluto sino que es un principio relativo.
Eso significa que ese patrimonio est conformado por un bien inmueble
que le garantiza a un acreedor el cumplimiento de una prestacin,
tenemos otro acreedor que es privilegiado por que tiene la garanta de

su crdito, en un bien especifico esta seguro y recuerden que la hipoteca

es un derecho real, un derecho de persecucin y de preferencia, tiene
que ser un terremoto el que haga que una garanta se extinga ms seguro
que ese no hay para cobrar, ese bien que le garantiza a este acreedor es
intocable para los acreedores quirografarios.
Aqu hay unos bienes mubles que garantizan el cumplimiento de una
obligacin este acreedor prendario la prenda es el contrato que
conocemos como empeo se entrega una cosa mueble para garantizar el
cumplimiento de una obligacin (carro, televisor, nevera) como lo va a
cobrar a travs de un procedimiento judicial cuando haya un llamado
remate, del producto de la venta al primero que se llama es al acreedor
prendario, este es inembargable Derecho de crdito relativo a pensin
de alimento es intocable a los acreedores quirografarios cuando el
acreedor quirografario con que va a contar a la hora del cobro de su
crdito, con lo que le quede al deudor, y como es eso que el patrimonio
del deudor es prenda comn del acreedor, entonces es relativo.
Ser parte, es 3ero? es acreedor deudor,el acreedor ser 3ero o
parte de los contratos que haya celebrado su deudor.
Hay una posicin doctrinaria que dice que los acreedores
quirografarios son parte, es decir se benefician o se perjudican de
contratos que no celebraron, de contratos celebrados por su
deudor. Y eso lo hacen en virtud de la comparacin con los
causahabientes a titulo universal: ellos dicen si el causahabiente
a titulo universal es parte de los contratos celebrados por su
causante en funcin del artculo 1163 CCV por que entre ellos no
hay jerarqua comunidad de herederos, en la misma forma los
acreedores quirografarios tampoco tienen jerarqua ni siquiera por
la antigedad del crdito. Por lo tanto si el causante a titulo
universal es parte, el acreedor quirografario es tambin parte.
Otro criterio para considerarlo parte es que si el causahabiente a
titulo universal no puede hacer uso de esa herencia, sino hasta que
se muera, entonces el acreedor quirografario no puede atacar el la
administracin de los bienes del patrimonio del deudor si la
obligacin no es exigible (la que no est sometida ni a termino ni
a condicin). Si ustedes me deben una cantidad de dinero que se
comprometieron en pagarla el 15/07/06 y les digo pgame, que
me dicen ustedes la obligacin no es exigible, esprate que venza

12
el plazo para que exijas el pago, el termino hace la obligacin
exigible. Si hablamos de una condicin exigible le regalo mi
cartuchera con mis implementos si pasan al 6to semestre,
mientras no pasen al 6to semestre no se ha dado la condicin para
que sea exigible, no me pueden decir entrgueme, la obligacin
est sometida a una condicin. Aqu es parte.
En cuanto al patrimonio: El causahabiente a titulo universal se
beneficia o perjudica de los contratos celebrado por su causante,
mientras ms ahorcada haya quedado su causante, mas perjuicio
para el causahabiente. Mientras ms solvente haya quedado el
causante, ms beneficio para el causahabiente. Igual mientras ms
solvente haya el deudor ms garanta de exigir su crdito tiene el
acreedor quirografario, mientras ms pobre este su patrimonio
ms perjuicio tiene el acreedor quirografario para exigir su
crdito.
NOTA: comparando artculo 1163 y 1864 si los causahabientes son
partes los acreedores quirografarios tambin lo son dada las mismas
caractersticas.
Pero, hay criterios ms contundentes por parte de otros doctrinarios que
destruye la posicin antes vista y los considera 3eros.
Dicen que no tienen nada que ver con los contratos que celebre su
deudor, el criterio la simulacin (aparentar, hacer ver algo que no es
cierto) ejemplo: patrimonio A que quiere hacer a todo el mundo que su
patrimonio est vaco, y que hace simuladamente pasa sus bienes de su
patrimonio a otro patrimonio.
Simulacin: deben existir dos actos; uno simulado y otro aparente (si
tengo un bien inmueble y quiero hacer ver ante todo el mundo que no
esta en mi patrimonio (venta simulada), el principio en bienes inmuebles
es registro vale titulo en proteccin de 3eros, entonces vendo mi bien a
otra persona, con documento registrado, pero con anterioridad a este
hacemos otro contrato secreto confidencial donde consta la verdadera
situacin patrimonial ese documento se llaman contra documento o
contra escritura, este dice que lo que estamos haciendo con el otro no es
verdad, que el bien nunca salio del patrimonio, nunca pag precio que
nunca hubo intencin de transferir la propiedad del bien. Documento
privado que se hace para contradecir un documento pblico, si se hace
despus no es que pierde eficacia, si se hace despus es un nuevo

contrato, se estara devolviendo la propiedad a efectos de probar

simulacin debe ser contra documento o contra escrito. Artculo 1.362
Los instrumentos privados, hechos para alterar o contrariar lo pactado en
instrumento pblico, no producen efecto sino entre los contratantes y sus
sucesores a Ttulo universal. No se los puede oponer a terceros.
No puede perjudicar a los 3eros para lo cual debemos saber quien es parte
y quien es 3ero, a fin de saber quien puede ser alcanzado por los efectos
de estos contratos.
El nico medio de prueba que existe para las partes es el contra
documento, jams lo lleven a una notaria, va al colchn. El nico medio
de prueba que existe para las partes es ese contra documento de manera
que cuando se le pase la fiebre de la simulacin, ya no quiero seguir
simulando devulveme el bien, y el otro le diga no esto es mi aqu est
el documento pblico y documento pblico mata todo, hasta donde se
sabe la prueba documental por excelencia es el documento pblico y aqu
est donde dice que eso es nulo, lo nico que le puede sacar el supuesto
enajenante es el contra documento, aqu hay un documento que dice que
eso no es verdad para ejercer la accin de simulacin que es el nico
medio de prueba que se tiene el contra documento, si no hay ste se
llegan a suicidar, no pueden recuperar la propiedad.
Si A muere y los herederos le dicen devuelve el bien que mi causante de
transfiri tiene que probar con el contra documento, por que dijimos que
los causahabientes son parte tiene la misma limitacin probatoria,
entonces el contra documento no puede perjudicar no puede perjudicar a
los 3eros, si los 3ros fueran parte son alcanzados por el contra
documento.
Este seor que es deudor, que tiene su acreedor, el acreedor quirografario
est mosca, pendiente del patrimonio de su deudor, observa que despus
que esta pelando entr un bien en el patrimonio de su deudor, va al
registro y verifica que el bien le pertenece y lo ejecuta para cobrar, no
puede salir A y decirle esprate un momento usted no puede ejecutar eso
por que eso es mo, aqu un esta un documento que firmamos que dice
que eso es mentira, no por que documento privado que pueda
contradecir a documento pblico no puede perjudicar a los 3eros Si el
acreedor quirografario fuera parte de acuerdo a este criterio no pudiera
ejercer esto y quedara burlado el principio de que registro vale titulo.

13
Por esto el acreedor quirografario es 3ero, es el argumento ms
contundente para desvirtuar esa posicin.
Cuando el acreedor quirografario demanda simulacin lo que se le pide al
juez es dime donde est el bien, cual es la situacin de mi deudor el juez
le dice el bien jams sali del patrimonio, para lo cual no tiene limitacin
probatoria, si fuera parte no tiene que contar con el contra documento,
claro la ley dice solo produce efecto entre las partes y no puede
perjudicar a terceros, eso no quiere decir que el acreedor quirografario no
se pueda beneficiar con el contra documento, si el se consigue el contra
documento jamn demanda simulacin y con que lo prueba?, la norma
dice que no lo puede perjudicar, no dice que no se pueda beneficiar, el
demanda simulacin y prueba contra documento.
Conclusin: Principio de la relatividad de los contratos partes, 3eros,
afectados o no por contratos que no celebraron, les dije que la relatividad
de los contratos es un principio relativo, por que tiene muchas
excepciones: es decir 3eros que se benefician o perjudican de contratos
que no celebraron, el ms pattico es el contrato de seguro de vida, que se
explica a travs de una figura que se explica estipulacin a favor de
3eros.
En el seguro de vida estipulante celebra contrato con el seguro,
asegurado con compaa aseguradora contrato, Principio de la relatividad
de los contratos este deudor paga una prima a este, y este se obliga a
pagar una cantidad de dinero cuando este se muera: Excepcin al
principio de la relatividad de los contratos, un 3ero est adquiriendo el
carcter de acreedor derivado de un contrato que no celebro.
La renta vitalicia: A le vende un bien a B para que este le pague es
aleatorio depende de la vida de la herencia. Te vendo esta casa 200
millones paga 50 y el resto 100 mil cada dos mese a C hasta que yo diga.
Otra excepcin al principio de la relatividad de los contratos.
TEMA 12 (19-01-06)
TEORA DE LAS NULIDADES

La accin para requerir la nulidad de un acto.

La teora de las nulidades tiene una importancia especial, es mas
importante, porque es la teora que vamos a aplicar cuando se invoque,
cuando se solicite la nulidad de un acto, contrato o negocio jurdico sea
quiero decir con esto que no se limita no se circunscribe al rea de las

obligaciones civiles sino que por ejemplo el da de maana ustedes van a

impugnar un acto administrativo porque lo otorgo un funcionario o
persona que no era competente, va a pedir la nulidad del acto
administrativo por lo cual va a venir a esta teora, bueno en el rea de los
contratos imagnense ustedes la utilidad , en el rea mercantil en el rea
administrativa en el rea penal en el rea internacional , sea que esta es
la teora general de las nulidades, las nulidades de un tiempo para ac
se clasifican en dos : La nulidad Absoluta y la nulidad Relativa. En
principio se hablaba de una clasificacin tripartita de nulidades que
hablaba de inexistencia de contratos de nulidad absoluta y nulidad
relativa. En el sentido de que a un contrato le falta algn elemento
esencial para que exista no es que el contrato es nulo, sino que el
contrato nunca existi, entonces en ese caso faltndole uno de los
elementos esenciales se habla de la inexistencia del contrato. Nulidad
absoluta para esta posicin doctrinaria que clasifica en tres las nulidades:
Nulidad absoluta habr cuando el contrato teniendo todos sus elementos
hay ilicitud en la causa o en el objeto, es decir cuando el contrato va a
tenor contra la moral y las buenas costumbres, tiene consentimiento,
tiene causa tiene todo pero va contra la moral y las buenas costumbres
all el contrato es nulo de nulidad absoluta y habr nulidad relativa o
anulabilidad cuando el contrato teniendo todos sus elementos siendo o
estando en el campo de la licitud hay alguna incapacidad o vicio del
consentimiento es decir cuando el contrato celebrado por un menor de
edad un entre dicho o un inhabilitado o cuando es manifestada la
voluntad bajo error bajo dolo o bajo engao. Deca que esta clasificacin
tripartita fue superada y hoy en da se estudia la nulidad en base a la
nulidad absoluta y nulidad relativa absorbiendo la nulidad absoluta los
casos de inexistencia de contrato; entonces pudiramos decir como una
gua un patrn no absoluto, que habr nulidad absoluta cuando falten uno
de los elementos esenciales del contrato o cuando tenindolos el hecho
sea ilcito y la nulidad ser relativa cuando haya incapacidad o vicios del
consentimiento.

14
NULIDADES EN FORMA COMPARATIVA (De manera paralela)
Accin
Nulidad Absoluta
1. Desde el punto de
vista de la causa
que origina la nulidad,
habr Nulidad Absoluta
cuando hay ausencia de:

- Objeto
- Causa
- Consentimiento
- Entrega de la cosa

Cuando - Objeto
hay
Ilicitud
- Causa

Nulidad Relativa
Excepcin
1. Habr Nulidad Relativa, - Menor de edad
cuando hay una
- Entredichos
incapacidad:
(Interdiccin)

-Error
Civil
Penal

- Dolo
o Vicios

-Inhabilitados

- Violencia
*Fsica
* Psquica

- General
2. Inters protegido
por la norma
- Cualquiera puede solicitar la nulidad

- Particular
2. Inters protegido
por la norma
- Slo l, puede solicitar la nulidad
- En un negocio jurdico unilateral.

- Negocio jurdico bilateral

3. Refaccin:
(es la suscripcin
de un nuevo
Contrato)

- Lo suscriben los mismo

- El efecto es que el contrato ser vlido de ah en

3. Confirmacin
(Convalidar el
contrato)
consentimiento
(no es lo mismo
que ratificar)

adelante
4. Prescripcin

No tiene prescripcin (no prescribe nunca)

4. Prescripcin

- Slo aquel puede solicitar o su representante, herederos

- Se convalida cuando se descubre el vicio en el consentimiento.
Cuando cese la incapacidad o se descubre vicio de
- Cmo?
- Formas: Tcita o expresa
* La confirmacin expresa es solemne: Obligacin, Vicio y Voluntad
* La confirmacin tcita no es solemne.

Si tiene prescripcin (5 aos)

Efectos: * Una vez que se confirma, no se puede echar para atrs. * No

acepta
Nulidad Absoluta
Desde el punto de vista de la cauda que origina la nulidad, habr nulidad
absoluta cuando hay:
Ausencia de: Consentimiento, Objeto, Causa o Entrega de la Cosa.
o cuando hay Ilicitud en el Objeto o en la Causa.
Nulidad Relativa
Habr cuando aparezca una:
Incapacidad, que son: el Menor de edad, el Entredicho y el Inhabilitado.
La accin para requerir la nulidad de un acto.

15
Vamos a estudiar las nulidades en forma comparativa, en ves de
estudiar primero la NA y despus la NR vamos a estudiarla en
paralelo.
Entonces volvamos desde el punto de vista de la causa que origina la
nulidad, habr NA cuando hay ausencia de. Consentimiento, objeto,
Causa, que ms la formalidad (entrega de la cosa) e ilicitud en el
objeto o en la causa. Nulidad Relativa habr cuando aparezca una
incapacidad que son: el menor de edad, el entre dicho, el inhabilitado,
tambin habr NR cuando existan Vicios de error, dolo, Violencia
(fsica Psquica) ; esto es lo que les deca yo es mas o menos una gua
para saber que rumbo agarrar porque podemos estar en presencia de un
contrato que podemos pensar bueno! Estar afectado de NA o NR , que
va agarramos, esto podra ser una gua les deca que no absoluta porque?
Porque tenemos el campo de la interdiccin. El campo de la interdiccin
sabemos que hay dos tipos Int. Civil, Int. Penal, en la Int. Civil no hay
conciencia en lo que se hace, en la int. Penal si hay conciencia en lo que
se hace la int. Penal viene dada por una condena a presidio o prisin
verdad! La int. Civil viene dada por una enfermedad mental, que es mas
grave? El contrato que se deba a un loco o el contrato que se deba a un
condenado a presidio, tiene que ser mas grave verdad el que realizo un
loco porque no tiene conciencia de lo que hace, sin embargo el contrato
celebrado por un entredicho civil es objeto de NR y el contrato celebrado
por un entredicho penal es objeto de NA. Porque esto? Porque el
legislador toma en consideracin adems el inters protegido por la
norma si la norma te consagra la nulidad, protege el inters general si la
norma protege un inters colectivo estaremos hablando de NA, si la
norma protege un inters particular estaremos hablando de NR, a quien
protege la norma cuando dice que el entredicho civil el loco que celebre
un contrato puede una vez que pase que cese la incapacidad pedir la
nulidad del contrato? al propio incapaz ; en cambio a quien protege la
norma cuando dice que el contrato celebrado por un condenado es nulo?
A la colectividad no al condenado. Entonces es ms factible o ms seguro
tomar en cuenta el inters protegido por la norma para saber si en
contrato es de NA o NR. Tenemos igualmente el caso de la violencia,
decimos que la violencia puede ser fsica o psquica y que el contrato
celebrado bajo violencia fsica afecta el contrato de NA y que el contrato
afectado bajo violencia psquica afecta el contrato de NR. Entonces a

quien protege la norma, en ambos casos fsico y psquico protege a quien

manifieste la voluntad y ha venido utilizando esa diferenciacin de NA y
NR, pero ya la jurisprudencia esta encaminada a considerar que tanto la
fsica como Psquica producen la anulabilidad relativa o anulabilidad en
funcin de que? Quien quita u otorga parta proteger un inters general
quien? Puede solicitar la anulabilidad a quien protege la norma, y si la
norma protege a todo el mundo la puede manifestar quien dio la voluntad,
el otro post datante, cualquier tercero interesado o cualquier persona
puede pedir la anulabilidad, pero si es la norma que protege intereses
particular, quien puede solicitar la anulabilidad solo. Grvense esto
solo aquel? Solo aquel? Solo aquel que es reo, era loco, era entredicho
que era inhabilitado, que dio consentimiento, por error por dolo o por
violencia, entonces aqu Int. Penal cualquiera poda pedir la nulidad,
entonces en la violencia fsica y psquica la tendencia es que ambos sean
objeto de nulidad relativa para que sea el propio manifestante quien tenga
la accin de pedir la anulabilidad porque si ubicamos la Violencia Fsica
en la NA, hasta el otro contratante poda pedir la nulidad y a lo mejor no
le convena al que manifest la voluntad o consentimiento, entonces que
quiere la jurisprudencia y la doctrina en general ubicar la violencia fsica
en las causas de NR no obstante la tradicional dice que en la violencia
fsica es tan grave la discrepancia en el querer interno que el querer
preparado que no hay consentimiento y al no haber consentimiento no
hay contrato pero tambin se ha encaminado en ambos casos de
considerar la NR o anulabilidad del contrato. Entonces quien puede pedir
la NR solo aquel! Y el otro contratante que puede hacer cruzarse de
brazos y esperar la decisin de este en cambio en ac (NA) el otro
contratante, el propio que cayo en la ilicitud o cualquier otra persona.
(NA)--Lo que nace afectado o enfermo tendr absoluta e irremediable
muerte, lo que nace enfermo no tiene tratamiento quiero decir con esto
que si se celebra un contrato afectado de nulidad absoluta si las partes
quieren seguir con la relacin deben celebrar un nuevo contrato que este
libre de esa situacin; si celebremos un contrato donde falta sealar el
objeto y las partes quieren seguir la relacin ese contrato muri es nulo,
debemos celebrar un nuevo contrato donde sealemos el objeto que
contenga todos sus elementos, si celebremos un contrato lleno de ilicitud,
debemos celebrar un contrato libre de esa ilicitud, eso se conoce con el
nombre de refraccin

16
Refraccin de la suscricin de un nuevo contrato, suscricin de un
nuevo contrato por lo cual es un negocio jurdico bilateral porque es la
nueva suscripcin del contrato, las mismas partes que estaban en el
contrato ac deben de estar ac y que tiene efecto absoluto negocio
jurdico bilateral quien lo debe suscribir las mismas parte que celebraron
el contrato afectado que efectos produce la refraccin que el contrato
ser valido porque el anterior era nulo inexistente, el contrato afectado
de (NR) tiene tratamiento si puede ser salvado y ese tratamiento se llama
confirmacin entonces la confirmacin es una manifestacin de voluntad
UNILATERAL mediante la cual se renuncia a pedir la nulidad del
contrato es decir se convalida, confirmar es sinnimo entonces de
convalidar, convalidar no es sinnimo de ratificar ojo, ratificar es admitir
que lo que hizo un tercero repercute en nuestro patrimonio, pero
confirmar es darle vida a un contrato que haba nacido enfermo renunciar
a pedir la nulidad relativa del contrato. Recuerden la gestiona de negocios
que hace el dueo del negocio gestionado ratificaba era aceptar que lo
que hizo el gestor repercuta en su patrimonio, entonces confirmar no es
lo mismo que ratificar, entonces cuando consigan ustedes en una norma
confirmar o ratificar borren ratificar porque no es lo mismo, convalidar si
es lo mismo.
Vamos a ver un contrato, agarramos un contrato estructurado vemos que
es celebrado por un menor de edad , ya eso indica que tenemos que
agarrar la va de la nulidad relativa, es importante saber la va que vamos
a agarrar para saber que acciones se nos pueden presentar porque fjate
quien puede pedirla si puede ser continuada o no eso es importante,
entonces agarramos la va de la NR veo si puedo seguir con el contrato
pero cuando debo esperar a la mayora de edad porque si confirmo con la
minora de edad ya la misma confirmacin estara afectada de NR, vemos
ac que es la confirmacin un negocio jurdico unilateral quien puede
confirmar solo aquel! Solo aquel, el incapaz al momento de ser
celebrado el contrato o su representante o su heredero o su causahabiente.
Cuando se puede confirmar? Cuando cese la incapacidad o se descubra el
vicio del consentimiento pero no es eterna 5 aos, 5 aos desde que cese
la incapacidad o descubra el vicio del consentimiento para que el decida
si confirma o no, repito si la confirmacin la convalidacin se pretende
realizar bajo los mismo parmetros que se realizo el contrato viciado de
consentimiento la misma confirmacin ser de NR por estar afectada hay

que esperar que cese la incapacidad para que sea valida , es decir el meno
cumpla la mayora el inhabilitado sea sano o cuando se descubra el vicio
del consentimiento. Como? Como debe hacerse la confirmacin no hay
ninguna regla especial no hay ninguna norma que establezca que la
confirmacin debe hacerse en forma escrita no hay ninguna norma que
diga que la confirmacin es oral, lgicamente que para mayor seguridad
jurdica es conveniente hacerla de manera escrita, pero tambin la ley
admite la confirmacin tacita cuando yo menor de edad compro una
bicicleta me entregan la bicicleta y no pago el precio y cuando cumplo la
mayoridad busco al vendedor y le digo mira toma el precio de la bicicleta
con ello que estoy haciendo confirmando estoy convalidando al contrato
estoy por supuesto renunciando mas adelante a pedir la nulidad del
contrato esa es la confirmacin tacita la confirmacin expresa me siento
redacto un documento donde digo celebre un contrato cuando yo era un
menor de edad afectado de nulidad , pero mi deseo hoy es renunciar a
pedir la nulidad de ese contrato a convalidar el mismo eso es una
confirmacin expresa. De acuerdo a la ley para hablar de confirmacin
expresa hay que redactar un documento donde se diga como fue, el
cuento del contrato, los vicios que afectan el contrato y expresar que se
desea confirmar este y la ley dice tambin no es valida la confirmacin
que no contenga los requisitos pero tambin dice se puede confirmar un
contrato cuando se ejecute voluntariamente la prestacin. La
confirmacin es un acto solemne? Solo la confirmacin expresa es
solemne porque si no rene los requisitos no es valida la tacita no,
entonces fjense los matices de una pregunta, Art. 1351c.c. aqu tenemos
entonces la confirmacin expresa y tacita donde nos manifiesta que la
confirmacin no es un acto solemne salvo la expresa. Esto es para
simplificar un poco EXPRESA: 1-obligacin 2-vicio 3- voluntad
(contenido de la confirmacin expresa) debe ser claro la explicacin del
vicio que afecta el contrato y la voluntad de convalidar confirmar el acto,
volvemos a ver que lo que nace enfermo de NA muere pero lo que nace
enfermo de NR tienes remedio y ese remedio es la confirmacin; cuales
son los efectos de la confirmacin que pasa? Justamente dada la
naturaleza jurdica de la confirmacin esta produce la renuncia ya no se
puede pedir la nulidad del contrato, una vez que se confirma ya no se
puede echar para atrs la confirmacin no afecta el derecho de los
terceros, sea que si un menor de edad celebra un contrato donde esta

17
adquiriendo un bien paga el precio no le entregan el bien o no paga el
precio y queda pendiente el contrato y despus quiere confirmar y ya la
cosa la haba adquirido un 3ro no puede la confirmacin rescatar la cosa
en virtud de ella, produce efecto entre las partes retroactivo se supone que
la cosa esta en propiedad al momento de celebrarse el contrato y de la
confirmacin ese es el efecto retroactivo la confirmacin siempre y
cuando no haya un 3ro involucrado , se entiende que el contrato afectado
de NA no tiene tratamiento si se quiere conservar la relacin se debe
cumplir celebrar un nuevo contrato eso se llama refraccin, sin embargo
el Art. 1353 c.c. seala: la confirmacin por ejecucin voluntaria de una
donacin o disposicin testamentaria por parte de los herederos o
causahabientes del donador o testador despus de la muerte de estos
lleva consigo la renuncia a oponer los vicios de forma o cualquier otra
excepcin; aqu nos encontramos con unas situacin excepcional donde
un negocio jurdico afectado de NA puede ser confirmado repito
situacin excepcional y es el caso de testamento olgrafo ( testamento
de puo y letra que no cumple la formalidad registral) recuerden que el
testamento es un negocio jurdico solemne que debe ser registrado si non
es registrado no tiene validez , pero si una persona hace su testamento de
puo y letra y lo mete debajo del colchn eso es un negocio jurdico que
esta afectado de NA , pero llegan los herederos y consiguen el testamento
despus que muere es testador y dicen ah! Bueno este testamento dice
XXXXX que para XXXX, a Luis XXXX, le estn respetando la voluntad
testamentaria al ejecutar al respetar la voluntad testamentaria estn
renunciando bsicamente a la nulidad por lo cual estn confirmando. El
nico caso negocio jurdico que esta afectado de NA y permite
confirmacin es el del Testamento olgrafo Art. 1353c.c.
Vamos a la Prescripcin Art. 1346 c.c. (leer) la accin de nulidad cesa a
los 5 aos contados a partir de que se descubre el vicio cumpla la
mayora el inhbil sea sano, pero entonces debemos tener claro que es la
prescripcin la perdida de un derecho por el paso del tiempo sea la ley
me dice tu puedes ejercer un accin pero no es eterna tienes 5 aos
despus de estos perdiste la oportunidad quien tiene el derecho a solicitar
o intentar la accin de nulidad? La ley dice tienes 5 aos pero pregunto
la ley se refiere a la NA o NR.. la ley se refiere es a la NR porque
habla son de las situaciones que se dan en ese supuesto, entonces la
prescripcin de al accin es para la NR, entonces que pasa con la NA ,

para pedir la NA no hay lapso, la accin de NA no prescribe nunca es

imprescriptible en funcin de que, seores si un contrato nace sin
consentimiento con el paso del tiempo no va a aparecer un
consentimiento en otro lado, si un contrato nace ilcito no va a ser licito
con el paso de 5 aos, sencillamente por eso la accin de NA no prescribe
nunca, la de NR prescribe a los 5 aos accin accin hago hincapi
en el termino accin de NR accin de NA porque? Por qu tambin
pueden ser opuestas y nosotros estamos en capacidad de asimilar el
termino oposicin o excepcin ya sabemos excepcin es un termino
procesal, cuando la NA o NR se opone no prescribe nunca yo cuando voy
a solicitar la nulidad ejerzo la accin intento la accin ataco! Pero cuando
a mi me demandan para que cumpla pido mas bien la nulidad por cuanto
hace 20 aos cuando yo contrate era un incapaz hace 20 aos yo tenia 16
aos entonces la NA tanto como la NR por la va de la oposicin o de la
excepcin no prescribe nunca y la razn de ser o el fundamento de esa
imprescriptibilidad estriba en que si no he cumplido la obligacin no he
confirmado mientras ms tiempo pase mas se evidencia que no quiero
confirmar veamos: 16aos---------18 aos---------28aos. Siendo menor
realiza un contrato llega a la mayora de edad la ley le dice tienes 5
aos para que decidas, o confirmas o anulas o matas o revives ese
contrato y el individuo deja pasar lo 5 aos no cumpli la prestacin
dejo pasar el lapso ya no puede revivir ese contrato ni reclamar su
nulidad, la otra parte lo que tiene que hacer es esperar de brazos
cruzados la suerte del contrato la otra parte cuando este seor tiene 28
aos lo demanda OK cumple, obviamente despus de los 5 aos de lapso
prescribe y el individuo no puede confirmar prescribi viene la otra parte
viendo que es capaz ya lo demanda cumple! Y es cuando el que era
menor se va a oponer diciendo no voy a cumplir lo que voy a hacer es
que se pida la nulidad porque cuando yo celebre era un incapaz entonces
fjense la NR va oposicin va excepcin no prescribe nunca si este
seor no ejecuto la prestacin mientras mas tiempo pase es mas claro que
no quiere confirmar, entonces el fundamento de la imprescriptibilidad
va excepcin de la NR estriba en una no confirmacin tacita, no
quiero confirmar deje pasar el tiempo , ese es el fundamento de la
imprescriptibilidad de la NR, ahora prescribe claro por 5 aos, pero por la
va de la excepcin no. en todo caso la nulidad puede ser opuesta
cuando es demandado por incumplimiento en todo caso sea que es

18
imprescriptible viene me demandan por incumplimiento yo pido la
nulidad porque por que cuando yo contrate tenia x interdiccin, lo hice
bajo error dolo x, entonces prescripcin 5 aos a partir de.. Siempre
hagan el cmputo. Hay que recordar que esto es una accin de proteccin
cuando el ya siendo capaz es demandado por un tribunal. Un caso estoy
en una disyuntiva ser NA o NR, bueno vistos los ejemplos agarro una
va NR ya que agarro esa va me consigo con otra encrucijada sigo mi
rumbo o? Confirmo sigo mi rumbo con la nulidad o confirmo, confirme
ejecute la prestacin tomo sus efectos y ya. No agarre la va de la
confirmacin sino que ped la nulidad y el juez dijo nulo ya. Recordemos
ya que es una accin de proteccin es ejercida por solo aquel! (el entre
dicho, inhabilitado, menor el que realizo bajo dolo fuerza etc.) Efecto
de la nulidad: fjense que coloco efecto de la nulidad en toda la mitad
del medio porque? Porque no importa la va que agarremos los efectos
son los mismos. (Comentario: la caducidad es una forma de solicitar la
prescripcin pero tu no puedes interrumpir la caducidad pero si la
prescripcin) Efectos de la nulidad: que pasa una vez que el contrato se
declara nulo el contrato se extingue! El contrato se extingue y la
extincin opera retroactivamente es decir las partes deben volver al
estado PRE contractual, deben volver las partes al estado anterior del
contrato quedar como si nunca celebraron el contrato por lo tanto si las
obligaciones se cumplieron que pasa? Deben restituir las prestaciones
para quedar en el estado original si las prestaciones no se cumplieron que
pasa libertad sern libres de la obligacin no tienes porque cumplirla,
entonces si la obligacin se cumpli o no para que opere la retroactividad
de la extincin sin embargo
hay una situacin ya estudiada por
nosotros donde es imposible que un contrato nulo
extinga
retroactivamente que las partes vuelvan al estado original del contrato, es
cuando quien paga una obligacin con causa ilcita no tiene derecho a
resarcicion el contrato es nulo porque la causa es ilcita, no vuelven las
causas al estado pre contractual, las prestaciones se quedan consolidadas,
en el caso fortuito la fuerza mayor no anula contrato, en conclusin los
efectos de la nulidad declarada devolver el objeto resarcir la prestacin
quedan las partes como si nada, para que opere la retroactividad deben
devolverse las prestaciones; tenemos un contrato compra venta el
contrato tiene causa ilcita demandamos la nulidad el juez decreta nulo
que sucede toma tu cosa y dame mis reales quedamos como si nada ,

tenemos un contrato compra venta

el contrato tiene causa ilcita
demandamos la nulidad el juez decreta nulo tu no me habas pagado yo
no he entregado que pasa quedamos como si nada. OK as opera la
retroactividad del contrato esa retroactividad de la nulidad tiene tanto
alcance que llega a los terceros sea que en el contrato declarado nulo y
la cosa que yo te haba vendido tu la habas vendido a otro una vez
declarada la nulidad por el juez eso hace que se busque la cosa y vuelva
al patrimonio del enajenado, otro efecto de la nulidad un efecto que no es
permanente que es desvirtuar que es la responsabilidad es decir que si
la invalidez o nulidad le causa un dao a la otra parte hay que resarcir
ese dao, recuerden lo que dice el articulo 1149c.c. Cuando hablbamos
del vicio del consentimiento del error quien pide la nulidad por error
debe resarcir los daos causados a la otra parte siempre y cuando la otra
parte no conociera el error o hubiese cado en el error por culpa, se cae
en responsabilidad civil en la medida que se le cause dao a la otra parte
si no le causa dao no hay responsabilidad de all entonces la
eventualidad de este tema comparativamente es que lo van a estudiar OK.