UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

DERECHO PENAL ESPECIAL II

Delito de peligro y de resultado

EQUIPO DE TRABAJO:
ACHO MENDIETA, MADH
CATACORA CHURA, KATERINE
PONCE MERMA, DANA
PONCE SAGUA, MARIVI
DOCENTE:
ABOG. HUGO MORA ARCE

Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

DEDICATORIA

A nuestro profesor por darnos la oportunidad de desarrollar este tema tan

interesante y de mucha importancia para la juventud , a mi Universidad Alas
Peruanas por instruirnos como profesionales cada da y a nuestros padres
quienes confan en nosotros y nos dan la gran oportunidad de estudiar y salir
adelante persiguiendo nuestros sueos.

Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

PRESENTACIN

En el presente trabajo de investigacin podemos afirmar que los delitos de

peligro son delitos de resultado. Esta aseveracin necesita varias precisiones
dogmticas para evitar interpretaciones y conclusiones inexactas.
En la legislacin nos exige en este campo ciertas matizaciones que a veces se
olvidan. Incluir dentro del ttulo delitos de resultado a todos los delitos de peligro
(general, abstracto, concreto, etc.), puede suponer la equiparacin de realidades
dispares en puntos dogmticos fundamentales.
El confortamiento cientfico del concepto de resultado, en general, con el
concepto de delitos e peligro puede aclarar puntos importantes y oscuros del derecho
punitivo actual.
A la importancia terica del tema se aade su importancia prctica, dado el
nmero, cada da mayor, delos delitos de peligro tipificados en los cdigos penales y
registrados en las estadsticas judiciales

Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

INTRODUCCIN

En el presente trabajo se analiza la problemtica de los delitos de peligro

(delito de peligro concreto y delito de peligro abstracto) y de resultado empleo en el
derecho penal. En primer lugar, se realiza una presentacin de aspectos generales,
como el concepto y la clasificacin tradicionales.
En segundo lugar se presentan los esquemas dogmticos que justifican y
legitiman el empleo de tales delitos. Luego se analizan las fundamentaciones a la luz
de la teora del bien jurdico, para afirmar con ello la impertinencia de los delitos de
peligro abstracto en las legislaciones penales democrticas, con lo cual se reconoce
que tales delitos son criminalizaciones de la desobediencia, delitos de peligrosidad.
Por tanto, slo se admite la existencia de delitos de puesta en peligro, en la cual ha
de ser demostrada la relacin negativa con el bien jurdico. En ltimo lugar, se
presenta un anlisis de algunos puntos de la legislacin penal peruana propsito de
las dificultades derivadas de la parte general del cdigo penal vigente.

NDICE
Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

DEDICTORIA

PRESENTACION

4
INTRODUCCIN

DELITO DE PELIGRO Y RESULTADO 6

OBJETIVOS 7
CAPITULO I
1.DELITO DE PELIGRO Y RESULTADO
1.1. DELITO

8
2. CATEGORIAS DEL DELITO DE PELIGRO 10
2.1. Delito de Peligro Concreto10
2.2. Delito De Peligro Abstracto
2.3. Cuadro Comparativo

3. DELITOS DE PELIGRO Y DOLO

11
13

13

4. DOLO DE LESIN Y DOLO DE PELIGRO 14

5. DELITOS DE RESULTADO

15

5.5CUADRO DE COMPARACION

16

CONCLUSIONES X
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA

Delito de peligro y resultado

Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

OBJETIVOS
Definir el concepto de delito e identificar los elementos que lo
conforman para que este sea considerado como tal.
Analizar y comprender los delitos de peligro y de resultado
cuando nos referimos a ellos.
Marcar una diferencia entre delitos de lesin y de peligro,
delitos de pura actividad y de resultado.

CAPTULO I
1. DELITO DE PELIGRO Y RESULTADO

Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

1.1.

DELITO: El delito es definido como una accin tpica, antijurdica y

culpable, sometida a una sancin penal y a veces a condiciones
objetivas de punibilidad. Supone una conducta infraccional del Derecho
penal, es decir, una accin u omisin tipificada y penada por la ley.
La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa
abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero sealado
por la ley. La definicin de delito ha diferido y difiere todava hoy entre
escuelas criminolgicas. Alguna vez, especialmente en la tradicin, se
intent establecer a travs del concepto de Derecho natural, creando
por tanto el delito natural. Hoy esa acepcin se ha dejado de lado, y se
acepta ms una reduccin a ciertos tipos de comportamiento que una
sociedad, en un determinado momento, decide punir. As se pretende
liberar de paradojas y diferencias culturales que dificultan una definicin
universal.

Los delitos de peligro suponen un adelantamiento de la barrera penal a

momentos previos a la lesin, en aquellos mbitos en los que la
experiencia ha permitido tipificar, suficientemente, los lmites de la
norma de cuidado. En caso contrario cuando no sea posible
determinar tales lmites, el legislador ha optado por tipificar la
produccin imprudente de efectos no deseados, lo que corresponde a la
posicin doctrinal mayoritaria.

Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

Por lo tanto dicha denominacin es un concepto eminentemente normativo,
que alude a un juicio de probabilidad de que un bien jur- dico pudiera ser
lesionado, aun cuando dicho dao no llegue a verificarse. Ahora bien, si
partimos del principio segn el cual el Derecho Penal tiene por misin la
proteccin de bienes jurdicos,13 lo cual parece es el criterio de distincin ms
acertado, puede sealarse que:
Por una parte, queda determinado como objeto de ataque por el sujeto
lo que constituye el elemento bsico de proteccin; y
Por otra parte se establece un lmite que d garanta en los delitos de
peligro, al exigirse que al menos la lesin del bien jurdico sea probable,
con lo cual se reduce el riesgo de castigo de conductas meramente
formales o de simple desobediencia a la norma.
Dado que la ley no ofrece una definicin de peligro, es necesario establecer
una nocin vlida a los efectos de una mejor comprensin de este artculo.
Ser preciso identificar el concepto de peligro desde un punto de vista
antijurdico y luego analizar si es posible aplicarlo a los llamados delitos de
peligro.
As las caractersticas esenciales a tener en cuenta cuando se habla de
peligro son:
a). La posibilidad o probabilidad de la produccin de un resultado.
b). El carcter daoso o lesivo de dicho resultado.

Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

No hablaremos de peligro cuando la produccin de un acontecimiento es imposible o,

por el contrario, cierta. Tampoco cuando el mismo concuerda con nuestros intereses
o no los afecta. "El peligro es, por tanto, la mayor o menor probabilidad de un
acontecimiento daoso, la posibilidad ms o menos grande de su produccin".
As es posible admitir una situacin o una conducta peligrosa sin que en ella nuestros
intereses se vean en absoluto involucrados y respecto a la segunda caracterstica
admite, sin discusin, que el resultado a que puede conducir el peligro ha de ser un
resultado daoso.

2. CATEGORAS DEL DELITO DE PELIGRO

2.1. Delito de peligro concreto:
Requiere la comprobacin del Juez de la proximidad del peligro al bien
jurdico y de la capacidad lesiva del riesgo. Esto es: en primer lugar, ha de
existir un objeto de la accin y haber entrado en el mbito operativo de
quien lo pone en peligro; en segundo lugar, la accin incriminada tiene que
haber creado el peligro prximo de lesin de ese objeto de la accin.
Los delitos de peligro concreto son delitos de resultado que se distinguen
de los delitos de resultado material no por criterios de imputacin
divergentes, sino porque en lugar de un resultado lesivo requieren el
resultado

de

peligro

tpico

correspondiente.

Por

consiguiente,

la

concurrencia del tipo objetivo en estos delitos requiere comprobar:

Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

a) La realizacin de una accin que cree un riesgo no permitido de lesin
del bien jurdico;
b) Una efectiva puesta en peligro de un bien jurdico;
c) La imputacin objetiva del resultado de peligro a la accin peligrosa.

2.2.

Delito de peligro abstracto:

El legislador reprime la peligrosidad de la conducta en s misma,
constituye un grado previo respecto a los delitos de peligro concreto.
Existe discusin sobre la constitucionalidad de los delitos de peligro
abstracto frente a lo cual se ha planteado que la presuncin del peligro
es juris tantum y no juris et de jure y que por ende admite prueba en
contrario.
En ellos el peligro no es un elemento tpico, sino un mero motivo del
legislador para la tipificacin de la accin sobre la base de la
peligrosidad general de la misma demostrada estadsticamente. Para
entonces se acude a definir tpicamente actividades meramente
anteriores a la concurrencia de otras circunstancias tpicas y
verdaderamente lesivas, las cuales generalmente significan el medio
para la concrecin de los hechos establecidos nuclearmente, es decir
actos preparatorios, que incluso pueden no serlo (solo lo sabe el sujeto
activo). Por esta razn se punibiliza la tenencia o posesin de
elementos que pueden dar ocasin al acaecimiento de otros hechos
ms graves y que s daan bienes jurdicos, y el legislador ex ante,
presumiendo que por la sola circunstancia de contar el individuo con
tales objetos peligrosos, cometer tales hecho, buscando con criterios
Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

polticos criminales utilizar el derecho penal para lograr la eficacia del
sistema, degradando la misma Constitucin y las garantas que de ella
surgen.
El ilustre profesor alemn considera que su concepto es el siguiente:
Son aquellos en los que se castiga una conducta tpicamente
peligrosa coma tal, sin que en el caso concreto tenga que haberse
producido un resultado de puesta en peligro.
Estos delitos, dentro de lo que se ha considerado el derecho penal
clsico, es decir, el derecho penal de corte liberal democrtico, han
inquietado a los defensores de los principios esenciales de derecho
penal, tales como:
a) El de la exclusiva proteccin de los bienes jurdico (conocido tambin
como de ofensividad o lesividad).
b) El de invencin mnima
c) El de subsidiariedad o culpabilidad.

2.3. CUADRO COMPARATIVO

Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

3. DELITOS DE PELIGRO Y DOLO

Es comn atender la explicacin del delito doloso consumado, cuando
concurren todos los elementos del tipo objetivo en la realizacin de un hecho.
Pero esto no significa que la punibilidad no pueda extenderse a hechos
dolosos no consumados, an cuando se empiece a ejecutar.
Existe tentativa punible, cuando la resolucin de cometer un delito se
exterioriza realizando en parte o totalmente los actos ejecutivos que deberan
producir el resultado, u omitiendo los que deberan evitarlo, si aqul no se
consuma por causas ajenas a la voluntad del agente
El dolo de peligro no es una categora autnoma, distinto del dolo de lesin.
Segn la doctrina mayoritaria no constituye una clase especial de dolo. En l
distinguimos dos elementos:

EL COGNITIVO: la consciencia de la concreta puesta en peligro del bien

mediante la realizacin de la accin

EL VOLITIVO: la voluntad de poner en peligro o al menos, aceptar

4. DOLO DE LESIN Y DOLO DE PELIGRO

Dolo de lesin y dolo de peligro no son conceptos idnticos. Mientras que el
dolo de lesionar implica necesariamente dolo de poner en peligro, puede
existir dolo puro de peligro sin dolo eventual de lesionar. La diferencia entre
ambos conceptos radica en el elemento volitivo no entendido por la doctrina
en forma mayoritaria como consentimiento, sino como tomarse en serio o
Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

conformarse/confiar en. Al respecto, existen modernas teoras que
renuncian a ese elemento de voluntad, pero exigen en el elemento cognitivo
una especial toma de posicin o actitud del autor. Resulta necesario
establecer lmites.
Resulta necesario establecer lmites objetivos a las posibilidades de confianza
del sujeto (grado de peligro, dominabilidad o posibilidad de control del riesgo,
proteccin), lmites que sean especialmente estrictos en el dolo de peligro e
imperativo el real conocimiento y toma de posicin del autor ante el peligro,
que el sujeto sea consciente de que su accin pone en concreto peligro un
bien jurdico, sin poder confiar ya en la evitacin del peligro mismo, pero que
no se conforme con el eventual resultado lesivo sino que confe
fundamentalmente en poder controlar el peligro y evitar la lesin.
5. DELITOS DE RESULTADO:
Requieren que la accin vaya seguida de la acusacin de un resultado, separable
espacio-temporalmente de la conducta. Para que estos delitos se produzcan,
debe darse una relacin de causalidad a imputacin objetiva del resultado a la
accin del sujeto. El Hurto es un delito de resultado, no se consuma con coger la
cosa, sino con tener disponibilidad de ella, que es posterior, se diferencia en el
espacio tiempo de la accin. Primero se toma la cosa y despus se dispone de
ella.
Los tipos pueden ser clasificados en delitos de mera actividad y delitos de
resultado material. En estos ltimos, el tipo requiere para su consumacin la

Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

produccin de un resultado material, separable espaciotemporalmente de la
accin, que ha de ser causado por sta. Es en estos supuestos, por tanto, donde
debe comprobarse la existencia de una relacin de causalidad entre la accin
desarrollada por el sujeto y el resultado producido; la relacin de causalidad
constituye un nexo o unin entre la accin y el resultado material que tiene por
objeto constatar desde un punto de vista cientfico (de las leyes de la naturaleza)
que el resultado material ha sido producido (causado) por la accin del sujeto.

5.5.

CUADRO COMPARATIVO

Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

CONCLUSIONES

Podemos

decir

que

el

delito es

definido

como

una

accin tpica, antijurdica y culpable, sometida a una sancin penal y a

veces a condiciones objetivas de punibilidad.
Los delitos de peligro son aquellos mbitos en los que la experiencia ha
permitido tipificar, suficientemente, los lmites de la norma de cuidado
caractersticas La posibilidad o probabilidad de la produccin de un
resultado y El carcter daoso o lesivo de dicho resultado "El peligro es,
por tanto, la mayor o menor probabilidad de un acontecimiento daoso, la
posibilidad ms o menos grande de su produccin" y ahora cuando
hablamos de delito de resultado Requieren que la accin vaya seguida de
la acusacin de un resultado, separable espacio-temporalmente de la
conducta. Para que estos delitos se produzcan, debe darse una relacin
de causalidad a imputacin objetiva del resultado a la accin del sujeto.

Pgina 1

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

BIBLIOGRAFIA
Contribucin al estudio de la reforma del cdigo penal (Madrid,
1962), separata de la revista de Derecho Judicial, Pg. 84.
Roxin, Claus, Derecho penal. Parte general, trad. Luzn Pea, Daz y
Garcia Conlledo y De Vicente Remesal, Madrid ,civitas, 1997
https://es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_peligro
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/997/12.pdf
http://es.slideshare.net/JOSEARDILESHURTADO/tarea-0139949350
http://es.slideshare.net/uapgomez3/delitos-de-peligro?
next_slideshow=1
http://www.consultoriojuridico.com/blogs/tags/accion/la_estructur
a_del_delito

Pgina 1