PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
ACRDO/DECISO MONOCRATICA
REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

i nu um uni mu um uni JIIII um mi m

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelao n 990.09.109933-3, da Comarca de Diadema,
em que apelante VNIA MARIA MARCOS sendo apelado
MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO.
ACORDAM, em 7 a Cmara de Direito Criminal do
Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte
deciso: "DERAM PROVIMENTO PARCIAL, NOS TERMOS QUE
CONSTARO DO ACRDO. V. U.", de conformidade com o
voto do Relator, que integra este acrdo.
O

julgamento

teve

participao

dos

Desembargadores SYDNEI DE OLIVEIRA JR. (Presidente) e

CLUDIO CALDEIRA.
So Paulo, 26 de agosto de 2010.

CHRISTIANO KUNTZ
RELATOR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Voto n 16.401
Apelao Criminal n 990.09.109933-3 - Diadema
7a Cmara Criminal do Tribunal de Justia

FURTO - Autoria e materialidade

delitiva perfeitamente demonstradas Prova robusta a admitir a condenao
da r - Inadmissvel reconhecimento
do princpio da insignificncia Compensao da agravante da
reincidncia com a atenuante da
confisso espontnea - Readequao
das penas - Recurso parcialmente
provido.

Trata-se de recurso de apelao interposto

contra a r. sentena de fls. 160/164 (Patrcia Helena Hehl Forjaz
de Toledo), cujo relatrio se adota, que julgou procedente a ao
penal para condenar VNIA MARIA MARCOS (qualificada a fls.
30), como incursa nas sanes do artigo 155, "caput", do Cdigo
Penal, ao cumprimento de 01 (um) ano e 02 (dois) meses de
recluso, regime semiaberto, e pagamento de 11 (onze) diasmulta, valor mnimo legal.
Pretende-se, com a presente interposio
(fls. 170/176), a reforma da r. sentena recorrida, a fim de que,
sob o fundamento da insuficincia de provas, seja o ru
absolvido, ou, alternativamente, o reconhecimento do crime
impossvel ou do princpio da insignificncia.

Apelao Criminal n" 990.09.109933-3 - Diadema - Voto n 16.401 - fls. 1

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Regularmente processado o recurso

interposto, com o oferecimento das contrarrazes de fls. 178/179,
vieram os autos a esta Instncia, a Douta Procuradoria Geral de
Justia opinando pelo seu no provimento (fls. 187/191).

o relatrio.

A r. sentena recorrida, suficientemente

motivada no que diz respeito ao decreto condenatrio e em nada
abalada pelas razes de recurso oferecidas, merece ser mantida
por seus prprios fundamentos, ora ratificados nos termos do que
vem expressamente autorizado pelo artigo 252 do Regimento
Interno deste Egrgio Tribunal de Justia, nenhum reparo se lhe
impondo, seja quanto ao reconhecimento da ocorrncia do fato e
da sua autoria r atribuda, seja quanto caracterizao do
crime de furto.
Ressalte-se que no se h falar em
aplicao do princpio da insignificncia, uma vez que, mesmo
para os que o admitem como "mtodo auxiliar de interpretao,
versando sobre a atipicidade do fato", s possvel identificar
"quando a conduta e o dano conseqente forem bagatelares.
Considerao necessria do desvalor da conduta e do resultado.
Nos delitos patrimoniais, a considerao isolada do valor da res
insuficiente para concluir pela insignificncia" (cf. RT 723/674 e
JUTACRIM 93/374, 86/364, 85/49-458, 74/226).
No se pode confundir, afinal, o
denominado princpio da insignificncia ou mesmo o princpio da
interveno mnima, ambos de origem nos pensamentos de
Claus Roxin, com a pura e simples inaplicabilidade da tutela
penal ao se considerar somente o valor do bem protegido ou
ameaado, at mesmo porque o que bagatela para uns pode
ser um bem indisponvel para outros, no podendo o intrprete da
lei, no caso concreto, aplicar critrios mui subjetivos em
detrimento da vontade da sociedade, que a real destinatria da
Apelao Criminal n 990.09.109933-3 - Diadema - Voto n 16.401 - fls. 2

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

segurana jurdica buscada no direito, ainda mais em face do teor

do pargrafo nico do artigo 1 o da Constituio Federal.
Nesse sentido j se posicionou a
jurisprudncia: "Nos delitos patrimoniais, os objetos subtrados
portam valores relativos, pelo que no se pode inferir da
inexistncia do crime pela irrelevncia do objeto, sem se cotejar o
valor da res com as condies econmicas de cada vtima. O que
se mostra desprezvel para alguns, pode vir a ter importncia
transcendental para outros" (TACRIM - SP - AC Rei. Oliveira
Ribeiro - RJD 4/99).
Ora, se isto fosse aplicado, nos casos
concretos, eqivaleria a um verdadeiro reconhecimento "ex
officio" de uma excludente penal no prevista na lei o que, alm
de temerrio, colocaria em xeque todo o sistema penal em vigor,
com especial oposio ao princpio da determinao legal dos
limites positivos do tipo lembrado h muito pelos ensinamentos
de Anbal Bruno (cf. Direito penal. Rio: Forense, 1.967, Parte
Geral, Tomo 1 o , p. 368).
Todavia, merece reparo a r. sentena
recorrida, pois, reconhecidas a reincidncia (fls. 62 e 68) e a
confisso da acusada, devem ser compensadas, o que agora se
faz, restando, assim, a pena aplicada r em 01 (um) ano de
recluso e pagamento de 10 (dez) dias-multa, valor mnimo legal,
como, alis, j havia sido fixado na r. sentena recorrida,
permanecendo o regime semiaberto para o incio do cumprimento
da pena privativa de liberdade como sendo o mais adequado, no
se podendo modific-lo, porque a r reincidente
Assim sendo, d-se parcial provimento ao
recurso interposto, readequando-se as penas impostas,
mantendo-se, no mais, nos termos em que proferida, a r.
sentena de primeiro grau.

11 Relator i
Apelao Criminal n 990.09.10993B-3 - Diadema - Voto n" 16.401 - fls. 3