Professional Documents
Culture Documents
Justicia comunitaria
en los Andes:
Per y Ecuador
CAMBIOS EN LA JUSTICIA
COMUNITARIA
Y FACTORES DE INFLUENCIA
Hans-Jrgen Brandt
Editor
DERECHOS RESERVADOS
ndice
13
Presentacin:
1. Introduccin
Hans-Jrgen Brandt
19
19
23
25
26
32
33
34
35
36
39
39
46
46
47
49
49
50
52
53
55
57
58
58
59
60
61
61
61
62
3. Metodologa
3.1 Obje vos de la Inves gacin
3.2 Variables del estudio y definiciones operacionales
3.3 Mtodo y diseo del estudio
3.4 Sujetos y fuentes de informacin
3.4.1 Par cipantes
3.4.2 Las actas de asambleas comunales y cabildos
3.4.3 Percepciones y ac tudes de autoridades indgenas y magistrados
3.4.4 Documentacin de la labor de asistencia tcnica
3.5 Descripcin de los instrumentos
3.5.1 Plan lla de anlisis de Actas de asambleas comunales (variables
de la base de datos)
Datos del conflicto
Datos sobre los usuarios de la jus cia comunal
Datos sobre la solucin del conflicto
Datos acerca del compromiso con la solucin del conflicto
Observaciones
3.5.2 Cues onarios para explorar percepciones y ac tudes hacia
la jus cia indgena y los derechos
3.5.3 Taller con equipos de asistencia tcnica
3.6 Procedimiento
75
62
63
63
64
64
65
65
67
67
68
69
69
70
70
72
75
75
76
77
77
80
81
81
82
83
83
84
84
86
86
86
88
88
91
91
91
92
92
94
97
97
101
103
103
107
109
112
112
115
117
141
141
117
118
118
119
121
121
123
124
124
126
127
130
130
133
138
141
142
143
145
148
150
153
155
165
155
158
159
162
162
162
163
163
165
165
170
174
175
176
177
178
180
181
183
184
186
186
187
188
189
191
193
196
196
200
203
206
206
208
210
210
220
226
228
233
235
235
239
239
239
240
243
243
244
245
247
248
248
250
251
251
252
252
253
255
256
257
257
260
263
287
266
266
266
266
267
267
267
273
279
283
284
285
la juscia comunitaria
Hans-Jrgen Brandt
7.1 Con nuidades
7.1.1 Desconfianza con el Poder Judicial y alto grado de
aceptacin de la jus cia comunitaria
7.1.2 Jus cia pacificadora, conciliadora y reparadora
7.1.3 Jus cia educa va y re-integra va
7.1.4 Imposicin del orden norma vo y del respeto a las autoridades
7.2 Cambios y ambivalencias
7.2.1 Normas comunales
7.2.2 Procedimientos
7.2.3 Conflictos
7.2.3.1 Carga procesal
7.2.3.2 Conflictos de derecho comunal o estatal
7.2.3.3 Tipos de conflictos
7.2.4 Demandantes y demandados
7.2.5 Soluciones de los conflictos
7.2.5.1 Celeridad procesal
7.2.5.2 Mecanismos de solucin
7.2.5.3 Tipos de solucin
7.2.5.4 Cas gos
10
289
289
293
295
296
297
298
304
305
306
308
311
315
316
316
317
318
319
323
324
327
332
333
333
337
340
340
343
346
346
349
350
353
359
369
11
12
Presentacin
JUSTICIA COMUNITARIA EN LOS ANDES: PER Y ECUADOR
Hace nueve aos empezamos con nuestros primeros estudios sobre la jus cia
comunitaria en los Andes: Per y Ecuador. En el ao 2003 esta jus cia tambin
llamada comunal o indgena era poco conocida. Faltaban estudios cuan ta vos
sobre la dimensin de los conflictos tratados en las comunidades, sobre el po de
las controversias y los mecanismos de solucin. Adems no exis an inves gaciones
compara vas sobre las normas del derecho y los procedimientos de la jurisdiccin
comunal de diversas culturas andinas. A pesar del reconocimiento cons tucional
esta jurisdiccin especial no fue percibida como una instancia adecuada para
resolver conflictos de los pobladores rurales por la mayora de los operadores
judiciales y el pblico en general. Fue una jurisdiccin marginada y olvidada. Peor
an, en el Per muchos integrantes de las Rondas Campesinas fueron perseguidos
y condenados por la jus cia ordinaria por el simple hecho de haber administrado
jus cia de acuerdo a las normas comunales.
Con nuestras primeras publicaciones tratamos de promover en el Per y Ecuador
un mejor conocimiento sobre la actuacin de la jus cia comunitaria y el derecho
consuetudinario. Los resultados de las inves gaciones empricas fueron divulgados
mediante la serie Jus cia Comunitaria en los Andes: Per y Ecuador, que consis
en cuatro volmenes:
1.
13
2.
3.
4.
Un resultado clave de las inves gaciones fue que la jus cia campesina e indgena
es altamente aceptada por los campesinos, siendo parte de su vida co diana,
expresin de sus valores culturales, sus formas de convivencia y de sus relaciones
sociales. En contraste, hay una resistencia, hasta un rechazo, a la otra jus cia
(la jus cia estatal), que es percibida como instancia de una cultura ajena,
especialmente por no considerar la realidad rural. Otro encuentro central de
los estudios es el carcter conciliador de la jus cia comunitaria. En la resolucin
de los conflictos se busca mantener o restablecer la paz comunal mediante un
nuevo equilibrio en las relaciones sociales, perturbadas por la vulneracin de
una norma comunal. Las sanciones y su aplicacin enen una funcin correc va
y educa va para el transgresor. Obje vo general de los procedimientos es la
resocializacin y reinsercin de los procesados en la comunidad. Hemos mostrado
que las soluciones de los conflictos no son arbitrarias, sino que obedecen a una
racionalidad. Los estudios muestran tambin, que las diferencias entre las culturas
estudiadas son muy significantes: no hay una cultura jurdica andina homognea.
Aparte de la apreciacin posi va, encontramos tambin procedimientos y
conductas de actores de la jus cia campesina/indgena cr cos, como la deficiente
igualdad de derechos de mujeres, la falta de proteccin de las vc mas contra
violencia familiar o la aplicacin de sanciones corporales que vulneran Derechos
Humanos. Por otro lado pudimos comprobar que ar culos periods cos,
publicados frecuentemente, que presentan linchamientos como una forma de
jus cia comunal, no corresponden con la realidad.
1 h p://www.idl.org.pe
2 h p://www.cides.org.ec
14
3 Declaracin del congreso del Poder Judicial Construyendo un Pas con jus cia social, realizado en
La Merced/Per, sep embre 2010
4 vila Linzn, Luis Fernando: Los caminos de la jus cia intercultural, en: Gallegos-Anda, Carlos
Espinoza / Caicedo Tapia, Danilo (ed.): Derechos Ancestrales, Jus cia en Contextos Plurinacionales,
Serie Jus cia y Derechos Humanos Neocons tucionalismo y Sociedad, Ministerio de Jus cia y
Derechos Humanos, Quito 2009, p. 145 s., 177
5 Art. 24 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial (2009)
15
El debate a nivel de la sociedad civil sobre leyes de jus cia intercultural promovi
propuestas de normas legales que actualmente se encuentran en el proceso
legisla vo del Congreso peruano y de la Asamblea Nacional del Ecuador.
Cabe la duda si los acontecimientos mencionados influenciaron en la prc ca
jurisdiccional de la jus cia comunitaria y la jus cia ordinaria. Con estos enfoques
realizamos en el Per y Ecuador inves gaciones para medir los cambios en la
jus cia comunitaria / indgena en la l ma dcada y para analizar la jurisprudencia
de las cortes y juzgados estatales sobre problemas de la jus cia comunal.
Considerando los sucesos mencionados se plantea adems la pregunta que los
grupos des natarios es decir los dirigentes comunales y los magistrados opinan
sobre las pautas para los proyectos de ley de coordinacin que actualmente se
debaten en los parlamentos de ambos pases. Con este obje vo los equipos de IDL
y CIDES realizaron en los aos 2010 y 2011 talleres de consulta sobre las propuestas
de ley de coordinacin y luego analizaron y sistema zaron los resultados de los
encuentros.
Fruto de las inves gaciones son los l mos volmenes de la serie Jus cia
comunitaria en los Andes: Per y Ecuador:
5.
Hacia una Ley de Coordinacin para la Jus cia. Debates en torno a una
propuesta de desarrollo del ar culo 149 de la Cons tucin, Ins tuto de
Defensa Legal, Lima
6.
7.
8.
9.
16
as como instancias del Poder Judicial de ambos pases. El Peace Research Ins tute
Frankfurt PRIF coordin y acompao las inves gaciones desde el inicio en el
ao 2003.
Las publicaciones recibieron el auspicio por el programa Fortalecimiento de
Organizaciones Indgenas en Amrica La na PROINDIGENA de la Cooperacin
Internacional Alemana Deutsche Gesellscha fr Interna onale Zusammenarbeit
(GIZ) GmbH con fondos procedentes del Ministerio Federal de Cooperacin
Econmica y Desarrollo del Gobierno de la Repblica Federal de Alemania. No
obstante la responsabilidad de las opiniones expresadas en los libros corresponde
exclusivamente a los autores, y su publicacin no significa que la GIZ o el PRIF las
comparten.
El PRIF agradece a los colegas de la GIZ por su amplio fomento, a los inves gadores
de IDL y CIDES por su gran empeo y dedicacin, a las organizaciones campesinas
e indgenas as como a las instancias judiciales en el Per y Ecuador, par cipantes
en nuestros eventos, por su constante apoyo y a los centenares de dirigentes
comunales, magistrados y fiscales por su cordial acogida y su par cipacin.
Frankfurt, marzo del 2013
Hans-Jrgen Brandt
Peace Research Ins tute Frankfurt PRIF
17
18
1. Introduccin
Hans-Jrgen Brandt
19
10
11
12
13
14
Anuario de Estudios Americanos, Vol. 58, No 2 (Sevilla, 2001), p. 617, disponible en:
h p://estudiosamericanos.revistas.csic.es/index.php/estudiosamericanos/ar cle/viewAr cle/217,
visitada: 20 de julio del 2012
Brandt, Hans-Jrgen / Franco Valdivia, Roca (Comp.): El Tratamiento de Conflictos, Un estudio de
actas en 133 comunidades, Serie: Jus cia comunitaria en los Andes, Vol. 1, Ins tuto de Defensa
Legal, IDL, Lima, 2006, p. 3 s.
Guevara, Armando: Las Causas Estructurales de la Pluralidad Legal en el Per, en: Oficina Regional
de la Defensora del Pueblo con Sede en Iquitos (Ed.): Antropologa y Derecho, rutas de encuentro
y reflexin, I Conferencia de la Red La noamericana de Antropologa Jurdica-Seccin Per, Iquitos,
15 y 16 de febrero de 2001, p. 7 s., 7
Ibd., p.10
Santos, Boaventura de Sousa: Law: A Map of Misreading, Toward a Postmodern Concep on of Law,
Journal of Law and Society, 1987, Vol. 14, No. 3, p. 279 s., 298
Art. 171 inc.1 Cons tucin del Ecuador de 2008, Art. 149 Cons tucin pol ca del Per de 1993
20
Sin embargo, en los l mos aos, se han producido algunos avances concretos a
travs de la jurisprudencia de las Cortes Superiores y la Corte Suprema en el Per
que establece que los actores de la jus cia comunitaria no cometen delitos de
usurpacin de funciones o de secuestro si desempean funciones judiciales. En
trminos de pol cas pblicas, a par r del ao 2009, el Poder Judicial peruano
ha manifestado una clara intencin de promover una jus cia intercultural y la
coordinacin con la jurisdiccin especial comunal. En la prc ca se puede notar
mecanismos de coordinacin en contextos locales especficos de diferentes niveles
(provincial, distrital, local) con jueces, fiscales y policas.
Por otro lado el Congreso peruano aprob en 2011 la Ley del Derecho a la Consulta
Previa15, que establece el derecho de los pueblos indgenas u originarios a ser
consultados de forma previa sobre las medidas legisla vas o administra vas que
afecten directamente sus derechos colec vos, sobre su existencia sica, iden dad
cultural, calidad de vida o desarrollo. Tambin corresponde efectuar la consulta
respecto a los planes, programas y proyectos de desarrollo nacional y regional que
afecten directamente estos derechos (Art. 2). En Ecuador un proyecto similar,
tulado Proyecto de Ley Orgnico de Consulta a las Comunas, Comunidades,
Pueblos y Nacionalidades, se encuentra en el debate parlamentario de la
Asamblea Nacional, siguiendo el mandato del Art. 57 No.17 de la Cons tucin,
que establece que las comunas, comunidades, pueblos y nacionalidades indgenas
enen derecho a ser consultados antes de la adopcin de una medida legisla va
que pueda afectar cualquiera de sus derechos colec vos. Tambin en el debate
de ambos parlamentos se encuentran proyectos de Ley de Coordinacin entre la
jus cia ordinaria y la jus cia indgena/comunitaria16.
No obstante estos avances existen ml ples conflictos sociales en ambos pases17
por diversas razones, como la contaminacin del ambiente por la industria minera
o la exclusin de indgenas y campesinos de los procesos de toma de decisin
pol ca en asuntos que afectan sus intereses. Hay una tensin agudizada entre
el inters del estado de promover el desarrollo del pas a travs de la explotacin
de recursos naturales y la entrega de territorios, poblados por campesinos e
indgenas, en concesin a empresas extrac vas o de hidrocarburos por un lado y
por el otro lado los intereses y derechos de campesinos e indgenas a la erra, la
proteccin de su es lo de vida y del medio ambiente. Estos conflictos muestran
que todava existe el gran reto en el Per y Ecuador de lograr un contrato social
democr co que esta vez incluya a los sectores tradicionalmente excluidos en
15 Ley No. 29785. En marzo del 2012 el Gobierno peruano public el Reglamento de la Ley de Consulta
Previa mediante el Decreto Supremo 001-2012-MC
16 U lizamos la nocin jus cia comunitaria o comunal para ambos pases y jus cia indgena para
el Ecuador donde encontramos entre los comuneros un alto nivel de iden dad como indgenas.
17 Por ejemplo en el ao 2012 las protestas violentas de campesinos contra la mina de oro La Conga
en Cajamarca/Per y contra la mina de cobre Tintaya en la provincia Espinar/Per por problemas
ambientales. En ambos casos el Gobierno declar el estado de emergencia. Otros ejemplos son las
duras protestas indgenas contra la Ley de Aguas en Ecuador en 2010 o las marchas de indgenas
sobre Quito en protesta por la pol ca minera en 2012.
21
Esta visin guiaba tambin nuestro proyecto actual (2011-2012), realizado por IDL
y CIDES y auspiciado por el PRIF21 y la agencia alemana GIZ22, cuyo obje vo superior
fue expresado en el tulo del proyecto: Promover la reduccin de conflictos entre
la jus cia indgena/comunitaria y la ordinaria en el Per y Ecuador. Mediante el
proyecto tratamos de fortalecer el marco jurdico de coordinacin y cooperacin
en el cual se desenvuelve la jus cia comunitaria.
Obje vos especficos del proyecto fueron:
22
23
Pero quines son los campesinos y los indgenas? De acuerdo al Art. 1 del
Convenio 169 de la OIT son criterios para considerar a los habitantes de un
pas como indgenas el hecho de descender de poblaciones que habitaban
en el pas o en una regin geogrfica a la que pertenece el pas en la poca de
la conquista o la colonizacin o del establecimiento de las actuales fronteras
estatales y que, cualquiera que sea su situacin jurdica, conserven todas sus
propias ins tuciones sociales, econmicas, culturales y pol cas, o parte de
ellas. El Convenio puntualiza que la conciencia de su iden dad o tribal deber
considerarse un criterio fundamental para determinar los grupos a los que se
aplican las disposiciones del presente Convenio. En el Per es cues onable si los
campesinos de la sierra pertenecen a pueblos originarios. Desde hace dcadas
no enen una iden dad como indgenas. No obstante, su cultura tradicional
sigue viviendo en sus fiestas, su religin (el catolicismo andino), su msica, sus
costumbres etc. La autodefinicin es problem ca porque es influenciada por
varios elementos como factores psquicos, experiencias sociales e histricas etc.
En una sociedad donde la palabra indio tena - y todava ene - una connotacin
peyora va, es entendible que muchos personas con antepasados que pertenecan
a pueblos precolombinos ocultan su indigeneidad y prefieren una iden dad,
por ejemplo, como campesino, quechua, aymara, mes zo o simplemente como
peruano. Actualmente la Ley de Consulta Previa ha generado un nuevo debate en
el Per acerca de la definicin quienes son los indgenas y quienes los mes zos.
Golte24 sos ene que los habitantes de las comunidades campesinas hoy da son
integrados en la sociedad y que no es adecuado extender las normas del Convenio
169 de la OIT y de la Ley de Consulta Previa a la amplia mayora de los habitantes
del Per que son descendientes de una sociedad precolombina. No obstante
el Gobierno no sigui esta recomendacin. Cumpliendo con los mandatos de
ambos preceptos legales mencionados el Ministerio de Cultura cre en mayo del
2012 la Base de datos oficial de los pueblos indgenas u originarios mediante
Resolucin Ministerial No. 202-2012-MC, decidiendo que elementos obje vos
para el reconocimiento de un pueblo indgena son la lengua indgena y erras
comunales que evidencian la con nuidad histrica desde empos anteriores al
establecimiento del Estado. En consecuencia son reconocidos como indgenas los
habitantes de comunidades na vas de la selva es decir los pueblos indgenas
de la Amazona y los pobladores de comunidades campesinas de la sierra que
hablan quechua o aymara. No son considerados como indgenas los campesinos
de Cajamarca y Piura y de comunidades de la costa que no hablan un idioma
autctono.
No obstante, u lizamos la nocin jus cia indgena slo en nuestro estudio para
la jus cia comunitaria del Ecuador donde encontramos entre los comuneros
un alto nivel de iden dad como indgenas. En cambio en el anlisis sobre la
administracin de jus cia de comunidades campesinas de Canas/Per empleamos
24 Golte, Jrgen: El Convenio 169 de la OIT, la Cons tucin peruana y la Ley de Consulta Previa,
in: ARGUMENTOS Revista de anlisis y cr ca, Ao 5, No. 5, Noviembre 2011, Lima (h p://
revistargumentos.org.pe/el_convenio_169_de_la_oit.html, visitada: 20 de diciembre 2012)
24
25
Respecto a los actores de la jus cia comunitaria se puede suponer que haya
un nuevo perfil de dirigentes comunales: ms educados, ms abiertos, con
capacidades bilinges, ms conscientes de derechos de mujeres y de Derechos
Humanos - comparado con las autoridades tradicionales que se caracterizan por
bajos niveles de educacin y ac tudes autoritarias (entre otros). Habra que
analizar en nuestro estudio si hoy da los dirigentes son ms sensibles en cuanto
a la aplicacin de principios del debido proceso y de los derechos fundamentales,
si dan importancia a los derechos individuales de las personas o en cambio si
favorecen los derechos colec vos. Otra hiptesis es que en el Per los nuevos
dirigentes estn ms abiertos para una coordinacin con la jus cia estatal.
Finalmente quisimos indagar cuales son los factores que influyen en los cambios,
especialmente programas de asesora, cursos de capacitacin y las publicaciones.
De estas consideraciones e hiptesis deducimos las preguntas concretas del
estudio que reseamos ms adelante.
1.4 La metodologa
En el tercer captulo se describe la metodologa del estudio. Se adopt una
metodologa mixta:
26
27
la distribucin observada con otra terica28. Valores significantes indican que hay
evidencias estads cas que los encuentros no se deben a una mera coincidencia.
Calculamos para todas las relaciones de variables el coeficiente sig. (tambin
denominado: o p). Si los valores son bajos (sig. 0,05) la hiptesis de que las
dos variables analizadas son independientes es rechazada, o con otras palabras
se ha encontrado una relacin no casual entre las variables. El coeficiente sig.
es interpretado tambin como probabilidad de error. Definimos como margen de
error mximo p=0.05 (=5%). Es decir, un valor de 0.05 del coeficiente comprueba
con una probabilidad de 95% que los encuentros son estads camente no casuales.
Ambas metodologas cuan ta vas y cualita vas se interrelacionan en la
interpretacin de los resultados estads cos. Los alcances de estudios cualita vos
sirven para la explicacin de los hallazgos y como control de plausibilidad. A pesar
de las mencionadas deficiencias de mtodos cuan ta vos estamos convencidos
que la informacin de nuestro estudio es suficientemente slida para aportar a la
discusin sobre la coordinacin y cooperacin entre los dos sistemas de jus cia
u otras pol cas pblicas relacionadas con la jus cia comunitaria. Asimismo,
ofrece un lenguaje ms cercano a los actores del Poder Judicial, del Gobierno y
del Parlamento. Pero hay que admi r que nuestro estudio puede ofrecer slo un
enfoque aproximado e inicial por la falta de estudios empricos y cuan ta vos
sobre la jurisdiccin de los pueblos indgenas y grupos de campesinos no incluidos
en nuestro trabajo y por la ausencia de una teora general correspondiente.
Esperamos que nuestro estudio pueda abrir nuevas hiptesis de trabajo a ser
profundizadas por estudios etnogrficos o de cualquier otro diseo cualita vo o
cuan ta vo.
Zonas de estudio
El estudio se realiz en dos pases del rea andina: Ecuador y Per. Las reas de
estudio fueron limitadas a dos zonas: la provincia de Canas del departamento
Cusco/Per por un lado y los distritos Toacazo y Zumbahua de la provincia de
Cotopaxi/Ecuador por el otro lado. Por esta razn los resultados de nuestro
estudio actual no son exactamente comparables con nuestro estudio previo en el
cual analizamos la jus cia comunitaria de cuatro grupos culturales29.
Las reas se eligieron sobre la base de tres criterios:
28 Bhl, Achim / Zfel, Peter: SPSS 11, Einfhrung in die moderne Datenanalyse unter Windows, 8.
Aufl., Mnchen/Alemania, 2002, p. 239 s.
29 Los campesinos de Cajamarca, el grupo de campesinos Quechua, el grupo de los campesinos
Kichwa y el grupo na vo Awajn, vase: Brandt / Franco Valdivia (2006)
30 Brandt / Franco Valdivia (2006), p. XIII s., 13 s., 35 s.
28
Anlisis de Actas
La muestra de nuestra indagacin de actas comprende 268 conflictos de dos
periodos (2002-2003 y 2009-2010), tramitados en 13 comunidades quechuas de
la provincia de Canas/Per y 84 casos de 10 comunidades kichwas de los distritos
Toacazo y Zumbahua de Ecuador. Como se ha sealado el presente estudio ha
trabajado con una muestra ms pequea que la primera inves gacin. Su valor
radica en la perspec va longitudinal del diseo, que permite comparar la actuacin
de la jus cia comunitaria de dos periodos.
Las actas de las comunidades con enen informacin sobre todos los asuntos
deba dos ante las autoridades: materias administra vas, cues ones de inters
pblico (como conflictos con comunidades vecinas) y conflictos judiciales. De
acuerdo a una definicin legal las actas cons tuyen instrumentos legales de plena
aplicacin para la comunidad, la jurisdiccin indgena y los organismos estatales33.
En cuanto al contenido hay que diferenciar entre decisiones jurisdiccionales y
otro po de deliberacin comunal. Considerando que nuestro estudio se refiere
nicamente a la jus cia comunal, hemos excluido del banco de datos todos
los casos que no son pleitos judiciales. Es decir el estudio se limita a conflictos
judiciales que definimos como denuncias de po penal y demandas jurdicas en las
cuales un demandante (o varios) solicita la solucin de su conflicto con uno o ms
demandados y una autoridad lo dirime.
Generalmente los secretarios de las comunidades ponen por escrito en las actas
un resumen de los acontecimientos en la asamblea: demandas/denuncias,
procedimientos, decisiones y acuerdos. Son las autoridades que luego ra fican
estos textos con sus firmas. En casos de conflictos judiciales firman tambin las
partes, tes gos y garantes para dejar constancia de los compromisos.
31 Ibd., p. XIV
32 Ibd., Brandt / Franco Valdivia (2007)
33 Definicin legal de acuerdo al Art. 7 del proyecto de Ley reformatoria de la Organizacin y Rgimen
de las Comunas deba do actualmente en la Asamblea Nacional del Ecuador - que establece
que se agregue en el Art. 3 de la Ley: Art. Innumerado 3.- De las actas comunales.- Las actas
comunales son memorias de las asambleas ordinarias y extraordinarias de la comuna, que luego de
la aprobacin por la asamblea comunal cons tuyen instrumentos legales de plena aplicacin para
la comunidad, la jurisdiccin indgena y los organismos estatales, en todo aquello que no contradiga
a la Cons tucin, la Ley y los Instrumentos Internacionales.
29
30
las urbes, con representantes pol cos o de ONG s. Los encuestados en nuestro
caso no pertenecan a este grupo. Entrevistamos a dirigentes comunales que
estn acostumbrados a comunicarse en ambos mundos: con sus comuneros en
quechua/kichwa y con representantes del estado y de la sociedad mayoritaria en
castellano. Uno de los problemas de encuestas es siempre la posible influencia
de los entrevistadores en las respuestas. Tratamos de evitar estos sesgos a travs
de la seleccin de los encuestadores. Encargamos a expertos cuya hones dad
y profesionalismo fue comprobado durante muchos aos de colaboracin con
IDL y CIDES. Los entrevistadores generalmente conocan a los encuestados ya
antes de las encuestas, dominaban tambin el Quechua/Kichwa y estuvieron en
condiciones de explicar las preguntas en el idioma materno de los encuestados, si
hubiera sido necesario. Finalmente contaron con experiencias en la recopilacin
de datos sociales en comunidades campesinas/indgenas, obtenidas en programas
anteriores. Todos estaban conscientes que tenan que mostrar una ac tud neutral
y obje va frente a las preguntas y respuestas. De esta manera aseguramos que
las encuestas se desarrollaron en un ambiente confidencial, que los entrevistados
entendieron las preguntas y contestaron abiertamente, minimizando las
influencias de los entrevistadores en las respuestas. La calidad de las preguntas
y el entendimiento por los encuestados se comprob en un test previo con
autoridades comunales de Cusco.
Las entrevistas se aplicaron en el Per a 91 autoridades comunales de la provincia
de Canas y 20 magistrados. En cambio en el Ecuador se realizaron encuestas a
15 magistrados y 39 lderes kichwas comunales. Debido a la polarizacin pol ca
en el pas, la oposicin de las organizaciones indgenas contra el gobierno y la
desconfianza de muchos dirigentes indgenas con forneos no se logr una
muestra suficiente en los distritos de Cotopaxi. Tuvimos que optar por la aplicacin
de entrevistas a dirigentes de comunidades kichwas de varias provincias35, incluso
Kichwas amaznicos36. El problema de la diversidad cultural que pueda exis r en
estas comunidades o en otras palabras el problema de la homogeneidad de los
datos controlamos con coeficientes estads cos37 que indican disconformidades
en las respuestas de los encuestados. Iden ficamos muy pocas discrepancias en
las respuestas a nuestras preguntas entre los grupos. Estas diferencias indicaremos
en el transcurso de nuestro anlisis.
Estatutos y reglamentos
Los estatutos y reglamentos de las comunidades analizadas provienen de
las mismas zonas de estudio. Sirven como fuente adicional sobre las normas
vigentes en las comunidades. Estas normas, aprobadas democr camente por las
asambleas y documentados en registros oficiales, con enen disposiciones sobre
la organizacin comunal, los derechos y deberes de los comuneros y dirigentes
as como las sanciones en el caso de infraccin. Ya en nuestro segundo tomo
de la serie discu mos las ventajas y desventajas de esta fuente: La calidad
y el contenido de los estatutos y reglamentos no son uniformes. En algunas
35 Kichwas entrevistados de provincias serranas: Cotopaxi, Chimborazo, Imbabura, Caar, Loja
36 Provincias: Pastaza, Napo, Zamora
37 Empleamos la prueba no paramtrica de Chi- cuadrado (one-way chi-square test)
31
32
33
34
35
(3) Los factores de cambio: Nos preguntamos cuales son los elementos que
influyen en las transformaciones, entre ellos las expecta vas y ac tudes
de los actores, el ordenamiento legal y la influencia de proyectos de
capacitacin y de asesora;
(4) Las perspec vas: Finalmente cues onamos como se desenvolvera
posiblemente la jus cia comunitaria en los prximos aos, indagando
si se puede detectar algunas tendencias y cules seran los riesgos y
desa os.
Para este anlisis concluyente hemos retocado los bancos de datos, construyendo
nuevas variables con el obje vo de contestar a nuevas preguntas que surgieron
durante el estudio de las diferentes fuentes.
1.9 El equipo de inves gacin
En la realizacin del estudio par ciparon varias ins tuciones: La recopilacin de
los datos empricos se ha desarrollado en la provincia de Cotopaxi en el Ecuador
a cargo de CIDES y en el departamento de Cusco a cargo del IDL y el CBC (Centro
de Estudios Regionales Andinos Bartolom de la Casas). La coordinacin general
y ges n del proyecto estuvo bajo la responsabilidad de Javier La Rosa Calle y de
Roxana Vergara Rodrguez (IDL).
Nuestro estudio es un trabajo interdisciplinario en el cual colaboraron
inves gadores con dis ntas formaciones acadmicos: abogados con especialidad
en la antropologa y la sociologa jurdica, una psicloga, una educadora y otros
profesionales. Todos enen muchos aos de experiencias en el trabajo de campo
con grupos campesinos e indgenas.
Estuvieron a cargo de Roco Franco Valdivia, la coordinacin de la inves gacin, el
desarrollo de la metodologa, el anlisis de los bancos de datos sobre el estudio de
actas y las entrevistas.
Encargada de la coordinacin del trabajo de campo en Cusco fue Roxana Vergara
(IDL) que colabor con Ignacia Cusihuaman, Juan de Dios Condori, Urpi Saco,
Yolinda Gallegos (CBC).
Coordinador del equipo de campo en Ecuador fue Jaime Vin milla (CIDES) que
cont con la colaboracin de Jorge Luis Garca, Wilson Aguindae e Ins Shiguango.
Como asistentes de inves gacin colaboraron en el equipo Abraham Valencia y
Lorena de la Puente (IDL).
Formaron parte del equipo que elabor la inves gacin Javier La Rosa, Roco
Franco, Roxana Vergara, Renato Levaggi, Jaime Vin milla y Jorge Luis Garca, as
como Hans-Jrgen Brandt.
36
37
38
39
41 Slo en el campo de la Jus cia de Paz del Per ya exis an estudios de campo con estads cos sobre
conflictos y soluciones, vase: Lovatn, David / Franco, Roco/ Ardito, Wilfredo et.al.: La jus cia de
paz en los Andes: estudio regional, IDL, Lima 2005; Brandt, Hans-Jrgen: Jus cia Popular, Na vos,
Campesinos, Centro de Inves gaciones Judiciales de la Corte Suprema de la Repblica /Fundacin
Friedrich Naumann, Lima 1987; Brandt, Hans-Jrgen: En Nombre de la Paz Comunal, Un anlisis
de la Jus cia de Paz en el Per, Centro de Inves gaciones Judiciales de la Corte Suprema de la
Repblica / Fundacin Friedrich Naumann, Lima 1990
42 Muoz, Paula / Acevedo, ngela: La Jus cia Local en Chota y San Marcos, Cajamarca, Programa
Projur, Lima 2007
43 Osorio Bau sta, Sera n / Ruiz Figueroa, Wuille Marcelino: El Legado de las Rondas Campesinas de
Pueblo Libre Moyobamba, San Mar n, Una aproximacin sociolgica y jurdica, Lima: Projur 2009
44 Rodrguez Aguilar, Csar: Jus cia comunitaria y las Rondas Campesinas en el Sur Andino, SER /
Projur, Lima 2007; Ticona Huamn, Jacinto / Quispe, Elio / Soncco, Sabino: Jus cia Comunitaria y
su Reconocimiento Estatal, Rondas Campesinas de Crucero, Puno, Ins tuto de Defensa Legal- IDL,
Lima 2007
45 Pea Jumpa, Antonio: Mul culturalidad y Cons tucin, El caso de la Jus cia Comunal Aguaruna en
el Alto Maran, Centro de Estudios Cons tucionales Tribunal Cons tucional, Lima 2009
46 Universidad Andina Simn Bolvar (ed.): Un derecho de los pueblos indgenas: Ins tucionalizar la
Jus cia Comunitaria en la CAN, La Paz, Bolivia 2009; Cndor Chuquiruna, Eddie / Mendoza Crespo,
Marco Antonio / Rivera Alarcn, Eliana: Normas, Procedimientos y sanciones de la Jus cia Indgena
en Bolivia y Per, Lima: Comisin Andina de Juristas, 2010; Cndor Chuquiruna, Eddie / Mendoza
Crespo, Marco Antonio / Rivera Alarcn, Eliana: Normas, Procedimientos y sanciones de la Jus cia
Indgena en Bolivia y Per, Lima: Comisin Andina de Juristas, 2010
47 Comisin Andina de Juristas (ed.): Estado de la relacin entre jus cia indgena y jus cia estatal en
los pases andinos, Estudio de casos en Colombia, Per, Ecuador y Bolivia, Lima: CAJ, 2009; Ins tuto
Interamericano de Derechos Humanos (ed.): Derechos humanos y acceso a la jus cia en Ecuador,
IIDH, San Jos, C.R., 2009
48 Projur, Programa de Acceso a la Jus cia en Comunidades Rurales (ed.): Manual del Par cipante:
Aprendamos sobre Jus cia Comunal, Lima: Projur, 2010; Projur (ed.): Aprendamos sobre Jus cia
Comunal, Manual del Promotor, Lima 2010; Cndor Chuquiruna, Eddie (coordinador) / Aranda
Escalante, Mirva / Wiener, Leonidas: Manual informa vo para autoridades judiciales estatales: La
jus cia indgena en los pases andinos, Lima: Comisin Andina de Juristas, 2009
40
49 Ins tuto de Defensa Legal (ed.): Ponencias de inves gadores del Ins tuto de Defensa Legal
presentadas al VII Congreso Internacional de la Red La noamericana de Antropologa Jurdica
(RELAJU), Autores de las Ponencias: Juan Carlos Ruiz Molleda, Cruz Silva Del Carpio, Anbal Glvez
Rivas, Ricardo Aarn Verona Badajoz, Lima: IDL Agosto 2010, h p://www.jus ciaviva.org.pe/
webpanel/publicaciones/archivo13082010-055916.pdf, visitada: 20 de julio del 2012
41
En los aos 2010 y 2011, IDL elabor y promovi en alianza con otras organizaciones
no gubernamentales especializadas en jus cia comunitaria / indgena52 la
propuesta de un marco norma vo que establece reglas de coordinacin entre la
jurisdiccin ordinaria y la jurisdiccin especial: Proyecto de ley de desarrollo del
ar culo 149 de la Cons tucin, Ley de coordinacin entre la jurisdiccin especial
y la jurisdiccin ordinaria. La propuesta fue elaborada par cipa vamente con las
autoridades comunitarias / indgenas y estatales en tres regiones del pas: Cusco,
Cajamarca y San Mar n y cont con el apoyo de la Oficina Nacional de Apoyo a la
Jus cia de Paz del Poder Judicial peruano (ONAJUP) que coordin los eventos de
dilogo y consulta. El proyecto de ley ha sido deba do y asumido por la Presidencia
del Consejo Ejecu vo del Poder Judicial como documento oficial y fue presentado
50 La Rosa Calle, Javier / Ruiz Molleda, Carlos (ed.): La Facultad Jurisdiccional de las Rondas Campesinas,
Comentarios al Acuerdo Plenario de la Corte Suprema que reconoce facultades jurisdiccionales a
las rondas campesinas, Lima: Ins tuto de Defensa Legal, 2010
51 La Jus cia de Paz se ubica en el primer escaln del Poder Judicial. Es ejercida en forma honorfica
por legos de derecho, en el sector rural de los Andes por campesinos.
52 Consorcio Projur Programa de Acceso a la Jus cia en Comunidades rurales; Ins tuto Peruano de
Educacin en Derechos Humanos y la Paz - IPEDEHP
42
53 El primer Congreso sobre Jus cia Intercultural en Pueblos Indgenas se llev a cabo en La Merced,
Junn, en se embre de 2010 y el segundo congreso con el mismo tema respecto a Comunidades
Andinas y Rondas Campesinas se realiz en diciembre de 2010 en la ciudad de Cajamarca.
Vase: Poder Judicial: Congresos interculturales sobre Jus cia Intercultural en Pueblos Indgenas,
Comunidades Andinas y Rondas Campesinas, Construyendo un Pas con Jus cia Social Lima:
Fondo Editorial del Poder Judicial, Edicin: Centro de Inves gaciones Judiciales, 2011
54 Declaracin del congreso del Poder Judicial Construyendo un Pas con jus cia social, realizado en
La Merced/Per, sep embre 2010, h p://historico.pj.gob.pe/imagen/no cias/no cias.asp?codigo
=17869&opcion=detalle, visitada: 20 de julio del 2012
55 Ibd.
43
56 Villa Stein, Javier: Congreso Intercultural busca inclusin de la jus cia tradicional, en: El Magistrado,
Magazn del Poder Judicial, Corte Suprema de Jus cia de la Repblica - Lima - Per - Ao II - N 18 Octubre de 2010
57 Glvez Rivas, Anbal: Concluy el III Congreso sobre Jus cia Intercultural organizado por el
Poder Judicial: Cmo van las cosas?, Jus ciaviva, Mdulo de No cias, 01-12-2011, h p://www.
jus ciaviva.org.pe/no home/no home01.php?no =713, visitada: 20 de julio del 2012
58 Poder Judicial: Poder Judicial elabora Hoja de Ruta de la Jus cia intercultural, no cia: Lima, 29
de noviembre de 2011 h p://historico.pj.gob.pe/no cias/no cias.asp?codigo=19272&opcion=de
talle, visitada: 20 de julio del 2012. La Hoja de Ruta de la Jus cia Intercultural fue aprobada a
fines de 2012 mediante Resolucin Administra va No. 499-2012-P-PJ de la Presidencia de la Corte
Suprema. Los resultados son cambios estructurales como la restructuracin de la Oficina Nacional
de la Jus cia de Paz (ONAJUJP) en una Oficina Nacional de Jus cia Indgena y Jus cia de Paz.
59 Proyecto de Ley 00313/2011-PJ, h p://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/CLProLey2011.
nsf, visitada: 20 de julio del 2012
44
45
46
47
48
Actores y procedimientos
Hay tantos actores que no es posible presentar cada uno en este lugar, pero se
pueden mencionar a grandes rasgos:
En el Per se encargan de la jus cia campesina:
El Presidente y la Junta Direc va de Comunidades Campesinas y Na vas
Comits especializados de la Comunidad Campesina, como Comits de
Rondas Campesinas, de Autodefensa Comunal, Comits de Agua etc.
El Presidente, la Junta Direc va de Rondas Campesinas
Defensoras Comunitarias
La Asamblea de comunidades o de la Ronda.
Casos considerados como leves se dirimen generalmente ante el presidente y los
dirigentes de la comunidad o la ronda. En cambio conflictos graves que afectan la
convivencia en la comunidad son vistos por la asamblea general.
En el Ecuador, el Cabildo de la comunidad que corresponde a la Junta Comunal en
el Per - ven la directamente casos leves que afectan slo las partes del conflicto
y no a la comunidad en su conjunto. En cambio - igual que en el Per - la asamblea
decide en todos los casos que son considerados como graves.
2.2.4 Conflictos ms frecuentes
En el estudio sobre el tratamiento de conflictos72 definimos 21 categoras de
conflictos. Entre ellos destaca en la prc ca judicial la violencia familiar que es el
po de conflicto que se registr con mayor frecuencia (16.6% del total de casos).
Reduciendo la complejidad de las 21 categoras originales en slo 6, observamos
que alrededor de un tercio de los casos son conflictos penales (34.1%), seguido
por conflictos patrimoniales (29.3%), violencia contra mujeres y nios (18.3%)
y conflictos familiares (11%). Las controversias por el incumplimiento de
responsabilidades comunales enen una proporcin muy reducida de 3.3%73. Si
sumamos a los conflictos penales los casos de violencia contra mujeres y nios
(que hemos aislados por razones anal cas) llegamos a la conclusin que la
49
mayora (52.4%) de las controversias atendidas por la jus cia comunitaria son
conflictos penales.
Grfico 1: Frecuencia de conflictos 2002-2003 (%)74
40
35
30
25
20
15
10
5
0
34.1
29.3
18.3
11
co
m
un
Ot
ro
s
al
es
re
s
ilia
ad
uj
ilid
m
c.
Re
s
po
ns
ab
cia
en
ol
Vi
es
er
es
Fa
m
yn
i
os
al
on
i
m
Pa
tri
Pe
n
al
es
es
3.3
N=802
De forma general, estos resultados muestran que la gran mayora de los casos
registrados (93%) corresponde a preceptos y prohibiciones previstos en el derecho
estatal. Sin embargo, existe una proporcin significa va de casos (7%) dnde se
plantean situaciones no previstas por los cdigos que no son atendidas por la
jus cia ordinaria. Se trata de conflictos en torno del matrimonio andino indgena
(es decir: separacin de parejas no casadas, infidelidad, abandono del hogar), as
como conflictos por obligaciones comunales (infraccin de normas de reciprocidad,
incumplimiento de deberes rondiles etc.) o conflictos mgicos (brujera). Estos
conflictos enen su base en normas del derecho propio/consuetudinario y se
desarrollan ante el trasfondo cultural especfico de las dis ntas regiones andinas
o selv cas.
2.2.5
Mecanismos de solucin
50
18.7
Conciliacin
42.8
16.1
Decisin comunal
Transaccin
Solucin pendiente
22.5
N=802
Sujeto de esta jus cia no es el individuo par cular como en la jus cia ordinaria
- sino el individuo comunitario con sus nexos de consanguinidad, de padrinazgo,
compadrazgo y con la comunidad (ayllu). Por esta razn se trata de conseguir
un arreglo, una solucin pactada, se busca el consen miento de las partes en
conflicto como expresin del nuevo equilibrio. El anlisis de los casos revela que
en casos en los cuales las partes al principio no estn dispuestas de encontrar
un acuerdo amistoso, los actores de la jus cia comunitaria ejercen presin para
lograr una reconciliacin. Sin embargo, esta solucin es problem ca en casos
de violencia familiar donde a menudo la comunidad valoriza ms la unin familiar
que la proteccin de las vc mas76. En tercer lugar aparece la transaccin (16.1
%); en estos casos las personas traen a la reunin un acuerdo previo y desean
formalizarlo ante las autoridades en un acta. En una proporcin rela vamente
grande encontramos conflictos no resueltos, es decir pendientes (18.7% en total).
Estos son, por ejemplo, casos en los cuales los denunciantes o demandantes
no asis eron a la audiencia de la jus cia comunitaria o casos en los cuales las
autoridades deciden remi rlos a instancias familiares en vez de imponer una
solucin.
Si las partes se niegan a conciliar, especialmente en conflictos de propiedad
y posesin o en casos que merecen una sancin (por ejemplo robos), los
conflictos se resuelven mediante una decisin comunal.
Otra par cularidad de la jus cia comunitaria es la intervencin de terceros en los
75 Brandt / Franco Valdivia (2006), p.143 s.
76 Vase: Franco Valdivia / Gonzlez Luna (2009), p. 168 s.
51
procedimientos: Slo en 32% de los casos las partes mismas trataron de resolver
el conflicto. En la mayora de las controversias intervinieron adems autoridades
comunales (50%), la familia cercana y extendida (13%) u otros. La par cipacin
de parientes se explica por las relaciones dentro de los sistemas de parentesco
consanguneo, por afinidad o ceremonial (padrinazgo, compadrazgo). Los padres
y padrinos enen el deber de ayudar a sus hijos y ahijados e intervienen en
los conflictos para encontrar una solucin77. Franco / Gonzles destacan que
la intervencin de terceros es un aspecto original: Esta visin del conflicto,
profundamente enraizada en la colec vidad, se ha perdido en el Derecho
moderno78.
2.2.6 Tipo de solucin
En la sociedad mayoritaria hay muchos prejuicios sobre la jus cia indgena. Se habla
de una jus cia arbitraria, primi va, salvaje. Algunos medios de comunicacin dan
la impresin que los linchamientos son picos para esta jus cia. Pero la realidad
es muy dis nta.
Los resultados sobre el po de solucin muestran que las soluciones ms
frecuentes fueron orientadas hacia la reparacin personal (22.5%) y la promesa
de buena conducta (34.6%) como pauta pactada. Otros pos de acuerdos como
la devolucin de bienes o la reparacin comunal presentan frecuencias por debajo
del 10%.
Llama la atencin que en slo 4.1% de los casos encontramos la aplicacin de
cas gos sicos, como la gazos, or gazos, baos fros79. Puede ser que sanciones
de esta clase no siempre fueran registradas en las actas y que la verdadera tasa
sea ms elevada. Un anlisis ms detallado muestra que los cas gos corporales se
aplican principalmente en asuntos como robos, ataques sicos, calumnia, injuria,
adulterio. Estas sanciones no son aplicadas de forma general como los prejuicios
hacen suponer - sino en casos especficos y en una proporcin reducida.
52
Los coeficientes estads cos80 indican que en lo general las soluciones de los
conflictos no son arbitrarias sino que obedecen a una racionalidad. Los conflictos
traen consigo respuestas caracters cas [i.e.: el que comete un ataque sico ene
que pagar una reparacin personal, adems ene que comprometerse de no volver
a agredir a la vc ma de nuevo mediante un compromiso de buena conducta]. En
otras palabras, la respuesta depende en gran medida del conflicto. Sin embargo,
la variable po de conflicto no es la nica que influye en las decisiones, tambin
personas que solucionan y sujetos obligados son variables a tomar en cuenta
para comprender la decisin. Esto nos muestra como la toma de decisiones
no puede explicarse a par r de una visin lineal de causa efecto, sino por una
compleja trama de asociaciones al paso de cada decisin.
2.2.7 Diferencias entre las etnias estudiadas
En el estudio cuan ta vo81 hemos analizado actas de jus cia comunitaria de grupos
bastante diversos entre s, tanto por su ubicacin geogrfica como por su tradicin
cultural. Sin embargo, como ya lo hemos mencionado, los grupos tnicos de la
sierra peruana y ecuatoriana enen fuentes culturales comunes, lo que suscita
la pregunta sobre similitudes en la jus cia comunal. Exploramos las semejanzas y
diferencias a travs de pruebas estads cas de homogeneidad82.
El primer resultado que encontramos es que las diferencias entre los 4 grupos
estudiados son muy significa vas83. La demanda que la jus cia comunitaria ene
que atender no es homognea sino vara segn los grupos tnicos. En cada grupo
la incidencia de los diversos pos de conflictos es diferente. Los campesinos
castellanos del Per enen que resolver sobre todo conflictos patrimoniales,
mientras que las comunidades quechua conflictos penales. Las comunidades
kichwa de Ecuador enen que afrontar en primer lugar violencia familiar as como
otros conflictos penales y finalmente para los aguarunas los conflictos familiares
son los problemas ms grandes84.
De estos resultados podemos derivar una conclusin importante en cuanto a la
cultura jurdica. Nuestros resultados muestran que, no obstante las similitudes
de las normas de derecho consuetudinario y de los procedimientos que rigen en
los diferentes grupos tnicos en cuanto al tratamiento de los dis ntos conflictos,
las diferencias son ms marcadas que los aspectos comunes. No hay una cultura
jurdica homognea de los campesinos e indgenas peruanos y ecuatorianos.
80
81
82
83
84
53
54
Cas gos drs cos: En la jus cia kichwa se aplica una variedad de cas gos
corporales con fuentes ancestrales, como el or gazo. Sin embargo,
sanciones ms comunes son la reprimenda y la multa.
Per:
o
Instancias: Una par cularidad del Per son las Rondas Campesinas ya
mencionadas.
91 Durante el gobierno del General Juan Velasco Alvarado (1968-1975) fue promulgada la Ley de
Reforma Agraria de 1969 (Ley 17716). Dado que en la sociedad la palabra indio fue u lizada en el
sen do ofensivo, cambiaron el nombre Da del Indio por Da del Campesino.
55
56
57
58
98 Los varones usan un pantaln de lana negra, corto hasta la rodilla, un poncho negro con un cinturn
y un sombrero negro. La mujeres u lizan pollera de lana negra y blusa bordada
99 Or, Csar / Seguel, Andrs G.: La comunidad como excusa y el territorio como informacin: Bordes
sociales de la cibercomunidad, en: de Marinis, Pablo / Ga , Gabriel / Irazuzta, Ignacio (ed.): La
comunidad como pretexto, En torno al (re)surgimiento de las solidaridades comunitarias, Mxico:
Editorial Anthropos, 2010, p 27 s., 36
59
a ese nivel. El principal uso es para contactar personas que se encuentran fuera
de la comunidad. Redes de comunicacin va internet como Facebook en general
todava no son conocidos. Aparte de una posible influencia en un creciente
individualismo, las nuevas tcnicas de informacin y comunicacin pueden tener
tambin un impacto contrario: hay comunidades que ya crearon pginas web
propias algunos con apoyo de programas de desarrollo100 que sirven para
establecer una comunidad virtual con los comuneros ausentes por migracin
o para defender los intereses de la comunidad en conflictos sociales como por
ejemplo por daos ambientales originados por empresas mineras. Si bien es
cierto que las nuevas tcnicas de informacin y comunicacin operan en base de
lgicas de la modernidad, Or y Seguel no descartan que las representaciones
tnicas por Internet plantean una comunidad sicamente desterritorializada que
reinventa el imaginario social de la comunidad originada y que la tecnologa abre
la posibilidad de rencontrar la comunidad tradicional perdida en la modernidad
(va Internet)101.
En Ecuador en cambio casi toda persona adulta ene un celular e incluso las
convocatorias a asambleas se hacen por celular. La mejor forma de hablar con los
lderes es por celular, email o mensajes sms. Esta situacin ha reemplazado a las
viejas formas de convocatorias.
Cambios en el discurso de los campesinos / indgenas
Estudios lings cos indican que los discursos se transforman desde nociones
colec vas hacia pensamientos ms individualistas. En los comportamientos
comunicacionales tradicionales de los indgenas pocas veces se u liza el
pronominal de la primera persona singular, en cambio se habla con ms frecuencia
del nosotros que significa la familia, la comunidad. Snchez Parga constata,
resumiendo estudios lings cos, una clara tendencia de individualizacin, lo que
se traduce en una menor frecuencia en el uso del nosotros (ukanchik) sobre el
yo (uka)102.
Sin embargo, habra que diferenciar entre comunidades cercanas a la capital de
provincia o distrito y comunidades ms lejanas, donde las formas tradicionales
de comunicacin todava se man enen. Puede ser que el discurso haya variado
por las necesidades econmicas. Como se ha sealado, en el caso del Ecuador,
un buen porcentaje de indgenas de Cotopaxi y Chimborazo trabajan en Quito
durante la semana y regresan a la comunidad el fin de semana. Parece que este
proceso hace que el ukanchik se use cada vez ms que el uka.
100 Como el programa estatal ERTIC: Establecimientos rurales de nuevas tecnologas de la
informacin y la comunicacin, Proyecto desarrollado en la Regin Huancavelica, en Per, por el
Ins tuto Nacional de Inves gacin y Capacitacin de Telecomunicaciones (INICTEL), bajo encargo
del Viceministerio de Comunicaciones (Ministerio de Transportes y Comunicaciones).
101 Or / Seguel (2010), 30 s., 49
102 Snchez Parga (2009), p. 28., p. 37
60
Otro aspecto es la escolarizacin cada vez mayor que puede tener como efecto
que los indgenas se alejen de lo colec vo en la prc ca y solo lo usen como
discurso. Por ejemplo los indgenas de Cotopaxi que estudian derecho se quedan
en la ciudad Latacunga. Empiezan a defender derechos individuales y omiten lo
colec vo.
Decline de prc cas colec vas
En las comunidades se puede escuchar frecuentemente quejas de que comuneros
no cumplen con sus obligaciones comunales como la par cipacin en las faenas
comunales y en las asambleas generales. Las principales razones son la ausencia
de algunos varones por su migracin temporal a la ciudad y el menosprecio de
sus mujeres como suplentes. Puede suceder que las quejas se han intensificado
debido al incremento del flujo migratorio.
En Per y Ecuador se man enen las sanciones para aquellos comuneros que no
cumplen con sus obligaciones comunitarias, pues es la nica manera de buscar
que las prc cas colec vas se respeten.
Cambio de estrategias matrimoniales
Tradicionalmente los campesinos e indgenas se casaban con parejas de la misma
comunidad o de comunidades vecinas. El obje vo fue mantener o reforzar los
medios de produccin familiar ( erra, animales, etc.). Actualmente se puede
observar que los jvenes buscan sus cnyuges tambin en otros lugares y no
aceptan la influencia de sus padres y de la familia en el matrimonio. De esta manera
pueden rebasar las normas matrimoniales de la comunidad. Esto podra significar
que en el caso de un conflicto conyugal o familiar, las parejas no quieren dar a
conocer a los padres y padrinos sus problemas y que el poder de la familia, de los
padrinos y de la comunidad de intervenir en una solucin para que el problema
se disminuya103.
Otros indicios de la individualizacin
Snchez Parga ha encontrado un cambio onoms co: Los padres dan a sus hijos
nombres anglosajones que estn de moda, en vez de seguir con la tradicin de
darles aquellos nombres que ellos mismos haban recibido. De esta manera los
hijos no comparten el mismo nombre entre las generaciones. Estudios de actas
de nacimiento de 2004 revelan que en los registros civiles de Zumbahua no se
encuentra un solo nombre kichwa o de tradicin andina104. Sin embargo, el cambio
onoms co puede tener tambin otras razones que un proceso de individualizacin.
Hay que considerar la experiencia con la discriminacin que mo va a los padres de
escoger nombres, u lizados en la sociedad mayoritaria. Adems la influencia de
103 Ibid., p. 41
104 Ibid., p. 42 s.
61
los medios ha hecho que se usen los nombres anglosajones como John, Kevin, etc.
Pero ste proceso de cambio tampoco es lineal. En Ecuador se puede observar un
resurgimiento de lo ancestral y poco a poco se empiezan a usar nombres kichwas
como Sisa, Kurikamak, etc.
Finalmente Snchez Parga descubri una individualizacin en el comportamiento
electoral de los comuneros. En el pasado fue usual que los campesinos discutan
en la asamblea general sobre la votacin pol ca en las elecciones generales.
Perseguan el obje vo de que la eleccin respondiera a un inters de la
comunidad. Acordaron de votar por un postulante o de repar r los votos entre dos
o tres candidatos. Parece que ahora prevalecen los intereses par culares de cada
comunero105. En el Ecuador se puede observar, que el tema pol co ha generado
una ruptura en las comunidades entre comuneros que comparten la visin indgena
que se ve representada por el movimiento pol co Pachaku k, con aquellos que
forman parte de otros par dos pol cos. Se observa una confrontacin entre
aquellos que favorecen al gobierno, frente a los miembros de la CONAIE que est
en la oposicin, pues en este rol se niegan a negociar o conversar con aquellos que
enen contacto con el gobierno o sus en dades. El hecho de que cada vez hay ms
candidatos indgenas que pertenecen a par dos pol cos de todas las tendencias,
manifiesta una atomizacin pol ca de las comunidades.
En cambio en Canas / Cusco / Per todava no se vislumbra un individualismo en
la conducta electoral. La comunidad an se rene para escuchar las propuestas de
los candidatos, las analizan y optan por dar su voto a uno. De otro lado, en el nivel
distrital y provincial con la apertura de espacios de par cipacin electoral, muchos
campesinos se postulan y ganan respaldados por sus comunidades.
2.3.1.2 Efectos de un supuesto individualismo creciente para la jus cia comunitaria
Es de suponer que los cambios en el pensamiento de los usuarios de la jus cia
comunal tengan los siguientes efectos.
Cambios en la percepcin de los derechos y en las normas de referencia
Un creciente individualismo puede llevar una revalorizacin de los derechos
individuales. Observamos en las comunidades un fuerte conflicto entre derechos
que son percibidos como individuales (el derecho es mo, como persona) y los
deberes, apreciados como colec vos y necesarios para la supervivencia de la
comunidad. Por ello, los comuneros reclaman que no slo se enseen derechos
sino tambin deberes en tanto estn relacionados a la responsabilidad entre
familiares y vecinos. Por ejemplo, lamentan la prdida del respeto y la existencia
de un abuso del derecho. En Ecuador se advierte la influencia de abogados
indgenas que empiezan a reclamar los derechos individuales a veces olvidando
el contexto cultural.
105 Ibid., p. 45
62
Nos preguntamos si los usuarios exigen un mayor uso de las normas estatales y
se amparan en sus exigencias, por ejemplo, las normas sobre alimentos o sobre
la proteccin contra violencia familiar. Qu impacto estar teniendo esto en el
derecho consuetudinario? Se han incorporado nuevas normas estatales o se han
creado nuevas normas comunales?
Nos preguntamos tambin, si hay ms exigencia de los usuarios para que los casos
y acuerdos sean registrados en las actas. Observamos que se ha incrementado
la demanda para revisar y usar los estatutos o reglamentos en la solucin de los
casos.
Cambios en las estrategias de resolucin de conflictos
Es posible que para una proporcin creciente de los comuneros la jus cia
comunitaria no sea considerada idnea para la resolucin de sus conflictos y que
acuden a otras instancias:
Gobernador
Pero no se puede descartar que fuera al revs y que sea probable que los
comuneros acuden ms a la jus cia comunal, por varias razones, i.e. porque ahora
muchas autoridades estatales y las ONGs les dicen que ellos deberan resolver los
conflictos internos de sus comunidades. Acudir a la jus cia ordinaria, es decir a una
instancia ajena, significa por lo general para los comuneros un desconocimiento de
las autoridades comunales lo que genera vergenza. Sin embargo, hay indicios que
muchos jvenes no conocen suficientemente bien las reglas jurdicas comunales
y prefieren la jus cia ordinaria. Esperamos que este tema se pueda aclarar por el
anlisis de las actas y de las entrevistas.
Cambios en los sujetos solicitantes y convocados
Es posible que el acceso a la jus cia comunal para las mujeres haya
mejorado: Probablemente hay ms mujeres que solicitan una intervencin
de la jus cia comunitaria, porque son ms conscientes de sus derechos
individuales.
106 Sin embargo, si el juez de paz pertenece a la comunidad, siempre es considerado parte de la
jus cia comunal porque es elegido por la comunidad.
63
64
Por supuesto ocurren en las comunidades tambin otros conflictos como robos,
asesinatos, etc. Este po de faltas y delitos vamos a analizar tambin en nuestro
estudio de campo. Sin embargo, la tesis sobre el creciente individualismo no
sirve para desarrollar una hiptesis sobre los cambios en la frecuencia de estos
conflictos.
Cambios en personas que intervienen en la solucin
En el estudio anterior107 encontramos que en slo un tercio de los casos, los
acuerdos para solucionar el conflicto, fueron tomados nicamente por las
personas directamente afectadas. En dos tercios intervinieron adems familiares
y autoridades comunales. Suponemos que, por el creciente individualismo, la
par cipacin de los familiares en bsqueda de una solucin disminuya.
2.3.2 Cambios en las ac tudes de los nuevos dirigentes
Los dirigentes comunales son los actores determinantes de la jus cia campesina
/ indgena. Se presume que haya un nuevo perfil de dirigentes comunales con
consecuencias para el desempeo de la jus cia comunal. En comparacin con
generaciones anteriores los nuevos dirigentes son ms jvenes, enen un nivel de
instruccin mayor, han par cipado en cursos de capacitacin y frecuentemente
enen experiencia de migracin (temporal). Estos dirigentes enen que actuar en
un contexto pol co ms complejo que antes: La creciente necesidad de desarrollar
estrategias para el futuro de la comunidad, de acceder a recursos estatales y de
intensificar las interrelaciones con la administracin de los distritos y provincias
en el Per o sea con las parroquias y cantones del Ecuador, la cooperacin con
65
Ac tudes autoritarias.
B) Dirigentes ambivalentes
C) Nuevos dirigentes abiertos a un cambio en la comunidad. Se destacan110 por:
108 Mo e, Dominique: Dirigentes Comunales en Cusco y Apurmac nuevo perfil pol co?, Ministerio
Britnico para el Desarrollo Internacional DFID / Centro de estudios Regionales Andinos Bartolom
de Las Casas, Casa Campesina, Lima / Cusco 2003, p. 59
109 Ibid., p. 24 s., 29
110 Ibid., p. 25, 37, 44
66
Experiencia de migracin
Tienen inters en capacitaciones para ellos mismos pero tambin para los
dems miembros de la comunidad
Habra que agregar que las ac tudes de los dirigentes abiertos a cambios se
caracterizan tambin por:
67
68
69
2.3.3 Con nuidad en principios y obje vos claves de la jus cia campesina /
indgena
Los cambios mencionados no indican necesariamente un proceso paula no
de ex ncin de los principios claves de la cultura jurdica de los campesinos e
indgenas. Suponemos que se man enen las siguientes caracters cas:
La jus cia comunal sigue siendo eminentemente conciliadora. El obje vo
principal es superar el problema mediante una reflexin y un arreglo o
una reconciliacin de las partes. Sin embargo, como ya ha sido sealado,
existen tambin conciliaciones impuestas, si las partes a primera vista
no quieren llegar a una solucin armnica.
Funciones centrales de la jus cia comunal son117:
o
o
o
o
o
o
Un resultado de nuestra primera inves gacin fue que el sujeto de la jus cia
comunal no es el individuo par cular sino el individuo comunitario con sus
relaciones de parentesco y de vecindad118. A pesar del creciente individualismo,
suponemos que por las condiciones di ciles de produccin agropecuaria y de
supervivencia econmica los principios y normas de apoyo mutuo y de reciprocidad
se man enen. Adems de lo econmico, la convivencia en la comunidad se basa en
las relaciones familiares y amicales que se resisten a la individualidad y promueven
el mantenimiento de principios de reciprocidad. Un conflicto entre los miembros
puede perturbar la convivencia y daar la base econmica de la comunidad. Por
esta razn, se busca una solucin efec va del conflicto que restablece la armona
social. Sin embargo, dada la diferencia econmica dentro de las comunidades, es
de suponer que hoy da es ms di cil de lograr un equilibrio en las relaciones
sociales.
2.4 Factores que influyen en los cambios
Como ya ha sido sealado, hay una serie de factores que influyen en los cambios
de la jus cia campesina / indgena, como la educacin, la integracin econmica
en el mercado, los medios de comunicacin, la migracin, etc. No obstante, estos
70
71
sobre su rol como garantes de la vigencia de los Derechos Humanos. Sin embargo,
sus decisiones deberan ser guidadas por conceptos de una jus cia intercultural en
la cual se respetan los valores culturales de los inculpados o partes del conflicto.
Se busc en el transcurso del proyecto que en estos talleres par ciparan tambin
como expositores representantes del sector indgena o campesino, con la finalidad
de disminuir los posibles espacios de conflicto entre ellos.
En el presente estudio emprico buscamos una respuesta a la pregunta si los
obje vos de nuestro proyecto anterior fueron logrados, es decir, si luego de la
fase de intervencin se han generado cambios favorables en la prc ca de la
administracin de jus cia comunitaria, en la percepcin de ste por parte de los
operadores de la jus cia estatal y en la coordinacin entre los dos sistemas de
jus cia.
2.5 Sntesis: Preguntas del estudio
De las hiptesis se puede derivar preguntas del estudio. Quisimos saber cules
son los cambios en la jus cia comunitaria ocurridos en los l mos 8 aos (20022010). Hemos visto que las culturas andinas se encuentran en un proceso de
cambio y nos preguntamos si ste es vlido tambin para la cultura jurdica. Si
nos imaginamos por un momento un modelo de orientacin cultural de los
campesinos e indgenas aunque simplista - que oscila entre polos opuestos de
posiciones individualistas o colec vistas, podemos preguntarnos si los usuarios
y los actores de la jus cia comunitaria se inclinan mas al reclamo y la aplicacin de
derechos individuales de la persona o en cambio se amparan mas en conceptos
colec vos de jus cia. Hemos visto que no hay tendencias unidireccionales sino que
los procesos de cambios culturales son dispares y a veces cruzados. Encontramos
indicios de una incrementada sensibilidad para la defensa de derechos propios de
los comuneros, pero tambin contrapesos que refuerzan los derechos colec vos.
En nuestro estudio emprico de anlisis de actas medimos datos concretos como
los diferentes pos de conflictos y mecanismos de solucin. No medimos los
mo vos de las partes involucrados en los conflictos que les llevaron a entablar la
accin judicial. En consecuencia, no estamos en condiciones de comprobar si la
demanda o denuncia corresponde a orientaciones individualistas o colec vistas
de los li gantes, denunciantes o inculpados. Estas ac tudes se puede explorar
slo con encuestas psicosociales aplicadas con cada uno de los involucrados. Sin
embargo, podemos indagar si la demanda o la denuncia misma y luego la forma
de solucionar el conflicto se dan en direccin de una lgica ms individualista o no.
En concreto, quisimos saber si se puede observar cambios en la percepcin
de los derechos y en la aplicacin de normas de referencia. Nos interesa si los
usuarios se amparan ms en normas estatales que protejan a los individuos contra
una vulneracin de sus derechos como por ejemplo la prohibicin de violencia
familiar. Habra que examinar si las estrategias de resolucin de conflictos por los
usuarios de la jus cia comunitaria han cambiado. Por ejemplo, habra que ver si
las partes acuden tambin a instancias fuera de las comunidades o en cambio
72
73
74
3. Metodologa
3.1 Obje vos de la Inves gacin
Obje vo General
Iden ficar los elementos centrales asociados a los cambios en la cultura jurdica de
la jus cia comunitaria en el Per y en el Ecuador, durante el periodo 2002-2010.
Obje vos especficos
75
120 Hernndez, R./ Fernndez, C. / Bap sta, P.: Metodologa de la inves gacin. Mxico: Mac Graw
Hill, 2010
121 Ibd.
76
Intervencin:2004 a 2008
Proyecto Reduccin de
Conflictos entre la Justicia
Indgena y ordinaria
En PERU: IDL, CBS y Vicara
de Sicuani
En ECUADOR: CIDES
77
Numero de comunidades
observadas
Nmero de casos
observados
2.
3.
Entrevista estructurada
10
54
Per
Fase 1: Exploracin de actas
Se recogieron todas las actas de asambleas comunales correspondientes al
periodo de observacin en las comunidades voluntarias. En ellas se iden ficaron
un total de 268 casos de administracin de jus cia, 109 correspondientes al primer
periodo (2002-2003) y 159 actas correspondientes al periodo final (2009-2010).
Fase 2: Entrevistas
Par ciparon un total de 91 autoridades comunales, varones y mujeres y 20
autoridades estatales. La muestra seleccionada fue de po no probabils co
accidental. Las autoridades comunales provinieron de 13 comunidades en cinco
distritos de la provincia de Canas y las autoridades estatales, todas correspondieron
a la provincia de Canas. Las caracters cas de edad, sexo y cargo de las personas
entrevistadas se encuentra en las tablas a con nuacin.
78
de 29 a 39
Recuento
% dentro de Autoridad
Ms de 40
Total
36
33,0%
40,0%
34,0%
61
70
67,0%
60,0%
66,0%
91
15
106
100,0%
100,0%
100,0%
Recuento
% dentro de Autoridad
Total
30
Recuento
% dentro de Autoridad
Estatal
Sexo
Femenino
Masculino
Total
Comunal
Estatal
Total
Recuento
27
36
% dentro de Autoridad
29,7%
45,0%
32,4%
Recuento
64
11
75
% dentro de Autoridad
70,3%
55,0%
67,6%
Recuento
91
20
111
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
100,0%
Fase 3: Talleres
En el ao 2011, hacia el final del periodo de intervencin, todos los miembros del
proyecto en el IDL par ciparon de un taller de sistema zacin de la experiencia.
79
1.
Numero de comunidades
observadas
Nmero
de casos
observados
2.
3.
4.
Estatutos o reglamentos
internos
Gua de entrevista
estructurada
4
13
111
122Hoekema, Andr: The reconstruc on and codifica on of customary law by indigenous leadership,
or: the making of Inter-legality. Ponencia presentada en el XIVth Internacional Congress of the
Commission on Folk Law and Legal Pluralism, realizado en la ciudad de Fredericton, New Brunswick,
Canada, en agosto de 2004.
123Brandt / Franco Valdivia (2006)
80
124Se puede consultar los cuatro primeros volmenes de la Serie Jus cia en los Andes:
Brandt / Franco Valdivia (2006)
Brandt / Franco Valdivia (2007)
Franco Valdivia, Roco / Gonzles Luna, Mara Alejandra: Las Mujeres en la Jus cia Comunitaria:
Vc mas, Sujetos y Actores, Serie Jus cia comunitaria en los Andes: Per y Ecuador, Volumen 3,
Lima: Ins tuto de Defensa Legal 2009
Vin milla Saldaa, Jaime / Almeida Mario, Milena / Saldaa Abad, Remigia: Derecho Indgena,
Conflicto y Jus cia Comunitaria en Comunidades Kichwas del Ecuador, Serie Jus cia Comunitaria en
los Andes: Per y Ecuador, Volumen 4, Lima: Ins tuto de Defensa Legal 2007
Los libros son accesibles en forma digital: h p://www.jus ciaviva.org.pe
81
profundo del escenario y los actores, los cons tuye en una fuente de informacin
privilegiada. La tcnica empleada para recoger sus precepciones fue la de talleres.
Se dise como instrumento una gua metodolgica que fue aplicada tanto con el
equipo de Ecuador y de Per (ver instrumentos, captulo siguiente).
3.5 Descripcin de los instrumentos
Como se ha sealado anteriormente, se disearon cuatro dis ntos pos de
instrumentos adaptados a los fines del estudio y las diferentes fuentes de
informacin seleccionadas. Los instrumentos fueron los siguientes:
1) Plan lla de anlisis de actas de asambleas comunales
2) Cues onarios para autoridades indgenas y magistrados
a)
Anlisis cuantavo
X
2
82
Anlisis cualitavo
2.
3.
4.
5.
Tipo de conflicto
Descripcin
Familiar
Patrimonial
Penal
125 Estas variables pueden ser entendidas tambin como indicadores de las variables de estudio
definidas en el captulo 3.2
83
Organizavo
Brujera
Otros
7.
84
12.2.
12.3.
85
12.4.
86
Todas las preguntas fueron formuladas sin mencionar las opciones de respuesta.
Slo luego de escuchar la respuesta espontnea de la persona entrevistada, el
entrevistador iden ficaba la opcin que coincida con la respuesta emi da, diciendo
usted me quiere decir que. Con el visto bueno del entrevistado se registraba
la opcin correspondiente. Se consider la opcin otros en las respuestas, para
recoger con la mayor fidelidad la opinin de la persona entrevistada.
Se disearon tres cues onarios para explorar las percepciones y ac tudes hacia la
jus cia indgena. En base a una prueba piloto en Cusco, se adapt la formulacin
de las preguntas, generando un cues onario para magistrados y otro para
autoridades comunales. Las reas de exploracin y el nmero de preguntas se
mantuvieron iguales. Las preguntas que exploran situaciones de coyuntura fueron
adaptadas a la realidad de cada pas, Ecuador y Per.
Cuesonario A: Percepcin de la juscia indgena
Se dise un cues onario de quince preguntas para explorar la percepcin
acerca de la jus cia indgena o comunal, considerando los siguientes aspectos:
Percepcin y ac tudes hacia la jus ca comunitaria (4 tems); ac tudes hacia los
Derechos Humanos (6 tems), Percepcin y valoracin de cambio en la jus cia
comunitaria (5 tems).
Cuesonario B: Actudes hacia la coordinacin con la juscia ordinaria
El cues onario consta de 8 preguntas que permiten explorar las ac tudes hacia
la coordinacin entre la jus cia indgena/comunal y la jus cia ordinaria. Se
consideraron los siguientes aspectos: valoracin de las autoridades indgenas
(1tem), ac tudes hacia la jus cia ordinaria (1 tem), coordinacin entre ambos
fueros (6 tems).
Cuesonario C: Derechos de la mujer y coordinacin en casos de violencia.
A travs de 10 preguntas se exploraron las siguientes reas: percepcin y ac tudes
hacia la equidad de gnero (3 tems), atencin de los casos de violencia contra la
mujer familiar (5 tems).
87
las acciones que desde cada ins tucin han colaborado al logro de estos
cambios
Los par cipantes fueron los miembros actuales de las ins tuciones que par ciparon
ac vamente en el desarrollo las intervenciones vinculadas a la jus cia indgena. La
metodologa de trabajo propuesta fue la discusin grupal con base en una gua de
preguntas. La ac vidad tuvo una duracin de cuatro horas, aproximadamente. Se
trabaj con el sistema de tarjetas y un moderador externo para facilitar la discusin
grupal. Luego, dos miembros del equipo documentaron el proceso.
La gua de preguntas se estructur en dos partes: La primera tuvo como obje vo
construir una lnea de empo de la intervencin en la zona, iden ficar los aliados
y los principales logros alcanzado. La segunda parte se des n al anlisis grupal
respecto de los cambios iden ficados.
3.6 Procedimiento
Luego del periodo del diseo de instrumentos y coordinacin con el equipo
responsable de la recoleccin y registro de la informacin (actas, estatutos,
entrevistas, talleres) se dio inicio al trabajo de campo propiamente dicho.
La recoleccin y el registro de las actas estuvieron a cargo de dos equipos
nacionales (Ecuador y Per). Un equipo central de inves gacin reuni los registros
de datos de cada zona y copias de las actas registradas, de forma que se pudo
verificar la informacin recibida y establecer un control sobre posibles sesgos de
interpretacin del contenido de las actas. Asimismo, es importante sealar que las
actas son documentos manuscritos, razn por la cual los contenidos de algunas
actas resultaban poco legibles. Todos estos factores llevaron a perder mucha
informacin y por ello el nmero de casos vlidos en cada variable no se mantuvo
estable. Luego de una depuracin de las actas para que se ajustaran al periodo
de observacin establecido, la correccin de algunos errores en el registro de
la informacin y la re- estructuracin de las variables de estudio, se procedi al
anlisis estads co de los datos con el programa SPSS (Sta s cal Package for Social
Sciences).
88
Este mismo procedimiento fue establecido para el caso del contenido de los
cues onarios de las encuestas.
En relacin con el anlisis estads co, se aplicaron los siguientes procedimientos:
89
90
91
Porcentajes
70
60
50
40
30
20
10
0
2002 y 2003
2009 y 2010
Checca
Layo
Quehue
6.4
1.9
11
54.7
14.7
17.6
Tupac
Amaru
6.4
3.8
Yanaoca
61.5
22
Porcentaje
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2009 y 2010
2002 y 2003
Qqu
Urins
Taypi
Ccac Chau Chiru Choll Ham
Mac
Pong echa Saus
Llalla
aya Yana
tun
hapa piba pam occa patu
hacc
oa qque aya
para
Ccoll oca
nda
ra
ni
ga
pa
ta
oyo
cha
ana
0 1.9 3.8
8.3 11.9 3.7
1.9
7.3
92
72
80
60
Si
40
28
No
21
20
0
2002-2003
2009-2010
Recuento
Separacin de
convivientes
Recuento
Adulterio
Recuento
% dentro de Perodo
% dentro de Perodo
% dentro de Perodo
Obligaciones
comunales
Recuento
Otras prcticas
tradicionales
Recuento
Norma estatal
Recuento
% dentro de Perodo
% dentro de Perodo
% dentro de Perodo
Total
Recuento
Total
% dentro de Perodo
2009-2010
Total
,0%
1,9%
1,1%
1,8%
,0%
,7%
1,8%
2,5%
2,2%
14
14
28
12,8%
8,9%
10,5%
,9%
1,3%
1,1%
90
135
225
82,6%
85,4%
84,3%
109
158
267
100,0%
100,0%
100,0%
93
4.1.2.2 El po de conflictos
En relacin con el po de conflictos resueltos por el fuero comunal, los resultados
mostraron que el conflicto patrimonial fue el de mayor frecuencia en ambos
periodos, aumentando del 39% al 47%, en relacin con el total de conflictos
registrados. El conflicto de po penal fue el segundo ms frecuente, tambin
en ambos periodos (35% y 30%). Los conflictos organiza vos ocuparon el tercer
lugar con 12% en el primer periodo y 8% en el segundo periodo. Las controversias
familiares y los de violencia contra mujeres presentaron una frecuencia similar. No
se presentaron diferencias estads camente significa vas de un periodo a otro, en
el po de conflictos registrados.
Grfico 7: Tipo de conflictos
(% de casos)
47.2
38.5
34.9
29.6
11.9
7.3 5
0
0.6
8.2
1.3
0
94
0.9
2.5
2002-2003
2009-2010
ro
s
5.7
Ot
6.4
Co
nf
lic
Co
to
nf
fa
lic
m
to
ilia
pa
r
tri
m
o
C
Vi
ni
on
Vi
ol
al
fli
en
ol
ct
en
cia
o
cia
pe
co
na
co
nt
l
nt
ra
ra
m
ni
uj
o
er
es
so
Co
an
nf
lic
cia
Ot
to
no
ra
or
s
sp
ga
ni
r
za
ct
tiv
ica
o
sc
ul
tu
ra
le
s
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Perodo
20022003
Tipo de
conflicto
Conflicto familiar
Recuento
16
6,4%
5,7%
6,0%
42
75
117
38,5%
47,2%
43,7%
38
47
85
34,9%
29,6%
31,7%
16
7,3%
5,0%
6,0%
,0%
,6%
,4%
13
13
26
11,9%
8,2%
9,7%
,0%
1,3%
,7%
% dentro de
Perodo
,9%
2,5%
1,9%
Recuento
109
159
268
% dentro de 100,0%
Perodo
Chi-cuadrado de Pearson= 6.198, Sig.= 0.517
100,0%
100,0%
Conflicto patrimonial
Recuento
% dentro de
Perodo
Conflicto penal
Recuento
% dentro de
Perodo
Recuento
% dentro de
Perodo
Recuento
% dentro de
Perodo
Conflicto organizativo
Recuento
% dentro de
Perodo
Recuento
% dentro de
Perodo
Total
Total
% dentro de
Perodo
Otros
20092010
Recuento
95
incrementaron del primer al segundo periodo fueron los siguientes: abandono del
hogar, obligaciones con par culares, linderos, propiedades, calumnia o difamacin,
maltrato infan l, otras prc cas culturales y otros. Por el contrario, los siguientes
conflictos fueron registrados en menor proporcin: separacin, alimentos, filiacin
y reconocimiento de hijos, manejo de recursos naturales, hurtos o robos, injuria,
agresin sica o verbal, violencia familiar contra mujeres, violencia sexual contra
mujeres, maltrato infan l femenino e, incumplimiento de obligaciones comunales.
Sin embargo, estas variaciones no representaron diferencias estads camente
significa vas.
Grfico 8: El bien jurdico
(Subcategoras de po de conflicto segn periodo, en % de casos)
18
16
14
12
10
8
6
2002-2003
2009-2010
2
0
le
s
una
ale
tur s com
cul
e
icas cion
os
Otr prct bliga
as de o
Otr
l.
l
i
es
p
t
um infan mujer
Inc
o
il
t
t
res
ltra
fan
uje
Ma ato in ual m eres
uj
ltr
ex
Ma ncia s iliar m rbal
le
m /o ve
Vio
a fa
y
i
c
sica
len
Vio in F
n
es
ci
Agr
ma
ria
difa
Inju nia o
s
um
ale
Cal cidios s
tur
i
bo sos na os)
Hom o ro
r
t
e
u
tos
rec
obj
Hur o de rras,
e
s
i
t
nej
(
lare
Ma dad
ticu
pie
par
Pro ros
on
de
es c
Lin
ion
c
liga
Ob cia
ijos
eh
en
to d
Her as
les
d ateria cimien
o
Deu
os m con
Da n y re
ci
r
Filia entos hoga
e
Alim no d
ndo
Aba acin
ar
Sep
96
Violencia
contra las
mujeres
Violencia
Familiares
familiar,
Reconoci
abuso sexual
miento y
filiacin,
etc.
Organizac.
No cumplir
obligaciones y
linderos
Penales
agresin fsica
y verbal,
calumnias y
chismes, robos
y hurtos
Patrimoniales
Propiedad,
abigeato,
daos
materiales,
deudas,
herencia.
97
95
96.3
2002-2003
2009-2010
1a3
h
3.8 2.2
1.3 0.7
0 0.7
4a6
7a9
10 a 12
d d d
98
Total
Tipo de
conflicto
Otros
Otras prcticas
culturales
Violencia contra
nios o
ancianos
Conflicto
organizativo
Violencia contra
mujeres
Conflicto penal
Conflicto
patrimonial
Conflicto
familiar
6
85,7%
1
100,0%
3
100,0%
207
Recuento
% dentro de Tipo de conflicto
Recuento
% dentro de Tipo de conflicto
Recuento
% dentro de Tipo de conflicto
Recuento
2,8%
0
,0%
0
,0%
0
,0%
6
,9%
0
,0%
0
,0%
0
,0%
2
,5%
1
14,3%
0
,0%
0
,0%
1
,0%
0
,0%
0
,0%
0
,0%
0
,0%
,0%
2
2,1%
0
,0%
0
,0%
0
,0%
100,0%
89
94,7%
78
97,5%
15
93,8%
1
100,0%
Recuento
,0%
3
3,2%
2
2,5%
1
6,3%
0
,0%
Nmero de demandantes
1a3
4a6
7a9
10 a 12
14
0
0
0
100,0%
7
100,0%
1
100,0%
3
100,0%
216
100,0%
94
100,0%
80
100,0%
16
100,0%
1
100,0%
Total
14
99
Viol.
Contra
mujeres
Viol.
contra
nios y
ancianos
C.
Organizativo
Otros
1.9
3.8
2.9
C. Familiar
C.
Patrimonial
4 y ms
5.8
14.7
7.7
100
88.5
82.4
92.3
100
100
100
100
Viol.
Contra
mujeres
Viol.
contra
nios y
ancianos
C.
Organizativo
Otros
2.6
1.5
7.8
4.5
11.7
9.1
7.7
100
77.9
84.8
83.3
100
100
100
C. Familiar
C.
Patrimonial
4 y ms
3
2
1
101
100%
100%
100%
100%
75%
1a2
3a4
13%
0%
0%
pa
tri
m
on
ia
l
Co
nf
lic
Vi
to
ol
en
pe
cia
Vi
na
ol
l
co
en
nt
cia
ra
co
m
uj
nt
er
ra
es
ni
o
sy
an
Co
cia
nf
no
lic
s
to
or
Ot
ga
ra
ni
za
sp
tiv
r
o
ct
ica
sc
ul
tu
ra
le
s
0%
0%
Ot
ro
s
7%
5a6
7a8
11 a 12
Co
nf
lic
to
Co
nf
lic
to
fa
m
ilia
r
100% 94%
85%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
9%
6%
10%
0%
102
C.
Patrimonial
C. Penal
Viol.
Contra
mujeres
C.
Viol. contra
Organizanios y
tivo
ancianos
0
0
Otros
2.4
14.3
3.8
16.7
9.3
100
83.3
96.2
100
83.3
89.5
4 y ms
C. Familiar
C.
Patrimoni
al
6.4
C. Penal
Viol.
Contra
mujeres
Viol.
contra
nios y
ancianos
3.1
C.
Organizativo
Otros
19
0
0
4.3
1.6
9.5
6.3
10.6
10.9
7.7
23.8
93.8
78.7
84.4
92.3
100
47.6
100
103
2002-2003
2009-2010
Conciliacin
21%
2%
45%
Conciliacin
Investigacin
32%
Investigacin
33%
Acuerdo
forzado /
sentencia
Transaccin
2%
35%
30%
Acuerdo
forzado /
sentencia
Transaccin
104
En los casos de conflicto por violencia contra mujeres (N=16), encontramos que
los mecanismos de solucin se distribuyen de manera similar a los conflictos
patrimoniales. La conciliacin fue el mecanismo empleado con mayor frecuencia
(44%), seguido del acuerdo forzado o sentencia (31%). En ningn caso fue
empleada la transaccin y en el 25% de los casos se decidi postergar la decisin
para inves gar el caso.
En el nico caso registrado de violencia contra nios y ancianos, no se emple
ningn mecanismo, optando por la inves gacin. En los casos de conflicto por
prc cas culturales (N=2) como la brujera, se emple la conciliacin y el acuerdo
forzado en la misma proporcin.
Grfico 17: Tipo de conflicto y mecanismo de solucin
120
% de casos
100
80
60
40
20
0
Conflicto
Familiar
Conflicto
Patrimonial
Conflicto
Penal
Violencia
contra
mujeres
Violencia
contra
nios o
ancianos
Conficto
Organizativo
Otras
prcticas
culturales
Otros
Conciliacin
25
45
26
44
15
50
20
31
33
28
31
85
50
40
Transaccin
44
21
41
25
100
40
105
1
2
3
4
Conflicto
Familiar
Conflicto
Patrimonial
Conflicto
Penal
Violencia
contra
mujeres
Conflicto
organizativo
Otras
prcticas
culturales
Otros
78
22
0
0
73
25
2
0
60
34
6
0
58
33
0
8
85
15
0
0
100
0
0
0
75
25
0
0
106
ReconociTrabajos
miento pblico
Reparacin o
comunales,
de la falta /
devolucin
multas,
promesa de
de bienes
destitucin
buena
del cargo
conducta
Expulsin de
la
comunidad
Castigos
fsicos
Otro
2002-2003
17
30
27
24
2009-2010
26
33
11
27
d d d P
10 1 2 Si
00 0
2002-2003
2009-2010
41%
No
59%
Si
43%
No
57%
Si
107
no
si
Conflicto
Familiar
Conflicto
Patrimonial
Conflicto
Penal
Violencia
contra
mujeres
47
53
50
50
64
36
56
44
Violencia
Conflicto
contra nios
organizativo
o ancianos
100
0
Otras
prcticas
culturales
73
27
0
100
Acuerdo
forzado /
sentencia
Transaccin
Investigacin
(caso
pendiente)
no
37
54
40
90
si
63
46
60
10
108
no
si
Reconocimi
ento
Trabajos
Reparacin
pblico de comunales,
o
la falta /
multas,
devolucin
promesa de destitucin
de bienes
buena
del cargo
conducta
Expulsin
de la
comunidad
Castigos
fsicos
Otro
46
30
69
100
40
46
55
70
31
60
54
2002-2003
2009-2010
14%
13%
No
No
Si
Si
87%
86%
109
Derivacin
Recuento
% dentro de
Perodo
Solucin
conjunta,
participacin
Recuento
Otro
Recuento
% dentro de
Perodo
% dentro de
Perodo
Total
Recuento
% dentro de
Perodo
20092010
Total
12
60,0%
47,4%
50,0%
20,0%
15,8%
16,7%
20,0%
36,8%
33,3%
19
24
100,0%
100,0%
100,0%
110
Violencia
Conflicto
contra nios
organizativo
o ancianos
Conflicto
familiar
Conflicto
patrimonial
Conflicto
penal
Violencia
contra
mujeres
no
81
92
80
75
100
si
19
20
25
Otras
prcticas
culturales
Otros
96
100
60
40
El anlisis cualita vo de las actas ilustra de modo ejemplar que los siguientes casos
fueron coordinados con instancias del Estado:
Dao a chacras de parte de comuneros de comunidad anexa, se decide
derivar a la autoridad provincial.
Difamacin: Se legi ma la sentencia de la jus cia estatal y se determina
el cumplimiento de la reparacin ah impuesta.
Difamacin: Se emplea como referencia acta de juzgado de paz.
Caso de incendio: Par cipan juez de paz y teniente gobernador.
Caso de par cin de terreno de padre que no quiere reconocer a hijos.
Par cipa juez de paz.
Caso de violacin derivado y archivado y al volver, se determina trabajo
comunal para agresor. Par cipa teniente gobernador.
Caso de violencia familiar de marido contra esposa. Coordinacin con la
fiscala.
Caso de violencia familiar de marido contra esposa. Se pone en
conocimiento de la polica.
Conflicto de linderos entre vecinos. Se llev la conciliacin al juez del
Distrito de Layo.
Conflicto entre comuneras por daos materiales que es derivado a la
gubernatura.
Denuncia por destruccin de 103 plantas. Se denunci el caso a la polica.
Mujer pide a autoridades que esposo le d el divorcio, se comunica el
caso a la polica.
Pedido de re ro de denuncia por calumnias de juzgado de paz.
Robo de gallina derivado a la gubernatura.
Robo de un borrego valorizado en S/.1200 derivado a la polica y juez de
paz.
111
134 Los Jueces de Paz, son autoridades intermedias que han sido consideradas como autoridades
comunales, para efectos de este estudio.
112
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1 a 10
11 a 20
21 a 30
31 a 40
41 a 50
51 a 60
61 y ms
Conflicto familiar
90
10
Conflicto patrimonial
53
14
Conflicto penal
36
26
15
73
18
Conflicto organizativo
26
13
30
22
50
50
Otros
100
Al establecer la diferencia por sexo y comparar su par cipacin en los dos periodos
de observacin, encontramos que la par cipacin del nmero de varones
disminuy de manera estads camente significa va. Para el segundo periodo, el
porcentaje de casos en los que 1 varn involucrado en el conflicto pas del 18 al
61%, haciendo disminuir al porcentaje casos con 3 hombres involucrados, del 36%
al 6%.
Tabla 10: Varones involucrados en la solucin
Nmero de varones
involucrados en la
solucin
Total
Recuento
% dentro de
Perodo
Recuento
% dentro de
Perodo
Recuento
% dentro de
Perodo
Recuento
% dentro de
Perodo
Recuento
% dentro de
Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
2
11
18,2%
61,1%
Total
13
44,8%
4
36,4%
5
27,8%
9
31,0%
4
36,4%
1
5,6%
5
17,2%
1
9,1%
1
5,6%
2
6,9%
11
100,0%
18
100,0%
29
100,0%
113
En el caso de la par cipacin de las mujeres, las variaciones entre ambos periodos
no llegaron a ser estads camente significa vas. Sin embargo, tambin se verifica
la disminucin de casos en los par cip ms de una mujer en los acuerdos.
Tabla 11: Mujeres involucradas en la solucin
Nmero de
mujeres
involucradas en
la solucin
Total
Recuento
% dentro de
Perodo
Recuento
% dentro de
Perodo
Recuento
% dentro de
Perodo
Recuento
% dentro de
Perodo
Recuento
% dentro de
Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
5
10
55,6%
83,3%
Total
15
71,4%
1
11,1%
2
16,7%
3
14,3%
2
22,2%
0
,0%
2
9,5%
1
11,1%
0
,0%
1
4,8%
9
100,0%
12
100,0%
21
100,0%
En el caso par cular de la par cipacin de las mujeres se explor si su par cipacin
se asociaba a algn po de conflicto en par cular. Las mujeres enden a estar ms
presentes en los casos por conflicto patrimonial, violencia contra las mujeres y
conflictos penales.
114
Tipo
conflicto
de
familiar
conflicto
Total
Recuento
% dentro de Nmero de
mujeres involucradas en la
solucin
Conflicto Recuento
patrimonial % dentro de Nmero de
mujeres involucradas en la
solucin
Conflicto Recuento
penal
% dentro de Nmero de
mujeres involucradas en la
solucin
Violencia Recuento
contra
% dentro de Nmero de
mujeres
mujeres involucradas en la
solucin
Recuento
% dentro
de Nmero
de mujeres
involucradas
en la solucin
Total
3
14,3%
8
53,3%
0
,0%
0
,0%
0
,0%
8
38,1%
4
26,7%
0
,0%
0
,0%
1
100,
0%
5
23,8%
1
6,7%
2
66,7%
2
100,0%
0
,0%
5
23,8%
21
100,0% 100,0
%
100,0%
15
100,0
%
100,0
%
115
Conflicto
patrimonial
Conflicto
penal
Violencia
contra
mujeres
1a4
69
70
75
57
100
5a8
31
27
17
43
9 a 12
13 a 16
Otras
prcticas
culturales
Otros
73
100
80
23
20
Violencia
Conflicto
contra nios
organizativo
o ancianos
2009-2010
2002-2003
0%
0%
1%
5%
23%
25%
3
70%
3
76%
116
Conflicto
patrimonia
l
Conflicto
penal
Violencia
contra
mujeres
Violencia
contra
nios o
ancianos
Conflicto
organizativo
Otras
prcticas
culturales
Otros
Comunal
69
92
77
73
100
84
100
80
Intermedia
31
21
27
16
20
Estatal
Ninguno
4.2 Los casos vistos por comunidades del Ecuador: Resultados del estudio de actas
4.2.1 Cuntos casos se recibieron?
Los resultados muestran un promedio de 3 casos por ao, en los diez cabildos
par cipantes. Asimismo, se encontr que disminuy el nmero de casos en
el segundo periodo; de 46 casos (2002-2003) se pas a 38 casos (2009-2010).
La Cocha fue el cabildo con mayor frecuencia de casos en el segundo periodo,
pero no registr casos en el primer periodo. Se observ que varios cabildos no
registraron casos en alguno de los periodos observados. Respecto al nmero de
casos por acta, se anot un solo caso por cada acta en el 100% de la muestra.
117
Porcentajes
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2002 y 2003
2009 y 2010
Toacazo
Zumbahua
79
21
33
67
2009 y 2010
ol
o
Ira
cu
ng
a
La
Co
ch
Qu
a
ila
po
ng
o
at
op
Ch
ich
Gu
in
tz
a
W
Ch
isu
lch
Ch
iC
isu
hi
co
lch
iG
ra
nd
e
Co
to
pl
ila
lo
Ra
su
ya
cu
2002 y 2003
118
No
Recuento
% dentro de Perodo
Si
Recuento
% dentro de Perodo
Total
Recuento
% dentro de Perodo
2009-2010
Total
2,2%
21,1%
10,8%
44
30
74
97,8%
78,9%
89,2%
45
38
83
100,0%
100,0%
100,0%
Chi-cuadrado de Pearson = 7.556, Sig. asint ca = 0.006; Estads co de Fisher: Sig. exacta
(bilateral) = 0. 010
4.2.2.2 El po de conflictos
Los resultados mostraron que en los aos 2002 y 2003 los casos registrados
con mayor frecuencia en actas fueron de po penal (37.0%). En segundo lugar,
encontramos las controversias familiares (28.3%) y en tercer lugar, con una
frecuencia del 17.4% se encontraron los casos de violencia contra mujeres. Los
conflictos de po patrimonial slo representaron el 8.7% del total de casos, le
siguieron los problemas organiza vos con 6.5%. Los conflictos por brujera u otro
po de prc cas culturales, ocuparon el l mo lugar con 2.2%.
Tabla 14: Frecuencia de casos segn po de conflicto en Ecuador 2002-2003
Tipo de conflicto en Ecuador 2002-2003
Vlidos
Brujera y otras prccas
culturales
Frecuencia
Porcentaje
vlido
2.2
Conflicto familiar
13
28.3
Conflicto patrimonial
8.7
Conflicto penal
17
37.0
Organizavos
6.5
17.4
Total
46
100.0
119
120
Porcentaje
vlido
2.6
10
2
23
2
38
26.3
5.3
60.5
5.3
100.0
Al comparar los resultados de ambos periodos mediante las pruebas Chi cuadrado,
encontramos que las variaciones porcentuales no fueron estads camente
significa vas135.
El cuadro a con nuacin describe las denunciadas segn el po de conflicto de
menor a mayor frecuencia.
Grfico 32: Tipo de conflicto de menor a mayor frecuencia
Organizac.
No cumplir
obligaciones
y linderos.
Violencia
contra las
mujeres
Patrimoniales
Violencia
Propiedad,
familiar, abuso
abigeato, daos
sexual
materiales,
deudas,
herencia.
Familiares
Reconocimiento
y filiacin,
Infidelidad,
separacin,
abandono de
hogar, celos
Penales
agresin
Fsica y
verbal,
calumnias y
chismes,
robos y
hurtos
121
Nmero de personas
demandantes
Total
Recuento
% dentro de Perodo
2 Recuento
% dentro de Perodo
3 Recuento
% dentro de Perodo
7 Recuento
% dentro de Perodo
9 Recuento
% dentro de Perodo
10 Recuento
% dentro de Perodo
13 Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
20092002-2003
2010
34
18
73,9%
48,6%
5
9
10,9%
24,3%
6
6
13,0%
16,2%
1
1
2,2%
2,7%
0
1
,0%
2,7%
0
1
,0%
2,7%
0
1
,0%
2,7%
46
37
100,0%
100,0%
Total
52
62,7%
14
16,9%
12
14,5%
2
2,4%
1
1,2%
1
1,2%
1
1,2%
83
100,0%
Dado el enfoque de gnero con el que se abord este estudio, se iden fic el
nmero de varones y mujeres demandantes por caso. Durante el primer periodo,
encontramos que en el 47.8% las demandantes fueron exclusivamente mujeres,
mientras que en el 30.4% de los casos los con demandantes fueron exclusivamente
varones. El 21.8% restante presentaba demandantes de ambos sexos. Cabe
sealar, que en el primer periodo hubo tambin una alta proporcin de conflictos
por violencia contra las mujeres y de po familiar.
Luego en el segundo periodo, encontramos que la proporcin de casos con
demandantes exclusivamente varones o exclusivamente mujeres se equipar,
debido a la disminucin de casos con demandantes exclusivamente mujeres y el
incremento de casos con demandantes de ambos sexos. Esta variacin coincide
con una disminucin en la proporcin de casos de violencia contra las mujeres, en
el segundo periodo.
122
mujeres
20.00%
varones y mujeres
10.00%
0.00%
2002-2003
2009-2010
Frecuencia
Vlidos
37
80.4
8.7
8.7
4
Total
2.2
46
100.0
123
Frecuencia
Vlidos
20
52.6
23.7
10.5
7.9
2.6
23
Total
2.6
38
100.0
Seguimiento
No
Si
Total
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
46
35
100,0%
97,2%
0
1
,0%
2,8%
46
36
100,0%
100,0%
Total
81
98,8%
1
1,2%
82
100,0%
124
Porcentajes
50
40
30
20
10
0
2002-2003
2009-2010
47.8
52.6
Sentencia
50
44.7
Transaccin
2.2
2.6
Conciliacin
125
Tipo de
conflictos
Brujera y
otras prccas
culturales
Conflicto familiar
Conflicto
patrimonial
Conflicto penal
Organizavos
Violencia contra
mujeres
Total
Recuento
% dentro
Mecanismo
solucin
Recuento
% dentro
Mecanismo
solucin
Recuento
% dentro
Mecanismo
solucin
Recuento
% dentro
Mecanismo
solucin
Recuento
% dentro
Mecanismo
solucin
Recuento
% dentro
Mecanismo
solucin
Recuento
% dentro
Mecanismo
solucin
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
Mecanismo de solucin
Concilia- Senten- Transaccin
cia
cin
0
2
0
,0%
5,0%
,0%
Total
2
2,4%
15
35,7%
7
17,5%
1
50,0%
23
27,4%
4
9,5%
1
2,5%
1
50,0%
6
7,1%
18
42,9%
22
55,0%
0
,0%
40
47,6%
1
2,4%
2
5,0%
0
,0%
3
3,6%
4
9,5%
6
15,0%
0
,0%
10
11,9%
42
100,0%
40
100,0%
2
100,0%
84
100,0%
126
Frecuencia de casos
Reparacin
de la
vctima
Trabajos
comunales
Expulsin
No registra
2003-2003
12
16
17
2009-2010
18
11
127
Uso de clusula de
aseguramiento
No
Si
Total
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
20022003
24
52,2%
22
47,8%
46
% dentro de Perodo
100,0%
2009-2010
Total
13
35,1%
24
64,9%
37
37
44,6%
46
55,4%
83
100,0%
100,0%
Chi-cuadrado de Pearson = 2.41, Sig.= 0.121; Estads co exacto de Fisher: Sig. = 0.148
Porcentaje
C.
Organizati
vo
V. contra
mujeres
41
40
59
100
60
Prcticas
culturales
C. Familiar
C.
Patrimoni
al
C. Penal
Sin Clausula
50
69.9
33.3
Con Clausula
50
39.1
66.7
128
Derivacin
Casgo
Tradicional
Sancin
Material
Total
Perdidos
Total
Porcentaje
vlido
22.7
40.9
36.4
22
100.0
24
46
Derivacin
9%
Sancin
Material
33%
Castigo
tradicional
54%
N=38
Los cas gos con mtodos tradicionales son los que se emplean en las clusulas con
mayor frecuencia. Las pruebas Chi cuadrado aplicadas muestran que no hubieron
diferencias estads camente significa vas de un periodo a otro136.
136 Chi-cuadrado de Pearson= 4.92, Sig.= 0.295; Estads co exacto de Fisher: Sig. = 0.280
129
Autoridades
13
46
79
Total
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
45
30
97,8%
78,9%
1
7
2,2%
18,4%
0
1
,0%
2,6%
46
38
100,0%
100,0%
Total
75
89,3%
8
9,5%
1
1,2%
84
100,0%
130
Tipo de
Brujera y
Recuento
conflictos otras prccas % dentro de Autoridades
culturales
compromedas con el
cumplimiento de acuerdos
Conflicto
Recuento
familiar
% dentro de Autoridades
compromedas con el
cumplimiento de acuerdos
Conflicto
Recuento
patrimonial
% dentro de Autoridades
compromedas con el
cumplimiento de acuerdos
Conflicto penal Recuento
% dentro de Autoridades
compromedas con el
cumplimiento de acuerdos
Organizavos Recuento
% dentro de Autoridades
compromedas con el
cumplimiento de acuerdos
Violencia
Recuento
contra mujeres % dentro de Autoridades
compromedas con el
cumplimiento de acuerdos
Total
Recuento
% dentro de Autoridades
compromedas con el
cumplimiento de acuerdos
Autoridades
compromedas con
el cumplimiento de
acuerdos
Comunal
Estatal
1
0
4,0%
,0%
Total
1
3,8%
6
24,0%
0
,0%
6
23,1%
1
4,0%
1
100,0%
2
7,7%
13
52,0%
0
,0%
13
50,0%
1
4,0%
0
,0%
1
3,8%
3
12,0%
0
,0%
3
11,5%
25
100,0%
1
100,0%
26
100,0%
131
0
1-3
4-6
7-9
Total
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
1
0
2,2%
,0%
44
30
95,7%
78,9%
1
7
2,2%
18,4%
0
1
,0%
2,6%
46
38
100,0%
100,0%
Total
1
1,2%
74
88,1%
8
9,5%
1
1,2%
84
100,0%
En relacin con la par cipacin de las mujeres, la diferencia en los resultados fue
bastante notoria. A la inversa que las autoridades varones, casi en la totalidad de
los casos las autoridades mujeres no figuraron en los compromisos de solucin del
caso. Esta situacin se mantuvo, sin diferencias significa vas entre los periodos
observados.
Tabla 26: Nmero de autoridades mujeres compromedas con la solucin
segn periodo
0
13
Total
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
45
35
97,8%
92,1%
1
3
2,2%
7,9%
46
38
100,0%
100,0%
Total
80
95,2%
4
4,8%
84
100,0%
Chi-cuadrado de Pearson= 1.50, Sig.= 0.220; Estads co exacto de Fisher: Sig.= 0.239
132
80
60
40
20
0
No
participan
Participan
de 1 a 3
Participan
de 4 a 6
Participan
de 7 a 9
Autoridades Mujeres
95.2
4.8
Autoridades Varones
1.2
88.1
9.5
1.2
50
40
30
20
10
0
entre 1 y
3
entre 4 y
6
entre 7 y
9
10 o ms
57
41
2009-2010
26
47
18
133
Nmero de
personas
cumplidas
13
46
79
10 y ms
Total
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
26
10
56,5%
26,3%
19
18
41,3%
47,4%
1
3
2,2%
7,9%
0
7
,0%
18,4%
46
38
100,0%
100,0%
Total
36
42,9%
37
44,0%
4
4,8%
7
8,3%
84
100,0%
134
Tipo de
Brujera y otras
Recuento
conflictos prccas culturales
% dentro
de Nmero
de personas
cumplidas
Conflicto familiar
Recuento
% dentro
de Nmero
de personas
cumplidas
Conflicto
Recuento
patrimonial
% dentro
de Nmero
de personas
cumplidas
Conflicto penal
Recuento
% dentro
de Nmero
de personas
cumplidas
Organizavos
Recuento
% dentro
de Nmero
de personas
cumplidas
Violencia contra
Recuento
mujeres
% dentro
de Nmero
de personas
cumplidas
Total
Recuento
% dentro
de Nmero
de personas
cumplidas
Total
2
2,8%
2,7%
,0%
,0%
2,4%
9
25,0%
11
29,7%
1
25,0%
2
28,6%
23
27,4%
3
8,3%
3
8,1%
0
,0%
0
,0%
6
7,1%
14
38,9%
18
48,6%
3
75,0%
5
71,4%
40
47,6%
2
5,6%
1
2,7%
0
,0%
0
,0%
3
3,6%
7
19,4%
3
8,1%
0
,0%
0
,0%
10
11,9%
36
37
84
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
135
Tabla 29: Frecuencia de casos segn vnculo con afectados de los vecinos
compromedos, Ecuador 2002-2003
Total
Externo de
comunidad
la Recuento
% dentro de Perodo
Familia
Recuento
% dentro de Perodo
Otro (Especificar) Recuento
% dentro de Perodo
Vecinos de la Recuento
comunidad
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003 2009-2010
0
2
,0%
6,3%
10
3
43,5%
9,4%
1
3
4,3%
9,4%
12
24
52,2%
75,0%
23
32
100,0%
100,0%
Total
2
3,6%
13
23,6%
4
7,3%
36
65,5%
55
100,0%
Nmero
de varones
cumplidos
1-3
4-6
7-9
10 y ms
Total
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
39
18
86,7%
47,4%
6
13
13,3%
34,2%
0
2
,0%
5,3%
0
5
,0%
13,2%
45
38
100,0%
100,0%
Total
57
68,7%
19
22,9%
2
2,4%
5
6,0%
83
100,0%
136
Tipo de
conflictos
Total
Brujera y
Recuento
otras prccas % dentro
culturales
de Nmero
de varones
cumplidos
Conflicto
Recuento
familiar
% dentro
de Nmero
de varones
cumplidos
Conflicto
Recuento
patrimonial
% dentro
de Nmero
de varones
cumplidos
Conflicto
Recuento
penal
% dentro
de Nmero
de varones
cumplidos
Organizavos Recuento
% dentro
de Nmero
de varones
cumplidos
Violencia
Recuento
contra
% dentro
mujeres
de Nmero
de varones
cumplidos
Recuento
% dentro
de Nmero
de varones
cumplidos
Total
2
2,4%
16
28,1%
5
26,3%
0
,0%
2
40,0%
23
27,7%
4
7,0%
2
10,5%
0
,0%
0
,0%
6
7,2%
11
2
57,9% 100,0%
3
60,0%
39
47,0%
23
40,4%
3
5,3%
0
,0%
0
,0%
0
,0%
3
3,6%
9
15,8%
1
5,3%
0
,0%
0
,0%
10
12,0%
19
83
100,0% 100,0%
100,0%
100,0%
57
100,0%
137
Nmero de mujeres 0
cumplidas
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
1-3
4-6
10 y ms
Total
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
21
21
45,7%
55,3%
24
13
52,2%
34,2%
1
2
2,2%
5,3%
0
2
,0%
5,3%
46
38
100,0%
100,0%
Total
42
50,0%
37
44,0%
3
3,6%
2
2,4%
84
100,0%
Resumiendo se puede constatar que existe una tendencia a contar de una a tres
autoridades y entre 4 y 6 personas de la comunidad comprome das. Al analizar las
diferencias entre los periodos observados, encontramos una tendencia hacia un
incremento del nmero de autoridades y personas comprome das para par cipar
ac vamente con la implementacin de las soluciones. La par cipacin de los
varones es notoriamente mayor que las mujeres.
4.2.6 Coordinacin de casos
El anlisis de los casos en actas arroj que en la gran mayora no exis
coordinacin con la jus cia ordinaria: 97.8% en el primer periodo y 97.4% en
el segundo periodo no presentaron algn po de coordinacin. Uno de los dos
casos en el que se observ una coordinacin, perteneci al periodo 2009-2010
y present el po de coordinacin solucin conjunta. Se trata de un caso de
homicidio acaecido en la Comunidad de La Cocha. Para resolverlo se reunieron los
dirigentes de ocho comunidades, filiales a la UNOCIC137, los familiares y el fiscal
indgena de la provincia138.
137 Unin de Organizaciones de Campesinos e Indgenas de La Cocha
138 En total estaban presentes alrededor dos mil personas. Los acusados son tres personas. El homicidio
es resultado del atropello de una camioneta conducida por un miembro de la comunidad, que frente
a la pelea que estaba ocurriendo en la plaza del lugar y por querer salir apresurado, atropella a una
persona. Los tres involucrados estaban en estado de embriaguez. Esta persona es llevada al hospital
de la parroquia, pero lamentablemente fallece. El acta describe que el proceso fue solicitado por
la familia y la viuda. Por pedido de la viuda y la familia del occiso que se resuelva el caso en la
comunidad, porque el caso se suscit en la comunidad, por ser indgenas las partes involucradas
y por la jurisdiccin y competencia reconocida por la Cons tucin, se declaran competentes para
resolver el caso. Adems de ello, la denuncia respec va fue presentada ante la fiscala indgena
de la provincia por la viuda. En sus intervenciones el fiscal indgena expresa que a pesar de haber
una denuncia en la fiscala, debido a que los dirigentes de las comunidades han solicitado que el
caso sea resuelto en la comunidad y como respeta los derechos de las comunidades, estaba para
verificar que efec vamente la jus cia indgena funcione y sancione. En sus declaraciones, la familia
138
97.4
100
80
no
60
si
40
20
0
2002-2003
2009-2010
y la viuda piden sanciones 10 fuetes, dar la vuelta por toda la plaza cargando un costal llena de
erra, baar con agua fra y or gar durante 30 minutos, que los dirigentes de cada comunidad
aconsejen, como dar un la gazo a cada uno, y finalmente la expulsin de la comunidad por un
periodo de dos aos. Esta pe cin es elevada a la asamblea para su consideracin. Luego de
deliberar, la asamblea concede las pe ciones realizadas por los familiares y la viuda del occiso.
Inmediatamente se da ejecucin a las sanciones aprobadas por la asamblea. Finalmente, aparte
de las sanciones descritas, la asamblea impone el pago de diez mil dlares como indemnizacin a
sus hijos y la viuda. Las partes involucradas se comprometen a respetar la resolucin, no iniciarn
ninguna accin civil o penal, as como desis r de con nuar con la denuncia presentada; solicitan
al fiscal indgena que el caso sea archivado por cuanto ste ha sido solucionado en la comunidad.
139
140
141
En el desarrollo de su trabajo por los Derechos Humanos a lo largo del pas y con la
derrota de Sendero Luminoso, el equipo del rea de Educacin valor la labor del
juez de paz y entendi que era necesario el desarrollo de sistemas alterna vos
de resolucin de conflictos, en la perspec va de garan zar un pluralismo jurdico
que permita el reconocimiento de las visiones par culares que sobre el derecho
encontramos.139
El trabajo con rondas autnomas y comunales se centr en Ayacucho, Cusco y
Piura, con componentes de conocimiento sobre Derechos Humanos, mejoramiento
de funciones jurisdiccionales y la coordinacin y dilogo para mejorar las relaciones
con las autoridades estatales y no ser procesados por usurpacin de funciones.
Todo esto coordinado con organizaciones contrapartes que dieron un efecto
mul plicador al trabajo realizado. Se realizan, adems, los primeros trabajos con
jueces de paz y mujeres campesinas en el tema de violencia.
Entre los aos 1998 y 1999, el rea de Educacin inici un trabajo de promocin de
los derechos de la mujer y la infancia con el programa de Defensoras Comunales
en Cusco, Apurmac y Cajamarca. Este programa en 5 aos se convir en un
modelo para la promocin, defensa y vigilancia de los derechos de los nios,
nias, adolescentes y mujeres. Esta intervencin cont con el apoyo del Fondo
de Naciones Unidas para la Infancia y del Ministerio de la Mujer (PROMUDEH).
Se trat de una apuesta por responder al problema de la violencia familiar desde
la organizacin y potenciando nuevos liderazgos femeninos. Asimismo, se trata
de una intervencin que ar cula una respuesta que va ms all de lo legal,
comprendiendo la problem ca de la violencia contra la mujer en su dimensin:
legal, social, cultural, econmica y como un problema de salud sica y mental.
5.1.2 La lucha contra la violencia familiar como eje ar culador de derechos: el
programa de Defensoras Comunitarias
En el periodo 2001-2002, el IDL, con apoyo del Consejo Britnico, ejecut el
proyecto Defensoras Comunitarias: Una propuesta innovadora para la vigilancia
de los derechos de la Mujer, en el marco del cual se formaron y crearon un mayor
nmero de Defensoras Comunitarias en la provincia de Canas, departamento del
Cusco.
A travs de la organizacin del servicio de Defensoras Comunitarias (DC),
la capacitacin de agentes comunitarios como defensoras y defensores y el
desarrollo de alianzas locales (con jueces, fiscales y municipios) se comenz a ver
resultados tales como el desarrollo de nuevos liderazgos femeninos, desarrollo
de competencias en autoridades comunales para la atencin del problema de
la violencia. Al cabo de algunos aos, la evaluacin externa del proyecto seal
el logro de liderazgos cr cos al interior de las comunidades que transformaban
139 Mrquez, Jaime: Promoviendo sensibilidad: 10 aos educando en Derechos Humanos, Ins tuto de
Defensa Legal, Lima 1996, p. 33.
142
143
141 Siles, Abraham: La Jus cia de Paz y su labor esencialmente conciliadora, Un anlisis de actas de
conciliacin, Ins tuto de Defensa Legal, Lima, 1999
144
Por otro lado, desde 2003, la Corte Suprema de Jus cia emi ra una serie de
sentencias relacionadas con la aplicacin del ar culo 149 de la Cons tucin,
resoluciones que abrieron el debate y sirvieron de insumo para el trabajo realizado
por el rea posteriormente.
En este perodo, las acciones comprendieron capacitaciones a jueces de paz,
autoridades indgenas y magistrados sobre jus cia de paz, jus cia comunal y
coordinacin, incidencia en el Congreso y Poder Judicial, viajes de intercambio
de experiencias entre pases de la Red, propuestas para el diseo de pol cas
pblicas, adems de la realizacin de concursos como el Juez de Paz del ao y el
de ensayos sobre jus cia de paz.
Actualmente, el trabajo de la Red ha sido relanzado con el apoyo de la Unin
Europea a travs del Proyecto denominado Consolidacin de la Red Andina
de Jus cia de Paz y Comunitaria (octubre de 2010 a se embre de 2013), que
cuenta con la par cipacin de ins tuciones de Bolivia, Ecuador y Per: la Red
de Par cipacin y Jus cia, el Centro Internacional sobre Derecho y Sociedad y el
Ins tuto de Defensa Legal, respec vamente.
Hasta el momento, los par cipantes de importantes espacios de dilogo regional
como Seminarios Binacionales y Regionales han sido 216 personas en total (125
varones y 91 mujeres). En los talleres realizados en los tres pases de intervencin
han par cipado un total de 414 personas (242 varones y 172 mujeres).
Durante el mes de marzo de 2011 se comenz a disear el Observatorio de Acceso a
la Jus cia para Per, Ecuador y Bolivia. Las ins tuciones socias se comprome eron
a realizar una labor permanente de seguimiento de acontecimientos, pol cas y el
marco norma vo sobre la jus cia comunitaria y la jus cia de paz en los pases de
intervencin; asimismo se tom la decisin de ampliar esta labor de observancia,
a diversos temas sobre acceso a la jus cia y la situacin de los pueblos indgenas
en Amrica La na.
Se ha implementado el Programa Radial Andino y un Bole n electrnico, orientados
a informar a la poblacin en general de Per, Ecuador y Bolivia sobre temas
vinculados a la jus cia de paz y jus cia comunitaria. Adems, durante el primer
ao de la presente accin se han realizado 34 reuniones oficiales con ins tuciones
estatales y 46 reuniones de trabajo con organizaciones de la sociedad civil.
5.1.4 Jus cia Comunitaria: Bases para la coordinacin
Entre 2004 y 2007 se ejecut en 7 departamentos (3 en Ecuador y 4 en el Per)
el proyecto denominado Fomento de la Jus cia Comunitaria en el Estado de
Derecho de los Pases Andinos, con financiamiento de InWent, el cual tuvo como
obje vo general fomentar una jus cia de paz y una jus cia indgena y comunitaria
comprome da con el respeto al Estado de Derecho y los Derechos Humanos, as
como promover que esta jus cia comunitaria sea aceptada por la jus cia estatal.
145
146
147
Congreso, el mismo que ha sido presentado en alianza con PROJUR. Este proyecto,
recoge la experiencia y los conocimientos y hallazgos encontrados. La propuesta
fue discu da y analizada por autoridades de los sistemas de jus cia estatal y
comunal en diversas zonas del pas, quienes sugirieron aportes y modificaciones
que fueron incorporados en una propuesta legisla va que fue la base del proyecto
que actualmente se encuentra en el Congreso de la Repblica.
5.1.5 Ins tucionalizacin de logros
Crculos de jus cia: Alianza de actores comunales
En la Planificacin del segundo semestre del ao 2006, se eligi Cusco como
zona piloto para trabajar de manera conjunta con los 3 actores, defensoras
comunitarias, jueces de paz y autoridades de la jus cia comunal, ar culando
las intervenciones. A par r de ello, se logr la par cipacin de la ONAJUP, por
primera vez en un encuentro de organizaciones campesinas, en donde jurament
a la junta direc va de la CODECC. Esta fue una ac vidad conjunta entre IDL y el
Centro Bartolom de las Casas (CBC), el trabajo se centr en la coordinacin entre
jus cia estatal y comunal, concluyendo en un pronunciamiento sobre el desarrollo
del ar culo 149 de la Cons tucin.
En este perodo, se ejecut el Proyecto TROCAIRE - Crculos de la Jus cia:
Habilitacin de capacidades locales para la proteccin de nias, nios y mujeres
andinas vc mas de violencia (2006-2008). Este se centr en la asistencia tcnica
a las defensoras y defensores, pero tambin en la construccin de alianzas, que
marcaran el trabajo en Cusco. Esta labor fue complementada con asistencia en
la atencin coordinada de casos de violencia, alimentos y reconocimiento de
paternidad entre defensoras y autoridades estatales en Canas.
Adems, se brind asistencia tcnica para la elaboracin y aprobacin del primer
proyecto autoges onado por la CODECC con el apoyo de Na onal Endowment for
Democracy (NED), que tuvo como logro el avance de la sostenibilidad econmica
de la CODECC, la implementacin de una estrategia de incidencia en pol cas
pblicas, principalmente presupuestos par cipa vos, la aprobacin de proyectos
sobre violencia contra la mujer, derechos y fortalecimiento de organizaciones en
gobiernos locales, provinciales.
Compromiso del Gobierno Regional del Cusco: Programa regional de lucha contra
la violencia hacia la mujer
En relacin con el logro de ins tucionalizacin y sostenibilidad se debe sealar el
lanzamiento del Programa Regional de Lucha contra la Violencia hacia la mujer de
Cusco- Allin Kausay- GRC. La CODECC fue incorporada como parte de la Comisin
por el Plan Regional de Igualdad de Oportunidades (PRIO) e impuls de manera
decidida la concrecin de este programa, la aprobacin de sus proyectos, as
como la asignacin de fondos para su ejecucin. El programa regional Allin Kausay,
148
149
142 Ins tuto de Defensa Legal (ed.): Formando facilitadores legales para la capacitacin a jueces y
juezas de paz: la experiencia desarrollada en la Corte Superior de Jus cia de Cusco, Lima 2011
(h p://www.jus ciaviva.org.pe/webpanel/publicaciones/archivo14062012-174425.pdf )
150
Hasta 2011 han par cipado alrededor de 353 hombres y 623 mujeres en diversas
ac vidades desarrolladas en Cusco, Lima, Bolivia y Guatemala, talleres, jornadas de
trabajo y reuniones de asistencia tcnica, difusin y coordinacin, con defensoras,
autoridades de gobierno, del sistema de jus cia y especialistas.
Principales logros:
151
como hechos claves, los nombramientos de Fernando Meza como jefe de la Oficina
Nacional de Apoyo a la Jus cia de Paz (ONAJUP) y de Hed Caituro como encargado
de la ODAJUP143 de Cusco, al tratarse de profesionales comprome dos con el tema
de jus cia de paz.
El trabajo tuvo un fuerte componente de incidencia con ODAJUP Cusco y
magistrados de la Corte del Cusco para la creacin de un Programa de formacin
de facilitadores en jus cia de paz, como una de sus principales consecuencias fue
la creacin de la Escuela de Jus cia de Paz.
A comienzos del ao 2009 se elabor un Proyecto de Ley General sobre Jus cia de
Paz, de manera conjunta con el Programa de Acceso a la Jus cia en Comunidades
Rurales (Projur), que ingres al Congreso de la Repblica como pre-dictamen,
estando a punto de ser aprobado, sali de la agenda pblica a causa de los
lamentables sucesos de Bagua el 5 de junio del mismo ao, hechos que colocaron
sobre el tapete otros temas relacionados a los derechos de los Pueblos Indgenas.
Sin embargo, en octubre de 2011, el Congreso aprueba en dictamen el Proyecto
de Ley sobre Jus cia de Paz, en la Comisin de Cons tucin, lo que fue aprobado
en diciembre de ese mismo ao por el Pleno y promulgada como la Ley 29824 a
inicios del 2012.
Jus cia comunitaria, el Poder Judicial y el congreso
En el punto siguiente se detalla el reciente proceso de reconocimiento que se ha
dado desde el Estado hacia la jus cia comunitaria o jurisdiccin especial indgena,
sin embargo, en aos anteriores ya se haban realizado algunas ac vidades desde
el equipo- que contribuyeron al debate y pueden ser tomadas en cuenta al analizar
el proceso posterior.
En el ao 2008, luego de la ejecucin del Proyecto con InWent, se prioriz el
anlisis y difusin de la lnea de jurisprudencia de la Corte Suprema respecto a la
jus cia comunitaria, cons tuyndose en la nica de ese po hasta el momento. En
las sentencias analizadas, se seala que las rondas campesinas no comenten delito
de secuestro cuando de enen en el marco del ejercicio de la jus cia comunitaria.
Adems, se realiz un anlisis cons tucional del ar culo 149 de la Cons tucin
Pol ca y de su aplicacin por los jueces y fiscales en el Per.
Estos documentos sirvieron de insumo para el Pleno Jurisdiccional Penal del 13 de
noviembre de 2009, que aprob el Acuerdo Plenario N 1-2009/CJ-116. Las Salas
Penales Permanentes y Transitorias de la Corte Suprema de Jus cia de la Repblica,
con el apoyo del Centro de Inves gaciones Judiciales, acordaron realizar el V Pleno
Jurisdiccional de los Jueces Supremos de lo Penal, resolvindose decretar su
143 Oficina Distrital de Apoyo a la Jus cia de Paz
152
153
154
155
156
157
Entre los aos 2007 y 2011, el CIDES, con el auspicio de la Agencia Alemana de
Cooperacin Social Tcnica (DED), ejecut un programa de formacin en la regin
centro sur de la Amazona Ecuatoriana, denominado Escuela de Derechos. Este
programa cont con la par cipacin de 43 personas (26 hombres y 17 mujeres),
entre autoridades locales y dirigentes indgenas de las provincias de Napo, Pastaza,
Morona San ago y Zamora Chinchipe, de los cuales todos recibieron la credencial
de mediadores comunitarios.
5.2.2 La Jus cia de Paz: Puente entre la jus cia ordinaria y la comunitaria
Para el ao 2000, la labor adelantada por CIDES, apuntaba hacia la bsqueda
de alterna vas que garan zaran un mejor acceso a la jus cia por parte de la
poblacin civil. En este contexto, se perfecciona una alianza estratgica con el
Ins tuto de Defensa Legal (IDL) de Per, la Corporacin Excelencia en la Jus cia
(CEJ) de Colombia, el Consorcio Desarrollo y Jus cia de Venezuela y el Centro de
Estudios e Inves gacin Social (CEJIS) de Bolivia.
Este encuentro marc el punto de par da para la conformacin de la Red Andina
de Jus cia de Paz y Comunitaria, la cual logr consolidarse en la regin gracias
al apoyo de la Unin Europea, que ha tenido lugar en dos perodos: el primero
comprendido entre los aos 2001 y 2005 y el segundo, que actualmente se
encuentra en ejecucin.
En el Ecuador la jus cia de paz al igual que en los dems pases de la regin Andina,
con excepcin de Per, es una figura que cobra nuevamente vigencia gracias a las
l mas reformas cons tucionales. En nuestro pas, tanto la Cons tucin de 1998
(ar culo 191) como la actual (ar culo 189) reconocen a la jus cia de paz como una
ins tucin que pertenece a la Funcin Judicial.
Gracias a este proyecto, el CIDES logra incorporar en la agenda nacional la
necesidad de implementar los juzgados de paz como un espacio en el cual, por su
naturaleza, convergen tanto la jus cia ordinaria como los Mecanismos Alterna vos
de Solucin de Conflictos, entre ellos la mediacin comunitaria.
Tal como se mencion anteriormente, en el primer periodo de ejecucin de este
proyecto, se implement un programa piloto sobre jus cia de paz en las provincias
de Los Ros y Cotopaxi, siendo en la segunda donde se tuvo mayor acogida. El
proceso comprendi la seleccin, capacitacin y seguimiento de 21 jueces de paz
pertenecientes a 8 comunidades de la Parroquia Chugchiln.
Al mismo empo se emprendi una amplia campaa de difusin sobre los alcances
de la jus cia de paz a travs de medios de comunicacin, espacios de anlisis y
debate, la publicacin de textos especializados, entre otros mecanismos.
158
Actualmente la Red Andina de Jus cia de Paz y Comunitaria, man ene su accionar
promoviendo en tres pases andinos (Ecuador, Per y Bolivia) la comprensin de
la diversidad en la administracin de jus cia, dando paso al debate y defensa del
pluralismo jurdico.
5.2.3 Pluralismo jurdico: La unidad en la diferencia
La convivencia de dos o ms sistemas jurdicos en un mismo mbito de empo y
espacio ha sido conocida como pluralismo jurdico. En pases como Ecuador que
es unitario, la existencia de dis ntos sistemas jurdicos ajenos al centralizador que
emana del Estado, ha llevado a la conclusin que este reconocimiento nos conduce
necesariamente a un cambio en la concepcin de los deberes del Estado frente a la
sociedad para asegurar as, entre otros fines, la convivencia pacfica y ordenada de
todos sus habitantes. A esto se suma, la opinin de algunos jueces que defienden
el derecho de todos a la igualdad, principio que se contrapone al reconocimiento
cons tucional a ciertos grupos como a los pueblos y nacionalidades indgenas de
potestades jurisdiccionales.
En este sen do, si bien, el pluralismo jurdico pudiera entenderse como una
respuesta a la ineficiencia estatal en materia de administracin de jus cia, para
los pueblos indgenas esto va ms all, puesto que su reconocimiento implica
el entendimiento e interiorizacin de sus potestades jurisdiccionales, derecho
propio y prc cas tradicionales que cons tuyen la base primordial de su cultura e
iden dad que les ha permi do exis r con iden dad propia.
Entre los aos 2003 y 2005, el CIDES con el auspicio de PROJUSTICIA y el Fondo
de Donacin Japonesa para el desarrollo social, implement un proceso de
capacitacin sobre los procesos legales disponibles y los mtodos formales e
informales de resolucin de conflictos. Dentro de este proyecto par ciparon
172 lderes comunitarios (118 hombres y 52 mujeres) pertenecientes a las
9 nacionalidades indgenas que habitan en la regin amaznica del Ecuador.
Adicional al proceso de capacitacin se desarroll un estudio sobre antropologa
jurdica en el cual se abordaron los mecanismos tradicionales de solucin de
disputas al interior de cada una de estas nacionalidades.
Entre los aos 2005 y 2007, el CIDES con financiamiento de la Agencia Alemana
para el desarrollo de capacidades INWENT (hoy GIZ), realiz conjuntamente
con el IDL un estudio sobre la jus cia indgena en los Andes de Ecuador y Per.
En nuestro caso, el trabajo se desarroll en 3 provincias Cotopaxi, Chimborazo
y Loja concretamente en Zumbahua, Toacazo, Guamote y Saraguro, donde se
recopil y analiz un total de 18 Estatutos correspondientes a comunidades de
primer y segundo grado, 87 actas de primer nivel (comunidades y organizaciones
de 1er y 2 grado) y 132 actas de segundo nivel (Comisaras, Tenencias Pol cas,
Organizaciones de tercer grado).
159
Los resultados arrojados por el estudio han permi do contribuir a la desmi ficacin
de la jus cia indgena en el pas, mostrando que existen elementos y procedimientos
que promueven el reconocimiento del contexto comunitario como actor que
contribuye a la restauracin de los elementos generadores de armona interna.
Con ello se dej claro que el linchamiento y la llamada jus cia por mano propia
son ajenos a la jus cia indgena.
En el ao 2008, tambin gracias al apoyo de la Agencia alemana INWENT, se
desarroll un estudio sobre la reforma agraria en el Ecuador y la posibilidad de
promulgar un marco norma vo para la implementacin de las Circunscripciones
Territoriales Indgenas. En este estudio se analiz la evolucin de las normas en
materia territorial desde 1964 en adelante.
Finalmente cabe sealar que desde el ao 2010, gracias al Ins tuto de Inves gacin
para la Paz de Frankfurt (PRIF) y la Agencia Alemana de Cooperacin Internacional
(GIZ), el CIDES ha desplegado un ingente esfuerzo para impulsar el anlisis y el
debate nacional para la promulgacin de la Ley de Coordinacin y Cooperacin
entre la Jus cia Indgena y la Jus cia Estatal. En este proceso, se han realizado
19 talleres de anlisis y recopilacin de experiencias en donde se han recogido
el sen r y accionar de representantes de 10 nacionalidades (Achuar, Aw, Epera,
Kichwa, Shuar, Huaorani, Chachi, Zpara, Cofn y Andoas) y 10 pueblos Quichuas
sobre la administracin de jus cia indgena en cada una de sus realidades.
Paralelamente a este proceso de anlisis y consulta, se han realizado reuniones
con diversas autoridades del Ejecu vo, Legisla vo y Judicial en las que se ha
brindado asesora y acompaamiento al desarrollo de un marco norma vo
tendiente a establecer mecanismos de coordinacin y cooperacin entre los
diversos ordenamientos indgenas y la jurisdiccin ordinaria.
Tabla 33: Resumen de proyecto efectuados por CIDES
para el perodo 2004 -2010
PROYECTO
AO
PROVINCIAS
2004
Loja,
Chimborazo e
Imbabura
2004
Toda la Regin
Amaznica
160
ACTIVIDAD
Talleres sobre Derechos
Humanos, Juscia de Paz y
Juscia indgena, Intercambio
de experiencias, publicaciones y
debate.
Talleres de capacitacin en
Derechos Humanos, medios
alternavos de solucin de
conflictos, Juscia indgena y
materiales para capacitacin.
INSTITUCIN
COOPERANTE
Unin Europea
PROJUSTICIA, con
fondos de Japn
PROYECTO
AO
PROVINCIAS
ACTIVIDAD
INSTITUCIN
COOPERANTE
2004
Cotopaxi
Talleres comunitarios de
liderazgo, desarrollo local y
medios alternavos de solucin
de conflictos.
PRODECO, Unin
Europea
2004
Loja,
Chimborazo e
Imbabura
Formacin en mediacin
comunitaria, apertura de centros
de mediacin comunitaria.
PROJUSTICIA, con
fondos de Japn
2005
Loja, Cotopaxi y
Chimborazo
INWENT
2006
Loja, Cotopaxi y
Chimborazo
2007
Loja, Cotopaxi y
Chimborazo
INWENT
2008
Pastaza,
Morona
Sanago
y Zamora
Chinchipe
A nivel nacional
DED, Cooperacin
Alemana.
INWENT
2008
2009
2010
Pastaza,
Morona
Sanago
y Zamora
Chinchipe
Esmeraldas,
Imbabura,
Pichincha,
Cotopaxi, Loja,
Sucumbos,
Pastaza y
Morona
Sanago
INWENT
DED, Cooperacin
alemana
GTZ-PRIF
161
162
3. Algunas ins tuciones de la jus cia ordinaria se han mime zado en la realidad
indgena, tal es el caso de la Fiscala indgena.
4. La existencia de un control cons tucional de las resoluciones de autoridades
indgenas que sean consideradas incons tucionales.
5. Hay casos de poli zacin y colisin entre algunas organizaciones representa vas
de los pueblos y nacionalidades indgenas con representantes del poder
pol co.
6. El Consejo de la Judicatura ha empezado a preocuparse por el pluralismo
jurdico y ha creado una oficina especializada orientada a la inves gacin como
a la formacin y coordinacin en este tema.
5.2.7 Cambios al interior de la jus cia ordinaria
1. Algunos jueces ordinarios aceptan las solicitudes de declinacin de
competencia.
2. Existencia de un nuevo marco norma vo: Cons tucin, Cdigo Orgnico
de la Funcin Judicial, Ley Orgnica de Garan as Jurisdiccionales y Control
Cons tucional, Reglamento para el procesamiento de casos cons tucionales.
3. Ciertas ins tuciones ordinarias deben tratar obligatoriamente con ins tuciones
indgenas como la Fiscala indgena y autoridades comunitarias.
4. Reconocimiento de las diversas autoridades indgenas.
5. 5.2.8 Aliados
1. Agencias de Cooperacin Internacional como GIZ, PRIF, Unin Europea y
gobiernos como Japn e Inglaterra.
2. Ins tuciones pblicas como la Defensora del Pueblo, el Consejo de la
Judicatura, Projus cia (que se ha transformado en una dependencia del
Ministerio de Jus cia), Juntas Parroquiales, ciertos gobiernos descentralizados
autnomos municipales, Ministerio de Jus cia, Derechos Humanos y Cultos.
3. Lderes indgenas.
4. Direc vas indgenas locales que pertenecen a organizaciones cantonales,
parroquiales o provinciales.
5. Algunos operadores judiciales como jueces y fiscales, aunque se busca un
acercamiento ins tucional con el Consejo de la Judicatura.
6. Ciertos medios de comunicacin.
163
164
165
% de respuestas
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Mejor
Empeor
Coordina
mejor
Mejores
procedimientos
Ms
confiable
Ms
lenta
11
Autoridades Comunales
83.9
16.1
57.5
23.3
8.2
Autoridades estatales
90
10
66.7
27.8
5.6
Muestra total
85
15
59.3
24.2
7.7
8.8
Autoridad
Comunal
Estatal
Total
Comunal
Recuento
% de Aut
11.0%
.0%
8.8%
Recuento
% de Aut
8.2%
5.6%
7.7%
Recuento
17
22
% de Aut
23.3%
27.8%
24.2%
Recuento
42
12
54
% de Aut
57.5%
66.7%
59.3%
Recuento
73
18
91
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
A con nuacin se indag por las razones que atribuan a las mejoras. En este
caso s encontramos diferencias significa vas entre las opiniones de autoridades
comunales y estatales146. La mayora de los dirigentes comunales opina que
los cursos recibidos han contribuido a mejorar la jus cia comunal (70.7%). En
segundo lugar, se valoran las mesas de dilogo (12.2%) y la asistencia tcnica
recibida (12.2%), una muy pequea proporcin de respuestas valoraron cambios
norma vos (2.4%). Las autoridades estatales tambin, en su mayora, valoran los
cursos desarrollados (61.1%), pero otro grupo significa vo valora los cambios
166
norma vos (16.7%), slo uno destac las mesas de dilogo y ninguno mencion
las asistencia tcnica como razn de cambio. Un grupo pequeo, evoc razones
diversas, categorizados como otros.
Grfico 42: Razones de las mejoras en la juscia comunal (%)
80
70.7
70
61.1
60
50
40
Autoridad comunal
30
20
10
Autoridad estatal
16.7
12.2
2.4
12.2
1
2.4
Cam
bios
Mes
O
Curs
Asis
as d tros
te
o
e di
norm ncia t s
log
cnic
ativ
o
a
os
Luego, se indag especficamente por los cambios respecto a los conflictos que
se a enden en la jus cia comunal. Los resultados muestran que la mayora
de entrevistados (86.5%) opin que s han habido cambios. No encontramos
diferencias significa vas al comparar las respuestas de las autoridades comunales
y estatales147. Al pedirles que explicaran en qu consis an dichos cambios, s se
establecieron diferencias significa vas en las opiniones de ambos grupos. Las
autoridades comunales opinan, en su mayora que ha disminuido el nmero de
casos que a enden. En menor proporcin, sealaron que cuentan con nuevos
procedimientos (13.2%) y que hay nuevo po de conflictos (5.3%). Un grupo
significa vo respondi que hay un incremento del nmero de casos que a enden
(13.2%), puede deberse a situaciones par culares de determinadas comunidades.
En relacin con las respuestas de las autoridades estatales, encontramos que sus
contestaciones son dispersas: un tercio de ellos opin que la jus cia comunal
est recibiendo un nuevo po de conflicto (31.3%), un tercio opin que la jus cia
comunal est recibiendo un mayor nmero de casos (31.3%) y un cuarto de ellos
manifest que existen nuevos procedimientos (25%), un 12.5% percibe que ha
disminuido el nmero de casos que recibe la jus cia comunal. A par r de estos
resultados podemos afirmar que existe una gran diferencia en las percepciones
de los entrevistados acerca del po de cambios que se vienen dando en la
administracin de jus cia comunal.
147 Chi-cuadrado de Pearson= 4.435, Sig.= 0.109
167
% de respuestas
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Nuevos
procedi
mientos
13.2
Nuevos
conflicto
s
5.3
31.3
31.3
25
S
cambi
No
cambi
Menos
casos
Ms
casos
87.8
12.2
68.4
81
14.3
12.5
Autoridades Comunales
Autoridades estatales
13.2
Cul es el cambio?
Comunal
Disminucin de casos
Incremento de casos
Nuevo po de conflictos
Nuevos procedimientos
Total
Total
Comunal
Estatal
Recuento
52
54
% de Aut
68.4%
12.5%
58.7%
Recuento
10
15
% de Aut
13.2%
31.3%
16.3%
Recuento
% de Aut
5.3%
31.3%
9.8%
Recuento
10
14
% de Aut
13.2%
25.0%
15.2%
Recuento
76
16
92
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Otro aspecto de cambio explorado a travs del cues onario se refiri al cambio
hacia la ac tud ms individualista frente a los problemas. En las opciones de
respuesta diferenciamos dar prioridad a la comunal, a lo personal-familiar y a
lo personal-individual, esto l mo equivale propiamente a la nocin occidental
de individualismo. Nuestros resultados muestran diferencias significa vas en las
opiniones de autoridades comunales y estatales. La mayora de los dirigentes
comunales percibe que los comuneros ahora priorizan los problemas de su
familia frente a los problemas de la comunidad (85.3%). Slo un 8% opin que
se le da prioridad a los problemas de la comunidad y un 6.7% piensa que la
168
% de respuestas
Autoridades Comunales
Autoridades estatales
Priorizan la
comunidad
Priorizan lo
personal familiar
85.3
6.7
58.8
41.2
Priorizan lo
personal individual
Autoridad
Comunal
Recuento
% de Aut
S ahora conocen y
respetan ms los DDHH
Estatal
Comunal
% de Aut
7.8%
9.5%
8.1%
Recuento
6.7%
9.5%
7.2%
77
17
94
85.6%
81.0%
84.7%
Recuento
% de Aut
Total
Total
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
169
Las respuestas muestran que estos cinco principios fueron valorados como muy
importantes por casi todos los entrevistados. Sin embargo, la frecuencia con la
que fueron mencionados nos permite establecer una cierta jerarqua entre ellos.
Asimismo, encontramos diferencias significa vas en el grado de importancia
otorgado por autoridades comunales y estatales respecto a todos los principios.
La gran mayora de autoridades comunales calificaron como muy importantes
los cinco principios: Paz y armona (97.8%); Respeto a la autoridad y la
comunidad (97.8%); Arrepen miento y cambio (94.8%), Evitar la reincidencia
(97.8%) y Reparar al dao (97.8%). El grupo que opin que estos principios eran
importantes, pero no muy importantes, fue significa vamente menor (entre 2%
y 3%, ver grficos). Finalmente, encontramos dos autoridades comunales que
calificaron, Lograr arrepen miento y cambio como nada importante (2.2%).
En el caso de las autoridades estatales, la mayora calific estos principios como
muy importantes, pero en menor proporcin que las autoridades comunales: Paz
y armona (76.2%); Respeto a la autoridad y la comunidad (61.9%); Evitar la
reincidencia (61.9%), Reparar al dao (66.7%). Arrepen miento y cambio
fue calificado de muy importante por slo 38.1%. Una proporcin significa va
de respuestas calificaron estos conflictos como importantes, entre 23% y 38%,
alcanzando el 68% de respuestas en el caso del principio Arrepen miento y
cambio. Finalmente, encontramos que para 4.8% de autoridades estatales evitar
reincidencia fue calificado como nada importante para la jus cia comunal, en la
misma manera calificaron el principio Reparar (4.8%).
Estos resultados muestran que existe una valoracin comn en autoridades
comunales y estatales, en cuanto a calificar como muy importante para la jus cia
comunal: Lograr la paz y armona; Lograr respeto a la autoridad y a la comunidad.
Hay menor acuerdo en relacin con el principio Lograr arrepen miento y cambio
y los principios Respetar la autoridad y la comunidad y Evitar la reincidencia,
generaron an un menor acuerdo, en el sen do que encontramos opiniones de
autoridades estatales que los calificaban de nada importante. Los resultados se
ilustran en los tres grficos a con nuacin y los resultados completos se pueden
analizar en las tablas a con nuacin.
170
100
80
60
40
20
0
Respeto
de la
Lograr paz autoridad
y armona
y la
comunidad
Lograr
Evitar
arrepenti
miento y reincidencia
cambio
Reparar
Autoridad Comunal
97.8
97.8
94.4
97.8
98.7
Autoridad estatal
76.2
61.9
38.1
61.9
66.7
Porcentaje
Respeto
de la
autoridad
y la
comunidad
Lograr
arrepentimiento y
cambio
Evitar
reincidencia
Reparar
Autoridad Comunal
2.2
2.2
3.3
2.2
2.2
Autoridad estatal
23.8
38.1
61.9
38.1
28.6
171
Porcentaje
6
5
4
3
2
1
0
Respeto
Lograr
de la
Evitar
arrepentiLograr paz
autoridad
reincidencia
miento y
y armona
y la
cambio
comunidad
Reparar
Autoridad Comunal
22
Autoridad estatal
48
48
Total
Autoridad
Comunal
importante
Muy importante
Total
Estatal
Comunal
Recuento
% de Aut
2.2%
23.8%
6.3%
Recuento
88
16
104
% de Aut
97.8%
76.2%
93.7%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
importante
Muy importante
Total
Estatal
Comunal
Recuento
10
% de Aut
2.2%
38.1%
9.0%
Recuento
88
13
101
% de Aut
97.8%
61.9%
91.0%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
172
Total
arrepenmiento
Autoridad
Comunal
importante
Muy importante
nada importante
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
13
16
% de Aut
3.3%
61.9%
14.4%
Recuento
85
93
% de Aut
94.4%
38.1%
83.8%
Recuento
% de Aut
2.2%
.0%
1.8%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Total
Autoridad
Comunal
importante
Muy importante
Total
Estatal
Comunal
Recuento
10
% de Aut
2.2%
38.1%
9.0%
Recuento
88
13
101
% de Aut
97.8%
61.9%
91.0%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Total
Autoridad
Comunal
Estatal
Comunal
Recuento
% de Aut
2.2%
28.6%
7.2%
Recuento
88
14
102
% de Aut
97.8%
66.7%
91.9%
Recuento
% de Aut
.0%
4.8%
.9%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
173
Finalmente se plante una frase que permi era explorar el sen do de lo justo y
de la jus cia. Los resultados muestran que hubo diferencias significa vas entre los
dos grupos. La mayora de las autoridades comunales (80%) estuvo de acuerdo
con la afirmacin si la persona no reconoce su falta y no pide perdn no hay
jus cia y la mayora de autoridades estatales estuvo en desacuerdo (95.2%).
Grfico 48: Juscia es reconocer la falta y pedir perdn148
148
Aut Comunal
Aut Estatal
95.2
80
20
4.8
Acuerdo
Desacuerdo
148 Pregunta: Si la persona no reconoce su falta y no pide perdn, no hay jus cia?
174
Porcentajes
Siempre
A veces
Nunca
Aut Comunales
18
24.7
57.3
Aut estatales
21.1
78.9
6.1.3.1 Razones para estar a favor o en contra del uso de cas gos sicos
Tanto a los que estuvieron a favor o en contra del empleo de cas gos sicos, se
le pidi jus ficar su respuesta. Luego de analizar y categorizar sus respuestas
encontramos que la mayora emple como argumento el respeto de los Derechos
Humanos y que no exis eron diferencias significa vas entre las opiniones de
autoridades y resultados. A con nuacin el detalle de los resultados:
Un 35.1% respald el empleo de cas go sico de la siguiente manera: un 20.8%
de autoridades estatales y comunales consideraron que el uso de cas go sico
depende del po de falta y evocaron las siguientes situaciones: violencia, robo,
asesinato; un 7.8% planteo que en casos de reincidencia se poda aplicar esta
medida y, finalmente, 6.5% consider que el cas go sico cons tuye una medida
ms efec va.
El 64.9% de las respuestas estuvieron en contra del cas go sico argumentando de
la siguiente manera: 54.5% opin que va contra de los Derechos Humanos y 10.4%
mencion que no debe haber venganza en la administracin de jus cia.
175
Grfico 50: Razones para estar a favor o en contra del casgo sico
% de respuestas
60
50
40
30
20
10
0
Autoridades Comunales
Autoridades estatales
Muestra total
Va contra
los DD HH
No debe
haber
venganza
56.7
7.5
19.4
40
30
30
54.5
10.4
20.8
7.8
6.5
Por
Depende de
reincidencia
la falta
Ms
efectiva
7.5
176
Porcentajes
Ser
expulsado
de la
comunidad
Ser enviado
a la justicia
ordinaria
Castigo
fsico grave
Carceleta
comunal
Aut Comunales
41.1
26.7
21.1
11.1
Aut estatales
90.5
4.8
4.8
177
Porcentaje
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
Aut Comunal
Aut Estatal
Multa o
quitar una
posesin
35.60%
5%
Detencin
Ejercicio
corporal
Castigo
tradicional
(ortiga,
etc)
Trabajo
comunal
Expulsin
de la
comunidad
Otros
4.40%
0
0
5.00%
6.70%
0
31.10%
20%
22.20%
20%
0
50%
178
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Total
Estatal
Total
Recuento
23
28
% de Aut
25.6%
23.8%
25.2%
Recuento
67
16
83
% de Aut
74.4%
76.2%
74.8%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
Total
Total
Estatal
no
Recuento
58
14
72
% de Aut
65.9%
77.8%
67.9%
Si
Recuento
30
34
% de Aut
34.1%
22.2%
32.1%
Recuento
88
18
106
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
179
Autoridad
Comunal
Ms de una vez
Nunca
Un caso
Total
Total
Estatal
Recuento
15
% de Aut
10.0%
50.0%
14.7%
Recuento
71
75
% de Aut
78.9%
33.3%
73.5%
Recuento
10
12
% de Aut
11.1%
16.7%
11.8%
Recuento
90
12
102
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
No forma parte de la JC
No, slo ocurre cuando se
desborda la autoridad
Total
Comunal
Estatal
Recuento
62
16
78
% de Aut
68.9%
76.2%
70.3%
Recuento
6.7%
9.5%
7.2%
Recuento
22
25
% de Aut
24.4%
14.3%
22.5%
% de Aut
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
180
100
97
100
Aut Estatal
98.9
95.2
32.2
No debe favorecer a
ninguna parte
23.8
181
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
90
18
108
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Recuento
90
18
108
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Total
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Estatal
Comunal
Recuento
88
19
107
% de Aut
97.8%
100.0%
98.2%
Recuento
% de Aut
2.2%
.0%
1.8%
Recuento
90
19
109
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Total
Autoridad
Comunal
Estatal
89
20
109
% de Aut
98.9%
95.2%
98.2%
Recuento
% de Aut
1.1%
4.8%
1.8%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
182
Comunal
Recuento
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Total
Estatal
Recuento
29
34
% de Aut
32.2%
23.8%
30.6%
Recuento
61
16
77
% de Aut
67.8%
76.2%
69.4%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Aut Estatal
94.4
81
8.9
4.8
183
Desacuerdo
Total
Autoridad
Total
Comunal
Estatal
Comunal
Recuento
% de Aut
8.9%
4.8%
8.1%
Recuento
82
20
102
% de Aut
91.1%
95.2%
91.9%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Total
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Estatal
Comunal
Recuento
85
17
102
% de Aut
94.4%
81.0%
91.9%
Recuento
% de Aut
5.6%
19.0%
8.1%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
184
Autoridad Estatal
100
92.2
76.7
28.6
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
83
21
104
% de Aut
92.2%
100.0%
93.7%
Recuento
% de Aut
7.8%
.0%
6.3%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Total
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Estatal
Comunal
Recuento
69
75
% de Aut
76.7%
28.6%
67.6%
Recuento
21
15
36
% de Aut
23.3%
71.4%
32.4%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
185
Aut Estatal
95.6
80.9
19
4.4
Acuerdo
Desacuerdo
186
Promedios (0-20)
Autoridad
Comunal
Jueces de Paz
Magistrados
Defensoras
Comunitarias
Ronderos
Tenientes
Gobernadores
Autoridades Comunales
14.67
13.49
11.89
13.93
14.24
13.52
Autoridades Estatales
14.75
15.3
14.32
15.06
13.85
12.26
Autoridad
Comunal
No sabe
Si
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
29
29
% de Aut
33.0%
.0%
26.9%
Recuento
59
20
79
% de Aut
67.0%
100.0%
73.1%
Recuento
88
20
108
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
187
Explique su respuesta
Comunal
S; es ms eficiente
S; permite juscia
de acuerdo a usos y
costumbres
Total
Total
Comunal
Estatal
Recuento
10
14
% de Aut
22.2%
23.5%
22.6%
Recuento
35
13
48
77.8%
76.5%
77.4%
% de Aut
Recuento
45
17
62
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
porcentaje
50
40
30
20
10
0
Aut Comunal
Aut Estatal
Total acuerdo
47.7
41.2
Total desacuerdo
52.3
52.9
5.9
No sabe
188
porcentaje
Aut Comunal
82.3
Mejor
capacidad
de
autoridades
63.5
Aut Estatal
94.7
35.3
Mejor
No mejor,
competencias
indefinidas
No mejor,
problemas
del Poder
judicial
36.5
60
40
64.7
100
Mejor el
dilogo
150 Pregunta: Siente usted que la coordinacin entre las autoridades comunales y estatales ha
mejorado o empeorado?
189
Autoridad
Comunal
Mejor capacidades de
Autoridades
Mejor el dilogo
Total
Recuento
% de Aut
Total
Estatal
Comunal
40
46
63.5%
35.3%
57.5%
Recuento
23
11
34
% de Aut
36.5%
64.7%
42.5%
Recuento
63
17
80
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
Competencias
indefinidas
Problemas de PJ
(corrupcin; etc.)
Total
Recuento
% de Aut
Recuento
% de Aut
Total
Estatal
Comunal
60.0%
100.0%
63.6%
40.0%
.0%
36.4%
Recuento
10
11
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
190
Los resultados muestran una valoracin dis nta de las razones que dificultan la
coordinacin. Las autoridades comunales le dan mayor importancia al aspecto
relacional (ac tud de los magistrados), mientras que las autoridades estatales
destacan el aspecto norma vo (definicin de competencias).
Tabla 58: Razones que dificultan la coordinacin
Cul es el aspecto ms dicil para
lograr la coordinacin?
Autoridad
Comunal
Competencias indefinidas
Total
Total
Comunal
Estatal
Recuento
45
49
% de Aut
50.0%
19.0%
44.1%
Recuento
24
27
26.7%
14.3%
24.3%
% de Aut
Recuento
11
19
% de Aut
12.2%
38.1%
17.1%
Distancia geogrfica
Recuento
10
15
% de Aut
11.1%
23.8%
13.5%
Otros (especificar)
Recuento
% de Aut
.0%
4.8%
.9%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
191
porcentaje
Desconfianza
continua
Por la
inadecuacin
cultural del PJ
Por la mala
calidad del
servicio
Por la mala
imagen del PJ
Aut. Comunal
88.8
15.8
23.6
57.9
Aut. Estatal
85.7
50
35.7
14.3
Autoridad
Comunal
No
Si
Total
Total
Estatal
Recuento
10
13
% de Aut
11.2%
14.3%
11.8%
Recuento
79
18
97
% de Aut
88.8%
85.7%
88.2%
Recuento
89
21
110
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Al pedir que jus ficaran su respuesta, encontramos diferencias significa vas entre
los grupos. La autoridades comunales opinaron en su mayora que la desconfianza
con na por la mala imagen del Poder Judicial (57.9%); en menor proporcin
sealaron la mala calidad del servicio (26.3%) y una minora mencion aspectos
vinculados a la adecuacin cultural del servicio (15.8%).
Las autoridades del estado destacaron la inadecuacin cultural (50%), en menor
proporcin la adecuacin cultural del servicio (35.7%) y una minora mencion la
mala imagen del Poder Judicial (14.3%).
192
Comunal
Inadecuacin cultural del PJ
Mala calidad del servicio
Mala imagen del PJ
Total
Total
Autoridad
Estatal
Comunal
Recuento
12
19
% de Aut
15.8%
50.0%
21.1%
Recuento
20
25
% de Aut
26.3%
35.7%
27.8%
Recuento
44
46
% de Aut
57.9%
14.3%
51.1%
Recuento
76
14
90
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
Ha mejorado la calidad
del servicio
Otros
Total
Recuento
Total
Estatal
Comunal
13
100.0%
80.0%
92.9%
Recuento
% de Aut
% de Aut
.0%
20.0%
7.1%
Recuento
14
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Quizs la frase que mejor resume el conjunto de opiniones ver das por las
autoridades indgenas fue la siguiente: La jus cia ordinaria no resuelve rpido,
nos dicen espera, espera; y no hay nada.
6.1.6 Coordinacin al interior de la comunidad
Finalmente, se exploraron cambios y mejoras de la coordinacin al interior de la
comunidad. El primer aspecto indagado fue la percepcin acerca de esta situacin.
Se pregunt si la coordinacin entre las autoridades de la jus cia comunal
haba mejorado o empeorado. No se encontraron diferencias en las respuestas
de autoridades comunales y estatales. Para la mayora (88.2%) la coordinacin
intracomunal ha mejorado.
193
Luego, se pidi que explicaran sus respuestas. Las autoridades comunales sienten
que ahora se organizan mejor (52.2%) y que hay mejor comunicacin entre ellos
(46.3%). Estas razones renen el 98.5% de las respuestas. Una minora seal
que hay un mayor respeto entre las organizaciones (1.5%) y ninguno mencion
el tema de la colaboracin (0%). Las autoridades del estado tambin destacaron
una mayor capacidad para organizarse al interior de las comunidades (40%); en
menor proporcin se mencion la cooperacin (26.7%) entre organizaciones y
la comunicacin (26.7%). Una minora mencion que haba mejorado el respeto
entre las organizaciones (6.7%).
Para profundizar la comprensin de estas opiniones se indag sobre las razones que
se atribuan a las mejoras. Encontramos diferencias significa vas en las respuestas
de autoridades comunales y estatales. Las autoridades comunales en su mayora
lo atribuyen a las estrategias y mecanismos que emplean ahora (66.7%), un grupo
significa vo atribuye las mejoras a los cursos recibidos (33.3%). En el caso de las
autoridades estatales, todas atribuyen las mejoras a los cursos (100%).
En el pequeo grupo que opin que la coordinacin intracomunal haba
empeorado, un 66.7% (12 sujetos) piensa que esto se debe a la comunicacin y un
33.3% menciono el menor compromiso de parte de las autoridades comunales.
El grfico y tablas a con nuacin muestran informacin completa de estos
resultados.
porcentaje
Mejor
La
capacidad
para
organizarse
Aut. Comunal
88.2
Aut. Estatal
88.2
La
cooperacin
La
comunica
cin
Respeto
entre las
organ.
52.2
46.3
1.5
40
26.7
26.7
6.7
151 Pregunta: Al interior de la comunidad La coordinacin entre las autoridades de la jus cia comunal
ha mejorado o empeorado?
194
Total
Autoridad
Comunal
Capacidad de
organizarse
Recuento
La comunicacin
Respeto de las
organizaciones
41
52.2%
40.0%
50.0%
Recuento
% de Aut
.0%
26.7%
4.9%
Recuento
31
35
% de Aut
46.3%
26.7%
42.7%
Recuento
1.5%
6.7%
2.4%
Recuento
67
15
82
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
% de Aut
Total
Comunal
6
% de Aut
Cooperacin
Estatal
35
Autoridad
Comunal
Estrategias
mecanismos
Recuento
% de Aut
Los cursos
Total
Total
Estatal
Comunal
28
28
66.7%
.0%
52.8%
Recuento
14
11
25
% de Aut
33.3%
100.0%
47.2%
Recuento
42
11
53
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Total
Autoridad
Comunal
Recuento
% de Aut
Estatal
Comunal
40.0%
.0%
33.3%
Recuento
% de Aut
60.0%
100.0%
66.7%
Recuento
10
12
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
195
196
No
85.6
60
40
14.4
Aut. Comunal
Aut. Estatal
Autoridad Estatal
50
41.3
40
10
Conocen sus
derechos
4.3
10
Lo exige la ley
4.3
197
Autoridad Comunal
Autoridad Estatal
100
40
40
20
0
Esposo se opone
0
Machismo en la
comunidad
Temor a ser
elegidas
198
Finalmente, del grupo que piensa que no existen diferencias entre mujeres y
varones, no encontramos diferencias significa vas en las opiniones de autoridades
comunales y estatales. La mayora opin que ambos desean mostrar un buen
trabajo (59.4%), en menor proporcin indicaron que ambos enen que obedecer
la ley (21.9%) y que deben obedecer a la mayora (18.8%).
Grfico 65: Quienes administran mejor la juscia?
% de respuestas
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Aut. Comunal
Aut. Estatal
Las mujeres
54.4
16.7
Los Varones
17.8
5.6
No hay diferencia
27.8
77.8
% respuestas
Son ms
implacables
Son ms
confiables
Son ms
imparciales
Son ms
realistas
Autoridad Comunal
14
11.6
46.5
27.9
Autoridad Estatal
66.7
33.3
199
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Autoridad Comunal
Autoridad Estatal
Son ms
capaces
Son ms
fuertes
Tienen ms
experiencia
37.5
37.5
25
N= 16 Aut. comunales
N= 16 Aut. comunales
Comunal
Ambos quieren demostrar
buen trabajo
Ambos
enen
que
obedecer a la mayora
Ambos
enen
obedecer la ley
Total
Total
Autoridad
que
Recuento
Estatal
Comunal
11
19
42.1%
84.6%
59.4%
26.3%
7.7%
18.8%
31.6%
7.7%
21.9%
Recuento
19
13
32
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
% de Aut
Recuento
% de Aut
Recuento
% de Aut
200
% de respuestas
Autoridades
mujeres
prefieren
dilogo y
razonar con
inculpado
Mujeres
slo
participan si
se les habla
en quechua
Mujeres son
ms
violentas al
aplicar
castigos
fsicos
Autoridades
varones
usan ms el
castigo
fsico que el
dilogo
Autoridades
mujeres no
se dejan
sobornar
Autoridad Comunal
94.3
75.9
61.4
47.7
77.9
Autoridad estatal
84.2
63.2
41.4
61.1
50
201
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
83
16
99
% de Aut
94.3%
84.2%
92.5%
Recuento
% de Aut
5.7%
15.8%
7.5%
Recuento
88
19
107
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
42
11
53
% de Aut
47.7%
61.1%
50.0%
Recuento
46
53
% de Aut
52.3%
38.9%
50.0%
Recuento
88
18
106
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Estatal
Comunal
Recuento
54
62
% de Aut
61.4%
44.4%
58.5%
Recuento
34
10
44
% de Aut
38.6%
55.6%
41.5%
Recuento
88
18
106
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
202
Total
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
66
12
78
% de Aut
75.9%
63.2%
73.6%
Recuento
21
28
% de Aut
24.1%
36.8%
26.4%
Recuento
87
19
106
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
67
75
% de Aut
77.9%
50.0%
73.5%
Recuento
19
27
% de Aut
22.1%
50.0%
26.5%
Recuento
86
16
102
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
203
Encontramos que no exis eron diferencias significa vas entre los dos grupos de
estudio, respecto a la idea que las autoridades varones enden a apoyar al varn
(55%) y que en los l mos aos las mujeres han aprendido ms que los varones
sobre leyes y derechos (64.5%).
Grfico 69: Actudes y percepciones sobre derechos de la mujer
% de respuestas
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Por los
derechos
las mujeres
ya no
respetan al
marido
Autoridades comunales
43.3
Autoridades estatales
11.1
Las mujeres
Las
Los varones
han
Las mujeres
autoridades
no
aprendido
abusan de reconocen
varones
ms que los
sus
siempre
los
varones
derechos
apoyan al
derechos
sobre sus
varn
de la mujer
derechos
36.8
44.4
56.7
63.6
10
81
47.4
68.4
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
36
17
53
% de Aut
44.4%
81.0%
52.0%
Recuento
45
49
% de Aut
55.6%
19.0%
48.0%
Recuento
81
21
102
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Comunal
Recuento
39
41
% de Aut
43.3%
11.1%
38.0%
Recuento
51
16
67
% de Aut
56.7%
88.9%
62.0%
Recuento
90
18
108
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
204
Total
Estatal
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
32
34
% de Aut
36.8%
10.0%
31.8%
Recuento
55
18
73
% de Aut
63.2%
90.0%
68.2%
Recuento
87
20
107
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Recuento
Comunal
56
% de Aut
Recuento
Total
Estatal
13
Comunal
69
63.6%
68.4%
64.5%
32
38
% de Aut
36.4%
31.6%
35.5%
Recuento
88
19
107
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
51
60
% de Aut
56.7%
47.4%
55.0%
Recuento
39
10
49
% de Aut
43.3%
52.6%
45.0%
Recuento
90
19
109
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
205
Autoridad
Comunal
Acuerdo
Desacuerdo
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
87
15
102
% de Aut
98.9%
78.9%
95.3%
Recuento
% de Aut
1.1%
21.1%
4.7%
Recuento
88
19
107
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
206
Parroquia (20%). Destacamos que la jus cia de paz fue el nico servicio del estado
mencionado en las respuestas y que el servicio ms evocado fue la Defensora
Comunitaria. El grfico a con nuacin ilustra los resultados.
Grfico 70: Las mujeres cuentan con ms servicios
% de respuesta
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Servicios contra VF
DefenJusticia Rondas
sora Justicia
comu- CampeComuni- de Paz
sinas
nal
taria
20
20
40
20
Juzgado
CEM
Fiscala
ONG o
DEMUParroNA
quia
20
20
(Respuestas de opcin ml ple. Los porcentajes y los totales se basan en las respuestas.)
Autoridad
Comunal
No
Si
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
10
% de Aut
8.0%
18.8%
9.6%
Recuento
81
13
94
% de Aut
92.0%
81.3%
90.4%
Recuento
88
16
104
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
207
Comunal
Autoridades comunales con
mayor iniciava y capacidad
Autoridades comunales ms
sensibles
Mayor transparencia
Se promueven y exigen ms
los derechos
Total
Total
Autoridad
Estatal
Comunal
Recuento
28
30
% de Aut
36.8%
20.0%
34.9%
Recuento
18
25
23.7%
70.0%
29.1%
% de Aut
Recuento
% de Aut
2.6%
.0%
2.3%
Recuento
28
29
36.8%
10.0%
33.7%
% de Aut
Recuento
76
10
86
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
208
Autoridad
Total
Comunal
No; no conocen
No; no se les da
importancia
S; ahora las Asambleas
han cambiado
S; estn en nuestros
estatutos
Total
Estatal
Comunal
Recuento
19
26
% de Aut
21.6%
50.0%
25.5%
Recuento
3.4%
7.1%
3.9%
15
18
17.0%
21.4%
17.6%
51
54
58.0%
21.4%
52.9%
% de Aut
Recuento
% de Aut
Recuento
% de Aut
Recuento
88
14
102
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
209
Autoridad
Total
Comunal
Ahora; hay ms
mujeres en cargos
direcvos
Ahora; las autoridades
son ms sensibles
Recuento
Estatal
Comunal
10
10.0%
8.3%
9.8%
8.9%
.0%
7.8%
67
10
77
74.4%
83.3%
75.5%
% de Aut
Recuento
% de Aut
Recuento
No hay cambios
Recuento
% de Aut
4.4%
.0%
3.9%
Otros
Total
% de Aut
Recuento
% de Aut
2.2%
8.3%
2.9%
Recuento
90
12
102
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
210
% de respuestas
Autoridades comunales
Autoridades estatales
Abuso sexual
a una nia
100
Abuso sexual
a una mujer
93.4
Abuso sexual
a la pareja
60
95.2
90.4
65
211
50
40
30
20
10
0
Autoridades comunales
Autoridades estatales
Abuso sexual
a una nia
Abuso sexual
a una mujer
Abuso sexual
a la pareja
6.6
40
4.8
9.5
42
Autoridad
Comunal
Grave
Muy grave
Poco grave
Total
Total
Estatal
3
% de Aut
3.3%
.0%
2.7%
Recuento
87
20
107
% de Aut
96.7%
95.2%
96.4%
Recuento
% de Aut
.0%
4.8%
.9%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
212
Comunal
Recuento
Autoridad
Grave
Recuento
Muy grave
Nada grave
Poco grave
Estatal
Comunal
42
46
% de Aut
46.7%
19.0%
41.4%
Recuento
42
15
57
% de Aut
46.7%
71.4%
51.4%
Recuento
% de Aut
2.2%
.0%
1.8%
Recuento
4.4%
9.5%
5.4%
% de Aut
Total
Comunal
Total
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Total
Comunal
Grave
Muy grave
Nada grave
Poco grave
Total
Estatal
Comunal
Recuento
41
44
% de Aut
48.2%
15.0%
41.9%
Recuento
10
10
20
% de Aut
11.8%
50.0%
19.0%
Recuento
12
12
% de Aut
14.1%
.0%
11.4%
Recuento
22
29
% de Aut
25.9%
35.0%
27.6%
Recuento
85
20
105
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
213
% de respuestas
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Fuero Comunal
Fuero Estatal
Ambas
214
Abuso sexual a
una nia
5.6
Abuso sexual a
una mujer
34.4
Abuso sexual a la
pareja
73.5
64.4
38.9
9.6
30
26.7
16.9
Autoridad
Total
Comunal
Ambas
Juscia comunal
Juscia estatal
Total
Estatal
Comunal
Recuento
27
28
% de Aut
30.0%
4.8%
25.2%
Recuento
% de Aut
5.6%
4.8%
5.4%
Recuento
58
19
77
% de Aut
64.4%
90.5%
69.4%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Total
Comunal
Ambas
Juscia comunal
Juscia estatal
Total
Estatal
Comunal
Recuento
24
27
% de Aut
26.7%
14.3%
24.3%
Recuento
31
33
% de Aut
34.4%
9.5%
29.7%
Recuento
35
16
51
% de Aut
38.9%
76.2%
45.9%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
215
Tabla 86: Fuero pernente para administrar juscia en caso de abuso sexual
del marido a su mujer
Fuero pernente para administrar
juscia en caso de abuso sexual del
marido a su mujer
Autoridad
Comunal
Ambas
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
14
17
% de Aut
16.9%
15.0%
16.5%
Juscia comunal
Recuento
61
68
% de Aut
73.5%
35.0%
66.0%
Juscia estatal
Recuento
10
18
% de Aut
9.6%
50.0%
17.5%
Recuento
83
20
103
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
216
% de respuestas
70
60
50
40
30
20
10
0
Abuso sexual a
una nia
Abuso sexual a
una mujer
Abuso sexual a
la pareja
Castigo fsico
1.1
3.5
2.4
Detencin
61.1
54.7
7.2
Expulsin
6.7
5.8
4.8
16.3
24.1
12.8
54.2
31.1
7.2
Multa
Llamada de atencin
Proceso administrativo
217
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Abuso sexual
a una nia
4.8
Abuso sexual
a una mujer
0
Abuso sexual
a la pareja
0
Detencin
71.4
71.4
55.6
Expulsin
23.8
28.6
16.7
Multa
11.1
Llamada de atencin
16.7
Proceso administrativo
7.2
Castigo fsico
Comunal
Estatal
Comunal
Recuento
% de Aut
1.1%
4.8%
1.8%
Recuento
55
15
70
% de Aut
61.1%
71.4%
63.1%
Recuento
11
% de Aut
6.7%
23.8%
9.9%
Recuento
28
28
% de Aut
31.1%
.0%
25.2%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
218
Total
Autoridad
Total
Autoridad
Comunal
Estatal
Comunal
Recuento
% de Aut
3.5%
.0%
2.8%
Recuento
47
15
62
% de Aut
54.7%
71.4%
57.9%
Recuento
11
% de Aut
5.8%
28.6%
10.3%
Recuento
11
11
% de Aut
12.8%
.0%
10.3%
Recuento
14
14
% de Aut
16.3%
.0%
13.1%
Recuento
% de Aut
7.0%
.0%
5.6%
Recuento
86
21
107
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Total
Autoridad
Comunal
Estatal
Comunal
Recuento
% de Aut
2.4%
.0%
2.0%
Recuento
10
16
% de Aut
7.2%
55.6%
15.8%
Recuento
% de Aut
4.8%
16.7%
6.9%
Recuento
45
48
% de Aut
54.2%
16.7%
47.5%
Recuento
20
22
% de Aut
24.1%
11.1%
21.8%
Recuento
% de Aut
7.2%
.0%
5.9%
Recuento
83
18
101
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
219
Violencia familiar
La violencia familiar o intra-doms ca ene como principal vc ma a la mujer,
esposa, conviviente y madre de familia. Sin embargo, la figura legal agrupa un conjunto
de pos de violencia que por la edad y sexo de las vc mas y del agresor requeriran
de atencin diferenciada. En este estudio, hemos considerado: violencia a la mujer y
maltrato a los hijos154, como dos pos de violencia al interior de la violencia familiar. Ello
con la finalidad de obtener una comprensin ms fina de las percepciones que enen
autoridades comunales y estatales acerca de este po de violencia. Presentamos los
resultados a con nuacin.
(1) Percepcin de la gravedad de la violencia familiar
Los resultados muestran que existen diferencias significa vas en las percepciones de
la gravedad del maltrato a la mujer y a los nios, entre las autoridades comunales y
estatales.
En relacin con el maltrato del varn a la mujer, encontramos que la mitad de las
autoridades comunales lo consideran un hecho grave (51.1%), mientras que un
poco ms de un cuarto de estas autoridades lo considera muy grave (26.7%). Una
proporcin menor pero significa va lo consider poco grave (15.6%) y nada grave
(6.7%). En el caso de las autoridades estatales, se respondi con mayor frecuencia que
se trataba de una situacin muy grave (42.9%). Sin embargo, la segunda respuesta ms
frecuente fue poco grave (33.3%). Un 23.8% la considera una situacin grave y no
se present ninguna respuesta que la considerara nada grave (0%).
En relacin con el maltrato de los hijos, encontramos que las autoridades comunales,
en su mayora la consideran una situacin grave (58.9%), mientras que slo 24.4% lo
considera muy grave. Una menor proporcin evala esta situacin como poco grave
(14.3%) y apenas un 2.2% lo consider nada grave. En el caso de las autoridades
estatales, nuevamente encontramos que la respuesta ms frecuente fue muy grave
(42.9%), pero la segunda respuesta ms frecuente fue poco grave (38.1%). Una menor
proporcin la calific como situacin grave (19%) y ninguna respuesta la consider
nada grave (0%).
De esta manera encontramos que la mayora de respuestas valora, tanto la violencia
hacia la mujer, como hacia los hijos, como graves o muy graves, sin embargo,
autoridades comunales y estatales no enen una valoracin similar de la intensidad
de la gravedad. En ambas situaciones de violencia familiar, la proporcin de respuestas
que consideran esta situacin como poco grave fue mayor en las autoridades
estatales.
154 Se eligi la situacin de maltrato de la madre a los hijos, recogiendo un pedido iden ficado por
el equipo de IDL en su trabajo con actores, varones y mujeres, de la jus cia comunal. Nos pareci
apropiado tomar una situacin poco estudiada y tomar como referencia agresores de diferente
sexo.
220
% de respuestas
De la madre a su
hijo(a)
Autoridades comunales
77.8
83.3
Autoridades estatales
66.7
61.9
% de respuestas
Grfico 77: Formas de violencia familiar: valoracin poco grave y nada grave
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Del marido a la mujer
De la madre a su
hijo(a)
Autoridades comunales
22.3
2.2
Autoridades estatales
33.3
38.1
221
Autoridad
Comunal
Grave
Muy grave
Nada grave
Poco grave
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
46
51
% de Aut
51.1%
23.8%
45.9%
Recuento
24
33
% de Aut
26.7%
42.9%
29.7%
Recuento
% de Aut
6.7%
.0%
5.4%
Recuento
14
21
% de Aut
15.6%
33.3%
18.9%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
Grave
Muy grave
Nada grave
Poco grave
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
53
57
% de Aut
58.9%
19.0%
51.4%
Recuento
22
31
% de Aut
24.4%
42.9%
27.9%
Recuento
% de Aut
2.2%
.0%
1.8%
Recuento
13
21
% de Aut
14.4%
38.1%
18.9%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
222
fuero estatal (4.4%). La mayora de las autoridades estatales coincidi con las
autoridades comunales en sealar al fuero comunal como el apropiado para este
po de casos (57.1%). Sin embargo, casi un tercio de las autoridades estatales
plante que ambos fueros vean los casos (28.6%). Una pequea proporcin
reclama el fuero estatal para este po de conflictos (14.3%).
En relacin con maltrato a los hijos, las autoridades comunales opinan en su gran
mayora que la jus cia comunal es el fuero per nente para este po de casos
(90%). Una pequea minora opina que debe ser visto por ambos fueros (5.6%)
o por la jus cia estatal (4.4%). La mayora de autoridades estatales, tambin,
fue de la opinin que el fuero comunal viera estos casos (61.9%). Sin embargo, a
diferencia de las autoridades comunales, fue mayor la proporcin de respuestas
que eligi el fuero estatal (23.8%) y que ambos fueros se ocuparan de estos casos
(14.3%).
De manera general encontramos que la mayora de respuestas propone el fuero
comunal como el adecuado para la atencin de los casos de violencia familiar. Sin
embargo, tanto al interior del grupo de autoridades comunales y como estatales,
existen otras percepciones que marcan diferencias entre ellos. La opcin de una
respuesta coordinada de ambos fueros cons tuye an una respuesta minoritaria
en ambos grupos.
Tabla 92: Fuero pernente para administrar juscia en caso de maltrato del
marido a su mujer
Fuero pernente para administrar
juscia en caso del maltrato del marido
a su mujer
Autoridad
Recuento
10
Total
Comunal
16
% de Aut
11.1%
28.6%
14.4%
Recuento
76
12
88
% de Aut
84.4%
57.1%
79.3%
Recuento
% de Aut
4.4%
14.3%
Comunal
Ambas
Juscia comunal
Juscia estatal
Total
Estatal
Recuento
90
21
% de Aut
100.0%
100.0%
6.3%
111
100.0%
223
Autoridad
Comunal
Ambas
Juscia comunal
Juscia estatal
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
% de Aut
5.6%
14.3%
7.2%
Recuento
81
13
94
% de Aut
90.0%
61.9%
84.7%
Recuento
% de Aut
4.4%
23.8%
8.1%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
224
Autoridad
Comunal
Casgo Fsico
Detencin
Estatal
Comunal
Recuento
12
% de Aut
10.7%
17.6%
11.9%
Recuento
15
% de Aut
10.7%
35.3%
14.9%
Expulsin
Recuento
% de Aut
2.4%
17.6%
5.0%
Llamada de atencin
Recuento
49
51
% de Aut
58.3%
11.8%
50.5%
Recuento
11
14
% de Aut
13.1%
17.6%
13.9%
Recuento
% de Aut
4.8%
.0%
4.0%
Multa
Proceso administravo
Total
Total
Recuento
84
17
101
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
225
Autoridad
Comunal
Castigo Fsico
Detencin
Expulsin
Llamada de atencin
Multa
Proceso administrativo
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
% de Aut
3.4%
.0%
2.8%
Recuento
% de Aut
1.1%
11.1%
2.8%
Recuento
% de Aut
.0%
11.1%
1.9%
Recuento
67
75
% de Aut
76.1%
44.4%
70.8%
Recuento
13
19
% de Aut
14.8%
33.3%
17.9%
Recuento
% de Aut
4.5%
.0%
3.8%
Recuento
88
18
106
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
226
Autoridad
Comunal
Grave
Recuento
61
66
67.8%
23.8%
59.5%
Recuento
22
30
% de Aut
24.4%
38.1%
27.0%
Nada grave
Total
Comunal
% de Aut
Muy grave
Poco grave
Total
Estatal
Recuento
% de Aut
4.4%
.0%
3.6%
Recuento
11
% de Aut
3.3%
38.1%
9.9%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
Ambas
Juscia comunal
Juscia estatal
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
20
25
% de Aut
22.2%
23.8%
22.5%
Recuento
69
72
% de Aut
76.7%
14.3%
64.9%
Recuento
13
14
% de Aut
1.1%
61.9%
12.6%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
227
Autoridad
Comunal
Detencin
Expulsin
Llamada de atencin
Multa
Proceso administravo
Total
Total
Comunal
Estatal
Recuento
% de Aut
6.7%
4.8%
6.3%
Recuento
11
% de Aut
5.6%
28.6%
9.9%
Recuento
65
67
% de Aut
72.2%
9.5%
60.4%
Recuento
% de Aut
2.2%
9.5%
3.6%
Recuento
12
10
22
% de Aut
13.3%
47.6%
19.8%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
228
Autoridad
Comunal
Grave
Muy grave
Poco grave
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
59
65
% de Aut
65.6%
28.6%
58.6%
Recuento
27
31
% de Aut
30.0%
19.0%
27.9%
Recuento
11
15
% de Aut
4.4%
52.4%
13.5%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
Grave
Muy grave
Nada grave
Total
Estatal
Comunal
Recuento
61
65
% de Aut
67.8%
19.0%
58.6%
Recuento
13
17
% de Aut
14.4%
19.0%
15.3%
Recuento
% de Aut
2.2%
4.8%
2.7%
229
Poco grave
Total
Recuento
14
12
26
% de Aut
15.6%
57.1%
23.4%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
Ambas
Juscia
Recuento
19
25
21.1%
28.6%
22.5%
62
67
68.9%
23.8%
60.4%
10
19
10.0%
47.6%
17.1%
Recuento
% de Aut
Recuento
estatal
% de Aut
Total
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
230
Comunal
% de Aut
comunal
Juscia
Total
Estatal
Autoridad
Comunal
Ambas
Juscia
comunal
Total
Comunal
Recuento
12
12
% de Aut
14.0%
.0%
11.7%
74
16
90
86.0%
94.1%
87.4%
Recuento
% de Aut
Juscia estatal
Total
Estatal
Recuento
% de Aut
.0%
5.9%
1.0%
Recuento
86
17
103
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
231
Autoridad
Comunal
Detencin
Total
Estatal
Comunal
Recuento
% de Aut
2.2%
.0%
1.8%
Expulsin
Recuento
16
17
% de Aut
17.8%
4.8%
15.3%
Llamada de atencin
Recuento
54
54
% de Aut
60.0%
.0%
48.6%
Recuento
% de Aut
4.4%
23.8%
8.1%
Multa
Proceso administravo
Total
Recuento
14
15
29
% de Aut
15.6%
71.4%
26.1%
Recuento
90
21
111
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
Casgo Fsico
Detencin
Expulsin
Estatal
Comunal
Recuento
% de Aut
.0%
5.3%
1.0%
Recuento
% de Aut
2.3%
.0%
1.9%
Recuento
14
16
% de Aut
16.3%
10.5%
15.2%
Llamada de atencin
Recuento
61
69
% de Aut
70.9%
42.1%
65.7%
Multa
Recuento
11
% de Aut
7.0%
26.3%
10.5%
Recuento
% de Aut
3.5%
15.8%
5.7%
Proceso administravo
232
Total
Total
Recuento
86
19
105
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Valoracin de los fueros para atender los casos de violencia contra mujeres
Se pregunt cul es la jus cia que a ende mejor a las mujeres de la comunidad,
encontrando diferencias significa vas en las respuestas de ambos grupos.
La gran mayora de autoridades comunales (89.7%) consider que la jus cia
comunal es la ms adecuada, slo 10.2% de las respuestas fueron a favor del fuero
estatal. En el caso de las autoridades estatales, un poco ms de mitad (53.3%),
estuvo a favor del fuero comunal y un poco menos de la mitad, estuvo a favor del
fuero estatal (46.7%).
Deseamos destacar que la valoracin que expresan estas respuestas no es
consistente con las opiniones expresadas acerca de los fueros per nentes en la
atencin de la violencia contra la mujer. Por un lado, frente a situaciones concretas
de violencia, la eleccin del fuero comunal es para los casos de menor gravedad.
Por otro lado, frente a una pregunta ms general y abstracta, se prefiere el fuero
comunal. Al parecer, cuando se trata de la atencin de la violencia hacia la mujer,
existen otras variables afectando la percepcin y valoracin de los fueros. A
con nuacin presentamos las razones que explican la preferencia por uno u otro
fuero comunal para la atencin de las mujeres de comunidades (la pregunta fue
formulada de manera abierta).
En el grupo que valora mejor al fuero comunal, encontramos diferencias muy
significa vas entre opiniones de autoridades comunales y estatales. El grupo de
autoridades comunales destac, en mayor proporcin, la idea que se adeca
a la cultura (42.7%), en menor proporcin destacaron criterios de eficiencia
(29.3%) y de atencin personalizada (28%). El grupo de autoridades estatales, no
mencion el criterio de adecuacin cultural (0%), sealando en su mayora que
se trata de una atencin ms personalizada (62.5%). Los criterios de eficacia
(25%) y eficiencia (12.5%) tambin fueron destacados por las autoridades
estatales.
En el grupo que prefiere el fuero estatal, no encontramos diferencias significa vas
en las respuestas de autoridades comunales y estatales. Se destacan en sus
respuestas la idea que se brinda ms seguridad (37.5%), es ms imparcial
(25%) e inves ga mejor. Slo un 12.5% plante que se trataba de una jus cia
menos machista.
233
Autoridad
Comunal
Comunal
Estatal
Total
Total
Estatal
Comunal
Recuento
79
87
% de Aut
89.8%
53.3%
84.5%
Recuento
16
% de Aut
10.2%
46.7%
15.5%
Recuento
88
15
103
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
Autoridad
Comunal
V127
Es ms eficaz
Es ms eficiente
Es ms personalizada
Se adeca a la cultura
Estatal
0
% de Aut
.0%
25.0%
2.4%
Recuento
22
23
% de Aut
29.3%
12.5%
27.7%
Recuento
21
26
% de Aut
28.0%
62.5%
31.3%
Recuento
32
32
42.7%
.0%
38.6%
Recuento
75
83
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
234
Comunal
Recuento
% de Aut
Total
Total
Autoridad
Comunal
V128
Brinda ms seguridad
Comunal
Recuento
% de Aut
44.4%
28.6%
37.5%
Es ms imparcial
Recuento
% de Aut
11.1%
42.9%
25.0%
Es menos machista
Recuento
% de Aut
22.2%
.0%
12.5%
Recuento
22.2%
28.6%
25.0%
Invesga mejor
% de Aut
Total
Total
Estatal
Recuento
16
% de Aut
100.0%
100.0%
100.0%
235
significa vas las diferencias entre las opiniones de las autoridades indgenas y
de las autoridades estatales. Para la mayora de autoridades estatales la jus cia
indgena s ha mejorado (73,3%), pero para un 51,3% de las autoridades indgenas,
no ha sido as. Hay que destacar que existe poco consenso entre las l mas
respecto a este tema, pues la opinin est divida.
Tabla 108: Cree usted que en los lmos aos la situacin de la juscia
indgena (comunal) ha mejorado? Por qu?
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
19
11
48,7%
73,3%
20
4
51,3%
26,7%
Recuento
% dentro de Autoridad
39
100,0%
15
100,0%
Total
30
55,6%
24
44,4%
54
100,0%
Chi-cuadrado de Pearson= 2.658, Sig.= 0.103; Estads co exacto de Fisher: Sig.= 0.92
Se ha fortalecido Recuento
% dentro de Autoridad
Ha decado
Recuento
% dentro de Autoridad
Esta igual
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
21
8
56,8%
57,1%
6
0
16,2%
,0%
10
6
27,0%
42,9%
37
14
100,0%
100,0%
236
Total
29
56,9%
6
11,8%
16
31,4%
51
100,0%
Se indag por los factores de cambio en la jus cia indgena (pudiendo los
encuestados marcar ms de una opcin), el 32% de las autoridades indgenas
mencionaron los cambios norma vos como fundamentales, seguido por las
capacitaciones, de los espacios de dilogo y la asistencia tcnica. En el caso de las
autoridades estatales, el 38% reconoci a las capacitaciones, luego a los cambios
norma vos. A diferencia de las autoridades indgenas, las autoridades estatales no
dieron importancia a las asistencias tcnica.
Tabla 110: Qu gener cambios en la juscia comunitaria?
Qu
gener
cambios en
la JC?
Total
Capacitacin
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Asistencia tcnica
Recuento
% dentro de Autoridad
Cambios normavos Recuento
% dentro de Autoridad
Otros
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
Espacio de dilogo
Autoridad
Comunal
Estatal
15
8
20,3%
38,1%
12
4
16,2%
19,0%
12
0
16,2%
,0%
24
6
32,4%
28,6%
11
3
14,9%
14,3%
74
21
Total
23
16
12
30
14
95
Otro aspecto explorado respecto a los cambios en la jus cia indgena fue el
po de conflictos que se recibe. Para la mayora de los encuestados (83,3%), los
problemas o conflictos que se resuelven en la comunidad no son los mismos en
los l mos aos. Para las autoridades estatales, esto es cierto en un 91.7%, para
las comunales se trata de un 80,6% de la opinin. En la respuesta nega va (donde
no creen que haya cambiado) las autoridades comunales presentan casi un 20% a
diferencia de un 8% aproximado de las estatales.
237
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
7
1
19,4%
8,3%
29
11
80,6%
91,7%
Recuento
% dentro de Autoridad
Total
8
16,7%
40
83,3%
36
12
48
100,0%
100,0%
100,0%
Cambios en
Llegan ms casos
conflictos de
la Comunidad
Hay menos conflictos
Total
238
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Hay conflictos que antes Recuento
no haban
% dentro de Autoridad
Hay nuevas maneras de Recuento
solucionar
% dentro de Autoridad
Recuento
Autoridad
Comunal
Estatal
6
6
14,3%
42,9%
12
1
28,6%
7,1%
9
5
21,4%
35,7%
15
2
35,7%
14,3%
42
14
Total
12
13
14
17
56
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Autoridad
Comunal Estatal
22
6
57,9%
40,0%
16
42,1%
9
60,0%
Total
28
52,8%
25
47,2%
38
15
53
100,0%
100,0%
100,0%
239
Tabla 114: Dira usted que los nuevos dirigentes indgenas respetan ms los
Derechos que antes?
Total
Recuento
% dentro de
Autoridad
NO ha habido
Recuento
cambios
% dentro de
Autoridad
NO, los dirigentes Recuento
de antes
% dentro de
respetaban ms los Autoridad
derechos
Recuento
% dentro de
Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
18
7
46,2%
46,7%
Total
25
46,3%
13
33,3%
6
40,0%
19
35,2%
8
20,5%
2
13,3%
10
18,5%
39
15
54
100,0%
100,0%
100,0%
Mantener el orden
De manera general, se puede afirmar que estos cinco valores fueron considerados
como muy importantes por todos los entrevistados. Sin embargo, la frecuencia
con la que fueron mencionados nos permite establecer una cierta jerarqua entre
ellos.
El obje vo de lograr la paz y la armona obtuvo un 88,9% de respuestas. De
este grupo, el 95% de las autoridades lo calific como importante. Ninguna
autoridad indgena opin que no fuera importante y slo dos autoridades estatales
respondieron que no fuera importante en la jus cia indgena.
Otro aspecto en el que encontramos mucha concordancia en las respuestas
fue en lograr que el infractor reconozca su error y cambie. Un 95% del total
240
de entrevistados opin que esto era una funcin muy importante de la jus cia
indgena. Slo una autoridad indgena y una estatal la calificaron de poco
importante.
Respecto al obje vo de mantener el orden encontramos que poco ms del 81%
lo valora como importante, sin embargo un grupo significa vo de autoridades
indgenas (11.5%) lo considero poco importante y un grupo de autoridades
estatales (18.2%) no lo consider un obje vo importante de la jus cia indgena. Es
un obje vo en el que las opiniones son menos homogneas.
Otro aspecto explorado, fue si la jus cia indgena tena como funcin lograr que
no se repita. El 68,5% de la muestra mencion esta funcin. De este grupo, la
mayora, 81,1%, estuvo similarmente de acuerdo (tanto autoridades comunales
como estatales) que era importante.
Por l mo, lograr que se repare el dao generado fue mencionado por el 66,7%
del total de la muestra. De este grupo, no se present diferencia entre los dos pos
de autoridad para calificarla como importante (94,4%).
Tabla 115: Principios de la juscia indgena
a) Lograr paz y armona
a) Lograr paz y
armona
Importante
nada
importante
Total
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
35
11
100,0%
84,6%
0
,0%
2
15,4%
Total
46
95,8%
2
4,2%
35
13
48
100,0%
100,0%
100,0%
b) Mantener el orden
b) Mantener
el orden
importante
nada
importante
poco
importante
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
23
7
88,5%
63,6%
0
2
,0%
18,2%
3
2
11,5%
18,2%
26
11
100,0%
100,0%
Total
30
81,1%
2
5,4%
5
13,5%
37
100,0%
241
c) Lograr que el
infractor reconozca
su error y cambie
Importante
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
poco
importante
Total
% dentro de
Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
28
12
96,6%
92,3%
1
3,4%
1
7,7%
Total
40
95,2%
2
4,8%
29
13
42
100,0%
100,0%
100,0%
d) Lograr que
no se repita
importante
nada
importante
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
Autoridad
Comunal
Estatal
22
8
84,6%
72,7%
Total
30
81,1%
0
,0%
1
9,1%
1
2,7%
4
15,4%
2
18,2%
6
16,2%
26
11
37
% dentro de
100,0%
100,0%
Autoridad
Chi-cuadrado de Pearson= 2.536, Sig.= 0.281
100,0%
poco
importante
Total
e) Lograr que se
repare el dao
generado
importante
poco importante
Total
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
24
10
96,0%
90,9%
1
4,0%
34
94,4%
2
5,6%
25
11
36
100,0%
100,0%
100,0%
242
1
9,1%
Total
En su opinin,
Cundo se debe
emplear casgo
sico?
Siempre
Nunca
A veces
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
11
1
32,4%
6,7%
3
11
8,8%
73,3%
20
3
58,8%
20,0%
34
15
100,0%
100,0%
Total
12
24,5%
14
28,6%
23
46,9%
49
100,0%
243
Cul es el
casgo ms
violento?
a) Casgo sico
b) Ser enviado a la
juscia ordinaria (de la
ciudad)
c) Ser expulsado de la
comunidad
Total
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
Autoridad
Comunal
Estatal
9
5
22,0%
33,3%
Total
14
12
29,3%
3
20,0%
15
20
48,8%
7
46,7%
27
41
15
56
244
Casgos ms
efecvos
a) Multa o quitarle
algn bien (posesin)
b) Detencin
c) Ejercicios corporales
d) Lgo, orgazo,
bao de agua
e) Trabajos comunales
f) Expulsin de la
comunidad
g) Otros
Total
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
Autoridad
Comunal
Estatal
6
3
12,0%
16,7%
Total
9
2
4,0%
2
11,1%
0
,0%
2
11,1%
18
36,0%
0
,0%
18
11
22,0%
10
55,6%
21
10
20,0%
1
5,6%
11
3
6,0%
0
,0%
50
18
68
245
En el lmo ao
cuntas veces se
han aplicado casgos
sicos severos
(lgo, etc.) en su
comunidad?
Ms de una vez
Slo ha habido
un caso
Nunca
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal Estatal
12
9
32,4%
75,0%
12
1
32,4%
8,3%
13
2
35,1%
16,7%
37
12
100,0%
100,0%
Total
21
42,9%
13
26,5%
15
30,6%
49
100,0%
En relacin con las opiniones frente al tema del linchamiento, las respuestas
obtenidas de las autoridades estatales e indgenas kichwas muestran que no
hay diferencias significa vas en las opiniones de estos dos grupos. La mayora
de autoridades, en ambos grupos, fue de la opinin que el linchamiento no es
una forma de jus cia indgena (75,7% comunales, 73,3% estatales). Asimismo,
encontramos un 13.5% de las autoridades comunales y estatales, que enfa za que
los linchamientos slo ocurren cuando la autoridad indgena es sobrepasada y un
11.5% de las autoridades s fue de la opinin que existen casos lmites en los que
se jus fica el linchamiento.
Verificamos que la posicin que de algn modo legi ma el linchamiento es
minoritaria y se encuentra tanto en autoridades indgenas como estatales.
Tabla 120: Considera usted que el linchamiento es una forma
de hacer juscia?
Considera
usted que el
linchamiento
es una forma
de hacer
juscia?
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal Estatal
5
1
13,5%
6,7%
4
3
10,8%
20,0%
6
11,5%
7
13,5%
28
75,7%
37
11
73,3%
15
39
75,0%
52
100,0%
100,0%
100,0%
246
Total
No
Si
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
26
14
68,4%
93,3%
12
1
31,6%
6,7%
Recuento
% dentro de Autoridad
Total
40
75,5%
13
24,5%
38
15
53
100,0%
100,0%
100,0%
Total
No
Si
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
33
11
84,6%
73,3%
6
15,4%
4
26,7%
Total
44
81,5%
10
18,5%
39
15
54
100,0%
100,0%
100,0%
247
Aut Comunal
100
84.6
87.2
93.3
Aut Estatal
87.2
80
66.7
248
No debe favorecer a
ninguna parte
66.7
No tener relacin
Ser de la comunidad y
amical o familiar con el
conocer a los
acusado
implicados permite
decisiones ms justas
1) La autoridad
indgena
(comunal)
ene que
ser siempre
imparcial.
estoy de acuerdo
Autoridad
Comunal
Estatal
33
15
84,6%
100,0%
4
0
10,3%
,0%
2
0
5,1%
,0%
39
15
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
estoy en
desacuerdo
no contesta / no
sabe
Total
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
Total
48
88,9%
4
7,4%
2
3,7%
54
100,0%
2) No
hay que
favorecer ni
estoy de acuerdo
al acusado,
ni a la
estoy en
vcma
desacuerdo
no contesta / no
sabe
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
Autoridad
Comunal
Estatal
1
0
2,6%
,0%
34
14
87,2%
93,3%
2
0
5,1%
,0%
2
1
5,1%
6,7%
39
15
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
Total
1
1,9%
48
88,9%
2
3,7%
3
5,6%
54
100,0%
3) Ser de la
comunidad y
conocer a los
implicados
permite
decisiones ms
justas.
Total
estoy de acuerdo
estoy en
desacuerdo
no contesta / no
sabe
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
34
10
87,2%
66,7%
2
4
5,1%
26,7%
3
1
7,7%
6,7%
39
15
100,0%
100,0%
Total
44
81,5%
6
11,1%
4
7,4%
54
100,0%
249
Las autoridades
indgenas no
deben tener
relacin familiar
o amical con los
implicados.
estoy de acuerdo
estoy en
desacuerdo
no contesta / no
sabe
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
1
0
2,6%
,0%
26
12
66,7%
80,0%
11
2
28,2%
13,3%
1
1
2,6%
6,7%
39
15
100,0%
100,0%
Total
1
1,9%
38
70,4%
13
24,1%
2
3,7%
54
100,0%
6) Siempre hay
que escuchar al
acusado.
estoy de acuerdo
estoy en
desacuerdo
no contesta / no
sabe
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
1
0
2,6%
,0%
35
14
89,7%
93,3%
2
0
5,1%
,0%
1
1
2,6%
6,7%
39
15
100,0%
250
100,0%
Total
1
1,9%
49
90,7%
2
3,7%
2
3,7%
54
100,0%
Tabla 125: No se puede juzgar a la persona sino est presente para defenderse
5) No se
puede juzgar
a la persona
sino est
presente para
defenderse
estoy de acuerdo
estoy en
desacuerdo
no contesta / no
sabe
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
29
14
74,4%
93,3%
10
0
25,6%
,0%
0
1
,0%
6,7%
39
15
100,0%
100,0%
Total
43
79,6%
10
18,5%
1
1,9%
54
100,0%
7) Toda
persona es
inocente
hasta que se
demuestre su
culpabilidad.
Total
estoy de acuerdo
estoy en
desacuerdo
no contesta / no
sabe
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
34
14
87,2%
93,3%
5
0
12,8%
,0%
0
1
,0%
6,7%
39
15
100,0%
100,0%
Total
48
88,9%
5
9,3%
1
1,9%
54
100,0%
251
Si el acusado
no quiere
hablar, la
autoridad
ene el
deber de
hacerlo
hablar.
estoy de
acuerdo
estoy en
desacuerdo
no sabe
NC
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
23
1
59,0%
6,7%
14
12
35,9%
80,0%
1
2
2,6%
13,3%
1
0
2,6%
,0%
39
15
100,0%
100,0%
Total
24
44,4%
26
48,1%
3
5,6%
1
1,9%
54
100,0%
Si la persona
no reconoce
su falta y pide
perdn, no hay
juscia.
estoy de acuerdo
estoy en
desacuerdo
no contesta / no
sabe
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
20
7
51,3%
46,7%
18
6
46,2%
40,0%
1
2
2,6%
13,3%
39
15
100,0%
100,0%
Total
27
50,0%
24
44,4%
3
5,6%
54
100,0%
252
Puntaje de 0 a 20
A. Indgenas
17.83
Jueces
(magistrados de
la ciudad)
10
A. Estatales
14.23
14.46
Autoridades
indgenas
Tenencias
polticas
Mediadores
comunitarios
9.26
13.26
11.5
14.69
Tabla 129: Calificacin promedio hacia las autoridades que imparten juscia
segn po de autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
Total
Media
N
Media
N
Media
N
Autoridades
indgenas o
comunales
17,83
36
14,23
13
16,88
Los Jueces
(Magistrados de
la ciudad)
10,00
27
14,46
13
11,45
Tenencias
polcas
9,96
28
11,50
12
10,43
Los mediadores
comunitarios
13,26
27
14,69
13
13,73
49
40
40
40
253
Porcentajes
80
60
40
20
0
No favorece
Favorece
No contesta
A. Indgenas
38.5
59
2.6
A. Estatales
6.7
93.3
porcentaje
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
A. Indgenas
46.2
A. Estatales
Total desacuerdo
33.3
6.7
10.3
No me interesa el tema
10.3
6.7
Total acuerdo
Otros
254
86.7
255
porcentaje
80
70
60
50
40
30
20
10
0
A. Indgenas
A. Estatales
33.3
25.6
No
74.4
60
6.7
No contesta
256
y una lgica colonial. Sin embargo, tambin atribuyen a las autoridades indgenas
responsabilidad en la desconfianza: Los dirigentes desacreditan lo que ocurre en
la ciudad y destacan la necesidad de un mayor nmero de judicaturas y jueces.
Grfico 83: Piensa que la gente de la comunidad (poblacin indgena)
conna desconfiando de la juscia de la ciudad?
100
Porcentajes
80
60
40
20
0
A. Indgena
S desconfa
92.3
No desconfa
7.7
100
A. Estatal
Porcentajes
A. Indgenas
A. Estatales
73
27
85.7
14.3
6.2.7.1 Quines administran mejor la jus cia, las mujeres o los varones?
Centrndonos en el aspecto de jus cia, la mayora de las personas entrevistadas,
en ambos grupos opin que no hay diferencia en la jus cia que administran
257
70
60
50
40
30
20
10
0
A. Estatales
Las mujeres
A. Indgenas
15.8
Los varones
7.9
7.7
No hay diferencia
76.3
76.9
15.4
258
nega vos hacia hombres o mujeres. Sin embargo, resulta interesante mirar en
detalle las diferencias entre los grupos de autoridades indgenas y estatales.
En lo que respecta al grfico siguiente, las autoridades indgenas ms que las
estatales tendieron a creer que las mujeres prefieren el dilogo (66% a 46%), que
son ms violentas que los hombres al aplicar cas gos sicos (35% a 30%) y que
slo par cipan si se habla en kichwa (52% a 33%). Aqu se observa cmo se les
percibe en menor medida como violentas pero s como dialogantes, pero al mismo
empo como poco par cipa vas. Por l mo, a los hombres se les percibe como
violentos desde las autoridades estatales (46%), pero las indgenas lo crean en un
31% (tal vez debido a que la mayora de los encuestados eran varones).
Autoridades
mujeres prefieren
el dilogo y hacer
razonar al
inculpado
Autoridades
varones usan ms
el castigo fsico que
el dilogo
A. Indgenas
65.8
31.6
35.1
52.6
A. Estatales
46.2
46.2
30.8
33.3
a) Las autoridades
mujeres prefieren el
dilogo y hacer entrar
en razn al inculpado
Total
estoy en
desacuerdo
estoy de
acuerdo
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
13
7
34,2%
53,8%
25
6
65,8%
46,2%
38
13
100,0%
100,0%
Total
20
39,2%
31
60,8%
51
100,0%
259
b) Las autoridades
estoy en
varones usan ms el desacuerdo
casgo sico que el
estoy de
dilogo.
acuerdo
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
Autoridad
Comunal
Estatal
26
7
68,4%
53,8%
12
6
31,6%
46,2%
38
13
% dentro de Autoridad
100,0%
Total
33
64,7%
18
35,3%
51
100,0%
100,0%
c) Las mujeres son ms violentas que los hombres al aplicar los cas gos sicos
estoy en
desacuerdo
estoy
de acuerdo
Total
Recuento
Autoridad
Comunal Estatal
24
9
Total
33
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
64,9%
13
35,1%
37
69,2%
4
30,8%
13
66,0%
17
34,0%
50
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
100,0%
d) Las mujeres slo par cipan cuando se les habla en (quechua, Kichwa), caso
contrario se quedan calladas.
estoy en
desacuerdo
estoy de
acuerdo
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
18
8
47,4%
66,7%
20
4
52,6%
33,3%
Recuento
% dentro de Autoridad
38
100,0%
12
Total
26
52,0%
24
48,0%
50
100,0% 100,0%
260
Porcentaje
Acuerdo de A. Indgenas
Acuerdo de A. Estatales
Las autoridades
varones aun
desconocen los
derechos de las
mujeres y los
nios
Los derechos
generan que las
mujeres no
respeten a sus
maridos
Las mujeres
abusan de sus
derechos, hay que
proteger a sus
maridos
En los ultimos
aos, las mujeres
han aprendido
mas que los
varones sobre sus
derechos
30.8
60
57.9
13.3
59
13.3
62.9
46.2
261
e) Las autoridades
varones an
desconocen los
derechos de las
mujeres y los
nios-
Estoy en
desacuerdo
Estoy de
acuerdo
No contesta
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
27
4
69,2%
26,7%
12
9
30,8%
60,0%
0
2
,0%
13,3%
39
15
100,0%
100,0%
Total
31
57,4%
21
38,9%
2
3,7%
54
100,0%
f) Los derechos
generan que
las mujeres no
respeten a su
marido
estoy en
desacuerdo
estoy de
acuerdo
no contesta
Total
Autoridad
Comunal Estatal
Recuento
13
11
% dentro de Autoridad
34,2%
73,3%
Recuento
22
2
% dentro de Autoridad
57,9%
13,3%
Recuento
3
2
% dentro de Autoridad
7,9%
13,3%
Recuento
38
15
Total
24
45,3%
24
45,3%
5
9,4%
53
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
100,0%
c) Las mujeres abusan de sus derechos, hay que proteger a los maridos
g) Las mujeres
abusan de sus
derechos, hay
que proteger a los
maridos.
Estoy en
desacuerdo
estoy de
acuerdo
no contesta
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
15
11
38,5%
73,3%
23
2
59,0%
13,3%
1
2
2,6%
13,3%
39
15
100,0%
262
100,0%
Total
26
48,1%
25
46,3%
3
5,6%
54
100,0%
d) En los l mos aos, las mujeres han aprendido ms que los varones sobre las
leyes y sus derechos
Estoy en
desacuerdo
Estoy de
acuerdo
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal Estatal
13
7
37,1%
53,8%
22
6
62,9%
46,2%
Recuento
35
% dentro de Autoridad
100,0%
Total
20
41,7%
28
58,3%
13
48
100,0% 100,0%
No
40%
20%
0%
Autoridad Comunal
Autoridad Estatal
263
Porcentaje
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Las mujeres
ya no callan
Las aut.
indgenas
apoyan a las
mujeres
Acuerdo de A. Indgenas
75
46.4
Las aut.
indgenas
coordinan
mejor con
los jueces
17.9
Acuerdo de A. Estatales
66
25
Las mujeres
conocen
mejor las
leyes
Las mujeres
cuentan con
mas
servicios
53.6
18.5
50
33.3
Ahora, las
mujeres ya no
callan
Total
no
si
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
7
4
25,0%
33,3%
21
8
75,0%
66,7%
28
12
100,0%
264
100,0%
Total
11
27,5%
29
72,5%
40
100,0%
Ahora, las
no
autoridades
indgenas (de la
si
comunidad) apoyan a
las mujeres
Total
Autoridad
Comunal
Estatal
15
9
53,6%
75,0%
13
3
46,4%
25,0%
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Total
24
60,0%
16
40,0%
28
12
40
100,0%
100,0%
100,0%
c) Ahora, las autoridades indgenas coordinan mejor con los jueces de la ciudad
Ahora, autoridades
indgenas coordinan
mejor con los jueces
de la ciudad.
no
si
Total
Autoridad
Comunal
Estatal
23
12
82,1%
100,0%
5
0
17,9%
,0%
28
12
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
Total
35
87,5%
5
12,5%
40
100,0%
Ahora, las
mujeres
conocen mejor
las leyes
no
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
si
Total
Autoridad
Comunal
Estatal
13
6
46,4%
50,0%
15
6
53,6%
50,0%
28
12
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
Total
19
47,5%
21
52,5%
40
100,0%
no
si
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
22
6
81,5%
66,7%
5
3
18,5%
33,3%
27
9
100,0%
100,0%
Total
28
77,8%
8
22,2%
36
100,0%
265
Puntaje de 0 a 5
6
5
4
3
2
1
0
Abuso sexual a una nia
A. Indgenas
4.96
4.48
A. Estatales
4.85
4.15
266
Grfico 91: Cun graves son las siguientes situaciones de violencia familiar?
6
Puntaje de 0 a 5
5
4
3
2
1
0
A. Indgenas
A. Estatales
Maltrato del
marido a su mujer
Maltrato de la
madre a los hijos
Maltrato de los
hijos(as) a la madre
4.92
3.85
4.63
3.62
4.59
4.08
4.96
4.54
Puntaje de 0 a 5
Grfico 92: Cun graves son las siguientes situaciones de violencia fuera del
mbito domsco
5
4.8
4.6
4.4
4.2
4
3.8
3.6
A. Indgenas
A. Estatales
Maltrato o discriminacin de un
funcionario pblico a una mujer
4.88
4.54
4.69
4.13
267
Porcentaje
40
35
30
25
20
15
10
5
0
A. sexual a una nia
A. sexual a una
mujer joven
Justicia Ordinaria
21.1
10.3
10.3
Justicia Indigena
21.1
20.5
30.8
Ambas
28.9
33.3
25.6
No sabe/ no contesta
28.9
35.9
33.3
Porcentaje
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
A. sexual a una nia
268
A. sexual a una
mujer joven
Justicia Ordinaria
21.1
60
60
Justicia Indigena
21.1
13.3
26.7
Ambas
28.9
6.7
No sabe/ no contesta
28.9
20
13.3
Fuero
idneo en
caso de
abuso de
nia
Juscia ordinaria
Juscia indgena
Ambas
No sabe / no
contesta
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
8
12
21,1%
80,0%
8
1
21,1%
6,7%
11
0
28,9%
,0%
11
2
28,9%
13,3%
38
15
100,0%
Total
20
37,7%
9
17,0%
11
20,8%
13
24,5%
53
100,0%
100,0%
Autoridad
Comunal
Estatal
4
9
10,3%
60,0%
8
2
20,5%
13,3%
13
1
33,3%
6,7%
14
3
35,9%
20,0%
39
15
Total
13
24,1%
10
18,5%
14
25,9%
17
31,5%
54
Fuero idneo
en caso de
abuso sexual
de mujer
joven
Juscia ordinaria
Juscia indgena
Ambas
No sabe / no
contesta
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
100,0%
269
Fuero idneo
en caso de
abuso sexual
del marido a
su mujer
Juscia ordinaria
Juscia indgena
Ambas
No sabe / no
contesta
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
Autoridad
Comunal
Estatal
4
9
10,3%
60,0%
12
4
30,8%
26,7%
10
0
25,6%
,0%
13
2
33,3%
13,3%
39
15
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
Total
13
24,1%
16
29,6%
10
18,5%
15
27,8%
54
100,0%
Porcentaje
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
A. sexual a una
nia
A. sexual a del
marido a su
mujer
Multa
2.6
2.6
Detencin
7.7
12.8
10.3
Castigos Fsicos
7.7
25.6
12.8
15.4
15.4
Expulsin
Mas de una sancin (con castigo
fsico)
17.9
12.8
7.7
5.1
270
A. sexual a una
mujer joven
12.8
5.1
Otras sanciones
2.6
2.6
2.6
No sabe/no contesta
35.9
38.5
43.6
Porcentaje
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Multa
Detencin
Castigos Fsicos
Expulsin
A. sexual a una
mujer joven
A. sexual del
marido a su mujer
13.3
6.7
73.3
60
40
6.7
13.3
6.7
6.7
6.7
6.7
13.3
20
43.6
Otras sanciones
No sabe/no contesta
A con nuacin de los grficos, presentamos las tablas con los resultados
compara vos y los resultados de las pruebas Chi-cuadrado.
Tabla 134: Sanciones apropiadas en casos de abuso sexual
a) Sancin en caso de abuso de nia
Sancin
en caso de
abuso de
nia
Total
multa
Recuento
% dentro de Autoridad
detencin
Recuento
% dentro de Autoridad
casgos sicos
Recuento
% dentro de Autoridad
expulsin
Recuento
% dentro de Autoridad
varias sanciones, incluso Recuento
casgos sicos
% dentro de Autoridad
varias sanciones sin
Recuento
casgos sicos
% dentro de Autoridad
otra sancin
Recuento
% dentro de Autoridad
no sabe, no contesta
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
1
0
2,6%
,0%
3
11
7,7%
73,3%
3
0
7,7%
,0%
10
1
25,6%
6,7%
7
0
17,9%
,0%
0
1
,0%
6,7%
1
0
2,6%
,0%
14
2
35,9%
13,3%
39
15
100,0%
100,0%
Total
1
1,9%
14
25,9%
3
5,6%
11
20,4%
7
13,0%
1
1,9%
1
1,9%
16
29,6%
54
100,0%
271
Sancin en
multa
caso de abuso
sexual de
detencin
mujer joven
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
casgos sicos
Recuento
% dentro de Autoridad
expulsin
Recuento
% dentro de Autoridad
varias sanciones,
Recuento
incluso casgos sicos % dentro de Autoridad
varias sanciones sin
Recuento
casgos sicos
% dentro de Autoridad
otra sancin
Recuento
% dentro de Autoridad
no sabe, no contesta Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal Estatal
0
1
,0%
6,7%
5
9
12,8%
60,0%
5
1
12,8%
6,7%
6
1
15,4%
6,7%
5
0
12,8%
,0%
2
0
5,1%
,0%
1
0
2,6%
,0%
15
3
38,5%
20,0%
39
15
100,0%
100,0%
Total
1
1,9%
14
25,9%
6
11,1%
7
13,0%
5
9,3%
2
3,7%
1
1,9%
18
33,3%
54
100,0%
Sancin
multa
en caso
de abuso
detencin
sexual del
marido a
su mujer casgos sicos
expulsin
varias sanciones,
incluso casgos sicos
varias sanciones sin
casgos sicos
otra sancin
no sabe, no contesta
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
1
2
2,6%
13,3%
4
6
10,3%
40,0%
6
2
15,4%
13,3%
5
1
12,8%
6,7%
3
0
7,7%
,0%
2
0
5,1%
,0%
1
0
2,6%
,0%
17
4
43,6%
26,7%
39
15
100,0%
272
100,0%
Total
3
5,6%
10
18,5%
8
14,8%
6
11,1%
3
5,6%
2
3,7%
1
1,9%
21
38,9%
54
100,0%
Violencia familiar
Pasando al caso de la violencia familiar, se observa que para las autoridades
estatales, la mejor opcin para los casos de maltrato de padres a hijos, de madre
a hijos y de hijos a su madre, es la jus cia indgena. En el caso de las autoridades
indgenas, se presentan altos porcentajes de personas que no contestaron la
pregunta, sin embargo, coinciden con las autoridades estatales en optar por
la jus cia indgena en los tres casos. Ambos pos de autoridad se diferencian
respecto al maltrato del marido a su mujer. Para las estatales, el fuero idneo es la
jus cia ordinaria, pero para las indgenas es la jus cia indgena. De modo general,
las autoridades indgenas han tendido a pensar que el uso de ambos pos de
jus cia es posible.
Grfico 97: Fuero idneo en casos de violencia familiar segn
autoridades indgenas
(% de respuestas)
60
50
40
Justicia Ordinaria
30
Justicia Indgena
20
Ambas
10
NS/NC
0
Madre a sus
Maltrato del Maltrato
hijos
marido a su padre a hijos
mujer
Hijos a su
madre
30
Justicia Indgena
20
Ambas
10
NS/NC
0
Madre a sus
Maltrato del Maltrato
hijos
marido a su padre a hijos
mujer
Hijos a su
madre
273
Fuero idneo
en caso de
maltrato del
marido a su
mujer
Total
Chi-cuadrado de Pearson=
Autoridad
Comunal
Estatal
3
7
7,7%
46,7%
19
3
48,7%
20,0%
5
3
12,8%
20,0%
12
2
30,8%
13,3%
39
15
100,0%
100,0%
Total
10
18,5%
22
40,7%
8
14,8%
14
25,9%
54
100,0%
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
3
2
7,7%
13,3%
14
7
35,9%
46,7%
8
2
20,5%
13,3%
14
4
35,9%
26,7%
39
15
100,0%
100,0%
Total
5
9,3%
21
38,9%
10
18,5%
18
33,3%
54
100,0%
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
4
2
10,3%
13,3%
12
8
30,8%
53,3%
9
3
23,1%
20,0%
14
2
35,9%
13,3%
39
15
100,0%
274
100,0%
Total
6
11,1%
20
37,0%
12
22,2%
16
29,6%
54
100,0%
Fuero idneo
en caso de
maltrato de los
hijos(as) a su
madre
Juscia
ordinaria
Juscia
indgena
Ambas
No sabe /
no contesta
Total
Autoridad
Comunal
Estatal
4
2
10,3%
13,3%
15
8
38,5%
53,3%
8
1
20,5%
6,7%
12
4
30,8%
26,7%
39
15
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
Total
6
11,1%
23
42,6%
9
16,7%
16
29,6%
54
100,0%
10
C
/N
NS
m
ul
ta
de
te
nc
ca
i
st
n
va
igo
ria
sf
ss
si
a
co
nc
va
s
io
ria
ex
ne
ss
p
s
ul
an
(in
si
cio
clu
n
ne
id
s(
o
fs
sin
ico
in
)
clu
ir
fs
ico
ot
)
ra
sa
nc
i
n
275
10
Hijos a su madre
NS
/N
0
m
ul
ta
de
te
nc
ca
i
n
st
va
igo
ria
sf
ss
si
an
co
va
cio
s
ria
ex
ne
ss
pu
s(
an
lsi
in
cio
clu
n
ne
Id
o
s(
fs
sin
i
co
in
)
clu
ir
fs
ico
ot
)
ra
sa
nc
i
n
Sancin
en caso de
maltrato del
marido a su
mujer
multa
detencin
casgos sicos
expulsin
varias sanciones,
incluso casgos
sicos
varias sanciones
sin casgos sicos
otra sancin
no sabe, no
contesta
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
1
3
2,6%
20,0%
3
5
7,7%
33,3%
6
3
15,4%
20,0%
0
1
,0%
6,7%
5
1
12,8%
6,7%
4
7,4%
8
14,8%
9
16,7%
1
1,9%
6
11,1%
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
3
7,7%
1
2,6%
20
51,3%
39
0
,0%
0
,0%
2
13,3%
15
3
5,6%
1
1,9%
22
40,7%
54
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
100,0%
276
Total
Sancin
en caso de
maltrato del
padre a los
hijos
multa
detencin
casgos sicos
expulsin
varias sanciones,
incluso casgos sicos
varias sanciones sin
casgos sicos
otra sancin
no sabe, no contesta
Total
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
2
5
5,1%
33,3%
Total
7
13,0%
3
7,7%
2
13,3%
5
9,3%
5
12,8%
4
26,7%
9
16,7%
1
2,6%
0
,0%
1
1,9%
3
7,7%
1
6,7%
4
7,4%
2
5,1%
0
,0%
2
3,7%
2
5,1%
0
,0%
2
3,7%
21
53,8%
3
20,0%
24
44,4%
39
15
54
100,0%
100,0%
100,0%
277
Sancin
maltrato de
la madre a
sus hijos
multa
detencin
casgos sicos
varias sanciones,
incluso casgos sicos
varias sanciones sin
casgos sicos
otra sancin
no sabe, no contesta
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
3
6
7,7%
40,0%
5
3
12,8%
20,0%
7
3
17,9%
20,0%
2
0
5,1%
,0%
2
0
5,1%
,0%
2
0
5,1%
,0%
18
3
46,2%
20,0%
39
15
100,0%
100,0%
Total
9
16,7%
8
14,8%
10
18,5%
2
3,7%
2
3,7%
2
3,7%
21
38,9%
54
100,0%
Sancin
en caso de
maltrato de
los hijos(as) a
su madre
multa
detencin
casgos sicos
expulsin
varias sanciones,
incluso casgos
sicos
varias sanciones sin
casgos sicos
otra sancin
no sabe,
no contesta
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
1
3
2,6%
20,0%
3
2
7,7%
13,3%
9
2
23,1%
13,3%
2
3
5,1%
20,0%
2
1
5,1%
6,7%
4
7,4%
5
9,3%
11
20,4%
5
9,3%
3
5,6%
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
2
5,1%
1
2,6%
19
48,7%
39
0
,0%
0
,0%
4
26,7%
15
2
3,7%
1
1,9%
23
42,6%
54
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
100,0%
278
Total
Justicia
Indgena
Ambas
NS/NC
Grfico 102: Fuero idneo en casos de maltrato fuera del hogar segn
autoridades estatales (% de respuestas)
50
40
30
20
Maltrato o discriminacin
de un funcionario hacia
una mujer indgena
10
0
Justicia
Ordinaria
Justicia
Indgena
Ambas
NS/NC
279
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
7
5
17,9%
33,3%
9
6
23,1%
40,0%
11
1
28,2%
6,7%
12
3
30,8%
20,0%
39
15
100,0%
100,0%
Total
12
22,2%
15
27,8%
12
22,2%
15
27,8%
54
100,0%
Fuero idneo en
caso de maltrato
o discriminacin
de un
funcionario
hacia una
mujer indgena
(mdico, juez,
polica)
Total
Juscia ordinaria
Juscia indgena
Ambas
No sabe / no
contesta
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
12
5
30,8%
33,3%
6
4
15,4%
26,7%
12
3
30,8%
20,0%
9
3
23,1%
20,0%
39
15
100,0%
100,0%
Total
17
31,5%
10
18,5%
15
27,8%
12
22,2%
54
100,0%
280
m
u
de lta
t
en
va
ca
ria
c
st
igo in
ss
va
a
sf
ria nci
si
o
ss
co
e
s
an nes
cio
(in xpu
l
s
c
ne
i
lu
s(
n
i
sin do f
si
in
c
clu
o)
ir
fs
ot
ico
ra
sa )
nc
i
n
NS
/N
C
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
m
u
de lta
te
ca
nc
va
st
ria
igo in
ss
sf
va
an
si
ria
cio
co
ss
ne
e
an
xp s
s(
cio
u
in
clu lsi
ne
n
id
s(
o
sin
fs
in
i
clu co)
ir
fs
ico
ot
ra
)
sa
nc
i
n
NS
/N
C
281
Sancin en multa
caso
de maltrato
detencin
del
profesor
a una nia casgos sicos
expulsin
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
Autoridad
Comunal
Estatal
4
2
10,3%
13,3%
3
4
7,7%
26,7%
5
3
12,8%
20,0%
8
3
6
11,1%
7
13,0%
8
14,8%
11
% dentro de Autoridad
varias sanciones, incluso Recuento
casgos sicos
% dentro de Autoridad
varias sanciones sin
Recuento
casgos sicos
% dentro de Autoridad
otra sancin
Recuento
% dentro de Autoridad
no sabe, no contesta
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
20,5%
2
5,1%
2
5,1%
1
2,6%
14
35,9%
39
20,0%
0
,0%
0
,0%
0
,0%
3
20,0%
15
20,4%
2
3,7%
2
3,7%
1
1,9%
17
31,5%
54
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
100,0%
282
Total
Sancin en caso
de maltrato o
discriminacin
de un
funcionario
hacia una
mujer indgena
(mdico, juez,
polica)
Total
multa
Recuento
% dentro de
Autoridad
detencin
Recuento
% dentro de
Autoridad
casgos sicos
Recuento
% dentro de
Autoridad
expulsin
Recuento
% dentro de
Autoridad
varias sanciones,
Recuento
incluso casgos sicos % dentro de
Autoridad
varias sanciones
Recuento
sin casgos sicos
% dentro de
Autoridad
otra sancin
Recuento
% dentro de
Autoridad
no sabe, no contesta Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
2
6
5,1%
40,0%
Total
8
14,8%
4
10,3%
3
20,0%
7
13,0%
5
12,8%
1
6,7%
6
11,1%
7
17,9%
1
6,7%
8
14,8%
1
2,6%
0
,0%
1
1,9%
3
7,7%
0
,0%
3
5,6%
1
2,6%
0
,0%
1
1,9%
16
41,0%
4
26,7%
20
37,0%
39
15
54
100,0%
100,0%
100,0%
Valoracin de los fueros para atender los casos de violencia contra mujeres
Se pregunt cul es la jus cia que a ende mejor a las mujeres de la comunidad,
encontrando diferencias significa vas en las respuestas de ambos grupos.
Las autoridades indgenas se inclinan a favor del fuero indgena, mientras que las
autoridades estatales prefieren el fuero ordinario.
283
% de respuestas
80
70
60
50
40
30
20
10
0
A. Indgenas
A. Estatales
Fuero indgena
76
30
Fuero ordinario
24
70
% de respuestas
70
60
50
40
30
20
10
0
284
Si influyen
No influyen
No las conocen
12.8
No influye
23.4
En las asambleas
10.6
En los estatutos
53.2
S, estn en
nuestros estatutos
S, ahora las
Asambleas
han cambiado
No, no se conocen
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Recuento
% dentro de
Autoridad
Autoridad
Comunal Estatal
19
6
55,9%
46,2%
Total
25
53,2%
5
14,7%
0
,0%
5
10,6%
5
14,7%
6
46,2%
11
23,4%
5
14,7%
1
7,7%
6
12,8%
34
13
47
100,0%
100,0%
100,0%
Porcentajes
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
A. Indgenas
A Estatales
51.3
86.7
42.1
6.7
23.7
6.7
285
Tabla 140: Razones que movan los cambios en favor de derechos de las mujeres
a) Ahora, las mujeres conocen ms sus derechos
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
Total
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
19
2
48,7%
13,3%
20
13
51,3%
86,7%
39
15
100,0%
100,0%
Total
21
38,9%
33
61,1%
54
100,0%
Ahora, hay ms
mujeres con cargo
en las direcvas
No
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
Si
Total
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
22
14
57,9%
93,3%
16
1
42,1%
6,7%
38
15
100,0%
100,0%
Total
36
67,9%
17
32,1%
53
100,0%
Ahora las
autoridades
son ms sensibles
Total
no
si
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
29
14
76,3%
93,3%
9
1
23,7%
6,7%
38
15
100,0%
286
100,0%
Total
43
81,1%
10
18,9%
53
100,0%
2.
3.
155 Agradezco a Javier La Rosa, Jaime Vin milla, David Lovatn, Roxana Vergara, Ignacia Cusihuamn,
Csar Or y Wilfredo Ardito por sus valiosos comentarios y sugerencias.
287
Los bancos de datos cuan ta vos, u lizados en este tomo, fueron retocados
para este captulo, agregando y re-categorizando variables con el obje vo de
contestar a nuevas preguntas que surgieron durante el anlisis. Las estads cas
obtenidas sobre el tratamiento de conflictos no son exactamente comparables
con los resultados publicados en 2006156 porque nuestro estudio anterior tena
una representa vidad ms alta157. sta vez nos hemos concentrado a un estudio
de casos, es decir en el Per analizamos conflictos documentados en libros de
actas de comunidades campesinas de la provincia de Canas / Cusco y en cuanto al
Ecuador examinamos actas de comunidades de los cantones de Latacunga y Pujil
de la provincia de Cotopaxi.
Las encuestas en el Per las aplicamos a dirigentes comunales de la provincia de
Canas (91 entrevistados) y en el Ecuador a autoridades de procedencia de las
nacionalidades Kichwa158 (39 encuestados), entre ellos 14 Kichwas amaznicos.
Dada la inquietud que puedan exis r diferencias culturales entre los dos grupos
Kichwas serranos y Kichwas amaznicos - empleamos la prueba no paramtrica
de Chi-cuadrado (one-way chi-sqare test) para iden ficar la homogeneidad o
heterogeneidad de los datos159. Iden ficamos muy pocas discrepancias entre los
grupos que indicaremos en el siguiente anlisis.
Con una formula diferente pero parecida u lizamos la prueba de Chi2 para medir
la dependencia o independencia de dos variables. Los coeficientes se encuentran
debajo de las tablas presentadas. Valores de Significancia menores de 0.05 indican
una dependencia entre las variables160.
156 Brandt / Franco Valdivia (2006)
157 Nuestro estudio Tratamiento de Conflictos (Brandt / Franco Valdivia, 2006) abarc cuatro grupos
culturales de sociedades rurales:(1) los campesinos de Cajamarca, en el Per, organizados en
rondas campesinas, (2) los campesinos quechuas de los departamentos Cusco y Puno, en el Per,
organizados en comunidades campesinas y rondas campesinas, (3) los indgenas quichuas (kichwas)
de tres provincias andinas del Ecuador y (4) los na vos Awajn del departamento de San Mar n, en
el Per, organizados en comunidades na vas.
En el grupo de los Campesinos Quechuas incluimos no solo comunidades de la provincia de Canas
sino tambin comunidades de las provincias de Chumbivilcas y Canchis as como del Departamento
de Puno y en el caso del Ecuador no solo comunidades de Cotopaxi sino adems de las provincias
de Chimborazo y Loja.
158 Incluso Kichwas amaznicos
159 Se trata de una prueba que se puede u lizar con variables categricas. El mtodo compara las
frecuencias obtenidas en la muestra con las frecuencias estads camente esperadas y permite
averiguar si la distribucin concreta de una variable se ajusta a una distribucin uniforme o
tericamente esperada. Los resultados dejan comprobar si los datos pertenecen a la misma
poblacin estads ca. Mediante las pruebas calculamos el valor del nivel de confianza para cada
variable con el lmite de 0.05, lo cual corresponde a un nivel de 95% de confianza. El anlisis nos
permi determinar aquellas variables cuyos datos superan el margen de error estads co. Un
valor ms grande que 0.05 (Sig. >0.05, por ejemplo Sig. = 0.43) significa que no se puede descartar
la hiptesis que los datos provienen de la misma poblacin estads ca, es decir que se puede tratar
los grupos entrevistados como si fueran un solo grupo. En cambio, valores ms pequeos indican
diferencias entre las muestras. Estos casos merecieron un anlisis especfico de las diferencias entre
los grupos culturales.
160 Ello quiere decir, en trminos estads cos, que con Valores de Significancia menores de 0.05 se
288
289
Ecuador
Per
7.7
11.1
Si
Si
No
No
88.9
92.3
Per: N=77
Ecuador: N= 39
Sin embargo, en el Per ambos grupos de autoridades califican las razones para esta
situacin de manera diferente. Mientras las autoridades comunales denominan la
mala imagen del Poder Judicial como determinante (58%), los representantes del
Poder Judicial sos enen que la inadecuacin cultural de los fueros estatales es
decisivo (54%).
Tabla 141: La desconfianza conna Porqu? (Per)
Entrevista Per
Pregunta: La
desconfianza
conna
porqu?
inadecuacin
cultural
del PJ
Mala calidad del
servicio
Mala imagen del PJ
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
12
7
15,6%
53,8%
20
26,0%
45
58,4%
77
100,0%
5
38,5%
1
7,7%
13
100,0%
Total
19
21,1%
25
27,8%
46
51,1%
90
100,0%
Este resultado no significa que para las autoridades comunales el aspecto cultural
que se refiere a la aplicacin de normas del derecho propio/consuetudinario y la
vigencia de valores de la cultura quechua no es tan importante, por el contrario.
Ello lo veremos ms adelante.
En cambio los dirigentes indgenas del Ecuador suponen que la jus cia estatal es
lenta, corrupta y costosa, que los magistrados no son imparciales y que les falta la
independencia, que no conocen la realidad de las comunidades, que hay mucho
290
Comunal
Estatal
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
80
7
89,9%
50,0%
9
7
10,1%
50,0%
89
14
100,0%
100,0%
Total
87
84,5%
16
15,5%
103
100,0%
La pregunta adicional por qu? desvela los raciocinios: Mientras para las
autoridades comunales el hecho que la jus cia comunitaria se adeca a
la cultura de los campesinos es el criterio ms importante (42%), para los
operadores judiciales la ventaja de estos fueros es que los procedimientos son
ms personalizados (71%)164 aparte de cualidades como eficiencia y eficacia.
A la consulta a las autoridades ecuatorianas Quines hacen una mejor jus cia
para las comunidades indgenas? recibimos las siguientes respuestas.
291
17.83
14.46
14.69
14.23
13.26
11.50
10.00
9.96
Comunal
Estatal
Autoridades
indgenas
Magistrados
de la ciudad
Tenencias
polticas
Mediadores
comunitarios
Llama la atencin que gran parte de los magistrados y los dirigentes comunales
coinciden en que la jus cia indgena es el sistema ms adecuado para dirimir
conflictos internos de las comunidades. Los mediadores comunitarios165 son
tambin apreciados por ambos grupos. En cambio la jus cia de la ciudad ene
para los lderes comunales un pres gio muy bajo. Esta percepcin contrasta con la
alta autovaloracin de parte de los magistrados.
No es extrao que los dirigentes indgenas del Ecuador califiquen a los fueros
comunales como los ms idneos para atender las controversias de las mujeres
indgenas mientras los magistrados optan para la jus cia ordinaria.
165 La mediacin comunitaria ha sido introducida en el Ecuador por CIDES desde el ao 1992 tanto en
comunidades indgenas como en sectores urbanos y se ha conver do en una ins tucin importante
del movimiento de la solucin alterna va de disputas. La base jurdica es la Ley de Arbitraje y
Mediacin del 4 de sep embre de 1997 que reconoce la mediacin comunitaria. Vase: Vin milla
Saldaa, Jaime: La mediacin comunitaria en el Ecuador, en: ALERTANET EN DERECHO Y SOCIEDAD/
LAW & SOCIETY, h p:www.alertanet.org/F2b-JV-Marcs-ecu.htm; visitada: 20 de febrero del 2012
292
Tabla 143: Cul juscia aende mejor a las mujeres indgenas (Ecuador)?
Entrevista Ecuador
Qu juscia aende Juscia ordinaria Recuento
mejor a las mujeres
% dentro de Autoridad
indgenas
Juscia indgena Recuento
(campesinas)?
% dentro de Autoridad
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal Estatal
6
7
Total
13
24,0%
19
76,0%
25
70,0%
3
30,0%
10
37,1%
22
62,9%
35
100,0%
100,0%
100,0%
293
60
50
40
30
20
10
0
50.30
47.20
47.60
2.60
2.40
Per
i
n
cc
sa
Tr
an
Ac
ue
rd
o
fo
r
za
d
Co
o/
se
nc
ilia
c
nt
en
cia
i
n
Ecuador
Si las partes no estn dispuestas en el acto de lograr el justo medio, los dirigentes
les convencen con medidas de presin. Esto puede ser la amenaza con la
aplicacin de una sancin comunal o la derivacin del caso a instancias estatales
donde rigen otra lgica y otras normas que en la comunidad, donde - por las
diferencias culturales los li gantes no encontrarn fcilmente la comprensin de
los hechos y mo vos. El resultado se plasma en acuerdos forzados en los cuales
las partes finalmente aceptan la solucin propuesta o si todava se resisten en
decisiones unilaterales o sentencias de parte de los dirigentes. Estas decisiones
forman la otra mitad de las soluciones. En cambio las transacciones no son tan
usuales. Se trata de la solicitud de las partes ante las autoridades comunales de
formalizar un acuerdo previamente encontrado.
La jus cia comunitaria ene un papel reparador no solo en cuanto a las relaciones
sociales de los comuneros sino tambin respecto de los daos materiales. Los
contraventores son obligados a restablecer el estatus quo o a reparar los daos
si es posible o de pagar una indemnizacin por daos y perjuicios. Para 98%
de las autoridades comunales de Canas/Per y 96% de los dirigentes indgenas
de Ecuador la reparacin del dao generado por el infractor es una funcin muy
importante168 de la jus cia comunitaria.
168 En las encuestas no se u lizaron las mismas preguntas. La categora muy importante u lizada
en el Per corresponde a importante en Ecuador. En ste pas los entrevistados pudieron
escoger entre importante, poco importante, nada importante, en el Per entre muy importante,
importante, nada importante.
294
295
falta y pide perdn, no hay jus cia (51%), una proporcin significa va (46%) est
en desacuerdo. Los procedimientos de seguimiento son menos frecuentes en
Ecuador que en el Per: Entre los 82 casos de la base de datos encontramos slo
un caso (1,2%).
Se muestra nuevamente una diferencia entre la jus cia comunitaria y la ordinaria:
En la comunidad no hay una divisin de funciones entre rganos jurisdiccionales y
penitenciarios. La misma autoridad administra jus cia, ejecuta las penas y supervisa
la reinsercin de los condenados en la comunidad. En cambio los magistrados no
se asignan la funcin de reinsertar los procesados a la sociedad porque de eso
se encarga el Ins tuto Nacional Penitenciario del Per o el Sistema Nacional de
Rehabilitacin Social de Ecuador. Por la divisin de funciones los jueces estatales
se ven encargados solo de juzgar pero lo que luego pase con la persona no lo
perciben porque compete a otra ins tucin.
Si el condenado ha pagado y si ha demostrado un cambio de conducta
puede reinsertarse en la comunidad. La reintegracin con plenos derechos es
posible tambin en casos muy graves. En nuestro estudio Normas, Valores y
Procedimientos relatamos un caso de homicidio en La Cocha / Cotopaxi / Ecuador,
ocurrido en el ao 2002, en el cual finalmente 4 aos ms tarde - uno de los
asesinos fue elegido presidente de la comunidad173.
7.1.4 Imposicin del orden norma vo y del respeto a las autoridades
Casi todos los dirigentes peruanos (98%) afirman que los comuneros enen
que respetar a la autoridad y a la comunidad. De modo similar un 89% de las
autoridades indgenas de Ecuador seala que mantener el orden es importante.
Estas declaraciones expresan la conviccin que todos los comuneros enen que
cumplir con las normas del derecho consuetudinario no escrito y las normas
plasmadas en los estatutos y reglamentos de la comunidad. Los dirigentes se
sienten obligados de imponer este orden norma vo. Esto se muestra en los
casos de reincidencia. Casi todas las autoridades comunales de Canas/Per (98%)
sustentan que es muy importante evitar delitos reiterados que generalmente son
considerados como burla de las normas y de las decisiones de los dirigentes. Un
mecanismo para lograr este cambio es la clusula de aseguramiento especificada en
las actas: Bajo una sancin condicional los agresores se comprometen a no incurrir
nuevamente en las faltas. En nuestro estudio emprico anterior174 mostramos que
en la mayora de las actas de conflictos resueltos (61%) se establecen compromisos
de garan as: en primer lugar multas (55%) que los infractores enen que pagar en
casos de reincidencia o de incumplimiento de los acuerdos. Estos resultados se
comprueban en nuestro estudio actual: Si aislamos en la base de datos los casos
pendientes y observamos slo los conflictos resueltos encontramos en Canas/
Cusco en un 54% de las actas estas es pulaciones, especialmente en conflictos
173 Brandt / Franco Valdivia (2007), p. 91 s.
174 Brandt / Franco Valdivia (2006), p. 187
296
Empeoro
Mejoro
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
14
2
15,9%
10,5%
74
17
84,1%
89,5%
Total
16
15,0%
91
85,0%
88
19
107
100,0%
100,0%
100,0%
Se ha
fortalecido
Ha decado
Esta igual
Recuento
Autoridad
Comunal
Estatal
21
8
Total
29
% dentro de Autoridad
Recuento
56,8%
6
57,1%
0
56,9%
6
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
16,2%
10
27,0%
37
,0%
6
42,9%
14
11,8%
16
31,4%
51
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
100,0%
297
298
179 Captulo No. 2.3: Hiptesis sobre cambios en la jus cia comunitaria
299
300
Recuento
%
dentro
Autoridad
No; no se les da importancia Recuento
%
dentro
Autoridad
S; ahora las Asambleas han Recuento
cambiado
%
dentro
Autoridad
S; estn en nuestros
Recuento
estatutos
%
dentro
Autoridad
Total
Recuento
%
dentro
Autoridad
de
Autoridad
Comunal
Estatal
19
7
21,3%
53,8%
Total
26
25,5%
de
3
3,4%
1
7,7%
4
3,9%
de
15
16,9%
3
23,1%
18
17,6%
de
52
58,4%
2
15,4%
54
52,9%
de
89
100,0%
13
100,0%
102
100,0%
301
Tabla 147: Porque ha mejorado en los lmos aos la atencin de los casos
por violencia familiar? (Ecuador)
Entrevista Ecuador
Ahora, las mujeres ya no callan
Ahora, las Autoridades indgenas (de la
comunidad) apoyan a las mujeres
Ahora, Autoridades indgenas coordinan
mejor con los jueces de la ciudad.
Ahora, las mujeres conocen mejor
las leyes
Ahora, las mujeres cuentan con ms
servicios (indicar cules)
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
Autoridad
Comunal Estatal
21
8
35,6%
13
22,0%
5
8,5%
15
25,4%
5
8,5%
59
Total
29
40,0%
3
15,0%
0
,0%
6
30,0%
3
15,0%
20
16
5
21
8
79
Respuestas de opcin mlple. Los porcentajes y los totales se basan en las respuestas.
Como comunera calificada las mujeres enen de jure acceso a los cargos de la
comunidad. No obstante, en la prc ca la par cipacin de las mujeres es todava
incipiente pero paula namente va incrementando. Esto se nota si comparamos los
resultados actuales con nuestro estudio sobre Normas, Valores y Procedimientos.
En este trabajo citamos a un dirigente peruano que enfa z en el ao 2003: Hay
181Art. 9 del Reglamento Comunidad de Yanaoca, Canas (2010). Hay varios otros requisitos, como ser
nacido en la comunidad, etc.
302
Total
53
52,0%
49
48,0%
102
100,0%
303
184 Art. 8 del Estatuto de la Comunidad Campesina de Yanaoca, provincia Canas (2010)
185 Art. 8 del Estatuto de la Comunidad Campesina de Hampatura, provincia Canas (2009)
186 Las diferencias de opinin entre las autoridades no son significantes (Sig.= 0.519).
304
Ms lenta y
burocrca.
Mayor
conflicvidad
Mejor el
procedimiento
Mejor la
coordinacin
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
8
0
10,8%
,0%
6
1
8,1%
5,9%
17
5
23,0%
29,4%
43
11
58,1%
64,7%
74
17
100,0%
100,0%
Total
8
8,8%
7
7,7%
22
24,2%
54
59,3%
91
100,0%
305
60
50
35.7
40
28.6
30
20
Per
21.4
16.3
14.3
9.8
15.2
Ecuador
10
0
Llegan ms
casos
Hay menos
conflictos
Hay conflictos
que antes no
haban
Hay nuevas
maneras de
solucionar
No todas las percepciones de los dirigentes comunales coinciden con los hechos
encontrados en las actas, como veremos ms adelante.
7.2.3.1 Carga procesal
La percepcin de algunos dirigentes comunales, que sealan en las encuestas, que
en los l mos aos la conflic vidad en las comunidades haya incrementado, no se
puede comprobar por el estudio de actas.
En el Ecuador se registraron en el perodo 2009-2010 menos conflictos que en
el perodo 2002-2003. En cambio en las comunidades de Canas/Per hallamos
a primera vista que los conflictos incrementaron de un perodo a otro desde 109
casos a 159. Pero el aumento se debe a una sola comunidad (Urinsaya Ccollana)
donde encontramos en el segundo perodo187 un registro desproporcionado de 78
conflictos188 que altera el aspecto general. El alto ndice se debe posiblemente al
187 No pudimos recabar las actas del primer perodo de esta comunidad porque los dirigentes se
negaron de entregarlas por una contrariedad entre los direc vos a causa de un problema con una
minera.
188 Sin embargo no haba una conflic vidad especfica. Las proporciones de los pos de conflicto no
discrepan mucho de otras comunidades, sino que las discrepancias ms frecuentes son como en
306
307
192 La poblacin rural de Canas disminuy entre 1993 y 2007 de 8.115 a 7.393 habitantes. Se trata
de una reduccin de 8.9%, mientras los conflictos registrados en las actas de las comunidades de
Canas (sin la comunidad Urinsaya Ccollana) se redujeron entre 2002-2003 y 2009-2010 por 25%.
Fuente de la estads ca poblacional: INEI, Censos Nacionales IX de Poblacin y IV de Vivienda 1993,
Censos Naciones 2007: XI de Poblacin y VI de Vivienda 2007 (h p://www.inei.gob.pe visitada: 20
de febrero 2012)
193 Unin de Organizaciones de Campesinos e Indgenas de Zumbahua
194 Unin de Organizaciones de Campesinos e Indgenas de La Cocha
195 Brandt / Franco Valdivia (2006), 141
308
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
0
3
,0%
1,9%
2
0
1,8%
,0%
2
4
1,8%
2,5%
14
13
12,8%
8,2%
1
2
,9%
1,3%
90
136
82,6%
86,1%
109
158
100,0%
100,0%
Total
3
1,1%
2
,7%
6
2,2%
27
10,1%
3
1,1%
226
84,6%
267
100,0%
309
310
Recuento
% dentro de Perodo
Brujera
Recuento
% dentro de Perodo
Incumplimiento de
Recuento
obligaciones comunales % dentro de Perodo
Infidelidad
Recuento
% dentro de Perodo
Separacin de
Recuento
convivientes
% dentro de Perodo
Abandono del
Recuento
hogar
% dentro de Perodo
Celos
Recuento
% dentro de Perodo
Total
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
39
28
84,8%
73,7%
1
1
2,2%
2,6%
2
0
4,3%
,0%
0
5
,0%
13,2%
3
1
6,5%
2,6%
0
3
,0%
7,9%
1
0
2,2%
,0%
46
38
100,0%
100,0%
Total
67
79,8%
2
2,4%
2
2,4%
5
6,0%
4
4,8%
3
3,6%
1
1,2%
84
100,0%
311
Conflicto familiar
Conflicto patrimonial
Conflicto penal
Violencia contra
mujeres
Violencia contra nios
o ancianos
Conflicto organizavo
Otras prccas
culturales
Otros
Total
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
200220092003
2010
7
9
6,4%
5,7%
42
75
38,5%
47,2%
38
47
34,9%
29,6%
8
8
7,3%
5,0%
0
1
,0%
,6%
13
13
11,9%
8,2%
0
2
,0%
1,3%
1
4
,9%
2,5%
109
159
100,0%
100,0%
Total
16
6,0%
117
43,7%
85
31,7%
16
6,0%
1
,4%
26
9,7%
2
,7%
5
1,9%
268
100,0%
312
313
50
43.70
40
31.70
27.40
30
20
6.00
7.10
9.70
6.00
3.60
10
11.90
0.00
0.70 2.40
0.40
Per
Ecuador
Co
nf
lic
to
sf
Co
am
nf
lic
ilia
to
re
sp
s
at
rim
on
Co
ia
le
nf
s
lic
to
Co
sp
nf
en
lic
to
al
es
so
rg
Vi
an
ol
en
iza
cia
tiv
os
co
nt
Vi
ra
ol
m
en
uj
cia
er
es
co
Ot
nt
ra
ra
sp
ni
r
os
ct
o.
ica
..
sc
ul
tu
ra
le
s
Recuento
2,2%
13
28,3%
4
8,7%
17
37,0%
3
6,5%
8
17,4%
46
2,6%
10
26,3%
2
5,3%
23
60,5%
0
,0%
2
5,3%
38
2,4%
23
27,4%
6
7,1%
40
47,6%
3
3,6%
10
11,9%
84
% dentro de Perodo
100,0%
100,0%
100,0%
314
Total
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Conflicto patrimonial Recuento
% dentro de Perodo
Conflicto penal
Recuento
% dentro de Perodo
Organizavos
Recuento
% dentro de Perodo
Violencia contra
Recuento
mujeres
% dentro de Perodo
Recuento
Conflicto familiar
Total
Perodo
2002-2003 2009-2010
1
1
1
2
3
4
5 y ms
Total
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003 2009-2010
54
84
67,5%
61,8%
15
38
18,8%
27,9%
7
9
8,8%
6,6%
2
2
2,5%
1,5%
2
3
2,5%
2,2%
80
136
100,0%
100,0%
Total
138
63,9%
53
24,5%
16
7,4%
4
1,9%
5
2,3%
216
100,0%
315
316
Total
Conciliacin
Recuento
Perodo
2002-2003 2009-2010
35
57
Total
92
% dentro de Perodo
Acuerdo forzado / Recuento
sentencia
% dentro de Perodo
Transaccin
Recuento
% dentro de Perodo
Invesgacin
Recuento
(caso pendiente) % dentro de Perodo
Recuento
32,1%
50
45,9%
2
1,8%
22
20,2%
109
35,8%
48
30,2%
3
1,9%
51
32,1%
159
34,3%
98
36,6%
5
1,9%
73
27,2%
268
% dentro de Perodo
100,0%
100,0%
100,0%
317
aceptan los buenos consejos y firman el acuerdo forzado. Llama la atencin que
en 7 de 16 casos (44%) de violencia contra mujeres registramos conciliaciones,
a pesar del consenso general en la sociedad mayoritaria que en estos casos la
conciliacin no es un remedio idneo porque frecuentemente no lleva a un cambio
del comportamiento del agresor. En contraste los casos pendientes son sobre todo
conflictos penales que requieren una mayor inves gacin de los hechos.
En las comunidades de Cotopaxi/Ecuador los mecanismos picos son tambin la
conciliacin y la decisin coerci va. Mientras en el primer perodo preponderan los
acuerdos en los cuales se aplic una presin contra los li gantes para apoyarles en
encontrar un justo medio (50%), en el segundo perodo prevalecen las conciliaciones
(53%). Sin embargo las diferencias no son estads camente significantes (sig.=
0.889). Otras formas de solucin de conflictos son las transacciones (2%), en los
cuales las partes traen un acuerdo previo a la reunin con las autoridades y desean
formalizarlo a travs del acta.
Tabla 156: Mecanismos de solucin (Cotopaxi/Ecuador)212
Estudio de actas, Ecuador
Mecanismo Conciliacin212 Recuento
de solucin
% dentro de Perodo
Decisin
Recuento
coerciva /
% dentro de Perodo
Sentencia
Transaccin
Recuento
% dentro de Perodo
Total
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
22
20
47,8%
52,6%
23
17
50,0%
44,7%
Total
42
50,0%
40
47,6%
1
2,2%
46
1
2,6%
38
2
2,4%
84
100,0%
100,0%
100,0%
318
(en el promedio de los dos perodos 22%), seguido por trabajos comunales (18%).
Las diferencias entre los perodos no son significantes.
Tabla 157: Tipo de solucin (Canas/Per)
Estudio de Actas, Per
Tipo de
solucin
Total
Reparacin o
devolucin de bienes
Recuento
% dentro de Perodo
Reconocimiento pblico Recuento
de la falta / promesa de % dentro de Perodo
buena conducta
Trabajos comunales,
Recuento
multas, destucin del % dentro de Perodo
cargo
Expulsin de la
Recuento
comunidad
% dentro de Perodo
Casgos sicos
Recuento
% dentro de Perodo
Otro
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003 2009-2010
15
29
16,7%
25,9%
27
37
30,0%
33,0%
Total
44
21,8%
64
31,7%
24
26,7%
12
10,7%
36
17,8%
0
,0%
2
2,2%
22
24,4%
90
1
,9%
3
2,7%
30
26,8%
112
1
,5%
5
2,5%
52
25,7%
202
100,0%
100,0%
100,0%
319
8.8
17.8
24.4
Nunca
57.8
Siempre
Per: N=90
Nunca
32.4
A veces
A veces
58.8
Siempre
Ecuador: N= 34
214Esto es vlido para el fuetazo o la gazo. En cuanto a la aplicacin del or gazo y de los baos
fros los dirigentes indgenas de Ecuador defienden estas medidas como procesos de purificacin.
Sin embargo - como expuesto en nuestro estudio anterior - encontramos que estas razones se
han desvanecido aparentemente en algunas zonas. Al quebrarse este simbolismo, el or gazo
deviene en azote o fuetazo, el bao purificador en agua fra pasa al acto de ahogamiento, queda
simplemente el gesto violento y desaparece el simbolismo que permite darle un sen do a la
violencia. [Brandt / Franco Valdivia (2007), p. 15]
320
321
40.7
27.5
29.3
20.9 22
Per
Ecuador
11
Ser
Ser
Castigo fsico Ser enviado a
la justicia expulsado de encerrado en
estatal
la comunidad la carceleta
36.3
36
35
30.8
30
25
22
20
15
22
20
Per
12
Ecuador
10
4.4 4
6.6
6
0
0
Multa
Detencin
Ltigo,
Trabajos
baos fros, comunales
ortigazo
Expulsin
322
Otro
217 40% de los conflictos penales, 27% de los li gios patrimoniales, 33% de los casos de violencia
contra mujeres y 22% de los conflictos familiares.,
218 En 80 % de los conflictos patrimoniales, en 80 % de los casos de violencia contra mujeres, en 76 %
de los conflictos familiares y 76 % de los conflictos penales.
323
Ecuador
Per
Si
42%
No
45%
No
58%
Si
55%
Si
No
324
325
1 a 10
11 a 20
21 a 30
31 a 40
41 a 50
51 a 60
61 y ms
Total
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
33
40
38,8%
52,6%
8
6
9,4%
7,9%
17
17
20,0%
22,4%
13
5
15,3%
6,6%
8
5
9,4%
6,6%
3
2
3,5%
2,6%
3
1
3,5%
1,3%
85
76
100,0%
100,0%
Total
73
45,3%
14
8,7%
34
21,1%
18
11,2%
13
8,1%
5
3,1%
4
2,5%
161
100,0%
1-3
4-6
7-9
10 y ms
Total
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
26
10
56,5%
26,3%
19
18
41,3%
47,4%
1
3
2,2%
7,9%
0
7
,0%
18,4%
46
38
100,0%
100,0%
Total
36
42,9%
37
44,0%
4
4,8%
7
8,3%
84
100,0%
326
un seguimiento del caso por las rondas campesinas o las defensoras comunitarias
(Per).
7.2.7 Coordinacin con Poder Judicial
En cuanto a la coordinacin externa con el Poder Judicial, el Ar culo 149 de la
Cons tucin Pol ca del Per y el Art. 171 inc. 2 de la Cons tucin del Ecuador
reclaman el establecimiento de mecanismos de coordinacin entre la jurisdiccin
especial comunitaria y los juzgados del aparato estatal de jus cia mediante una
ley. No obstante hasta la fecha los requerimientos concretos de la coordinacin no
son legalmente definidas.
Como se ha sealado en el captulo sobre las hiptesis225, en el Per se puede
observar en los l mos aos un acercamiento entre los dos sistemas de jus cia.
Esto se nota tambin en la tramitacin de las causas. En ambos perodos
observados comprobamos procesos de coordinacin (13%). Pero por lo general la
jus cia comunitaria resuelve los conflictos de manera autnoma (87%).
Tabla 160: Coordinacin con juscia ordinaria (Per)
Estudio de actas, Per
Coordinacin
con Poder
Judicial
Total
no
si
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
95
137
87,2%
86,2%
14
22
12,8%
13,8%
109
159
100,0%
100,0%
Total
232
86,6%
36
13,4%
268
100,0%
327
la derivacin del caso a la jus cia ordinaria, la jus cia de paz letrada228, la
polica o el gobernador.
328
Tabla 161: Fuero pernente para administrar juscia en caso de abuso sexual a
una nia (Per)
Autoridad
Comunal
Estatal
28
0
Entrevista Per
Pregunta: Cul
es el fuero
pernente para
administrar
juscia en caso
de abuso sexual
a una nia?
Total
Ambas
Juscia
comunal
Juscia
estatal
Recuento
Total
28
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
30,8%
5
5,5%
58
63,7%
91
,0%
1
5,0%
19
95,0%
20
25,2%
6
5,4%
77
69,4%
111
% dentro de Autoridad
100,0%
100,0%
100,0%
Total
Recuento
% de Autoridad
Recuento
% de Autoridad
Recuento
% de Autoridad
Recuento
% de Autoridad
Recuento
% de Autoridad
Recuento
% de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
46
3
50,5%
15,0%
24
3
26,4%
15,0%
11
8
12,1%
40,0%
10
5
11,0%
25,0%
0
1
,0%
5,0%
91
20
100,0%
100,0%
Total
49
44,1%
27
24,3%
19
17,1%
15
13,5%
1
,9%
111
100,0%
El nivel de coordinacin entre los dos sistemas de jus cia en Ecuador es mucho
ms bajo que en el Per. En ms de 97% de las actas de ambos perodos no se
puede detectar ninguna forma de coordinacin como la derivacin de casos
a la jus cia estatal o una solucin conjunta. Se puede atribuir este resultado al
329
hecho de que en el Ecuador todava no existe una jus cia de paz como instancia
intermedia y primer escaln del Poder Judicial230.
Tabla 163: Coordinacin de casos con juscia estatal (Ecuador)
Estudio de actas, Ecuador
No
Si
total
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Recuento
% dentro de Perodo
Perodo
2002-2003
2009-2010
44
37
97,8%
97,4%
1
1
2,2%
2,6%
45
38
100,0%
100,0%
Total
81
97,6%
2
2,4%
83
100,0%
Chi2 =0.015, Sig.= 0.904 (no hay diferencias significantes entre perodos)
Este resultado coincide con las opiniones expresadas en las encuestas. La mayora
de los dirigentes comunales (74%) y de los magistrados (60%) seala que la
coordinacin no ha mejorado.
Tabla 164: Opinin de autoridades sobre la coordinacin (Ecuador)
Entrevista Ecuador
No
Siente que la
coordinacin entre
las Autoridades de
Si
la Juscia Indgena
(Comunal) y del Estado
No contesta
ha mejorado?
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
29
9
74,4%
60,0%
10
5
25,6%
33,3%
0
1
,0%
6,7%
39
15
100,0%
100,0%
Total
38
70,4%
15
27,8%
1
1,9%
54
100,0%
Chi2 =3.15, Sig.= 0.207 (no hay diferencias significantes entre Autoridades)
A pesar de que los dirigentes indgenas kichwas de Ecuador por lo general exigen
una competencia para todo po de controversias notamos que esto no siempre
significa un reclamo para una jurisdiccin exclusiva.
230 A pesar del Art. No. 191 inc.2 de la Cons tucin que establece: De acuerdo con la ley habr jueces
de paz, encargados de resolver en equidad conflictos individuales, comunitarios o vecinales. Este
mandato cons tucional todava no se ha cumplido.
330
Tabla 165: Fuero idneo en caso de abuso sexual de una nia (Ecuador)
Entrevista Ecuador
Juscia ordinaria
Juscia indgena
Ambas
No sabe / no contesta
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Chi2= 16.6, Sig.= 0.001
Autoridad
Comunal
Estatal
8
12
Total
20
21,1%
8
21,1%
11
28,9%
11
28,9%
38
80,0%
1
6,7%
0
,0%
2
13,3%
15
37,7%
9
17,0%
11
20,8%
13
24,5%
53
100,0%
100,0%
100,0%
331
Qu gener
cambios en
la JC?
Total
Autoridad
Comunal Estatal
2
3
Total
5
% dentro de Autoridad
La asistencia tcnica Recuento
% dentro de Autoridad
Los cursos
Recuento
% dentro de Autoridad
Mesas de dilogo
Recuento
% dentro de Autoridad
Otros (especificar)
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
2,4%
10
12,2%
58
70,7%
10
12,2%
2
2,4%
82
16,7%
0
,0%
11
61,1%
1
5,6%
3
16,7%
18
5,0%
10
10,0%
69
69,0%
11
11,0%
5
5,0%
100
% dentro de Autoridad
Chi2 = 14.936, Sig.= 0.005
100,0%
100,0%
100,0%
332
Recuento
Autoridad
Comunal
Estatal
15
8
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
20,3%
12
16,2%
12
16,2%
24
32,4%
11
14,9%
74
Total
23
38,1%
4
19,0%
0
,0%
6
28,6%
3
14,3%
21
16
12
30
14
95
Respuestas de opcin mlple. Los porcentajes y los totales se basan en las respuestas.
333
nos dan una idea sobre la vigencia de nociones individualistas o colec vas en las
comunidades. Casi todos los dirigentes de Canas/Per (93%) opinan que ahora a
la gente de la comunidad, les preocupa ms sus problemas personales y menos los
problemas de su comunidad. En cambio, los magistrados enen mayoritariamente
una percepcin inversa (55%). Las diferencias en la percepcin de ambos grupos
son muy significantes (Sig. = 0.000).
Tabla 168: Nocin individualista versus nocin colecva en el Per (1)
Entrevista Per
Pregunta: Ahora a la
La Comunidad
gente de la comunidad,
le preocupa ms sus
Lo personal
problemas personales y
menos los problemas de
su comunidad?
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal Estatal
6
11
6,6%
55,0%
85
9
93,4%
45,0%
Total
17
15,3%
94
84,7%
91
20
111
100,0%
100,0%
100,0%
La comunidad
Lo personal
familiar
Lo personal
individual
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
6
10
8,0%
58,8%
64
0
85,3%
,0%
5
7
6,7%
41,2%
75
100,0%
17
100,0%
Total
16
17,4%
64
69,6%
12
13,0%
92
100,0%
Chi2 = 47.7, Sig.= 0.000; comparado con la tabla anterior hay 19 dirigentes (17%) que no
contestan a la pregunta (casos perdidos)
334
entre los miembros que acta en cierta forma como una unidad de parientes232.
Parece que esta unidad se ha debilitado. Si bien es cierto que en la economa
agrcola todava las familias forman redes de cooperacin que cons tuyen la base
de la estructura comunal233, los resultados de nuestras encuestas comprueban
un desplazamiento de los intereses: Lo comunal ocupa slo el segundo lugar. El
centro de los intereses se ha movido claramente hacia la familia, entendida como
familia nuclear - padre-madre-hijos(as) - que se acompaa de otros que cohabitan
en la misma vivienda (abuelos, os, etc.)234.
Qu significa esto para la cultura jurdica? Por lo general, los comuneros son ms
sensibles a los derechos individuales pero no encontramos una tendencia egosta
en el sen do de que cada uno persigue slo sus intereses y derechos propios.
Estos son ligados con la familia. Si tomamos en consideracin que los idearios
familiares dependen de los intereses y problemas personales de los integrantes
de la familia no sorprende que aquellas normas comunales que no coinciden con
las necesidades de los familiares pierdan vigencia. Esto se nota claramente en los
derechos de mujeres y nios. El cambio de los roles y de la autoes ma de las mujeres
influyen en los sistemas norma vos. Se hizo valer la conciencia en las comunidades
que las mujeres y los nios enen derechos propios. Podemos observar el inicio de
un proceso de superacin de normas y prc cas que discriminan a las mujeres
por ejemplo en cuanto a los cargos comunales- o que significan una desproteccin
de familiares contra agresiones. Por otro lado se ha demostrado que la conciencia
de los dirigentes comunales de proteger los derechos de las mujeres y nios ha
aumentado. La jerarqua de estos factores muestra la siguiente tabla. A la pregunta
En su opinin, Qu es lo que ha permi do generar cambios a favor de las mujeres
indgenas? recibimos las siguientes respuestas:
335
Tabla 170: Razones para cambios a favor de mujeres campesinas (Canas, Per)
En su opinin, Qu es lo que ha permido generar cambios a favor de las
mujeres indgenas?
Entrevista Per
Ahora, hay ms
Recuento
mujeres en cargos
% dentro de Autoridad
direcvos
Ahora; las Autoridades Recuento
son ms sensibles
% dentro de Autoridad
Ahora, las mujeres
Recuento
conocen ms sus
% dentro de Autoridad
derechos
No hay cambios
Recuento
% dentro de Autoridad
Otros
Recuento
% dentro de Autoridad
Total
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
9
1
9,9%
9,1%
Total
10
9,8%
8
8,8%
68
74,7%
0
,0%
9
81,8%
8
7,8%
77
75,5%
4
4,4%
2
2,2%
91
100,0%
0
,0%
1
9,1%
11
100,0%
4
3,9%
3
2,9%
102
100,0%
336
Autoridad
Comunal Estatal
22
6
Total
28
57,9%
40,0%
52,8%
16
42,1%
9
60,0%
25
47,2%
38
15
53
100,0%
100,0%
100,0%
Chi2 = 1.38, Sig.= 0.240 (no hay diferencias significantes entre Autoridades)
Encontramos una gran sensibilidad por los derechos individuales igual como en
el Per en cuanto a los derechos de la mujer. Preguntando, Qu es lo que
permite generar cambios a favor de las mujeres?, la mayora rela va de las
autoridades comunales y estatales ecuatorianos sos ene que la conciencia de las
mujeres de tener derechos propios es el factor crucial.
Tabla 172: Factores que intervienen en cambios a favor de las mujeres
(Ecuador)
Entrevista Ecuador
Ahora,
las
mujeres Recuento
conocen ms sus derechos
% dentro de Autoridad
Ahora, hay ms mujeres Recuento
con cargo en las direcvas % dentro de Autoridad
Ahora las Autoridades son Recuento
ms sensibles
% dentro de Autoridad
Otros
Recuento
% dentro de Autoridad
Total
Recuento
Autoridad
Comunal
Estatal
20
13
37,7%
16
30,2%
9
17,0%
8
15,1%
53
Total
33
86,7%
1
6,7%
1
6,7%
0
,0%
15
17
10
8
68
Respuestas de opcin mlple. Los porcentajes y los totales se basan en las respuestas.
337
comunales conocen y respetan ms los derechos que antes (ms del 80% de los
entrevistados).
Tabla 173: Respeto de los dirigentes a los Derechos Humanos (Per)
Entrevista Per
Pregunta: Ahora,
las Autoridades
comunales
conocen y respetan
ms a los derechos
que antes?
Total
Recuento
% de Autoridad
Recuento
% de Autoridad
Recuento
% de Autoridad
Recuento
% de Autoridad
Autoridad
Comunal Estatal
7
2
7,7%
10,0%
6
2
6,6%
10,0%
78
16
85,7%
80,0%
91
20
100,0%
100,0%
Total
9
8,1%
8
7,2%
94
84,7%
111
100,0%
Recuento
Autoridad
Comunal Estatal
18
7
Total
25
% dentro de Autoridad
46,2%
46,7%
46,3%
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
13
33,3%
8
20,5%
6
40,0%
2
13,3%
19
35,2%
10
18,5%
39
15
54
100,0%
100,0%
100,0%
Recuento
% dentro de Autoridad
338
Recuento
% dentro de Autoridad
Recuento
% dentro de Autoridad
Autoridad
Comunal
Estatal
15
0
40,5%
,0%
22
12
59,5%
100,0%
Recuento
% dentro de Autoridad
37
100,0%
12
100,0%
Total
15
30,6%
34
69,4%
49
100,0%
Autoridad
Comunal
Estatal
88
14
98,9%
77,8%
1
4
1,1%
22,2%
89
18
100,0%
100,0%
Total
102
95,3%
5
4,7%
107
100,0%
ejercern funciones de jus cia, aplicando normas y procedimientos propios para la solucin de
conflictos internos de conformidad con sus costumbres o derecho consuetudinario, siempre que
no sean contrarios a la Cons tucin y las leyes. La ley har compa bles aquellas funciones con las
del sistema judicial nacional.
237Brandt / Franco Valdivia (2007), p. 47, citando un folleto de la Federacin Interprovincial de
Indgenas Saraguros - FIIS
339
340
enen el derecho de
No; no conocen
No; no se les da
importancia
S; ahora las Asambleas
han cambiado
S; estn en nuestros
estatutos
Recuento
% de Autoridad
Recuento
% de Autoridad
Recuento
% de Autoridad
Recuento
% de Autoridad
Recuento
% de Autoridad
Autoridad
Comunal Estatal
19
7
21,3%
53,8%
3
1
3,4%
7,7%
15
3
16,9%
23,1%
52
2
58,4%
15,4%
89
13
100,0%
100,0%
Total
26
25,5%
4
3,9%
18
17,6%
54
52,9%
102
100,0%
341
S, estn en
nuestros
estatutos
S, ahora las
Asambleas han
cambiado
No, no se
conocen
No, no se les dan
importancia
Recuento
Autoridad
Comunal
Estatal
19
6
Total
25
% de Autoridad
55,9%
46,2%
53,2%
Recuento
% de Autoridad
5
14,7%
0
,0%
5
10,6%
Recuento
% de Autoridad
Recuento
% de Autoridad
Recuento
5
14,7%
5
14,7%
34
6
46,2%
1
7,7%
13
11
23,4%
6
12,8%
47
% de Autoridad
100,0%
100,0%
100,0%
Todava falta una orientacin jurdica por parte de la Corte Cons tucional del
Ecuador - como sucedi en el Per con la Corte Suprema. Hasta la publicacin
de este trabajo, la Corte no ha emi do una sentencia en el ya mencionado caso
Orlando Quishpe contra el Estado de Ecuador241 que sucedi en la comunidad
kichwa La Cocha en Cotopaxi, que forma parte de nuestra zona de intervencin.
Orlando Quishpe y cuatro otros indgenas fueron juzgados por los lderes comunales
en un procedimiento de la jus cia indgena por asesinato y luego cas gados de
342
acuerdo a las normas comunales242. Luego Quishpe fue perseguido por el aparato
judicial como protagonista del crimen. Se defiende contra la acusacin con un
recurso ante la Corte Cons tucional, invocando que nadie puede ser cas gado dos
veces por la misma causa. Por la falta de progreso de su caso, Quishpe present
finalmente una queja ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que
hasta la redaccin de este texto estaba pendiente.
A pesar de las afirmaciones de los lderes comunales y los magistrados sobre
los efectos de las normas cons tucionales o de las leyes de proteccin contra
violencia familiar, no hay que olvidar que un mero cambio legal no lleva consigo
un cambio de la conciencia sobre las normas vigentes y un cambio de conducta
de los individuos. Hay que diferenciar entre law in the books, es decir un
derecho terico, ajeno para la poblacin y law in ac on, es decir un derecho
vivido. Desde la discusin sobre el behaviorismo legal fines del siglo pasado
se sabe que el derecho slo, no sirve como instrumento de cambio social243. Un
cambio legal ene solo un efecto concreto, si los diferentes grupos de la sociedad
conocen minimamente el contenido de las normas y consienten las nuevas
reglas. La adaptacin del comportamiento a las normas ene como condicin
la internalizacin de los preceptos. Es evidente que la vigencia de las normas al
nivel nacional depende de un amplio consenso en la sociedad o por lo menos de
la falta de un movimiento contrario. Este consenso se puede lograr si el cambio
legal es acompaado con ac vidades de difusin, especialmente con cursos de
capacitacin para los diferentes grupos des natarios de acuerdo a las condiciones
que describimos en el siguiente subcaptulo.
7.3.3 Influencia de proyectos de capacitacin y de asesora
Finalmente quisimos indagar el efecto de programas de capacitacin y asesora
relacionados con la jus cia comunal que IDL, CIDES y varias otras ONG s
realizaron con representantes de comunidades y operadores de la jus cia estatal.
Lamentablemente no fue posible evaluar si se lograron los obje vos especficos
de las ac vidades, porque en este caso hubiera sido necesario entrevistar a las
personas que par ciparon en los eventos, lo que no fue posible. Sin embargo, las
autoridades comunales y estatales enen una percepcin general que los cursos
que se realizaron en su grupo social han influenciado en la prc ca de la jus cia
comunitaria promoviendo la par cipacin de mujeres, la proteccin contra
violencia familiar, la superacin de cas gos sicos y la coordinacin con el Poder
Judicial.
242 Fueron cas gados con la gazos, baos de agua fra, indemnizaciones y otros escarmientos
243 Vase: Brandt, Hans-Jrgen: Derechos Humanos, Servicios Legales y Desarrollo: Comentarios
sobre la Teora y la Prac ca, en: Garca Sayn, Diego (ed.): Derechos Humanos y Servicios Legales
en el Campo, Comisin Andina de Juristas y Comisin Internacional de Juristas, Lima 1987, p. 25
s., 26 s. Gardner, James A.: Legal Imperialism, American Lawyers and Foreign Aid in La namerica,
Wisconsin 1980. Trubek, David M. / Gallanter, Marc: Law and Society, Scholars in Self-Estrangement:
Some reflec ons on the crisis in law and development studies in the United States, en: Wisconsin
Law Review, vol. 1974 (1975)
343
80
70.7
70
60
50
40
32.4
Per
30
16.2
20
10
20.3
16.2
14.9
12.2
12.2
2.4
Ecuador
2.4
0
Cam
bios
Curs
Asis
tenc
os
ia T
norm
cnic
ativo
a
s
Mes
as d
Otr
os
log
o
e di
Un 71% de los dirigentes peruanos seala que los cursos han favorecido
los cambios. Aadiendo las opiniones sobre efectos de la asistencia tcnica
y las mesas de dilogo, organizados o impulsados por IDL y otras ins tuciones,
llegamos a la conclusin que los dirigentes atribuyen el desarrollo a programas
de cooperacin (95%). Sin embargo, como se ha sealado, no existe un modelo
de explicacin unifactorial. Los programas de capacitacin y asesora influyeron
en las estrategias y los procedimientos judiciales de las comunidades. Sin las
decisiones de los dirigentes sobre nuevas prc cas procesales y mecanismos
de solucin de conflictos el desarrollo de la jus cia comunitaria no hubiera sido
imaginable, pero sin es mulaciones desde afuera tampoco. Esto se muestra en
los resultados que indican una mayor conciencia sobre Estado de Derecho y los
derechos individuales, especialmente en lo referente a mujeres y nios.
Para los dirigentes indgenas ecuatorianos los cursos de capacitacin ocupan solo
el segundo rango de importancia. Como factor ms influyente es considerado el
cambio norma vo, especialmente la promulgacin de la Cons tucin pol ca en
el ao 2008. No obstante, si sumamos los valores porcentuales de los cursos, de
la asistencia tcnica y de las mesas de dilogo organizados por CIDES y otras
ONGs - llegamos tambin en el caso de Ecuador a la conclusin que los proyectos
de cooperacin enen efectos decisivos (52%).
244Empleamos preguntas con la opcin de respuestas ml ples. Por esta razn los porcentajes se
basan en las respuestas y no en las personas entrevistadas.
344
245 Volumen 5 de la serie Jus cia comunitaria en los Andes: Hacia una Ley de Coordinacin para la
Jus cia. Debates en torno a una propuesta desarrollo del ar culo 149 de la Cons tucin, Ins tuto
de Defensa Legal, Lima 2013; Vin milla Saldaa, Jaime: Ley Orgnica de Cooperacin y Coordinacin
entre la Jus cia Indgena y la Jurisdiccin Ordinaria Ecuatoriana: Un mandato cons tucional
necesario o una norma que limita a los sistemas de jus cia indgena? Serie Jus cia Comunitaria en
los Andes: Per y Ecuador, Volumen 6, CIDES, Quito 2012
246 Brandt (1987), p. 38
345
247Vase: Levaggi Tapia, Renato: Situacin de los casos de miembros de Comunidades Campesinas,
Na vas y Rondas Campesinas denunciados ante Ministerio Pblico por el ejercicio de su funcin
jurisdiccional, en: La Rosa Calle, Javier / Ruiz Molleda, Juan Carlos (ed.): La Facultad Jurisdiccional
de las Rondas Campesinas, Comentarios al Acuerdo Plenario de la Corte Suprema que reconoce
facultades jurisdiccionales a las rondas campesinas, Ins tuto de Defensa Legal IDL, Lima, 2010, p.
9 s.
248 Ibd.
249 Que no aceptan matrimonios mixtos o la bebida de alcohol.
346
derechos de mujeres, por el otro. Hay jvenes que se oponen contra dirigentes
tradicionales y cues onan determinadas normas y obligaciones comunales
consideradas como limitantes y hay comuneros que no par cipan en las fiestas
tradicionales porque - de acuerdo a su religin evanglica - satanizan la toma de
alcohol, que es considerada como pecado, etc.
A pesar de los dinmicos procesos de cambio y de la diversidad cultural, se puede
determinar algunas tendencias comunes en el Per y Ecuador:
Los dirigentes comunales son conscientes que enen que aplicar mnimas
reglas jurdicas de debido proceso - como el derecho a la defensa - pero
todava no hay una sensibilidad general en cuanto a la necesidad de
superar cas gos corporales.
Se puede observar una nueva mujer andina que trata de cortar las
viejas trenzas250. Por el incrementado nivel de educacin y la par cipacin
en cursos de capacitacin hay cada vez ms mujeres que reclaman la
igualdad de derechos en las relaciones de gnero y el reconocimiento
de derechos propios, tambin para sus nias y nios. Un efecto de este
desarrollo es la incrementada par cipacin de mujeres en la gerencia de
las comunidades. Sin embargo todava no se ha alcanzado una igualdad
de derechos: la vieja mujer andina sigue sufriendo.
Hay una nueva percepcin de la jus cia comunitaria por el Poder Judicial.
En ambos pases se ha desarrollado un consenso entre los magistrados
250 El Ins tuto de Estudios Peruanos coordina el proyecto regional Nuevas Trenzas que busca
generar y difundir conocimiento sobre quines son hoy en da las mujeres rurales jvenes. Primeros
resultados del proyecto son que la educacin es el factor clave para romper la reproduccin
intergeneracional de la pobreza y que la brecha urbano-rural en cuanto a aos de educacin de
las mujeres disminuye de manera acelerada, vase: www.nuestrastrenzas.org/es, visitada: 20 de
mayo del 2012
347
y fiscales que aparte del Poder Judicial existen en el mundo campesinoindgena otros sistemas de jus cia reconocidos por las Cons tuciones
pol cas. La opinin, que en el estado moderno el Poder Judicial ene que
sus tuir los sistemas populares de jus cia, ha emprendido la re rada. Un
sector significa vo de los magistrados fomenta ahora una coordinacin y
cooperacin con los sistemas jurisdiccionales251.
348
los intereses familiares enen un rango mayor que los intereses tradicionales de
la comunidad. Normas comunales que no son compa bles con los intereses de la
mayora de las familias o las discriminan entonces sern superadas. Esta tendencia
se comprueba con el cambio de los derechos de las mujeres y nios, la proteccin
de las vc mas y el ascenso de las mujeres a cargos comunales.
En cuanto a las comunidades en Ecuador se muestra una mayor desconfianza con
la jus cia ordinaria que entre los campesinos del Per. Un 93% de los dirigentes
comunales entrevistados en Ecuador no ene confianza con el Poder Judicial. Las
razones son las experiencias de criminalizacin y la sospecha de corrupcin. Se
dice que luego de un pago indebido de 5000 US dlares sueltan al detenido a
medio camino253. Los dirigentes indgenas cri can un complejo de superioridad
de los magistrados y sienten la ausencia de un trato equivalente. Ante este
trasfondo no es sorprendente que en la prc ca jurisdiccional todava no haya una
coordinacin entre los sistemas. No obstante, con pocas excepciones se observan
los primeros pasos de coordinacin en casos de violencia contra mujeres y nios,
en los cuales muchos dirigentes kichwas sos enen que ambas jurisdicciones
deberan intervenir. Un ejemplo de coordinacin encontramos en comunidades
del Pueblo Caari que establecieron un registro de causas resueltas y mandan
copias cer ficados a juzgados de primera instancia.
A raz de las Cons tuciones pol cas de 1998 y 2008 el estado ecuatoriano ha
reconocido la existencia de derechos indgenas, aunque no todos los ciudadanos
estn de acuerdo. La misma tendencia se puede observar entre magistrados y
fiscales. Les falta todava una jurisprudencia clara a la Corte Nacional de Jus cia y
de la Corte Cons tucional del Ecuador sobre competencias y lmites de la jus cia
indgena. Por la carencia de una jurisprudencia vinculante sobre el derecho
indgena los operadores judiciales todava no enen una orientacin jurdica
precisa. Adems, sienten la falta de conocimientos sobre la realidad socio-jurdica
de los pueblos indgenas y reclaman una capacitacin sobre jus cia intercultural.
7.4.3 Riesgos
Hay varios riesgos que amenazan los avances en la implementacin de una jus cia
intercultural:
349
350
quiere establecer una jus cia indgena con competencias amplias para todos los
conflictos que surgen en la comunidad sin ningn lmite por materia. Por parte de
los movimientos indgenas el debate es dominado - al parecer - por lderes kichwas
que iden fican los diferentes sistemas del derecho indgena con el derecho propio
de los Kichwas. Idealizan la jus cia indgena y se sienten capaces de enfrentar
cualquier po de trasgresiones legales. Pero entre las culturas indgenas existen
grandes diferencias. Mientras las comunidades kichwas por ejemplo han juzgado
delitos contra la vida, otros pueblos como los Secoyas jams los han juzgado258.
No hay un consenso entre los pueblos indgenas. Algunas federaciones indgenas
como la Confederacin Nacional de Organizaciones Campesinas Indgenas y
Negras, FENOCIN, y el Consejo de Pueblos y Organizaciones Indgenas Evanglicas
del Ecuador, FEINE, no comparten la posicin de la CONAIE.
La posicin contraria se encuentra en la propuesta de la asamblesta Mara Paula
Romo259 que present en julio del 2011 un anteproyecto de la Ley Orgnica de
Coordinacin y Cooperacin entre los sistemas de jus cia indgena y la jurisdiccin
ordinaria que luego fue desarrollado en la Comisin de Jus cia de la Asamblea
Nacional. En el informe para el primer debate del proyecto260 se llega a la conclusin
de limitar la competencia de los fueros indgenas a aquellos conflictos que se
desarrollen dentro del mbito territorial y que atenten contra la armona de la
comuna, comunidad, pueblo o nacionalidad261. En consecuencia son excluidos
de la competencia de los fueros comunales aquellos delitos que no afectan slo
la paz de una determinada comunidad, sino que por el contrario, sus efectos son
expansivos a la poblacin en general, as como los delitos que atentan contra
la seguridad a escala nacional porque superan el mbito comunitario-local262.
Esto significa que la jus cia indgena no ene competencia para juzgar hechos
punibles que no afectan (slo) a la paz comunal sino a la poblacin en general,
como delitos contra la vida, contra la seguridad del estado, de lesa humanidad,
desaparicin forzada de personas, peculado, enriquecimiento ilcito, etc.263
la jurisdiccin ordinaria redactado y presentado por la asamblesta Lourdes Tibn asamblesta por
Cotopaxi del Movimiento de Unidad Plurinacional Pachaku k Nuevo Pas, el 3 de febrero de 2010,
siendo calificado por el Consejo de Administracin legisla vo (CAL) el 1 de junio de 2010.
258 Informe para el Primer debate del Proyecto de Ley Orgnica de Coordinacin y Cooperacin
entre la Jurisdiccin Indgena y la Jurisdiccin Ordinaria presentado por la Comisin Especializada
Permanente de Jus cia y Estructura del Estado al Presidente de la Asamblea Nacional, el 19 de
diciembre de 2011 mediante OFC.- No. 715-CEPJEE-P. (citado en lo siguiente: Informe Proyecto
de Ley Orgnica de Jus cia Indgena y la Jurisdiccin Ordinaria, Asamblea Nacional de Ecuador,
diciembre de 2011)
259 Proyecto de Ley Orgnica de Coordinacin y Cooperacin entre los Sistemas de Jus cia Indgena
y la Jurisdiccin Ordinaria trabajado durante la presidencia de la asamblesta Mara Paula Romo Movimiento Ruptura de los 25 -, julio de 2011.
260Informe Proyecto de Ley Orgnica de Jus cia Indgena y la Jurisdiccin Ordinaria, Asamblea
Nacional de Ecuador, diciembre de 2011
261Art. 5 inc. 1 y 2 del Proyecto de Ley Orgnica de Jus cia Indgena y la Jurisdiccin Ordinaria,
Asamblea Nacional de Ecuador, diciembre de 2011
262Ibd., No. 7.5 Competencia, p. 19
263 Ibd.
351
352
267Proyecto de Ley de Coordinacin Intercultural No. 313/2011-Pe, propuesta por la Corte Suprema
del Per en sep embre del 2011, vase nota arriba
268Art. 4, Anteproyecto de Ley de Coordinacin y Armonizacin Intercultural de la Jus cia, Presidencia
del Poder Judicial, Comisin de Trabajo sobre Jus cia Indgena y Jus cia de Paz, Lima, Sep embre
del 2011
269A pesar de decisiones estructurales ya tomadas en el Per, como la creacin de escuelas de jus cia
intercultural en algunas Cortes Superiores
353
354
275Corte Cons tucional de Colombia, Sentencia T- 903/09, prrafo: II b No. 5.4., h p://www.
cortecons tucional.gov.co/relatoria/2009/T-903-09.htm, visitada 05 de mayo del 2012
276 Ibd.
277Corte Cons tucional de Colombia, Sentencia T-523/97, prrafo III 3.3.3.a (h p://www.
cortecons tucional.gov.co/relatoria/1997/T-523-97.htm, visitada 05 de mayo del 2012)
278 Ardito Vega (2011), p. 183, 222
355
el peligro de que un grupo mayoritario (51%) domine sobre los dems (49%). En
este caso se plantea el problema como proteger a individuos contra decisiones
totalitarias. No es un problema usual pero tampoco irreal279.
No se debe olvidar que los recursos de amparo no fueron entablados ante la
Corte colombiana por representantes de la cultura occidental sino que fueron
los indgenas mismos que reivindicaron sus Derechos Humanos contra las
decisiones comunales. Al rela vizar y finalmente negar estos derechos desde una
supuesta perspec va intercultural los indgenas terminan discriminados, pues
como advierte Ardito - enen menos derechos que los dems ciudadanos280.
Concordamos con el Acuerdo Jurisdiccional de la Corte Suprema del Per281 que
las penas y tratos inhumanos, humillantes o degradantes, es decir los cas gos
de la jus cia comunitaria que vulneran la salud de la persona, como fuetazos u
otros maltratos sicos, son prohibidos.
Los actores de la jus cia comunitaria estn como todos los dems ciudadanos
sujetos al derecho penal. Los azotes configuran el delito contra el cuerpo y la
salud282. Habra que concien zar a los actores de la jus cia comunitaria que la
prohibicin de cas gos sicos es la regla, que corren el riesgo de una persecucin
penal y que es aconsejable superar los cas gos sicos y sus tuirlos por otras
sanciones como trabajos comunales.
279Recibimos en el proyecto con fecha del 1 de sep embre de 2006 la siguiente denuncia de tres
comuneros de una comunidad del pueblo de los Saraguros: Seor Director, en esta oportunidad
acudimos ante su autoridad con la finalidad de DENUNCIAR los atropellos por parte de los seores
A., S, M, C, y el presidente de cabildo P. A eso de las tres de tarde aproximadamente
nos trat de injuriar llegando en mi domicilio lanzando palabras descomedidas y amenaz a llevar
tomar medidas agresivas y despus de unas horas llegaron las personas antes mencionadas y
luego nos agredieron, tratando de arrastrar y rompiendo la ropa y nos llevaron hasta la capilla.
Todas estas anomalas es solo por venganza cuando reclamamos los terrenos de mi cuado Z, el
mismo que M le quiere quitar a la fuerza y de la misma manera ocurre con el seor presidente
del cabildo y las amenazas son permanentes, diciendo que nos van a quitar el derecho del agua
entubada .. No pudimos comprobar los hechos, pero en caso de ser verdad los afectados tendran
ninguna chance de resolver el problema a nivel de la comunidad.
280 Ibd.
281 Acuerdo Plenario N 1-2009/CJ-116, en: La Rosa Calle / Ruiz Molleda (2010), p. 107 s.
282Sin embargo - a pesar de la picidad un juez tendra que examinar si los cas gos sicos no son
condenables porque se aplicaron con el libre consen miento de los afectados y se ejecutaron en
el contexto de la ritualidad de resocializacin y reintegracin de los delincuentes en la comunidad
indgena. En el derecho penal se reconoce el consen miento como excluyente de la an juridicidad
frente a hechos contra un bien jurdico disponible. La integridad sica es un derecho personal
privado sobre el cual el tular puede disponer. Condiciones restric vas son: 1) La permisin para
ser lesionado debe ser manifestado antes de la accin; 2) el acuerdo previo ene que ser declarado
expresamente o tcitamente y 3) la declaracin ene que tener validez, es decir, la persona
afectada ene que tener la capacidad de comprender la gravedad de la situacin y de los efectos
de la permisin. De todas maneras prohibidos son tratos que violan la dignidad humana o hechos
que ponen en peligro la vida. (Un ejemplo es el caso en el cual en una Asamblea o una audiencia
se dice: usted ha robado, para reparar el dao vamos a aplicarle unos azotes y el delincuente
responde: est bien, me lo merezco.) Finalmente el juez ene que comprobar como siempre- la
responsabilidad subje va, es decir la culpa de los delincuentes.
356
357
358
359
360
361
362
Si bien es cierto que el Art. 10 No. 2 del Convenio 169 de la OIT establece
que los juzgados debern dar la preferencia a pos de sancin dis ntos
del encarcelamiento, la pena priva va de libertad como sancin en
casos graves puede ser considerada como adecuada en comunidades
integradas o asimiladas a la sociedad mayoritaria o contra delincuentes
indgenas que viven en las urbes.
o
307 Proyecto de Ley de Coordinacin Intercultural, propuesta por la Corte Suprema del Per en
sep embre del 2011
308 Art. 2 No. 5 Proyecto de Ley Orgnica de Jus cia Indgena y la Jurisdiccin Ordinaria, Asamblea
Nacional de Ecuador, diciembre de 2011
363
364
A nivel de los distritos judiciales las oficinas de atencin a la jus cia comunitaria/
indgena tendran que organizar eventos de encuentro y de capacitacin para
magistrados/fiscales315 y los actores de la jus cia comunitaria. Es preciso
desarrollarlos en una comunicacin horizontal entre las partes en vez de charlas
entre doctores y campesinos legos.
Los temas seran:
313 Es decir la Corte Suprema del Per y el Consejo de la Judicatura del Ecuador
314 Incluso fiscales indgenas en el Ecuador
315 Incluso fiscales indgenas en el Ecuador
365
Otro tema importante es el contenido mnimo de las actas que todas las
comunidades llevan con excepcin de pueblos indgenas aislados que
no man enen contacto con el mundo exterior. Las actas comunales son
memorias de las asambleas, que cons tuyen instrumentos legales
de plena aplicacin para la comunidad, la jurisdiccin indgena y los
organismos estatales318. Sobre todo en Ecuador el nivel de informacin
de estos documentos todava no es uniforme y a menudo deja mucho que
desear. Habra que coordinar con los actores de la jus cia indgena cuales
son los contenidos indispensables para la documentacin de conflictos
resueltos que evidencian las cosas juzgadas y sirven para impedir un
doble juzgamiento.
366
367
368
Bibliograa
ALLPANCHIS (revista) No. 59/60, Jus cia Comunitaria en los Andes, SicuaniCusco: Ins tuto de Pastoral Andina, 2002
ARDITO VEGA, Wilfredo: La Promocin del Acceso a la Jus cia en las Zonas Rurales,
Oficina Nacional de Jus cia de Paz del Poder Judicial, Lima 2011
ARIZA SANTAMARA, Rosembert: Coordinacin entre sistemas jurdicos y
administracin de jus cia indgena en Colombia, Ins tuto Interamericano de
Derechos Humanos, San Jos, C.R.: IIDH, 2010
VILA LINZN, Luis Fernando: Los caminos de la jus cia intercultural, en: Espinosa
Gallegos-Anda / Caicedo Tapia (2009), p. 175 s.
AVILA ORDOEZ, Mara Paz / CORREDORES LEDESMA, Mara Beln (ed.): Los
Derechos Colec vos, Hacia su efec va comprensin y proteccin, Serie Jus cia
y Derechos Humanos, Neocons tucionalismo y Sociedad, Quito: Ministerio de
Jus cia y Derechos Humanos, 2009
BRANDT, Hans-Jrgen: Par cipacin Ciudadana en la Jus cia Penal:
Democra zacin o adorno in l de los tribunales?, Lima: Fundacin Hanns
Seidel, 2010
BRANDT, Hans- Jrgen: En Nombre de la Paz Comunal, Un anlisis de la Jus cia de
Paz en el Per, Lima: Centro de Inves gaciones Judiciales de la Corte Suprema de
la Repblica / Fundacin Friedrich Naumann, 1990
BRANDT, Hans- Jrgen: Derechos Humanos, Servicios Legales y Desarrollo:
Comentarios sobre la Teora y la Prac ca, en: Garca Sayn (1987), p. 25 s.
369
BRANDT, Hans- Jrgen: Jus cia Popular, Na vos, Campesinos, Lima: Centro
de Inves gaciones Judiciales de la Corte Suprema de la Repblica /Fundacin
Friedrich Naumann, 1987
BRANDT, Hans- Jrgen / FRANCO VALDIVIA, Roco (compiladores): El Tratamiento
de Conflictos, Un Estudio de Actas en 133 Comunidades, Serie Jus cia comunitaria
en los Andes: Per y Ecuador, Volumen1, Lima: Ins tuto de Defensa Legal, 2006
BRANDT, Hans- Jrgen / FRANCO VALDIVIA, Roco (compiladores): Normas, Valores
y Procedimientos en la Jus cia comunitaria, Estudio cualita vo en Comunidades
indgenas y campesinas de Ecuador y Per, Serie Jus cia comunitaria en los Andes:
Per y Ecuador, Volumen 2, Lima: Ins tuto de Defensa Legal, 2007
BHL, Achim / ZFEL, Peter: SPSS 11, Einfhrung in die moderne Datenanalyse
unter Windows, 8. Ed., Mnchen/Alemania, 2002
CHVEZ V., Gina / GARCA, Fernando: El derecho a ser: diversidad, iden dad y
cambio, Etnogra a jurdica indgena y afroecuatoriana, Quito Ecuador: FLACSO,
2004
COMISIN ANDINA DE JURISTAS (ed.): Estado de la relacin entre jus cia indgena
y jus cia estatal en los pases andinos, Estudio de casos en Colombia, Per, Ecuador
y Bolivia, Lima 2009
CNDOR CHUQUIRUNA, Eddie (coordinador) / ARANDA ESCALANTE, Mirva /
WIENER, Leonidad: Manual informa vo para autoridades judiciales estatales: La
jus cia indgena en los pases andinos, Lima: Comisin Andina de Juristas, 2009
CNDOR CHUQUIRUNA, Eddie (coordinador): Normas, procedimientos y sanciones
de la jus cia indgena en Colombia y Ecuador, Comisin Andina de Juristas, Lima
2012
CNDOR CHUQUIRUNA, Eddie / MENDOZA CRESPO, Marco Antonio / RIVERA
ALARCN, Eliana: Normas, Procedimientos y sanciones de la Jus cia Indgena en
Bolivia y Per, Lima: Comisin Andina de Juristas, 2010
DE MARINIS, Pablo / GATTI, Gabriel / IRAZUZTA, Ignacio(ed.): La comunidad como
pretexto, En torno al (re)surgimiento de las solidaridades comunitarias, Mxico:
Editorial Anthropos, 2010
DEFENSORA DEL PUEBLO (ed.): Reporte de los Conflictos sociales No.
105, Lima noviembre 2012, h p://www.defensoria.gob.pe/modules/
370
371
GARDNER, James A.: Legal Imperialism, American Lawyers and Foreign Aid in
La namerica, Wisconsin 1980
GOLTE, Juergen: El Convenio 169 de la OIT, la Cons tucin peruana y la Ley de
Consulta Previa, en: Argumentos, Revista de anlisis y cr ca, Edicin No. 5, Lima
noviembre 2011
GONZALES, Osmar: El Estado peruano durante el siglo XX. Aspectos tericos y
periodizacin, en: Anuario de Estudios Americanos, Vol. 58, No 2 (Sevilla, 2001),
p. 617, disponible en: h p://estudiosamericanos.revistas.csic.es/index.php/
estudiosamericanos/ar cle/viewAr cle/217, visitada: 20 de julio del 2012
GUEVARA GIL, Armando / THOME, Joseph: Apuntes sobre el pluralismo legal, en:
IUS ET VERITAS, Lima 1999, p. 286 s.
GUEVARA, Armando: Las Causas Estructurales de la Pluralidad Legal en el Per, en:
Oficina Regional de la Defensora del Pueblo con Sede en Iquitos (ed.): Antropologa
y Derecho, rutas de encuentro y reflexin, I Conferencia de la Red La noamericana
de Antropologa Jurdica-Seccin Per, Iquitos, 15 y 16 de febrero de 2001, p. 7 s.
HBERLE, Peter: Europische Rechtskultur, Frankfurt a.M./Alemania 1997
HERNNDEZ, R. / FERNNDEZ, C. / BAPTISTA, P.: Metodologa de la inves gacin,
Mxico: Mac Graw Hill, 2010
HOEKEMA, Andr: The reconstruc on and codifica on of customary law by
indigenous leadership, or the making of Inter.-legality, Ponencia presentada en el
XIVth Internacional Congress of the Commission on Folk Law and Legal Pluralism,
realizado en la ciudad de Fredericton, New Brunswick, Canada, en agosto de 2004
INSTITUTO DE DEFENSA LEGAL (ed.): Ponencias de inves gadores del Ins tuto de
Defensa Legal presentadas al VII Congreso Internacional de la Red La noamericana
de Antropologa Jurdica (RELAJU), Autores de las Ponencias: Juan Carlos Ruiz
Molleda, Cruz Silva Del Carpio, Anbal Glvez Rivas, Ricardo Aarn Verona Badajoz,
Lima: IDL Agosto 2010 (h p://www.jus ciaviva.org.pe/webpanel/publicaciones/
archivo13082010-055916.pdf, visitada: 14 de enero del 2013)
INSTITUTO DE DEFENSA LEGAL (ed.): Formando facilitadores legales para la
capacitacin a jueces y juezas de paz: la experiencia desarrollada en la Corte
Superior de Jus cia de Cusco, Lima 2011 (h p://www.jus ciaviva.org.pe/
webpanel/publicaciones/archivo14062012-174425.pdf)
372
373
374
SERRANO P., Vladimir (compilador) / RABINOVICH B., Ricardo / SARZOSA J., Pablo:
Panormica del Derecho Indgena Ecuatoriano, Quito 2005
SILES, Abraham: La Jus cia de Paz y su labor esencialmente conciliadora, Un
anlisis de actas de conciliacin, Ins tuto de Defensa Legal, Lima, 1999
TIBN, Lourdes / ILAQUICHE, Ral: Manual de Administracin de Jus cia Indgena
en el Ecuador, Fundacin Defensora Kichwa de Cotopaxi FUDEKI, Latacunga,
Ecuador 2004
TICONA HUAMN, Jacinto / QUISPE, Elio / SONCCO, Sabino: Jus cia Comunitaria y
su Reconocimiento Estatal, Rondas Campesinas de Crucero, Puno, Lima: Ins tuto
de Defensa Legal- IDL, 2007
TRUBEK, David M. / GALLANTER, Marc: Law and Society, Scholars in SelfEstrangement: Some reflec ons on the crisis in law and development studies in
the United States, en: Wisconsin Law Review, vol. 1974 (1975)
UNIVERSIDAD ANDINA SIMN BOLVAR (ed.): Un derecho de los pueblos indgenas:
Ins tucionalizar la Jus cia Comunitaria en la CAN, La-Paz, Bolivia 2009
VILLA STEIN, Javier: Congreso Intercultural busca inclusin de la jus cia tradicional,
en: El Magistrado, Magazn del Poder Judicial, Corte Suprema de Jus cia de la
Repblica - Lima - Per - Ao II - N 18 - Octubre de 2010
VILLAVICENCIO T., Felipe: Derecho Penal, Parte general, Tercera Reimpresin,
Editora Jurdica Grijley, Lima 2009
VINTIMILLA SALDAA, Jaime: Ley Orgnica de Cooperacin y Coordinacin
entre la Jus cia Indgena y la Jurisdiccin Ordinaria Ecuatoriana: Un mandato
cons tucional necesario o una norma que limita a los sistemas de jus cia indgena?
Serie Jus cia Comunitaria en los Andes: Per y Ecuador, Volumen 6, CIDES; Quito
2012
VINTIMILLA SALDAA, Jaime / ALMEIDA MARIO, Milena / SALDAA ABAD,
Remigia: Derecho indgena, Conflicto y Jus cia comunitaria en Comunidades
Kichwas del Ecuador, Serie Jus cia Comunitaria en los Andes: Per y Ecuador,
Volumen 4, Ins tuto de Defensa Legal. Lima: IDL, 2007)
VINTIMILLA SALDAA, Jaime: La mediacin comunitaria en el Ecuador, en:
Alertanet en Derecho y Sociedad / Law & Society (h p://www.alertanet.org/F2bJV-Marcs-ecu.htm, visitada: 20 de febrero del 2012)
375
ZAMORA JIMNEZ, Arturo: Bien jurdico y consen miento en Derecho penal, en:
Revista Letras Jurdicas, Universidad Veracruzana, Mxico, Nm. 6, Primavera del
2008,
(h p://letrasjuridicas.cuci.udg.mx/numeros/ar culos6/bien%20juridico.
pdf, visitada: 20 de mayo del 2012)
376
Impresin:
ROBLE ROJO GRUPO DE NEGOCIOS S.A.C.
Telfonos: 348 5571 / 349 6636
info@roblerojo.com
www.roblerojo.com
2013
LIMA - PER
377
378