EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIN

SUMARIO: I. Generalidades. II. El derecho a la defensa en la legislacin peruana

y el principio de contradiccin. III. Ubicacin del principio de contradiccin en el
proceso penal. IV. La contradiccin. V. Contradiccin: imputacin, intimacin y
derecho de audiencia. VI. Rgimen del contradictorio.
CAPTULO I
GENERALIDADES.
Para poder dar una explicacin clara del Principio de Contradiccin, que nos
ocupa en esta oportunidad, debemos dar algunos lineamientos de lo que significa
el Derecho a la Defensa, no slo en nuestro sistema legal, sino en los sistemas
legales de la mayora de los pases en los cuales se ejerce a plenitud el estado de
derecho, puesto que, como veremos ms adelante, el principio de contradiccin es
slo una de las expresiones y piezas fundamentales del Derecho a la Defensa,
que a su vez, dentro del proceso penal, se manifiesta abiertamente en la etapa del
juicio oral [1].
El Derecho a la Defensa es un derecho humano que ha sido recogido en diversos
instrumentos internacionales sobre la materia, tales como la Declaracin Universal
de los Derechos Humanos, la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes
del Hombre, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. Todos estos instrumentos a travs de un
conjunto de medidas reconocen el denominado debido proceso, en tanto abarca

las condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa de

aquellos cuyos derechos y obligaciones estn bajo consideracin judicial.
Dentro de las garantas al debido proceso internacionalmente reconocidas se
encuentra el Derecho a la Defensa [2]. Este derecho consiste en la facultad de
toda persona de contar con el tiempo y los medios necesarios para ejercer su
defensa en todo proceso donde se vea involucrado, lo cual implica contar con un
abogado defensor, acceder a documentos y pruebas, ser informado con
anticipacin de las actuaciones iniciadas en su contra, etc.[3] De esta manera, se
vulnera el derecho a la defensa por ejemplo, cuando:
Se niega la asistencia inmediata de un abogado libremente elegido o de un
defensor pblico de oficio;
Se impide al abogado comunicarse con su defendido;
Se reciben las notificaciones con retraso;
Se niega el acceso al expediente o a las diligencias vinculadas al proceso;
Se obstaculizan los esfuerzos de la defensa para identificar, u ubicar y
obtener la comparecencia de testigos.
Como vemos el derecho a la defensa engloba una serie de principios que a su
vez, forman parte de aquella gran estructura constitucional que garantiza el estado
de derecho, que es como sealamos anteriormente EL DEBIDO PROCESO.

Habiendo sealado el marco general dentro del cual se encuentra inmerso el

principio del proceso penal que es materia de anlisis en el presente trabajo,
podemos iniciar los lineamientos que se dan en la legislacin peruana.
CAPTULO II
EL DERECHO A LA DEFENSA EN LA LEGISLACIN PERUANA Y EL
PRINCIPIO DE CONTRADICCIN.
Se encuentra regulado en los artculos 139 (14) y 139 (15) de la Constitucin
Poltica del Per. Tiene proteccin constitucional a cualquier procedimiento y es
reconocido como requisito esencial para la vlida constitucin de un proceso, los
citados artculos constitucionales sealan:
Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
Inc. 14. El principio de no ser privado del derecho a la defensa en ningn estado
del proceso. Toda persona ser informada inmediatamente y por escrito de la
causa o las razones de su detencin. Tiene derecho a comunicarse personalmente
con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por ste desde que es citada o
detenida por cualquier autoridad.
A su vez el inciso 15 del mismo artculo seala:
Inc. 15. El principio de que toda persona debe ser informada, inmediatamente y
por escrito, de las causas o razones de su detencin.
El Anteproyecto de Ley de Reforma de la Constitucin recoge el derecho a la
defensa ya no dentro de los principios y derechos de la funcin jurisdiccional, sino

que le ha dado una categora superior, ubicndolo dentro del captulo que
consagra los Derechos Fundamentales de la Persona; as, dentro del Artculo 1,
inciso 26, numeral d encontramos al derecho a la defensa en los siguientes
trminos:
Artculo 1.-Toda persona tiene derecho:
Inc. 26. Al debido proceso. En consecuencia:
d. Nadie puede ser privado dentro del derecho de defensa. Toda persona tiene
derecho a comunicarse personal y confidencialmente con un defensor de su
eleccin y a ser asesorada por ste desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad.
El derecho a la defensa es esencial en todo ordenamiento jurdico. Mediante l se
protege una parte medular del debido proceso. Las partes en juicio deben estar en
la posibilidad jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas
mediante prueba evidente y eficiente. El derecho de defensa garantiza que ello
sea as.[4]
Es del caso definir el derecho de defensa como el derecho pblico constitucional
que asiste a toda persona fsica a quien se le pueda atribuir la comisin de un
hecho punible, mediante cuyo ejercicio se garantiza al imputado la asistencia
tcnica de un abogado defensor y se le concede a ambos la capacidad de
postulacin necesaria para oponerse eficazmente a la pretensin punitiva y poder
hacer valer dentro del proceso el derecho constitucional a la libertad del
ciudadano.

El Ministerio Pblico desde esta perspectiva de la defensa como limitacin al

poder estatal, no tiene derecho a la defensa, sino un conjunto de facultades o
armas para cumplir su funcin persecutoria.
El derecho a la defensa parte de que existiendo una imputacin [5] nace el
derecho a la defensa, lo que importa reconocer el sujeto pasivo de la imputacin
tiene el derecho de acceder al proceso o investigacin preliminar, a ser odo por la
autoridad en todas y cada una de las instancias en que la causa se desenvuelva.
La finalidad del derecho de defensa del imputado es hacer valer con eficacia el
derecho a la libertad, la necesidad de contradiccin efectiva exige reconocer un
cuadro de garantas procesales que limiten la actividad de la acusacin y del
rgano jurisdiccional. [6]

2.1 IMPUTADO Y DERECHO A LA DEFENSA:

Binder seala: la declaracin del imputado es la oportunidad que se le
otorga para presentar su versin de los hechos, ofrecer su descargo,
proponer pruebas y establecer un contacto directo con las personas que
tienen a su cargo la preparacin de la acusacin o, directamente, al juicio.
El imputado tiene derecho a:
a. A qu se le d el status de parte para poder contestar la pretensin punitiva,
la cual debe preceder al acto de defensa y serle debidamente notificada;
b. A la ltima palabra, en tanto derecho potestativo a que la sentencia se
dicte luego de que se le d la oportunidad de expresar lo que tiene que

decir al finalizar la actividad procesal (Art. 279 del C de PP de 1940 y 301

del CPP de 1991);
c. Derecho a designar un abogado de su eleccin o en su defecto, a contestar
la imputacin o realizar algn acto procesal; y
d. Derecho a conocer en su integridad los cargos y pruebas existentes en su
contra.
2.2 DERECHO A LA DEFENSA: DERECHO DUAL:
El derecho de defensa incorpora dentro de s dos principios fundamentales
del proceso penal: el de contradiccin, de carcter estructural al igual que la
igualdad, y el acusatorio, vinculado con el objeto del proceso.

2.2.1

Principio de contradiccin:

Se construye sobre la base de aceptar a las partes del proceso penal,

acusadora y acusada, la posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la
jurisdiccin a fin de poder hacer valer sus respectivas pretensiones,
mediante la introduccin de los hechos

que las fundamentan y su

correspondiente prcticas de pruebas, as como cuando se le reconoce al

acusado su derecho a ser odo con carcter previo a la condena.
Previo al anlisis de las exigencias que acarrea la contradiccin en el
proceso penal, debemos sealar brevemente a las partes del proceso
penal: acusadoras y acusadas:

2.2.1.1

Partes Acusadoras:

a. Ministerio Pblico
Fue la Constitucin de 1979 la que por primera vez organiz al Ministerio
Pblico como ente autnomo. La autonoma implica la necesidad de
mantener al Ministerio Pblico fuera del poder poltico. Csar San Martn,
citando a Gimeno Sendra seala que, en la medida que la primera y ms
importante de las funciones del Ministerio Pblico es la promocin de la
accin de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses pblicos
tutelados por el derecho, para la adecuada asuncin de dicha funcin
precisa de la autonoma funcional e imparcialidad suficientes que le
permitan solicitar la desinteresada aplicacin del derecho objetivo.
El Ministerio Pblico tiene una trascendental intervencin en todo el curso
del proceso penal, dentro de las principales funciones del Ministerio
Pblico se encuentran:
Es defensor de la legalidad.
Custodio de la independencia de los rganos jurisdiccionales y de la recta
administracin de justicia.
Titular del ejercicio pblico de la accin penal.
Asesor u rgano ilustrativo de los rganos jurisdiccionales.

Previo a la etapa de la instruccin, el fiscal tiene a su cargo la formulacin

de la denuncia correspondiente desde el momento que conoce de la
noticia de un delito o notitia crimini, por supuesto, el fiscal analiza los
presupuestos de procesabilidad requeridos para poder formular la
denuncia. Una vez dictado el Auto de Apertura de Instruccin, durante la
etapa de la instruccin el Fiscal tiene las siguientes funciones y
atribuciones:
Como titular del ejercicio pblico de la accin penal, interviene
obligatoriamente en todas las diligencias que se realicen, a las que debe
ser citado bajo sancin de nulidad (Art. 91 del C de PP).
Tiene la carga de la prueba.
Est obligado a garantizar el derecho a la defensa y los derechos del
imputado.
Puede solicitar al juez la adopcin de medidas coercitivas.
b. La Polica
La Constitucin ubica a la polica dentro del Poder Ejecutivo y entre las
variadas funciones que le reconoce se encuentra la investigacin del
delito, la cual est sujeta a la conduccin del Ministerio Pblico. Es pues,
el rgano de ayuda ms importante al momento de la persecucin del
delito. El artculo 59 del C de PP expresamente seala:

Artculo

59.- La Polica Judicial tiene la funcin de auxiliar a la

administracin de justicia, investigando los delitos

y las faltas y

descubriendo a los responsables, para ponerlos a disposicin de los

jueces, con los elementos de prueba y efectos de que se hubiesen
incautado.
El conjunto de la actividad de averiguacin de la Polica debe volcarse en
el Atestado Policial que es el principal medio de aportacin de datos de
investigacin y que de acuerdo al artculo 60 del C de PP debe contener:
las caractersticas fsicas de los inculpados presentes o ausentes, apodo,
ocupacin, domicilio real, antecedentes y otros necesarios para la
identificacin; debern a su vez anexar las pericias que se hubieren
practicado. Respecto a este punto las crticas son casi siempre
desfavorables a la Polica,

puesto que los atestados policiales en la

mayora de los casos, no cuentan con una identificacin especfica de

aquellas personas que han sido denunciadas en la comisin de un delito,
situacin que es realmente preocupante puesto que retrasa la labor de
investigacin.
c. El Acusador Privado
Que es necesaria en aquellos procesos penales en que los hechos
delictivos son perseguibles a instancia de parte,

regularmente es la

vctima quien decide acerca de si promueve o no la accin penal, como

por ejemplo la querella que se ejerce tratndose de los delitos de

calumnia, difamacin, injuria y contra la libertad sexual.
d. El Actor Civil
Es la persona que ha sido vctima de la comisin de un delito. Ejerce el
derecho natural de todo ofendido por el delito a exigir que le sea reparado
el dao sufrido, su actuacin est orientada a obtener la reparacin civil.
Para que intervenga en el proceso debe constituirse en parte civil. Tiene
derecho de intervenir slo para acreditar los hechos y los daos y
perjuicios que le hayan ocasionado.
2.2.1.2

Partes Acusadas:

a. El Imputado
Es la persona fsica contra quien se dirige la imputacin sindicndolo como
partcipe en la comisin de un delito. Con el nombre de procesado o
imputado se designa desde que se abre una investigacin judicial, hasta su
finalizacin.[7] Respecto de los derechos del imputado nos hemos referido
en el punto 2.1.
b. El Abogado Defensor
Dentro

del

principio

constitucional

del

Derecho

de

Defensa

nos

encontramos con un elemento importante cual es el Abogado Defensor,

ste se constituye en el asistente tcnico del imputado, que puede ser de
confianza o formal, segn sea un abogado de libre eleccin o de oficio

 El defensor particular, es el abogado que se dedica al ejercicio libre

de la profesin, elegido por el imputado.
El defensor de oficio, es el abogado que se designa en caso de
ausencia de defensor particular para efectos de garantizar el derecho
de defensa. Es un abogado rentado por el Estado.
Doctrinariamente se conoce esta parte del derecho de Defensa como
defensa tcnica.
La ley Orgnica del Poder Judicial, en su seccin Stima, artculos 284 y
siguientes regulan el ejercicio de la Defensa ante el Poder Judicial,
estableciendo que la Abogaca es una funcin social al servicio de la justicia
y el derecho y que toda persona tiene derecho a ser patrocinada por el
abogado de su libre eleccin.
La intervencin del Abogado Defensor en el proceso penal es de suma
importancia porque con su asesora el imputado puede hacer valer todos
los derechos que le asisten y as hace frente al poder del Estado
manifestado en la maquinaria judicial puesta en movimiento para
procesarlo. Esta es una clara manifestacin del Principio de Contradiccin
que poco a poco estamos perfilando.
Debe considerarse al Abogado Defensor como parte en el proceso por dos
razones bsicas:[8]

 Porque el imputado tiene el derecho a un recurso efectivo ante los

tribunales.
Porque a la luz de los principios que informan el proceso penal, est
concebido como un sujeto de la actividad probatoria, que
necesariamente debe intervenir con igualdad y bajo el principio de
contradiccin.
Respecto de los derechos y deberes que competen al Abogado Defensor
nos referiremos en el punto siguiente, en el que procedemos a analizar las
exigencias de la contradiccin en el sistema, como parte del Derecho a la
Defensa.
c. El Tercero Civilmente responsable
Es la persona natural o jurdica que sin haber participado en la comisin de
un delito, tiene que pagar

sus consecuencias econmicas. Su

responsabilidad nace de la ley civil, por ejemplo la responsabilidad de los

padres, tutores o curadores por los actos que cometan sus menores hijos,
pupilos o mayores sometidos a curatela; tambin la responsabilidad del
propietario del vehculo por los hechos practicados por el conductor.
2.2.2

Principio Acusatorio:
Se entiende por principio acusatorio aquel segn el cual no ha de ser la
misma persona quien realice las averiguaciones y decida despus al

respecto. Tenemos una persecucin de oficio del delito, pero con divisin
de roles. Al respecto el artculo 2 del C de P.P. seala:
Formas de la Accin Penal:
Artculo 2.- La accin penal es pblica o privada. La primera se ejercita
por el Ministerio Pblico de oficio o a instancia de la parte agraviada, o por
accin popular en los casos autorizados por la ley. La segunda
directamente por el ofendido, conforme al procedimiento especial por
querella, que este Cdigo establece.
Esta divisin, en primer lugar, impide la parcialidad del juez, pues la funcin
persecutoria: investigacin y acusacin se encuentra en el Ministerio
Pblico (Art. 159 incs. 14 y 15 de la Constitucin Poltica del Per y 58 del
CPP), que, por lo dems, constituye un rgano pblico autnomo, separado
del Poder Judicial (Art. 158 Constitucin y LOMP); y en segundo lugar,
suprime la necesaria posicin del acusado del objeto del acusado en el
derecho procesal comn.
CAPTULO III
UBICACIN DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIN EN EL PROCESO
PENAL
3.1 EL PROCESO PENAL.
En nuestro actual ordenamiento jurdico procesal existen dos tipos de
proceso penal: Ordinario y Sumario.

3.1.1 Sumario:
Se estableci para lograr la celeridad en la Administracin de Justicia. En
este proceso se le otorga facultad de fallo al juez que instruye, sentencia.
Por lo tanto se puede concluir que se vulneran las garantas de oralidad,
publicidad, contradiccin e inmediacin.
3.1.2 Ordinario:
Se lleva a cabo bajo el sistema penal mixto por comprender las etapas de:
a) La Instruccin o Periodo Investigatorio(caracterizado por el sistema
inquisitivo), y de b) El Juicio (con notas caractersticas del sistema
acusatorio) que se realiza en instancia nica. Debe llevarse a cabo en
audiencia pblica y adems con las garantas de la oralidad, contradiccin e
inmediacin.
3.2 PRINCIPIOS QUE REGULAN EL JUZGAMIENTO:
3.2.1 Principio de Oralidad
Impone que los actos jurdicos procesales constitutivos del inicio, desarrollo
y finalizacin del juicio oral se realicen utilizando como medio de
comunicacin la palabra proferida oralmente. La necesidad de la oralidad
en la audiencia es indiscutible en tanto se requiere el debate entre los
intervinientes (debate contradictorio), por ello est ntimamente ligado al
llamado principio de inmediacin.
3.2.2 Principio de Publicidad

Asegura un mayor control al juzgamiento. Est referido tambin a la

facultad de los medios de comunicacin de poder informar sobre el
desarrollo de un proceso. Tiene su excepcin cuando se trate de tutelar
intereses superiores (honor de la persona).
3.2.3 Principio de Inmediacin
La inmediacin es el acercamiento que tiene el Juzgador con todos los
elementos que sean tiles para emitir sentencia.
3.2.4 Principio de Unidad
La Audiencia tiene carcter unitario, aunque sea realizada en varias
sesiones. Esto debido a la necesidad de continuidad y concentracin de la
misma.
3.2.5 Principio de Concentracin
Ser materia de juzgamiento slo los delitos objeto de la acusacin fiscal.
Si en el transcurso de los debates resultase evidente otro delito, este no
podr ser juzgado en dicha audiencia.
3.2.6 Principio de Preclusin
Los actos procesales siguen un orden pre-determinado. Se caracteriza por
el cierre sin apertura, es decir que una vez concluida la oportunidad para un
acto procesal no puede volverse a l para no dilatar el proceso y llegar a
una pronta conclusin.

3.2.7 Principio de Contradiccin

Implica que las partes en el proceso penal puedan acceder con efectividad
al proceso penal para hacer valer sus pretensiones dentro del proceso
penal, que se supone es regido plenamente por las garantas del debido
proceso.
3.2.8 Principio de Igualdad de Armas
Como sostiene el profesor SAN MARTN, es fundamental para la
efectividad de la contradiccin y "garantiza que ambas partes procesales
gocen de los mismo medios de ataque de defensa?": es decir, idnticas
posibilidades y cargas de alegacin, prueba e impugnacin. En el sistema
mixto, en el mejor de los casos, es decir, en el proceso ordinario con etapa
de juzgamiento, el imputado est en una situacin de de frente al fiscal ya
los jueces que pueden interrogar directamente y disponer de oficio la
actuacin de pruebas, en tanto la defensa lo hace a travs o por intermedio
del tribunal; mientras que en el proceso sumario el imputado es procesado y
sentenciado sin haber tenido contacto con un defensor, es decir, en total
estado de indefensin.
El CPP garantiza expresamente ese principio como norma rectora del
proceso al disponer en el numeral 3 del artculo del Ttulo Preliminar que"
Las partes intervendrn en el proceso con iguales posibilidades de ejercer
las facultades y derechos previstos en la Constitucin y en el este Cdigo.
Los jueces presentaron el principio de igualdad procesal, debiendo allanar

todos los obstculos que impidan o dificulten su vigencia". Vicente GIMENO

SENDRA sostiene que, en su opinin, "el principio de igualdad de armas es
una proyeccin del genrico principio de igual que reconoce la Constitucin
espaola y del derecho a un proceso la que reconoce el artculo 24.2 el cual
hay que estimarlo vulnerado cuando el legislador crea privilegios procesales
carentes de fundamentacin constitucional alguna o bien el legislador, o
bien el propio rgano jurisdiccional crean posibilidades procesales que se le
niegan a la parte contraria ( .. .)"15, Todos los ciudadanos que intervengan
en un proceso penal recibirn idntico tratamiento procesal por parte de los
rganos de la jurisdiccin penal. Este principio es esencial en un sistema
acusatorio adversarial cuyo desarrollo depende de las partes y en el que la
imparcialidad del Juez est garantizada. Aqu se nota con nitidez el punto
que puede disponer de oficio la realizacin del proceso.
Ni la realizacin de prueba salvo las excepciones previstas en la ley,
CAPTULO IV
LA CONTRADICCIN:
4.1 FORMA CONTRADICTORIA.
La configuracin formalmente contradictoria del proceso implica, por esencia,
la dualidad de los sujetos procesales en posturas opuestas y la situacin
primordialmente expectante del juez, que contempla, con ms o menos
pasividad, la pugna entre las dos partes y decide segn lo que estime que
resulta de esa contienda.

A esta caracterstica principal han de aadirse, a modo de reverso de la

forma inquisitiva, la oralidad y la publicidad de las actuaciones procesales
con un congruente esquema de nica instancia. Histricamente la forma
contradictoria suele ir unida una mayor confianza en los sujetos jurdicos
particulares respecto a la promocin de los procesos encaminados a
sancionar a los infractores de deberes jurdicos. Es igualmente tpica de esta
forma contradictoria la libre valoracin de la prueba.[9]
4.2 PRINCIPIO DE OFICIALIDAD Y FORMA CONTRADICTORIA
La forma contradictoria es correlato natural e insoslayable de la vigencia del
principio de un proceso. Si lo que se encuentra procesalmente en juego son
derechos e intereses legtimos de un sujeto jurdico determinado, que se
pretenden que sean satisfechos a costa de otro u otros sujetos, la nica
estructuracin formal del proceso que parece razonable y justa es la
contienda o contradiccin plenamente igualitaria entre esos dos, mas ,
sujetos que se encuentran enfrentados.
Se podra decir que al influjo del principio de oficialidad le correspondera un
proceso formalmente inquisitivo, en el que el Estado, a travs del rgano
jurisdiccional se encargase de satisfacer el inters pblico predominante
como causa del proceso, sin otra intervencin que la de aquel o aquellos
sujetos que pudieran verse perjudicados por la sentencia condenatoria,
sujetos stos que, por supuesto, habran de disponer de las debidas
oportunidades de defensa. Slo existira una parte, que tratndose de un

proceso penal sera la acusada, Frente a ella el juez acusara, investigara y

dictara

sentencia.

El

proceso

podra

considerarse

razonablemente

construido si otorgase a la parte suficientes posibilidades de decir y hacer lo

que le conviniese a su defensa.
Sin embrago, de cuanto se ha dicho se puede deducir que la correlacin
principio dispositivo-forma contradictoria no va acompaada por otra entre el
principio de oficialidad y la forma inquisitiva. El principio de Oficialidad puede
combinarse con la forma contradictoria y, de hecho, as sucede en muchos
ordenamientos procesales penales.[10]
4.3 CONTRADICCIN E IGUALDAD:
Los principios de contradiccin e igualdad son fundamentos del proceso
legal. Segn Gimeno Sendra, la decisin final en el proceso moderno no
puede lograrse sino mediante la oposicin de dos tesis contrapuestas. En el
proceso penal la contradiccin obedece a la exigencia constitucional de que
nadie puede ser condenado sin antes haber sido oido en juicio. La igualdad
es el complemento de

la contradiccin, pues no puede haber una

contradiccin justa y legal sin que previamente exista igualdad de armas, con
las mismas posibilidades de ataque y defensa 11].
El Proceso supone la idea de debate, de controversia y de contradiccin, ya
que constituye una relacin dialctica donde la tesis y la antitesis de las
partes dan origen a la sntesis de la decisin jurisdiccional. Esto significa que
la condicin necesaria para una condena es la realizacin del contradictorio.

Por su parte el principio de legalidad constituye la base del principio de

contradiccin.
CAPTULO V
CONTRADICCIN: IMPUTACIN, INTIMACIN Y DERECHO DE
AUDIENCIA
Se ha sealado ya que el principio de contradiccin implica que las partes en
el proceso penal puedan acceder con efectividad a ste para hacer valer sus
pretensiones, que se supone es regido plenamente por las garantas del
debido proceso. En este contexto la contradiccin exige:
a. La imputacin.
b. La intimacin;
c. El derecho de audiencia.
Para que el imputado pueda defenderse es imprescindible la imputacin, la
cual importa una relacin clara, precisa y circunstanciada de un delito
formulado por el Ministerio Pblico. Esta imputacin debe ser conocida por el
procesado que es lo que se denomina intimacin- quien adems debe
tener el derecho de audiencia. Una necesidad de justicia apremiante es que
nadie sea condenado sin ser odo y vencido en juicio.
1 El derecho a ser odo es una condicin previa al pronunciamiento por el
rgano jurisdiccional no slo de sentencias sino, inclusive, de decisiones
interlocutorias durante el procedimiento.

2 El derecho de audiencia constituye un presupuesto de validez y eficacia

de las mismas.
3 Este principio se extiende:
a. Al respecto de la integridad corporal del imputado;
b. Al rechazo a los tormentos y todo acto interrogatorio que propenda al
error;
c. A la facultad de abstenerse voluntariamente de declarar; y,
d. Al derecho de probar y controlar la prueba, en cuanto necesidad de
equiparar las posibilidades del imputado respecto de las del acusador.
La violacin del derecho de audiencia se presenta cuando se imposibilita
completamente de actuar al imputado o cuando se impongan limitaciones
que slo permitan una actividad de inadecuada a la importancia de lo que ha
de decidirse y a los posibles efectos perjudiciales de la decisin.
CAPTULO VI
RGIMEN DEL CONTRADICTORIO
Como se sabe, es en el juicio oral donde se manifiesta con ms fuerza el
principio de contradiccin. Este principio permite que en el desarrollo del
proceso todos los sujetos puedan controvertir las pruebas, argumentos o
posiciones de los otros; y, de otro lado, pretende que los diferentes sujetos

procesales puedan no slo intervenir en la prctica de las pruebas sino que

adems puedan controvertirlas y oponerse a ellas.
La contradiccin ser efectiva en tanto se asegure la intimacin de las
imputaciones al acusado, y la igualdad y equilibrio en las atribuciones y
sujeciones de las distintas partes.
Antes de indicar las manifestaciones ms importantes del principio de
contradiccin durante la audiencia en el juicio oral, sealaremos brevemente el
desarrollo de la audiencia del juicio oral a partir del Auto de Enjuiciamiento.
6.1 Desarrollo de la Audiencia en el juicio oral:
Al terminar la investigacin judicial en el proceso penal ordinario, los autos con
el dictamen fiscal y los informes finales del juez son elevados a la Sala Penal
Superior, que a su vez remite el expediente al Fiscal Superior quien debe
emitir un Dictamen. Una de las posibilidades del Fiscal Superior es formular
acusacin atendiendo a las formalidades previstas en el Art. 225 del C de PP,
es en este nico caso que la Sala Penal Superior deber dictar el Auto de
Enjuiciamiento.[12]
Una vez instalada la audiencia (Art. 234 del C de P.P.), con la presencia de
los miembros de la Sala, del Fiscal y de los sujetos procesales se contina con
el desarrollo de la misma segn lo sealado en el Cdigo de 1940.
1. El Presidente de la Sala ordenar al Relator que lea la lista de peritos y
testigos que se hallen en la Sala, luego preguntar al Fiscal, al

Defensor y al Acusado si tienen algn perito o testigo nuevo que

presentar.
2. El Director de Debates dispondr que el relator de lectura a la
Acusacin Fiscal para de esta manera conocer los cargos en contra del
acusado.
3. El Fiscal Superior inicia el interrogatorio al acusado.
4. El Presidente de la Sala interroga al acusado, con preguntas dirigidas a
que el acusado explique los hechos en que tom parte y los que l
mismo propuso para exculparse.
5. El acusado puede ser interrogado por los otros miembros de la Sala,
por su Abogado Defensor, y por el Abogado de la Parte agraviada
siempre y cuando se haya constituido en parte civil.
6. De haberse declarado obligatoria la asistencia de la parte civil, ser
examinada despus del acusado y antes de los testigos.
7. Se lleva a cabo la declaracin de los testigos en el orden que
establezca el Presidente de la Sala.
8. El Presidente interroga a los testigos y de encontrar divergencias entre
su declaracin testimonial en la investigacin y lo expresado en la
Audiencia

le

solicitar

que

explique

las

razones

de

estas

contradicciones. Los dems miembros de la Sala pueden interrogar a

los testigos de modo directo, los abogados debern solicitar el uso de la

palabra.
9. Luego se procede al examen de los peritos citados, a quienes se le
tomar juramento o promesa de honor de decir la verdad.
10. Concluidos los interrogatorios a los testigos y peritos, se procede a
examinar la prueba instrumental que obra en el expediente y la que
haya sido presentada en la Sala, contra las cuales procede la tacha.
11. Al trmino de los debates el Fiscal hace uso de la palabra para
presentar su acusacin oral. Culminando

su exposicin debe

pronunciarse a la Sala, pidiendo la pena y la reparacin civil que

considera deben aplicarse.
12. La parte civil slo puede pronunciarse sobre los aspectos de la
responsabilidad del acusado, abstenindose de calificar el delito.
Presenta sus conclusiones por escrito.
13. Luego, se concede el uso de la palabra al Abogado Defensor para que
formule sus alegatos de defensa y concluir pidiendo la absolucin de
su patrocinado o la disminucin de la pena solicitada. Presenta sus
conclusiones por escrito.
14. El Presidente concede el uso de la palabra al acusado.
15. Suspende la audiencia a efecto de que los vocales voten sobre las
cuestiones de hecho.

16. Se reabre la audiencia el mismo da y se da lectura a la sentencia.

6.2 Manifestaciones del Contradictorio:
Habiendo sealado el esquema del desarrollo de la audiencia en el juicio oral,
estamos en condiciones de sealar,

cules son las manifestaciones ms

importantes del principio de contradiccin en esta etapa del proceso:

1. La intervencin de las partes en el debate no tiene la misma intensidad; ya
que tratndose de los sujetos de la relacin procesal, su intervencin y
asistencia es obligatoria; en cambio, la asistencia en las dems partes (parte
civil y tercero civil), es facultativa. As lo seala el artculo 234 del C de PP.
2. El acusado no puede ser juzgado en ausencia, ni siquiera en rebelda y debe
estar a disposicin del Tribunal. Al respecto la Constitucin lo prohbe
expresamente en su artculo 139.12:
Artculo 139.- Son principios y garantas de la funcin jurisdiccional:
Inic.12. El principio de no ser condenado en ausencia.
Este es un enunciado bsico del debido proceso legal. Chirinos Soto sostiene
que la prohibicin de la condena en ausencia tiene una exigencia bsica, que
es la obligacin de que entre el juez y el acusado se produzca un contacto
directo, vivo, inmediato, que le permita al primero apreciar la personalidad del
segundo, percibir directamente sus declaraciones y actitudes, observar su
sinceridad y condiciones intelectuales y, en general obtener el mximo de
informacin que lo conduzca hacia una decisin apropiada.

Enrique Bernales Ballesteros, afirma que en realidad, lo que propone el texto

constitucional es que el procesado haga uso del derecho de defensa en juicio.
Este es un punto de extrema importancia, pues como sabemos a lo largo del
desarrollo del juicio oral, se produce la intervencin del acusado en una serie
de actos como por ejemplo cuando el acusado es interrogado tanto por el
Fiscal como por los miembros de la Sala, as como por su abogado y el
abogado de la parte agraviada si se constituy en parte civil, al momento de
responder a las preguntas ejerce sin lugar a dudas su derecho a la defensa; o
cuando en la etapa decisoria del juicio oral luego de las intervenciones del
Fiscal y de los abogados, el acusado ejerce plenamente su derecho a la
defensa (as como que el principio contradictorio se presenta plenamente),
cuando se le otorga el derecho a la ltima palabra o autodefensa que consiste
en la intervencin directa y personal del imputado en el proceso, realizando
actividades encaminadas a preservar su libertad: impedir la condena u obtener
la mnima sancin penal posible; es un acto de defensa con inmediacin
absoluta y total por el que el acusado tiene la seguridad y garanta de ser odo
en cuanto desee, sin ms limitaciones que la pertinencia respecto al hecho
debatido.[13]
3. El acusado debe estar ineludiblemente representado por un abogado defensor
(respecto de las atribuciones y funciones del Abogado Defensor nos referimos
en el punto 2.1.1.2.b).

Como sabemos la presencia del Abogado Defensor es indispensable para que

la instalacin de la audiencia del juicio oral se lleve a cabo, lo que garantiza
plenamente el derecho a la defensa del acusado, y como se seal
anteriormente La intervencin del Abogado Defensor en el proceso penal es
de suma importancia porque con su asesora el imputado puede hacer valer
todos los derechos que le asisten y as hacer frente al poder del Estado
manifestado en la maquinaria judicial puesta en movimiento para procesarlo.
Esta es una clara manifestacin del Principio de Contradiccin, puesto que el
defensor garantiza la efectiva igualdad para enfrentar tcnicamente las
posiciones de la acusacin pblica y de la defensa del actor civil.
4. El Tribunal est obligado a dar lectura a la acusacin fiscal, como se seala en
el artculo 243 del C de P.P. en los trminos siguientes:
Artculo 243.- Continuando la audiencia, el Director de Debates dispondr que
se de lectura a la acusacin fiscal a fin de conocer los cargos que formula
contra el acusado. Luego invitar al Fiscal para que inicie el interrogatorio, sin
perjuicio de lo dispuesto en los artculo 244 y siguientes.(Resaltado nuestro).
Estos actos se realizan para definir los marcos de actuacin de la acusacin y
la defensa, as como para fijar los derroteros que habr que seguir en el juicio
oral. Slo sobre esa base ser posible que la contradiccin sea efectiva y
permita el debido esclarecimiento de los hechos.
5.

En la etapa probatoria, las partes tienen derecho a interrogar, oponerse,

formular tachas a los peritos y testigos que prueben su parcialidad o

incompetencia, segn sea el caso, pueden deducir cuestiones incidentales

acerca de la legalidad o pertinencia de la actividad probatoria y de su debida
actuacin. En este rubro se destaca: el examen por separado de los testigos,
la lectura de piezas, las confrontaciones.
6. En el momento decisorio, todas las partes tienen derechos equivalentes para
analizar la prueba y discutir las consecuencias jurdicas correspondientes, con
las limitaciones que se les impone al tercero civil y al actor civil que se limitan
a la cuestin civil (la reparacin), esto se seala en los artculos 273, 276279 del C de PP.).
7. El debate no puede culminar sin que el acusado ejerza su autodefensa; al
respecto el artculo 279 del C de P.P. seala:
Artculo 279.- Concluidos los informes, el Presidente conceder la palabra al
acusado, para que exponga lo que estime conveniente a su defensa, despus
de lo cual se suspender la audiencia para votar las cuestiones de hecho y
dictar sentencia... (resaltado nuestro).
Como se indic, el derecho a la autodefensa consiste en la intervencin
directa y personal del imputado en el proceso, realizando actividades
encaminadas a preservar su libertad: impedir la condena u obtener la mnima
sancin penal posible.

CONCLUSIN:

PRIMERO.- Podemos resaltar del presente trabajo la importancia que tiene el

principio de contradiccin en el Derecho a la Defensa como el medio
necesario para que los sujetos procesales puedan ejercer su pretensin, ya
que sin el mismo la defensa del imputado no tendra amparo ni aplicacin.
SEGUNDO.- De esta conclusin se entiende que el Derecho a la Defensa
tenga un carcter dual al contener dos principios que lo integran y
caracterizan: el principio de contradiccin y el principio acusatorio.
TERCERO.- El principio de contradiccin no podra tener su cabal alcance sin
que el Estado haya establecido la intervencin nica de aquel o aquellos
sujetos que se vean perjudicados y/o ntimamente ligados por la comisin del
delitos o de la sentencia, sea sta condenatoria o absolutoria al sujeto
imputado.
CUARTO.- Para terminar podemos decir que la contradiccin ser
verdaderamente efectiva en tanto y en cuanto asegure la intimacin (poner en
conocimiento al imputado) de las imputaciones (acusaciones). As tambin
cuando garantice la igualdad y el equilibrio en las atribuciones y sujeciones de
las distintas partes.

BIBLIOGRAFA
1. ANTEPROYECTO DE LEY DE REFORMA DE LA CONSTITUCIN.

2. Comisin de Constitucin, Reglamento y Acusaciones Constitucionales.

Congreso de la Repblica. 5 de abril de 2002.
3. BERNALES BALLESTEROS, ENRIQUE.
4. La Constitucin de 1993. Anlisis Comparado. ICS Editores. Segunda
Edicin. Octubre de 1996. Lima. Per.
5. CATACORA GONZALES, MANUEL.
6. Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial Rodas. Edicin. Lima
1996.CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES.COMISIN ANDINA
DE JURISTAS.
7. Proteccin de los Derechos Humanos. Definiciones Operativas. Lima.
CAJ. 1997.CUBAS VILLANUEVA, VCTOR.
8. El Proceso Penal. Teora y Prctica. Palestra Editores. Tercera Edicin.
Noviembre de 1998. Lima. Per.DE LA OLIVA SANTOS, ANDRES.
9. El proceso Penal. Ed. Estudios Ramn Areces S.A. 935 pp Espaa
1997DILOGO CON LA JURISPRUDENCIA.
10. Explorador Jurisprudencial. Base de Datos Jurisprudencial. 2001
2002. Gaceta Jurdica.OR GUARDIA, ARSEMIO
11. Manual de Derecho Procesal Penal. Ed. Alternativas. Lima 1996. 416
pp.SAN MARTN CASTRO, CSAR.

12. Derecho Procesal Penal. Volumen I. Editorial Jurdica Grijley. 1999.

Lima. Per.
NOTAS:
* Con la Colaboracin de Hulda Daz Osores y Walter Barragn Correa.
[1] Regulado en los artculos 207 a 301 del Cdigo de Procedimientos Penales
de 1940. Debemos recordar que el Sistema que ha adoptado nuestro pas en
materia procesal penal es el sistema mixto, en el cual, la etapa instructiva o de
investigacin se rige por el sistema inquisitivo y la etapa de juzgamiento o juicio
oral se basa en el sistema acusatorio.
[2] Entre las garantas al debido proceso encontramos, adems el derecho al
tribunal competente, independiente e imparcial; el acceso a la jurisdiccin, el
derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas; la instancia plural; la publicidad del
proceso (que se manifiesta en en sistema acusatorio recogido en el juicio oral);
entre otros.
[3] Proteccin de los Derechos Humanos. Definiciones Operativas. Comisin
Andina de Juristas. Lima. Per. Julio de 1997.
[4] La Constitucin. Anlisis Comparado. Enrique Bernales Ballesteros. ICS
Editores. Segunda Edicin. Octubre de 1996. Lima. Per.
[5] Como sabemos la imputacin corre a cargo del Ministerio Pblico personificado
en el Fiscal, que es el titular de la accin penal, que es la manifestacin del poder
que se le ha concedido a fin de que lo ejerza solicitando una declaracin judicial

tras la comisin de un delito y teniendo a la vista al autor material del mismo. Para
poder denunciar un hecho como delito, debe tener en cuenta los requisitos de
procesabilidad contenidos en el artculo 77 del Cdigo de Procedimientos
Penales.
[6] Csar San Martn Castro. Derecho Procesal Penal. Volumen I. Editorial Jurdica
Grijley. 1999.
[7] Vctor Cubas Villanueva. El Proceso Penal, Teora y Prctica. Palestra Editores.
Tercera Edicin, Noviembre de 1998. Per.
[8] Csar San Martn Castro. Op. Cit. Pg. 201.
[9] Andres de la Oliva Santos. El proceso Penal. Ed. Estudios Ramn Areces S.A.
935 pp Espaa 1997
[10] Andres de la Oliva Santos. Op. Cit.
[11] ARSEMIO OR GUARDIA. Manual de Derecho Procesal Penal. Ed.
Alternativas. Lima 1996. 416 pp.
[12] Como sabemos, el Fiscal Superior tambin puede: a) Solicitar un plazo
ampliatorio de investigacin si considera que la investigacin no ha alcanzado su
objeto; b) Opinar que No hay mrito para acusar si precisa que los hechos no
constituyen delito o que, estando acreditado ste, no existe responsabilidad del
procesado. En este ltimo caso, dependiendo de la conformidad o disconformidad
de la Sala Penal Superior, se dispondr el archivamiento del proceso, la solicitud

de un plazo ampliatorio o elevar los autos al Fiscal Supremo para que disponga lo
conveniente.
[13] Csar San Martn Castro. Op. Cit. Pg. 538.