EXPEDIENTE No.

0609-2010
SECRETARIO: Dra. Margarita Jacinto Teque
Escrito No.05
SUMILLA: Absuelve Tacha

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL M.B.J. DE NUEVO CHIMBOTE

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA, debidamente

representada por su Apoderada Judicial y Abogada Maria
Graciela Domnguez Gmez, en los seguidos con Ciro
Rigoberto Hernndez Correa y otros, sobre Interdicto de
Recobrar; A Ud., con el debido respeto decimos:
I.- APERSONAMIENTO:
ME APERSONO en nombre y representacin de
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA, en mrito al Testimonio de Poder y fotocopia de mi DNI que
adjunto en anexos, sealando que en adelante el trmite del proceso se entienda con la recurrente
II.- ABSUELVE TACHA
Que Absolviendo el traslado de la tacha, formulado por el
codemandado: Ciro Rigoberto Hernndez Correa, SOLICITO se sirva declararla infundada o
improcedente, en merito a los siguientes fundamentos de hechos y de derecho que paso a exponer.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHOS
1) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin
d
el codemandado: Ciro Rigoberto Hernndez Correa,
), ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no
obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO (Letras de Cambio),
atendiendo a que no niegan sus firmas, y adems por DISPOSICIN LEGAL los documentos no
tachados conservan su valor probatorio y no requieren reconocimiento alguno.
Art.246 del CPC.- NO ES NECESARIO EL RECONOCIMIENTO, SI NO HAY TACHA

2) Que, de la ETAPA POSTULATORIA, ha quedado fehacientemente

DEMOSTRADO que los codemandados pretenden eludir su obligacin con su SIMPLE DICHO, no
obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO, por el Monto Puesto a
Cobro; constituyendo sus dichos, simples argumentos de defensas para pretender burlar su obligacin;
e incluso han empleado a su hija quien a solicitado garantas personales para eludir el cobro personal

de la deuda, y no me constituya a su domicilio a requerir el pago verbal, pretendiendo de esta manera

burlar el cobro de la deuda, y coaccionarme de alguna manera, conocedores de que soy una persona
honorable (JUBILADO EN EL MAGISTERIO COMO EDUCADOR).
3) Que, en el presente proceso ha quedado demostrado que la
codemandada JULIA JUSTINA MARTINEZ PRIETO, tiene dichos datos de identidad, y se ha efectuado
por escrito dicha ACLARACIN, con la facultad conferida en el Art.406 y 407 del CPC.- Adems dicha
codemandada NO NIEGA SU FIRMA CONTENIDA EN EL TITULO VALOR Y SIRVE DE BASE A LA
DEMANDA INSTAURADA, acreditado con su DNI. (Anexo: 1.d de su absolucin).
4) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha
quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no
obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; debiendo tenerse como
DECLARACIN ASIMILADA el punto (II, Pronunciamiento sobre hechos de su escrito de absolucin de
demanda, 2.3), refiriendo los esposos codemandados lo siguiente: En cuanto a que hemos sido
requeridos para el pago que ahora acciona, ES CIERTO solo en parte, pues con fecha
31/01/2008, dicho seor dirigi una carta va notario publico nicamente a JUAN MESIAS PEREZ
FIGUEROA, requiriendo el pago de la suma ahora puesta a cobro.
5) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha
quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no
obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO y basarse su defensa en
su SIMPLE DICHO sin prueba alguna.
a) Que, a la fecha de expedicin del ltimo crdito (02/03/2007),
conoca a los codemandados por versin de ellos mismos, como prsperos EMPRESARIOS,
dedicados al PESCADO SECO SALADO AL POR MAYOR, con instalaciones en el MUELLO
ARTESANAL Y LOCALES PARTICULARES, donde procesaban y expendan sus productos al por
mayor y menor; Adems COMERCIANTES DE DICHOS PRODUCTOS EN DIFERENTES
LOCALIDADES DEL PAIS; Adems EMPRESARIO AGRICOLA con mas de 11 hectreas agrcolas,
dedicados a la siembra y venta de productos agrcolas.
b) Que, los codemandados honraron prestamos anteriores
puntualmente; sin embargo, el ltimo crdito sub materia, pretendieron eludir o burlar su pago,
aprovechndose que haba perjudicado la accin ejecutiva del titulo valor primigenio (NO
SIGNIFICANDO QUE NO PUEDA EFECTUARSE EL COBRO EN LA VIA SUMARISIMA), y de que la
2da letra de cambio RATIFICA LA DEUDA PRIMIGENIA y fue suscrita por el codemandado referido;
siendo la ACCIN CAUSAL LA VIA IDONEA.
6) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha
quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no
obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; Que, AMBAS LETRAS

DE CAMBIO, PUESTOS A COBRO, fueron llenados En Un Solo Acto Y Luego Aceptadas De Mutuo
Acuerdo Y En Forma Voluntaria Por Ambos Codemandados; Siendo Esto As, No Pueden Negar Que
Aceptaron La Letra De Cambio Primigenia, Ni Tampoco Negar La 2da Letra De Cambio, Que Ratifica
La Obligacin Contenida En La Letra De Cambio Primigenia, Y En Merito A Lo Cual Debe Declararse
Fundada La Demanda.- Adems El Dicho De Que Nunca Se Le Devolvi Las Letras Canceladas, Es
Falso, Por Cuanto Que Las nicas Letras Que Poseo Son Las Puestas A Cobro, Al Encontrarse
Impagas.
7) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha
quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no
obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO, CON SU SIMPLE DICHO;
no obstante habrseles otorgado el ltimo crdito con fecha (02/03/2007); siendo sus argumentos
simples dichos ajenos al crdito y a la realidad de la obligacin contrada en el ao 2007; siendo falso
que las letras hayan sido expedidas en blanco, siendo lo correcto que fueron llenados en un solo acto y
luego aceptadas.
8) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha
quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no
obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; ADEMAS Ambas Letras
De Cambio, Puestos A Cobro, Fueron Llenados En Un Solo Acto Y Luego Aceptadas De Mutuo
Acuerdo Y En Forma Voluntaria Por Ambos Codemandados; Siendo Esto As, No Pueden Negar Que
Aceptaron La Letra De Cambio Primigenia, Ni Tampoco Negar La 2da Letra De Cambio, Que Ratifica
La Obligacin Contenida En La Letra De Cambio Primigenia.
9) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha
quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no
obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; por cuanto La Deuda No
Solo Se Acredita Con La Letras De Cambio, Primigenia Puesta A Cobro; Sino Que Se Corrobora Con
La 2da Letra De Cambio Aceptada Por Codemandado Y Que Ratifica La Deuda Primigenia
Aceptada Por Ambos Conyuges (Demandados), Corroborada Con La Carta Notarial De
Requerimiento De Pago Cursada Y Aceptada Por Los Codemandados; Y ADEMS SE
CORROBORA CON LA DECLARACIN ASIMILADA expuestas, la aceptacin contenida en los
documentos puestos a cobro.
10) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha
quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no
obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; por cuanto La Deuda
Tiene Su Origen En Un Prestamo De Dinero (Verbal), Garantizado Con La Letra De Cambio
Primigenia Puesta A Cobro; Corroborada La Deuda, Con La Expedicin De La 2da Letra De
Cambio Aceptada Por El Codemandado Y Que Ratifica La Deuda Primigenia Aceptada Por

Ambos Conyuges (Demandados), Corroborada Ademas Con La Carta Notarial De

Requerimiento De Pago Cursada Y Aceptada Por Ambos Codemandados. Asimismo
Habiendose Efectuado El Prestamo De Dinero En Ao 2007, Sus Argumentos Confusos Y
Maliciosos Del Pronaa, Y De Su Funcionamiento Hasta El Ao 2003, Carecen De Substento Para
Desvirtuar O Pretender Desvirtuar La Deuda Puesta A Cobro; Mxime Si No Han Acreditado
Haber Honrado La Deuda.
11) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha
quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no
obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; por cuanto Soy Una
Persona Anciana, Pensionista, Profesional Cesado Y Pensionista Del Ministerio De Educacin, Y Los
Argumentos Que Se Me Imputan Por Los Codemandados, Son Simples Argumentos Falsos E
Inventados Para Mellar Mi Imagen Y Buena Reputacin; No Pudiendo El rgano Jurisdiccional Ser
Utilizado Con Fines Perversos Ajenos A La Verdad, Y Que Lo nico Que Pretende Es No Devolver El
Dinero Que Les Preste; Mxime Si La Deuda Tiene Su Origen En Un Prstamo De Dinero (Verbal),
Garantizado Con La Letra De Cambio Primigenia Puesta A Cobro; Corroborada Con La 2da Letra Y
La Carta Notarial, ETC.
12) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha
quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no
obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; y Solicito Se Tenga En
Cuenta La Declaracin Asimilada Contenida En El Punto 3.2 De Los Fundamentos De Hechos De La
Defensa, Y Cuyo Tenor Se Transcribe: Y COMO EL DEMANDANTE SE DEDICABA TAMBIN A
PRESTAR DINERO AL 20% DE INTERES MENSUAL, EN ALGUNA OPORTUNIDAD NOS PRESTO
DINERO PARA SER PAGADO; con lo cual se demuestra que los codemandados con anterioridad
me solicitaron prstamo de dinero, en la misma modalidad, y previ pago me exigan la devolucin de
la letra de cambio original; sin embargo, estos al tomar conocimiento que la letra de cambio primigenia
se haba perjudicado la accin ejecutiva, pretendieron burlar o eludir su pago, sin percatarse que
mediante la accin causal poda recuperar el crdito prestado y que es producto del ahorro y trabajo
del suscrito en el MAGISTERIO COMO EDUCADOR, y no de la argucia y falsedad empleada por los
demandados, para pretender apropiarse de lo ajeno.
13) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha
quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no
obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; Atendiendo A Que Ambos
Codemandados Pretenden Negar La Obligacin Contenida En Las Letras De Cambio Puestas A Cobro,
Con Su Simples Dichos, Sin Adjuntar Prueba Alguna Que Acredita Su Cancelacin Total O Parcial
Manifiesto Lo Siguiente, La Deuda Se Encuentra Fehacientemente Acreditada, Con Las Letras De
Cambios Puestas A Cobro Debidamente Aceptada La Primigenia Por Ambos Codemandados:

A) La Primera Letra De Cambio No Negada Por Los Codemandados, Acredita Que Los Mismos
Recibieron De Mi Persona (Demandante), Con Fecha 02/03/2007, La Suma De S/.8,210.00 (Ocho Mil
Doscientos Diez Nuevos Soles), Con El Compromiso De Devolverlo Con Fecha 24/01/2008,
Estampando Con Tal Fin Sus Firmas En Seal De Conformidad; Asimismo Del Mismo Titulo Aparece
Que Por Desconocimiento Consigne Los Datos De Los Deudores Como Giradores, Y Perjudique La Via
Ejecutiva, Mas No Asi La Accin Causal, Para El Recupero De La Deuda Contenida En La Misma.
B) Que, Atendiendo A Lo Expuesto, El Codemandado Juan Mesias Perez Figueroa, Me Acepto Una
Nueva Letra De Cambio, Ratificando La Fecha De Giro, Fecha De Vencimiento, Y La Deuda Puesta A
Cobro De S/.8,210.00; Sin Embargo, Como Su Conyuge Dolosamente Se Nego A Firmar Este ltimo
Titulo Valor, No Se Anulo El Titulo Primigenio, Pues Era El Unico Documento Que Acreditaba Que La
Deuda Habia Sido Contraido Por Ambos Codemandados; Razn Por La Cual Estan En La Obligacin
De Devolverme Mi Capital De Trabajo, Con Sus Respectivos Intereses Legales.
14) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha
quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no
obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; La Obligacin Puesta A
Cobro Se Encuentra Fehacientemente Acreditadas Con Las Letras De Cambios Debidamente Aceptada
Por Los Codemandados, Y Cuya Manifestacin De Voluntad Contenida En El Titulo No Ha Sido
Negada, Ni Desvirtuada Por Los Mismos; Constituyendo Su Dicho Simples Argumentos De Defensa
Para Pretender Eludir El Pago De La Obligacin Puesta A Cobro.

II.- ANEXOS:
1.a) Cedulas de Notificaciones
POR LO EXPUESTO:
Srvase Ud., Seor Juez, tener presente el INFORME
ESCRITO, conforme a ley.
Chimbote, 17 de octubre de 2010