Professional Documents
Culture Documents
Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya
Dao
Pero, porque nacen estas normas? Hay una evolucin histrica, algunos plantean que es una
forma de establecer un control social por parte de un Estado.
HISTORIA DEL DERECHO PENAL
El derecho penal moderno nace con la ilustracin, en la Edad Media tenamos puramente
venganza. Los ilustrados enfrentan a los prncipes diciendo que las penas horrorosas que
existan atentan contra el estado nacin. El marqus de lecaria empieza a hablar del delito y
las penas.
A finales del siglo XVIII en Alemania se da el desarrollo moderno de la teora del derecho
penal, algo ms se ha creado en Espaa pero en general las teoras son alumnas. A esta teora
se le conoce como teora ...
Paul Van Fauerbach publica la obra que comienza la dogmtica penal moderna, y los dems
penalistas se basan en teoras polticas que hablan sobre el estado. Por ejemplo, con teoras
de Kant o Hegel. Con esto buscan responder cul es el fin de la pena?
Tambin est Von Liszt, el presenta un programa de derecho penal. Con este vienen
conceptos como antijuridicidad.
Qu es la dogmtica penal? Esta es el estudio del derecho penal positivo, su objetivo es el
estudio del derecho.
El cdigo penal se interpreta mediante esta dogmtica, puedo matar a alguien por omisin?
Si, por ejemplo, madre que no alimenta a su hijo.
Entonces, aqu como la interpretacin es ms compleja necesitamos de la dogmtica
Justicia: por esto se sanciona.
Normas: Composicin del derecho Peal, normas y ppios. En este tema es importante la
proporcionalidad, porque el derecho penal es la ltima ratio a la cual recurre el estado para
poner fin a un conflicto.
Los principios rigen la interpretacin del derecho penal, pero varios estn tipificados, por
ejemplo, en la constitucin encontramos diversos de estos principios.
El estudio de la teora del delito es el estudio de un conjunto de elementos, y este curso
estudiaremos la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
Pasamos primero por afirmar un hecho tpico, luego hay que ver si este es o no anti jurdico
y cmo sabemos que es antijurdico? Por ejemplo, si hago algo en legtima defensa que en
principio esta tipificado no sera anti jurdico porque me encuentro ante una causa de
justificacin.
Entonces, lo que busca la teora del delito es afirmar que si se cumplen una serie de
condiciones y requisitos entonces es correcto decir que a un sujeto se le debe imponer una
pena o medida de seguridad.
a) Tipicidad: Un hecho es una accin o una omisin, se le llama hecho tpico. Se cumple
con la tipicidad porque se encuentra en la ley, y si adems se ha cometido dolo o culpa
b) Antijuricidad: Es un hecho que es contrario al derecho, pero sin causas de
justificacin. Por ejemplo, la legtima defensa o estado de necesidad
c) Culpabilidad: Por ejemplo, un menor que realiza un delito pero sin comprender que
es un delito, aqu se puede alegar ausencia de legalidad.
7/3/2016
Entonces, tenemos:
1. Eximentes de responsabilidad penal
2. Normas que extienden la punibilidad: tentativa y consumacin o tambin la
frustracin. Delito tentado, frustrado y consumado, es decir, es sancionable la
tentativa o frustracin del delito.1 Los delitos se consuman al cumplirse todos los
elementos que exigen.
3. Establece reglas de autora y participacin: art.15 del cdigo penal, el autor es el
personaje ppal, pero el partcipe es aquel que ayuda al autor.
4. Determinacin judicial de la pena
Hay varias ms, pero estas son las principales.
Del derecho penal objetivo podemos desprender un concepto de delito, tendremos un
concepto legal o a uno dogmtico.
Legal: Art. 1. Es delito toda accin u omisin voluntaria penada por la ley.
Dogmtico: Es delito toda conducta tpica, antijurdica y culpable establecida en la ley,
sancionada con una pena o medida de seguridad.
La importancia de este concepto es entender el concepto legal, que se entiende por los
conceptos y cules son sus lmites. Busca la creacin de un sistema lgico racional, intentar
comprender que es lo que dice el cdigo penal.
NORMAS JURDICO PENALES
Uno de los elementos del derecho penal objetivo son las normas jurdico penal, estas son
mensajes prescriptivos expresados a travs de un enunciado legal. A diferencia de las
normas, los principios no prescriben conductas determinadas, las normas si.
Los principios van tanto al legislador como al juez.
Tipos de normas:
1. Primaria o de conducta
2. Secundaria o de sancin
En la norma primaria tendremos el supuesto de hecho, aquellos que se prohbe o se manda a
hacer por el derecho penal. En la secundaria est la consecuencia jurdica de la infraccin de
la norma primaria.
Por ejemplo: el que mate a otro (norma primaria) ser sancionado con la pena de (parte
secundaria)
1
En los delitos de omisin puede haber tentativa, pero cundo pasa esto? Cuando hay tentacin en que una
madre no alimente a su hijo? Hay diversas teoras, pero es materia de otro curso.
La tentativa es una forma de realizacin de los delitos, iten criminis
Por otro lado la motivacin, en esta la norma penal busca dirigir el comportamiento de los
destinatarios de la norma. Esto lo hace bajo la amenaza de una pena, aqu se vincula con la
valoracin y la determinacin, valora lo que est detrs de la pena.
La tipificacin nos da a conocer las normas, por eso la motivacin se da en las normas escritas
y previas a la realizacin de un hecho. Es por esto ltimo que las normas penales NO son
retroactivas.
El lmite de este derecho lo dan los principios.
FUNCION DEL DERECHO PENAL
Esta funcin siempre se ha asociado a los fines de la pena, es decir, porque y para que se
sanciona.
Tradicionalmente se han elaborado 3 teoras de la pena que buscan responder esta pregunta:
1. Absolutas o retributivas
2. Relativas o prevencin
3. De la unin o eclcticas
Concepto de pena: La pena es la irrogacion coactiva de un mal que recae sobre una persona
y que se manifiesta principalmente en la privacin de libertad.
Hay que distinguir entre las sanciones penales y las administrativas, cada vez se forma ms
un derecho administrativo sancionador. El TC en una sentencia del 2010 seal que para
diferenciar ambas sanciones hay que hacer inca pie en que lo propio del derecho penal es la
privacin de libertad, y lo del administrativo la multa.
El concepto de pena produce una serie de discusiones, en primer lugar porque si el delito y a
pena son males hay una suma de males, lo cual es ilgico para el derecho. Jakobs plantea que
la pena no tiene como objeto la imposicin de un mal, sino que es la reaccin frente a la
infraccin de una norma defraudada y su fin es demostrar la vigencia de la norma penal. Por
ende la pena es la negacin de la negacin.
Prevenir
Ahora, en la teora prevencin especial tendremos como principal expositor a Von Liszt. En
estas se plantea que el fin de la pena es influir en el delincuente concreto, es decir, en el sujeto
que cometi el delito, no en la generalidad de sujetos. Con esto se busca el sujeto no vuelva
a delinquir.
Y en Chile que predomina? Es difcil determinarlo, Enrique Cury deca que es la preventiva,
segn el profesor en trminos generales las teoras de la unin seran las dominantes o las
teoras de la prevencin general, porque las especiales van en descenso.
En la teora de la prevencin especial la pena opera en la ejecucin, a diferencia de la
generales donde la amenaza penal surge en el momento de la tipificacin.
Siguiendo con esta teora seala que la pena justa es la pena necesaria de acuerdo al
delincuente, hacia una divisin de tres sujetos delincuentes:
1. Frente al delincuente ocasional la pena es una correccin, es decir si delinque una
primera vez se le corrige
2. Frente al delincuente no ocasional pero an corregible, es decir, uno que no es
primerizo, la pena es intimidacin.
sufre un mal por lo que realiz y al mismo tiempo se garantiza la vigencia de la norma,
se enva un mensaje al resto de la sociedad que la norma sigue vigente
3. El tercer momento, es decir, la ejecucin ser de acuerdo a las teoras de prevencin
especial.
Entonces, no hay solo una teora para la pena sino que hay que distinguir de acuerdo a los
momentos cual teora tendr ms relevancia que la otra.
14/3/2016
10
11
en realidad estos son delitos imprudentes, la distincin culposo y doloso est obsoleta.
12
1.-Dogmtica penal:
Disciplina que se ocupa del estudio, sistematizacin y orden de los presupuestos que deben
ocurrir para imponer una pena, para ellos la dogmtica penal ha elaborado un sistema
ordenado, lgico y sistemtico denominado Teora del delito que busca que la imposicin de
la pena obedezca a la razn, a la justicia y no a la arbitrariedad.
La dogmtica siempre se asocia con el sistema, la teora del delito es un sistema. Y la
dogmtica a penal lo estudia, lo elabora.
Estudia particularmente el derecho positivo vigente, sin embargo, tambin estudia
determinados principios o axiomas que estn ms all del derecho positivo.
Dogmtica viene de los dogmas, de la ley. Entonces, por ejemplo si hago dogmtica del delito
de homicidio debo mirar la norma del delito de homicidio, y adems debo estudiar principios
que si bien no estn directamente tienen una relacin e incidencia con el delito de homicidio.
2.-Poltica criminal
Es la disciplina que estudia los factores a tener en cuenta por el legislador al momento de
crear el derecho penal. Un ejemplo ms es que se establece que se penar a las personas
jurdicas, y ahora se dice que encontrar a un sujeto natural que sea responsable por la empresa
por esto ahora ser la persona jurdica la penada.
Esto obedece a un factor que es la dificultad de encontrar un responsable en las empresas.
La poltica criminal es antes de que se regule, se dirige al legislador, en cambio la dogmtica
penal tiene como destinatario de su trabajo al juez. Por ejemplo, si un autor escribe sobre la
legtima defensa esto va a al juez, se dedica ms a la academia ya que el que la ocupa es el
juez.
3.-Criminologa
Es aquella disciplina que estudia las causas de un delito, en los factores que inciden en la
delincuencia. De ah que destaquen el estudio emprico y social desde un contexto amplio.
De acuerdo al momento que operan tenemos diferencias, ya que esta rama opera antes o
despus (la poltica es siempre antes) ya que se puede preguntar porque a gente delinque?
O porque delinqui?
Aqu el destinatario es la sociedad, no hay un destinatario claro.
Tema 2: LA LEY PENAL
FUENTES DEL DERECHO PENAL
Se conocen 2 fuentes:
1. Directas
13
a.
b.
c.
d.
CPR
Ley
DL
DFL --> estos los dicta el PDR, sin embargo no significa que el ejecutivo
regula cualquier cosa, ya que el art.61 limita esto a que se prohbe regular
materias de garantas constitucionales, no se pueden regular conductas o
penas.
2. Indirectas
a. Costumbre
b. Jurisprudencia
Sin embargo, slo es fuente del derecho penal aquellas directas, la costumbre nunca es fuente
directa del derecho penal. Pero, la jurisprudencia tiene un papel fundamental, pues para saber
cmo tribunales resuelve la materia es revisar la jurisprudencia.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Se conoce con el adagio en latn Nullum crime, nullu poena sine lege. Es un lmite al Ius
puniendi, y su fundamento est en el art.19 n.3 de la CPR y tambin en el art.1 del CP cuando
seala que es delito toda accin u omisin voluntaria penada por la ley.
Este principio es posterior a la ilustracin ya que hay que poner fin a la actuacin tan soberana
del gobernante, las personas necesitaban claridad sobre lo prohibido. Por esto se cre el
principio de que la conducta debe estar en la ley, debe ser pblica y conocida por todos.
Este principio implica una serie de garantas.
Garantas derivadas del principio de legalidad.
Viernes 18 de marzo
Caso prctico inicio de clase: Y qu pasa si encontramos a alguien tirado en la calle?
Pareciera que la misma vctima se puso en peligro y tiene relacin con la teora del profesor
Schuneman.
El principio de legalidad implica una serie de garantas:
1. Garanta criminal: la conducta sancionada debe estar descrita en la ley, de la manera ms
certera posible. Es lo que tambin se llama mandato de determinacin o taxatividad.
2. Garanta penal: consiste en que la pena o sancin debe estar determinada por ley. Un
municipio no puede poner una sancin, tampoco un Ministro. Esto sucedi con SII.
3. Garanta jurisdiccional: solo puede establecer sanciones establecidas por ley antes del
hecho, un tribunal competente. Los tribunales especiales o adhoc infringen el principio de
juricidad. Qu pasa con los juicios de Nuremberg?
14
4. Garanta de ejecucin: segn esta garanta, la ejecucin de la pena debe estar establecida
por la ley.
Garantas de la norma penal derivadas del principio de legalidad
Son las garantas que debe cumplir la norma penal de acuerdo al principio de legalidad.
Los requisitos que debe cumplir la norma penal derivados del principio:
1. Ley previa: la irretroactividad de la norma penal. Art. 8 del CP y 11 del CPP. En ambos
casos se permite aplicar la ley retroactivamente la ley penal para favorecer al reo. Lo que hay
que tener en cuenta es el momento de ejecucin del delito.
2. Ley estricta: la taxatividad de la conducta prohibida. La norma debe ser lo ms clara
posible. Por ejemplo: alzamiento de bienes (ocultar los bienes). Queda claro el concepto?
Es decir, el lenguaje no basta porque es limitado, pero el legislador debe hacer el mximo
esfuerzo por describir la conducta.
3. Ley escrita: principio de legalidad exige que la norma se encuentre escrita. El juez no
puede fallar si no hay norma expresa, en la prctica debe haber una norma y de acuerdo a la
comprensin que tenga respecto a eso. No hay obligacin de tener consideracin respecto a
la jurisprudencia.
Leyes penales en blanco: Son aquellas normas en las cuales parte del supuesto de hecho
necesita ser complementado por otra norma a la cual se remite.
Se les llama leyes penales en blanco, pero en definitiva es una norma penal en blanco.
Clasificacin de leyes penales en blanco:
1. Propias e impropias: es una distincin doctrinal, diferencia sutil en principio una distorsin
de la legalidad de las normas legales en blanco y distinguen respecto a cul norma se remite.
a) Propias: aquellas en que el complemento se encuentra contenido o establecido en una
norma de rango inferior a la ley. Por ejemplo: un reglamento.
b) Impropias: aquellas cuyo complemento es otra ley. La que puede ser penal o cualquier otra
ley con rango de ley. Por ejemplo: 45 de la ley 18.402, es respecto al uso de la energa nuclear.
Por qu se realiza la remisin?
Hay reas donde el derecho penal interviene, como el derecho administrativo, el derecho
medio ambiental, etc.
La evolucin de la tcnica y la ciencia se remite ms rpido en el derecho administrativo. Por
otra parte, al derecho penal cuesta cambiarlo y de esta forma se adecua a la actualidad. Los
complementos lo deriva a otra y es esta la que se modifica, no el CP.
15
Requisitos que el tribunal constitucional exige para una norma legal en blanco (Rol nmero
24):
1. Que la norma penal contenga el ncleo esencial del mandato: cabe remitir, pero siempre y
cuando la ley o la norma penal tenga el ncleo esencial de lo que se quiere prohibir o mandar.
2. Que la propia norma penal haga un reenvo normativo expreso: es un reenvo expreso.
3. Que la normativa a la que se reenva la norma sea adecuada y clara.
Por ejemplo: art. 314 y 313 b.
Art. 314. El que, a cualquier ttulo, expendiere otras sustancias peligrosas para la salud,
distintas de las sealadas en el artculo anterior, contraviniendo las disposiciones legales o
reglamentarias establecidas en consideracin a la peligrosidad de dichas sustancias, ser
penado con presidio menor en sus grados mnimo a medio y multa de seis a veinte unidades
tributarias mensuales.
Art. 313 b. El que, estando legalmente habilitado para el ejercicio de una profesin mdica o
auxiliar de ella ofreciere, abusando de la credulidad del pblico, la prevencin o curacin de
enfermedades o defectos por frmulas ocultas o sistemas infalibles, ser penado con presidio
menor en sus grados mnimo a medio y multa de seis a veinte unidades tributarias mensuales.
21/3/2016
Principio de intervencin mnima del derecho penal
De acuerdo a este principio el estado debe emplear el derecho penal, o recurrir al el,
nicamente cuando los dems recursos que posee para preservar el orden social sean
insuficientes. De tal forma, que el nico medio adecuado para la proteccin de un bien
jurdico sea la sancin de una pena penal.
Este principio tambin se le conoce como derecho penal fragmentario o subsidiaridad del
derecho penal. Tambin es lo que se llama principio de ultima ratio.
Solo aquellos intereses necesarios para el desarrollo de la sociedad son aquellos que se
regulan en este derecho.
En general, el derecho penal no establece la antijuricidad de un comportamiento, sino que
este viene configurado por las otras reas del derecho. Por esto, hablamos de una antijuricidad
general, ya que el comportamiento anterior es antijurdico. Ahora bien, si se establece una
antijuricidad penal, o sea, por la tipificacin de una conducta, se habla solo en ese caso de la
antijuricidad penal.
En consecuencia, si bien todo delito es antijurdico, no todo hecho antijurdico es delito.
16
Principio de Lesividad
Este dice relacin con la funcin de exclusiva proteccin de bienes jurdicos que le
corresponde al derecho penal. En ese sentido, solo sern punibles penalmente las conductas
que lesionan o ponen peligro, bienes jurdicos penales.
Clasificacin de los tipos penales:
Los tipos penales se pueden clasificar bajo diversos criterios:
1. De acuerdo a la parte objetiva del tipo
a. De mera actividad: aquellos en que no tienen lugar ningn resultado fsico
posterior a la conducta. P.e art.42, art. 366
i. Peligro abstracto4: conducir en estado de ebriedad, delitos contra la
seguridad vial. Se dicen as porque ponen en peligro al bien jurdico,
hay que entender que se parte del paradigma del homicidio, todo
aquello que vaya en direccin a ese bien jurdico lo hace peligrar. Por
eso hablamos de peligro abstracto, luego peligro concreto y al final
resultado. Es una especie de posibilidad de peligro, por eso se tipifica,
para que en vez de esperar se anticipe la punibilidad penal. Art.349
ii. De lesin: lo importante es que se realice la conducta de acuerdo al
tipo.
b. De resultado: son aquellos en que concurre un resultado fsico, separable
espacio-temporalmente de la conducta. Pe--> art.391, 395 y sgtes.
i. Peligro concreto: algunos de seguridad vial, cuando se seala de
manera expresa que haya un peligro concreto, se habla de resultado
jurdico o resultado normativo.
ii. De lesin: aqu est el homicidio, se exige un resultado fsico
2. Parte subjetiva del tipo
a. Dolosos: concurre dolo
b. Culposos o imprudentes: solo culpa o imprudencia.
3. De acuerdo al autor del delito:
a. Comunes: aquellos en que cualquier persona puede cometerlos, suelen
describirse bajo la frmula de el que matar.. El que falsificare... Art.180
b. Especiales: aquellos que solo pueden ser cometidos por una persona que rena
determinadas condiciones o cualidades. Art.239 fraude al FISCO el x que...
Art.242
LA LEY PENAL EN EL TIEMPO
Como vimos, la ley penal solamente rige en el futuro (principio de legalidad). A no ser que
una nueva ley favorezca al imputado. La determinacin de la ley ms favorable se realiza en
atencin al caso concreto al cual se va a aplicar, determinndola el tribunal y no el inculpado.
4
Peligro estadstico
17
Puede suceder que la otra ley aplicable posea una modalidad especial, por ejemplo, se
promulga con posterioridad a la ejecucin del delito y fue derogada antes de que se dictara
sentencia. Esto se conoce como la ley intermedia.
Otra situacin puede darse si la otra ley tuvo vigencia solo durante un tiempo predeterminado
en su propio texto, que venci antes de que se dictara la sentencia. Esto se conoce como ley
temporal.
En el caso de la ley intermedia, si esta es ms favorable para el inculpado, debe igualmente
aplicrsele, An cuando no est vigente al momento de dictar la sentencia. Esto obedece a
dos motivos:
1. Razones de justicia material
2. Art.18 cdigo, segn este se exige como nica condicin que la ley se haya
promulgado despus de la ejecucin del delito. Y no exige que est vigente en ese
momento.
La ley temporal es aquella determinada en cuanto a su inicio y finalizacin, esta puede ser en
sentido estricto cuando establece su propia vigencia, y en sentido amplio cuando la vigencia
est determinada en cuando a su propia naturaleza, esto por los sucesos o circunstancias que
busca regular.
En este caso la retroactividad se fundamenta en una revalorizacin del comportamiento
sancionado, es decir hay un cambio en la valorizacin social del comportamiento.
Segundo modulo
(Complementar con material, no pedir muchos detalles de este tema)
Momento de perpetracin del delito
Para saber cual es la ley a aplicar tanto en los casos en que exista o no concurra una ley ms
favorable, se debe determinar el momento de perpetracin del delito. El problema surgiera
cuando hayan dos leyes, se aplicar la vigente al momento de perpetracin del delito.
Los criterios para determinar la ley aplicable son:
1. Criterio del momento de realizacin de la accin: se debe considerar como ley
vigente aquella que rige en el momento en que se inici la ejecucin de la conducta
ilcita. Es decir, desde el comienzo de la tentativa. De esta forma, la ley vigente ser
aquella inmediatamente anterior a la realizacin de un acto que pueda calificarse
como tentativo.
2. Criterio del resultado: De acuerdo con este criterio, se determina el momento en el
que se perpetr el delito en atencin a la accin del sujeto. Se debe rechazar la tesis
segn la cual el delito es perpetrado al momento de la produccin del resultado.
Se prefiere el primero, hay delitos que producen su resultado mucho despus y por eso aqu
hablamos de delitos de efecto tardo.
Hay casos denominados dimensin temporal de la imputacin objetiva, esta es una teora de
la tipicidad que es determinacin de la conducta relevante.
18
P.e--> un sujeto pone una bomba en un jardn con temporizador a 3 aos, al explotar esta
mata a 3 nios. El delito de homicidio nos dice el que mate a otro pero en este caso los
nios no habran nacido, cumple el tipo penal homicidio? Algunos dicen que es atpico y
falta el objeto de la accin, pero en realidad aqu debemos hacer una distincin entre conducta
y resultado, y para hablar de conducta objetiva y relevancia tpica hay que hablar que hay
una conducta tpica, antijurdico y culpable. Lo relevante es el comportamiento, aunque el
bien jurdico de la vida no sea perceptible por los sentidos
De esta forma, la ley posterior a la perpetracin del delito es aquella promulgada
anteriormente a la ejecucin. Y la ley vigente es aquella promulgada con anterioridad a la
inciacion de la comisin del delito, es decir, de la tentativa.
Qu pasa con los actos de participacin? Una forma de esto es la induccin (convencer) y
este ser el Autor (el convencido). Aqu haremos una distincin
su pas de origen. Por otra parte, la pasiva, seala que la ley aplicable es la de la nacionalidad
de la vctima.
La manifestacin de esto es el art.6 del COT, ya que se somete a jurisdiccion chilena, los
crmenes y simples delitos cometidos por chilenos vs chilenos, siempre y cuando el culpable
no haya sido juzgado por el pas en el cual cometi el delito.
3.-Principio de justicia universal: Segn este, cualquier Estado puede juzgar un hecho
delictivo cometido en cualquier otro estado, siempre y cuando el culpable se encuentre en su
territorio.
La manifestacin de este Ppio puede verse en parte en el art. Art 6 nmero 7 del COT y el
art.308 del cdigo de Bustamante.
Valor de la ley penal extranjera en Chile
En principio, la ley penal extranjera y las sentencias dictadas por otros estados no tienen
validez ni pueden aplicarse en Chile, esto virtud de la soberana nacional. Esto se basa en el
art.6 de la CPR.
No obstante, hay excepciones y se reconoce tcitamente la validez de sentencias extranjeras,
como lo dispone el art.6 del COT, ya que aqu se dice que se somete a la jurisdiccin Chile
los delitos entre chilenos no juzgados en el extranjero.
Por ltimo, el CPP en su artculo 13 otorga un reconocimiento a las sentencias extranjeras de
acuerdo a lo digan los tratados internacionales suscritos por Chile, y que se encuentren
vigentes.
20
21
22
Dentro de esta teora no se exige que sea causada por una voluntad, sino que adems debe
ser conducida finalmente por el contenido de finalidad de la voluntad.
23
Por ende, podemos decir que no hay una teora dominante, aunque lo que permaneci fueron
las ideas de la teora final.
Lo que se verifica para la accin es cuando hay ausencia, si no se est en alguna de las 3
causales hay accin humana (fuerza irresistible, movimientos reflejos, inconsciencia).
(Segundo bloque)
Todo lo que hemos dicho de este concepto es relativo a las personas naturales, pero hay otro
sujeto susceptible de responder penalmente, y este es la persona jurdica.
Responsabilidad Penal de la PJ
Debido a la tendencia mundial estas personas son susceptibles de imputacin, por ende son
sujetos capaces de accin penal o de comportamiento penalmente relevante. Y eso supone
una serie de conflictos para las teoras, hay consciencia? Qu la motiva? En realidad aqu
hablamos de una suerte de ficcin.
Algunos plantean que hay un derecho penal propio de la PJ, pero desde hace un tiempo se
lleg al consenso de que esto no es necesario, lo que se hizo fue aplicar una serie de conceptos
reformulados a la persona jurdica.
Por ejemplo, la culpabilidad en este caso tiene un equivalente funcional que sera un defecto
de organizacin, ya que esto contribuye a realizar delitos por las personas.
Esto debe hacerse ya que de lo contrario el derecho penal no sera aplicable a la persona
jurdica.
El sector dominante de los actores acepta que la PJ responda penalmente, dicen que as est
escrito en la ley, si el legislador lo dice as es. Este argumento sin embargo parece dbil, ya
que el legislador no es un ente perfecto, puede haber errores.
La responsabilidad de estas personas tiene tambin un inicio en los tratados firmados al
ingresar a la OCDE, la tendencia es que muchos pases acepten la responsabilidad.
En chile las PJ son responsables producto de la ley 20393, segn esta responden penalmente
las PJ de tres delitos:
1. Lavado de activos/dinero/blanqueo de capitales
2. Financiamiento del terrorismo
3. Delitos de cohecho
Hay pases en que las PJ responden de cualquier delito, como Suiza. En Espaa tambin se
responde por un nmero de delitos determinados, pero son ms que en chile.
Para que respondan una PN debe actuar cometiendo estos delitos en nombre de la empresa,
por ejemplo, el gerente actuando en nombre de la sociedad soborna a un funcionario pblico.
Ley 20393 Artculo 3.- Atribucin de responsabilidad penal. Las personas jurdicas sern
responsables de los delitos sealados en el artculo 1 que fueren cometidos directa e
24
25
Por ejemplo: Alguien mira como otros se baan en la piscina, un amigo lo empuja y el sujeto
cae con las rodillas arriba provocando lesiones a otra persona. En este caso no hay accin, ya
que no poda evitar caer de determinada manera.
No hay que confundir con otros tipos de fuerza, por ejemplo, apuntarle a alguien en la cabeza
para que haga algo. En este caso lo que se realice es con voluntad, aqu hay una fuerza moral
y este entra en otra categora del delito, una situacin de inexigibilidad de otra conducta.
2.-Movimientos Reflejos: Son aquellos realizados por estmulos externos, trasmitidos por el
sistema nervioso directamente a los centros motores, sin intervencin de la conciencia ni de
la voluntad. Y como no es controlado por la voluntad del sujeto no constituye accin en
sentido jurdico penal.
Por ejemplo: Convulsin epilptica.
Hay una serie de actos denominados en corto circuito como vomitarle en la cara a alguien
y provocar lesiones, aqu la voluntad del sujeto interviene aunque sea fugazmente.
3.-Estados de Inconsciencia: Suelen tratarse aqu los casos de sueo, sonambulismo o
embriaguez letrgica, aqu no existe una voluntad consciente, es ms, no hay ni control sobre
el cuerpo.
El caso de la hipnosis resulta problemtico, y es difcil determinar cundo hay o no hipnosis.
Qu pasa si el sujeto busca encontrarse en situaciones de inimputabilidad?
Para evitar esta especie de fraude surge con la escolstica espaola la teora del actio libera
in causa (ALIC). Esta es una estructura de imputacin extraordinaria, y busca solucionar el
problema o la exigencia del principio de coincidencia. Este principio exige que para que un
sujeto sea responsable penalmente deben concurrir los elementos objetivos y subjetivos.
El tema tratado es la dimensin temporal de la responsabilidad penal, es un poco la cuestin
detrs de esto.
Hay dos teoras que intentan fundamentar la ALIC, esta son:
1. Teora de la tipicidad: segn esta la sancin penal por el hecho daino tiene como
fundamento la existencia de una conducta tpica precedente, causante de una posterior
situacin de irresponsabilidad penal.
2. Modelo de la excepcin: SEGN ESTE MODELO la sancin penal tiene como
fundamento el comportamiento del sujeto en el momento mismo en que se ejecuta la
accin tpica. En la medida que en su actuar precedente existiese dolo o culpa.
1/4/2016
Anlisis de Casos
1) Antuco: Problema con ley penal en blanco. Cul es el problema? Se sanciona el
incumplimiento de los deberes militares. Incumplimiento es conducta? Cules son los
deberes militares?
26
El incumplimiento puede ser por accin o por omisin, no es tan claro que se refiera a normas
de mandato, se puede incumplir vulnerndola.
Los deberes militares no estn descritos, parecieran ser ambiguos porque debemos
preguntarnos si en el 299 n.3 est la esencia de la norma? El argumento a favor es que esta
expresin si contiene el ncleo, ya que el militar est en una relacin de sujecin especial y
dada sta supone un conocimiento de ciertas circunstancias o deberes propios de la funcin
que desempea y de las consecuencias de ese incumplimiento, en el fondo aqu
inconscientemente se llega a la conclusin de esto por la costumbre militar.
En este fallo tambin hay un voto en contra, es decir, de admitir la inconstitucionalidad. Entr
en virtud de que el imprimiendo no es conducta, adems ninguna ley describe el ncleo
esencial y se confunde el animo como conducta.
Aqu se presenta una situacin denominada clases de revisiones normativas, esto se da que
una norma penal se remite a una ley luego a reglamento hasta un acto administrativo. Y en
este caso se va de ley penal a un reglamento.
Esto sin duda no deja de ser complejo, porque sin duda las sanciones administrativas son ms
de sentido comn pero esto no basta para el derecho penal.
Las revisiones en cadena son lo ms complejo, porque dejo a una AA determinar la decisin
de completar el supuesto de hecho de la conducta tpica, en estos casos una autoridad
determinada est completando la norma penal.
2) Piratera: Qu es la piratera? Se sabe que es un acto de piratera? En Chile la piratera
se encuentra en el art.434 del CP pero solo dice piratera, pero hay un tratado
internacional en que dice que es.
Problemas de presuncin de la ley y adems de la falta de tipificacin, nuevamente recaemos
en sentido comn vs tipificacin penal.
El desconocimiento de la norma penal es distinto al de la norma civil, en la norma penal el
error de prohibicin nos lleva a poder invocar que se desconocer la ley.
4/4/2015
TIPICIDAD
Hemos visto que en primer lugar es una de las categoras de la teora del delito, suele usarse
en el lenguaje dogmtico penal como tipo, tipicidad o injusto tpico. Estos rondan dentro de
un mismo concepto amplio.
El tipo penal expresa la relevancia penal de un comportamiento abstractamente plasmado en
un precepto que lo describe y lo castiga como delito o falta, as la conducta que en concreto
cumple con los requisitos establecidos en el tipo penal se adjetiva como conducta tpica.
27
Entonces, la tipicidad es el estudio de la conducta tpica o del tipo penal. Se busca saber si
cumple con aquello redactado en la norma penal.
Por ejemplo, el delito de homicidio contiene el tipo penal de homicidio; tambin existe el
tipo penal de lesiones, y as cada uno de los delitos.
La existencia de la tipicidad deriva de la exigencia del principio de legalidad, esto es que solo
se castigarn conductas que estn descritas en la ley.
La descripcin de una determinada conducta como tipo penal supone la expresin de una
decisin previa del legislador, el legislador dice que castigar una conducta porque es
descarada, y as la tipifica. Dicha decisin del legislador manifiesta la opcin de seleccionar
las conductas que valora como ms graves e intolerables, y es de acuerdo a esta valoracin
que se sanciona como delito.
Aqu se plasman los principios reguladores del Ius puniendi, se limita a lo descrito y por ende
cualquier conducta no puede ser tpica, sino que es una decisin previa a un acto de
valoracin y solo se deber tipificar para cumplir un determinado fin.
Entonces, tendremos como primer filtro la legalidad y luego la manifestacin de este en la
tipicidad, pero esta conducta debe ser grave e intolerable pues hay que tener en cuenta el
principio de ultima ratio o de subsidiaridad del derecho penal.
El conjunto de comportamientos ilcitos entre los que el legislador selecciona como
comportamientos con relevancia penal reciben el nombre general de antijuricidad, esto es,
los comportamientos tpicos lo son porque, junto con estar descritos en una norma penal
implican una antijuricidad.
La antijuricidad es tanto una categora del delito como un concepto gnero, el cual es
contrariedad a derecho.
Entonces, cuando hablamos de tipicidad, esto se refiere a la adecuacin de un hecho
cometido por una persona a la descripcin que de ese hecho se hace en la norma penal.
FUNCIN DEL TIPO PENAL
LAS PRINCIPALES SON 3:
1.-Funcin de seleccin: El tipo penal por ser una funcin de seleccin en relacin a los
comportamientos humanos penalmente relevantes, es decir, aquello que no est en el tipo
penal no es un comportamiento penalmente relevante sin desmedro de que pueda ser
relevante para otro tipo de derecho, por ejemplo, el administrativo o civil.
Por ejemplo: En un principio manejar bajo la influencia del alcohol en principio era
administrativo, luego se tipific.
2.- Funcin de garanta: En la medida que solo los comportamientos subsumibles en el
podrn ser sancionados penalmente.
28
29
Esta teora ve el delito como un injusto culpable, dentro del injusto estara la tipicidad como
positivo y como negativo las causas de justificacin.
El tipo penal sera: tipo + no concurrencia de causas de justificacin
Esta teora define al delito como conducta tpicamente antijurdico y culpable, en oposicin
a una conducta tpica, antijurdica y culpable.
Consecuencias de la teora:
La consecuencia ms representativa y la crtica principal es hecha por Hans Welzel, el
establece que bajo esta teora se tendra que equiparar matar a una mosca (conducta atpica)
a matar a otra persona en legtima defensa (matar justificadamente). Es lo mismo porque no
importa que concurra la tipicidad, lo que para esta teora es importante es que concurra un
injusto en ambos casos no hay un injusto porque se dan causas de justificacin.
Ms all de las consecuencias prctica, decir que es lo mismo matar a un animal que a una
persona en causa de justificacin es algo bastante fuerte.
La doctrina dominante tiende a rechazar la doctrina de elementos negativos del tipo por las
siguientes causas:
1. Los elementos positivos del tipo deciden con carcter general lo lcito o ilcito de un
hecho, es decir, la descripcin del tipo. En cambio, las causas de justificacin no
establecen excepciones de carcter general a una norma penal. El establecimiento de
causas de justificacin determinadas tiene como objetivo la solucin de situaciones
conflictivas que demandan en cada caso concreto una ponderacin valorativa de los
bienes jurdicos enfrentados.
2. Una conducta atpica no es merecedora de pena por ser jurdico penalmente
irrelevante, en cambio la conducta tpica aunque justificada no es merecedora de pena
debido a que no hay en ese caso concreto excepcionalmente un injusto material.
3. En los casos de error sobre las circunstancias de una causal de justificacin se
excluira el dolo y ello tendra como efecto no deseado en base a la accesoriedad de
la participacin la consecuencia de impedir la punibilidad del participe que hubiera
actuado sin error
Generalmente con el estudio de la tipicidad, se incluyen todas las caractersticas de la
conducta prohibida que fundamenta su antijuricidad. Sin embargo, no siempre se pueden
deducir directamente del tipo penal las caractersticas completas, por ejemplo, conceptos de
ajenidad no son suficientes con tipicidad, hay que recurrir a ciertos conceptos de antijuricidad
general.
Hay elementos que no aparecen en los tipos penales, por ejemplo, no se dice que negligencia
realiza el sujeto en los delitos culposos. Aqu hay que buscar la diligencia debida.
30
31
Hay dos clases de delitos omisivos, podramos decir que delitos omisin propia son aquellos
en que un sujeto determinado no realiza una conducta exigida por la norma penal, sin que
la tipicidad exija la produccin de un resultado
Art. 494. Sufrirn la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales:
14. El que no socorriere o auxiliare a una persona que encontrare en despoblado herida,
maltratada o en peligro de perecer, cuando pudiere hacerlo sin detrimento propio.
Art. 295 bis. Se aplicarn las penas de prisin en su grado mximo a presidio menor en su
grado mnimo al que,habiendo tenido noticias verosmiles de los planes o de las actividades
desarrolladas por uno o ms miembros de una asociacin ilcita, omite ponerlas
oportunamente en conocimiento de la autoridad.
Y los de omisin impropia son aquellos en los cuales un sujeto determinado no impide la
causacion de un resultado. Estando obligado a hacerlo en virtud de una posicin de
garante que ocupaba previamente.
En estos casos responder como si yo hubiese causado el dao, adems debo haber tenido
capacidad de accin.
En la omisin impropia tiene que darse un resultado, en la propia no es necesario que se d
para que la delito, por ende son mucho ms complejos de determinar.
Qu determina la posesin de garante? Esto lo determinan una serie de fuentes diferentes.
3.- Delitos comunes y delitos especiales
Los comunes son aquellos que puede cometer cualquier persona, en estos casos el tipo penal
comienza con la redaccin de el que.. Cualquier sujeto puede realizar esa conducta.
Los delitos especiales son aquellos que solo pueden ser cometidos por quienes renan
determinadas cualidades o condiciones. Por ejemplo, funcionarios pblicos, eclesisticos.
Los delitos especiales se dividen en:
1. Propios
2. Impropios
32