Professional Documents
Culture Documents
INTEGRANTES
CARNET
GI15001
MF15018
MO15011
QM15005
RL14040
INDICE
INTRODUCCIN
OBJETIVOS
del juez y los hace mediante la consagracin de un rgimen de incompatibilidades y otro que exige la
participacin del juez en las decisiones del Estado como representante de un poder democrtico y le
somete entonces en sus decisiones al consejo universal. De todas maneras, la independencia del juez es
una garanta del justiciable porque es un sistema de proteccin a la imparcialidad, de la terceridad del
juzgador. Pero ella no es ni puede ser un pretexto para la arbitrariedad o el despotismo: por eso se le
hace responsable disciplinaria, civil y penal y por eso se le somete de una manera muy estricta a la ley.
El juez est sometido solamente a la ley. Esta es su nico jefe. Pero un jefe implacable porque la
arbitrariedad es delito.
Una de las garantas de la independencia es la inamovilidad: los jueces son funcionarios de carrera.
En lo que concierne al nombramiento de los jueces, se plantea como ideal un sistema ajeno a la
intervencin de los poderes polticos del Estado y que al mismo tiempo asegure la escogencia de ms
idneo para el desempeo de la funcin jurisdiccional; en Estados Unidos algunos jueces son de
eleccin popular; otros son escogidos por el presidente y confirmados por el Senado, el sistema de
cooptacin significa que los miembros de la rama judicial se eligen entre ellos mismos; se critica este
sistema porque da lugar a las denominadas familias judiciales y al nepotismo velado, concurso por
oposicin es el sistema que rige en Espala y que se ha implantado, por lo menos tericamente, en
Colombia.
Una segunda garanta se constituye por virtud de la estabilidad de los miembros del poder judicial, la
inamovilidad de los mismos, la conservacin del empleo mientras se observe buena conducta y se
obtenga calificacin aceptable con respecto a la eficiencia en el desempleo del cargo. Se utilizan
sistemas de inamovilidad absoluta y otros de inamovilidad relativa como el que resulta del periodo
para el ejercicio del cargo.
Una tercera garanta es la intangibilidad de la remuneracin en virtud de la cual la compensacin del
juez no puede ser disminuida de ninguna manera, a fin de evitar represalias del poder administrador
contra el poder judicial.
Como antes se dijera, la independencia judicial no supone la exclusin de la vigilancia y el control
sobre los trminos en que se presta la tutela judicial. Pero es preciso cuidar que el control y las
sanciones por incumplimiento se regulen de una manera tal que no pueda afectar la independencia.
Desempea papel importante al efecto el rgano administrativo de la rama judicial concebido como
consejo superior de la judicatura, precisamente para el desempeo de todas esas actividades de
administracin de la rama judicial que de ser confiadas a otro rgano se constituirn como amenaza a la
independencia. Estas funciones son confiadas al rgano de gobierno del poder judicial.
Esta es la esencia de la garanta del Estado constitucional, y es, como se ha venido destacando, una
garanta esencialmente procesal. Su naturaleza es procesal porque hace referencia a la forma de
producir derecho: al rgano, al procedimiento y a la necesaria adecuacin jerrquica normativa
Tal como se ha expresado, la Constitucin orden la gnesis del derecho de dos maneras. Primero
regulando algunas materias de manera directa y segundo determinando que rganos y con cuales
procedimientos regularan las materias que ella no ha regulado. As las cosas, la Constitucin es fuente
de derecho y norma reguladora de las fuentes de derecho. Disciplina las normas de produccin de las
normas jurdicas, los rganos, los mecanismos y las relaciones que se dan entre las fuentes por razn de
jerarqua o de competencia. Es el principio general del sistema jerrquico de las fuentes del derecho
que tiene consecuencia: una es la exigencia de los procedimientos adecuados para impedir la
transgresin de la normativa formal y material correspondiente y otra, la conformacin de un
organismo encargado de realizar el control del constitucionalidad. la norma fundamental es el sustento
de la validez suprema que est en la base de la unidad del sistema de creacin del orden jurdico dijo
el maestro KELSEN en su teora pura, y fue gracias a l que Austria en 1919 estableci un tribunal
constitucional para ejercer el control de constitucionalidad de las leyes.
Los primordiales mecanismos de control de constitucionalidad son al denominada accin de
inexequibilidad o de inconstitucionalidad, accin publica destinada a sustraer del mundo jurdico una
ley inconstitucional, cuando ese tribunal constitucional declara inexequible una ley, la borra del
universo jurdico positivo y acta en tal caso como legislador negativo. Aun en el caso de que el rgano
de control de constitucionalidad determine una constitucionalidad condicionada, su funcin no excede
el mbito que se le determina.
Otro mecanismo de control de constitucionalidad de gran actualidad es la denominada accin de
tutela, tambin conocida en otras latitudes como recurso de amparo. Por su conducto toda persona
puede pedir al juez constitucional que borre del mundo jurdico un acto de autoridad que considere
violatorio de sus derechos fundamentales, de esos que las Constituciones modernas positivizan como
aspectos de justicia.
El Habeas corpus es el mecanismo peculiar del muy especial derecho fundamental de la libertad.
La excepcin de inconstitucionalidad, tambin denominada de inaplicabilidad, permite al juez inaplicar
la ley inconstitucional en el curso de su proceso, como ejercicio de un control difuso de
constitucionalidad.
Como puede colegirse, la funcin del denominado tribunal constitucional es apenas una funcin
legislativa en su modalidad de legislador negativo, todo a pesar de la sonoridad que entraa la
denominacin que AURO CAPPELLETTI le otorgar cuando se refiri a ella como a la jurisdiccin
de la libertad. Es la funcin que da efectividad a la garanta de la libertad, pero su funcin no es
decisoria de conflictos, sino legisladora, definidora del orden jurdico.
proceso en trminos similares a los siguientes: ningn hombre libre puede ser arrestado, expulsado,
sino de acuerdo con la ley de la tierra y mediante juicio de pares. ley de la tierra (Lex Terrae), leyes
del common law sustanciales y procesales, en razn de una causa jurdica suficientemente permitida
por el derecho consuetudinario y con la plenitud de las formas propias, tambin establecidas en esas
leyes consuetudinarias, y mediante el juicio de pares: juez competente, juez natural, juez jurisdiccional.
De esta manera, el meollo del debido proceso se escinde en dos ideas: legalidad del juez y legalidad de
la audiencia.
La legalidad del juez reclama el cumplimiento de varios principios que dicen relacin al juez, a
garantas en torno al tercero que ha de decidir el conflicto. Son ellas:
1) El principio del juez natural. juez natural, como antes se defini, es el pre constituido de
antemano por la ley procesal para conocer del asunto concreto, pero pensado en abstracto,
porque cualquier designacin ad hoc del juez es contraria al debido proceso.
2) el principio del derecho al juez jurisdiccional. tambin se hizo ya referencia a su significado:
cualquier forma paralela al proceso jurisdiccional entroniza como apta para solucionar el
conflicto tiene que ofrecerse como opcional porque de otro modo se quebranta este derecho
fundamental.
3) el derecho fundamental al juez nico. se tiene derecho a aquel conflicto propio sea decidido de
manera tan uniforma como si toda la funcin jurisdiccional fuera desempeada de hecho por un
solo juez. este es el fundamento constitucional del recurso extraordinario de casacin o de
cualquier otro mecanismo tendente a producir el fallo plenario que garantice la universalidad de
las soluciones. en otro nivel jurisdiccional este derecho se ve protegido por el respeto que cada
juez tener por su propio precedente, del cual, como en general de la jurisprudencia, tan solo se
pueden apartar proporcionando razones tan convincentes que justifique ese apartamiento como
razonable.
4) el derecho fundamental al juez independiente. se tiene derecho al juez imparcial, verdadero
tercero al conflicto.
El concepto de legalidad de la audiencia se descentra a la vez en dos principios bsicos, como son el de
la bilateralidad de la audiencia o derecho de defensa, tambin conocido como principio del
contradictorio, y el principio de la legalidad de las formas estructurales del proceso, o principio del
formalismo.
c) El principio de la bilateralidad de la audiencia. este principio se conoce tambin con la
denominacin de principio del contradictorio, o derecho de defensa.
El principio de la bilateralidad de la audiencia o del contradictorio, significa que el juez o podr decidir
una pretensin o reclamo del actor, si la persona en contra de quien ha sido propuesto no ha tenido
oportunidad de ser oda. Es el principio que se enuncia como el del audiatur et altera pars, o, nadie
puede ser condenado sin habrsele odo.
1 ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introduccin al estudio del Derecho Procesal. Tomo 1,Rubinzal-Culzoni
Editores, Argentina, 1989 pag 43
Juez natural: indispensable para que un proceso pueda ser considerado legal y justo lo cual forma una
verdadera garanta del imputado podramos decir que es el juez o tribunal competente y sobretodo
imparcial siendo este establecido por la ley con anterioridad
Competencia: aptitud que la ley confiere a los jueces para conocer en determinadas causas para poder
ejercer su jurisdiccin esto relacionado con el territorio y la materia sometida al juzgamiento
Independencia: es condicin del juez la cual implica que este no est subordinado por ninguna de las
partes dentro del proceso sea que su decisin ha sido sin presin de ninguna de las dos partes
Imparcialidad: es la que coloca al juez como un tercero neutral entre las partes el cual decidir sin
ninguna inclinacin en favor o encontrar de ninguna de las partes decidiendo con objetividad
Establecido con anterioridad por la ley: el juez tiene que haber sido designado al hecho que motiva el
proceso de acuerdo al mecanismo legal para su nombramiento
Derecho de ser odo: se puede definir como la potestad de todo imputado a ser escuchado por el
rgano competente en nuestro caso el jurisdiccional
Duracin razonable: el desarrollo del proceso debe prolongarse el tiempo razonable
Publicidad: este para asegura las transparencias judiciales ya que se dice que este asegura la defensa en
su sentido amplio ya que permite que se incorporen personas que no estn involucradas en el proceso
tengan acceso a este
Prohibicin del doble juzgamiento: este es un requisito de rango constitucional ya que establece que
nadie puede ser perseguido penal mente ms de una vez por el mismo delito
Garantas del debido proceso: estas son primordialmente dos
Necesidad de or al demandado: est es la parte en la que se vincula la contra parte al proceso
formulndosele un derecho el cual puede reclamar con el fin de introducirlo al proceso y que este
ejerza su derecho de defesa
Igualdad entre las partes: se refiere que ambos tengan iguales oportunidades de probar lo que alegan, e
impugnar a la contraparte, y que el Juez haga todo lo posible para que ambos litigantes mantengan esas
diferencias posicionales en equilibrio, y sin privilegios, logrando que se dicten decisiones imparciales
Este principio hace referencia a la exigencia de las formas estructurales del proceso. Es decir la
necesidad de que el proceso mismo en la estructura sea el instrumento adecuado para el procesamiento
que se le exige.
Este principio exige ciertos requisitos adicionales los cuales son requisitos del contradictorio o del
derecho o de la defensa.
Oskar Von Bulow denomina a los principios del formalismo como: Presupuestos Procesales, luego
Schonke los denomina como presupuestos materiales de la sentencia de fondo. Lo cual el derecho
procesal, penal alude de estos como las normas sustanciales o exigencias sustanciales. Lo cual el
principio del formalismo responde a esta tendencia, como espacio y tiempo y como se va a producir la
audiencia que precede como procesamiento del conflicto a la sentencia, el opuesto del formalismo es la
libertad de las reformas estas formas fueron abolidas por dos factores.
En este sistema de libertad de las formas no persisti por mucho tiempo en el desarrollo del derecho,
para el sistema de legalidad de las formas, segn la eficacia jurdica de la actividad individual ante el
rgano jurisdiccional lo cual es tan reglamentado por el derecho procesal que establece las condiciones
de tiempo, modo y orden en que deben desarrollarse.
La disciplina judicial, estas atribuyen al rgano jurisdiccional lo cual era establecer las formas
procesales que debe ajustarse un caso en concreto, o una serie anloga de caso el sistema de legalidad
de las formas es este que se encarga de la finalidad del proceso de lo cual administra lo justiciable
certeza e igualdad en el proceso cada vez que se quiso omitir en el pasado este proceso se terminaba
violando la defensa cualquiera que sea el origen de las formas procesales en concreto el principio del
formalismo o formas sirven para conseguir la certeza del derecho lo cual este predicado impone su
fijeza.
En las legislaciones positivas se descubren varios aspectos de la forma: las del procedimiento de los
actos, la de las actividades parciales con la finalidad propia dentro de un procedimiento y de las formas
esenciales de valides del proceso
a)La forma del procedimiento
b)
c)
El debido proceso como tutela jurisdiccional efectiva y su proteccin como derecho
fundamental.
ampliara, si por el contrario es menos significativo el proceso se abreviara. Es decir que se divide el
proceso de acuerdo al valor de lo litigado.
Dicho principio exige, entre otras cosas, que se simplifiquen los procedimientos; se delimite con
precisin el litigio; slo se admitan y practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la
decisin de la causa; que se desechen aquellos recursos e incidentes que sean notoriamente
improcedentes, etctera.4
Doctrinalmente es difcil determinar el mbito de aplicacin de esta regla. Tal imprecisin viene de la
simple circunstancia de que la economa no implica solamente la reduccin del coste del proceso sino
tambin, la solucin del antiguo problema de la alegacin del trmite, la supresin de tareas intiles y,
en definitiva, la reduccin de todo esfuerzo (cualquiera sea su ndole) que no guarde adecuada
correlacin con la necesidad que se pretende satisfacer.
De all que los autores que se refieren al tema en cuestin aborden una variedad de aspectos que van
desde la ociosidad de ciertos actos procesales hasta el estricto problema del coste del proceso.
En rigor de verdad, ciertos temas que aqu se estudian deben ser absorbidos por otra regla que ostenta
denominaciones especficas: la celebridad procesal.
De all que ahora me concrete a hablar de los gastos que insumen el proceso. El ideal de gratuidad del
servicio de justicia que priva en el mundo moderno no se corresponde con lo ocurrido en pocas
pasadas: muchas veces se ha encarecido severamente el acceso al proceso como forma de disminuir un
elevado ndice de litigiosidad.
Tan importante es el problema que gran nmero de constituciones polticas de la actualidad asegura un
efectivo servicios de justicia econmico a fin de no velar a los particulares el auxilio judicial por
carencia del dinero necesario.
Y es necesario una constatacin incuestionable inicia cualquier planteo sobre el tema: todo proceso
insume gastos. Y ellos no pueden evitarse jams, como no puede soslayarse el coste de cualquier
servicio.
De all que el problema que genera el estudio de esta regla ya no pasa por la onerosidad del proceso
sino por decir por decidir de manera equitativa quien debe hacerse cargo de ella. Por supuesto, la
respuesta tambin alternativa: los principios litigantes (beneficiarios eventuales).
La adopcin de una u otra respuesta es producto de aplicar una pauta poltica que, como tal, es
contingente. De tal forma, habr que buscar en cada legislacin en concreto el rgimen que adopte al
respecto.
El Principio de Igualdad, en el Art.-3 Cn. Se reconoce este es un reflejo especifico del principio ms
amplio y universal que es Todas las personas son iguales ante la ley. Este principio en el campo
procesal se concreta en una frase que es la siguiente: Auditar et altera pars que significa or a la
parte contraria.
Este principio sostiene que se debe poner de manifiesto que una parte pida lo que pretende
comunicando a la otra parte, para que esta otra parte responda a lo que se le ha pedido o a lo que se le
pretende, con la finalidad que las partes que intervienen en el proceso tengan las mismas
oportunidades, teniendo as una correlatividad de oportunidades en este caso procesales para las partes.
Pero debe procurarse que esa igualdad en el proceso sea real y no simplemente terica, se debe otorgar
a los pobres y dbiles oportunidad de verdadera defensa.6
Si la razn de ser del proceso es erradicar la fuerza ilegitima de una sociedad dada y, con ellos, las
diferencias naturales que irremediablemente separan a los hombres, es consustancial de la idea lgica
de proceso el que el debate se efectu en pie de perfecta igualdad.
Esencialmente, todo proceso supone la presencia de dos sujetos (carcter dual del proceso) que
mantiene posiciones antagnicas respecto de una misma cuestin (pretensin y resistencia). Ya que se
ha visto recurrentemente en esta obra que si ello no ocurre se est ante un simple procedimiento y no
ante un proceso.
El principio de la igualdad de las partes en proceso ha sido criticado porque, al limitarse a proclamar
una igualdad meramente formal de las partes dentro de sociedades caracterizadas por graves
desigualdades materiales, no garantiza la justicia de la solucin, sino que constituye una ratificacin
jurdica de privilegios sociales.7
Tan importante es esto que todas las constituciones del mundo consagran de modo expreso el derecho
de igualdad ante la ley prohibiendo contemporneamente algunas situaciones implica clara
desigualdad: prerrogativas de sangre y de nacimiento, ttulos de nobleza, fueron personales, etc., y
admitiendo otras que permiten paliar la desigualdad: el libre acceso a los tribunales de quienes carecen
de los medios econmicos suficientes para ellos, etctera.
En el campo del proceso, igualdad significa paridad de oportunidades y de audiencias; de tal modo, las
normas que regulan las actividades de una de las partes antagnicas no pueden constituir, respecto de la
otra, una situacin de ventaja o de privilegio, ni el juez puede dejar de dar un tratamiento
absolutamente similar a ambos contendientes.
La consecuencia natural de este principio es la regla de la bilateralidad o contradiccin: cada parte tiene
el irrestricto derecho de ser oda respecto de lo afirmado y confirmado por la otra. En otras palabras:
igualdad de ocasiones de instancia de las partes.
el testigo consulten notas o apuntes, cuentas, libros o papeles o se les oye en el lugar de los hechos. Y
tambin puede considerarse como requisito de inmediacin objetiva, en su manifestacin negativa, la
prohibicin para estos mismos sujetos de valerse de cualquier borrador de respuesta en sus
declaraciones. Un buen ejemplo de esta inmediacin se tiene en la diligencia de reconstruccin de los
hechos, en el lugar donde ocurrieron, que debe practicarse siempre en el proceso penal y debe
autorizarse en el Cdigo Civil y en los procesos laborales y contencioso-administrativos.
La idea lgica de proceso implica el necesario desarrollo de una serie cuyos componentes deben ser
cumplidos en un cierto orden establecido por la ley o por la convencin.
La regla procesal que se adecua a esta idea se conoce en doctrina con la denominacin de orden
consecutivo y de ella de derivan que cada elemento de la serie debe preceder imprescindiblemente al
que le sigue.
La preclusin se define, al decir de Couture, como la prdida, extincin o consumacin de una
facultad procesal. Esta prdida, extincin o consumacin puede resultar de tres situaciones diferentes:
a) por no haber observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realizacin de un acto; b) por
haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra; c) por haberse ejercido ya una
vez, vlidamente, esa facultad (consumacin propiamente dicha).9
Cuando el demandado no contesta a la demanda dentro de la oportunidad que la ley le da, se produce la
preclusin del derecho o facultad que tena para hacerla (inciso a). Cuando se promueve una cuestin
de competencia por declinatoria, precluye la facultad de promoverla por inhibitoria (inciso b). Si una
persona demanda a su cnyuge el divorcio necesario y la sentencia firme declara infundada la
pretensin de divorcio, por no haberse probado los hechos alegados por el actor, precluye para ste la
facultad de demandar a su cnyuge el divorcio necesario, con base en los mismos hechos (inciso c).
De mayor dimensin: Se configura como aqul que obliga a valorar todas las pruebas practicadas, a
favor, y en contra de cualquiera de las partes.
De menor dimensin: Se define como los efectos en el sentido siguiente: los resultados de la
actividad procesal son comunes para las partes y se consiguen para el proceso, por lo que las pruebas
practicadas son del proceso Y estn destinadas al juez (que puede utilizarlas, prescindiendo de quin las
haya producido o aportado), pudiendo valerse de ellas cualquiera de las partes, y habilitando al juez
para fundar su Decisin en la actividad probatoria desenvuelta en su conjunto.
En el segundo, consiste en entender que toda la prueba que ha sido simplemente propuesta (aun sin
haber sido todava practicada) pasa a formar parte ya del proceso, por lo que debera dejar de
pertenecer a la esfera dispositiva de las partes y convertirse as en un elemento ms de dicho proceso.
El resultado de la actividad confirmatoria desarrollada por las partes se adquiere definitivamente para el
proceso y, por ende, para todos sus intervinientes.
Por virtud de su aceptacin en un ordenamiento dado, la parte procesal que produce un resultado
confirmatorio que le es adverso no puede desistirlo (con lo cual podra mejor la posicin sustentada en
el litigio.
12.1
Consiste en el poder de los sujetos procesales para poner en movimiento y mantener en actividad el
proceso, comprometiendo as el impulso inicial y subsiguiente: el impulso inicial, ms que una carga
procesal es una facultad y el particular o el rgano que tengan a su cargo la acusacin o la demanda son
soberanos para decidir acerca de su conveniencia y oportunidad.
El impulso inicial - iniciativa del proceso -, corresponde al enunciado nemo iudex sine actore y tiene su
alcance propio ms que una mxima procesal, en el sistema dispositivo que instituye el poder de
iniciativa a las partes e impide que el juez, subrogndose en el inters de estas, promueva el proceso en
inters de la ley.
El impulso procesal, propiamente dicho, se contrae a los actos inmediatamente posteriores al de la
iniciacin del proceso; se entiende que este impulso obedece a un inters que supera el solo inters
particular de las partes, al inters de llevar a trmino el proceso con la obtencin de su fin: la sentencia.
Y en ello, adems de las partes, est comprometido el rgano jurisdiccional. La poltica procesal
pretrazada indicar si el inters que predomine sea el de las partes, o si lo sea el inters pblico del juez
y as la legislacin adoptara la regla o mxima procesal confiando ese impulso a unas o al otro.
Confiar a las partes el impulso subsiguiente del proceso, significa que se les atribuye exclusivamente el
poder de realizar los actos necesarios para que el proceso marche hacia su finalizacin. Se respondera
as a la mxima ne procedat iudex ex officio. Pero cuando el Estado confiere esa exclusividad al
justiciable, sin perder su inters en la finalizacin del proceso, regla el poder de impulsar como una
carga, la carga del impulso procesal y, entonces, la omisin de las partes al dejar de impulsarlo, se
traduce para ellas en el riesgo de la caducidad, ms propiamente conocida en doctrina como la
perencin del proceso o de la instancia. Es decir, que el fenmeno de la perencin solamente opera en
una legislacin que entregue exclusivamente a las partes el impulso subsiguiente del proceso.
Cuando el impulso subsiguiente del proceso corresponde a las partes, el juez solamente acta por
rogacin de ellas y entonces se conoce el facto como el del proceso por rogacin. El impulso oficial
consiste, en cambio, en atribuir al juez como su funcin, como poder-deber, el impulso subsiguiente del
proceso. El rgano jurisdiccional tiene que realizar, con independencia de cualquier actividad de las
partes, los actos tendentes a conducir el proceso a su finalizacin. Una vez iniciado el proceso, el juez
debe impulsarlo, con independencia de que las partes ejerzan o no alguna actividad en tal sentido, la
cual ser ya para ellas una facultad y no una carga. El impulso oficial, de esta manera, es incompatible
con el instituto de la perencin.
12.2
Nace de la ndole consecutiva y progresiva del proceso. Tiende a impedir que el proceso retroceda a
puntos de partida ya cumplidos, o a que se reproduzcan actos procesales ya realizados o que no
tuvieron cumplimiento en el orden establecido por la ley. Un postulado del agotamiento de la
oportunidad procesal despoja de efectos tiles a la actividad realizada fuera del orden establecido.
Es la prdida o extincin de una actividad procesal por haberse rebasado los lmites impuestos por el
legislador para el ejercicio de las facultades o cargas procesales de las partes 10. En razn de la
preclusin, la actividad procesal de la parte no produce efectos tiles cuando se realiza sin sujecin a la
oportunidad precisamente fijada por la ley. El vencimiento de la oportunidad causa la prdida del
derecho a ejercer vlidamente la actividad procesal. Si se vulnera el tiempo, si se vulnera el orden,
precluye la oportunidad, decae la actividad. La divisin del proceso en etapas consecutivas,
debidamente diferenciadas, obliga a que el paso de una etapa a otra clausure la anterior. Por lo dems,
el fenmeno fue debidamente analizado cuando se estudi lo concerniente al principio de la economa
procesal.
La preclusin procesal consiste en la prdida, extincin o caducidad o la prdida de los derechos
procesales por no haberlos ejercido en la oportunidad que la ley da para ello as recluye un derecho al
no contestarse una demanda, al no ofrecerse pruebas, al no impugnarse una resolucin, dentro de los
plazos y oportunidad que la ley procesal fija para ello.
Existen dos tipos de preclusiones:
La preclusin absoluta: opera extinguiendo la opcin de ejecutar un acto para toda y cualquier
situacin que se d dentro de un proceso.
La preclusin relativa: en cambio, slo opera en determinados momentos, entregando al Derecho la
opcin de volver o continuar con el acto en otra oportunidad procesal del mismo proceso.
10 Clemente A. Daz, op. Cit., pg. 368.
12.3
El juez puede acometer la realizacin de los actos de investigacin, bien sea personalmente de manera
directa, o indirectamente. La regla o mxima de la inmediacin postula la comunicacin personal del
juez con las partes y el contacto directo de aquel con los rganos de las pruebas, el cumplimiento
directo de toda la investigacin como instrumento para llegar a una ntima compenetracin de los
intereses en juego del proceso y del objeto litigioso. En una concepcin moderna del proceso es
inconcebible que se sustente el sistema opuesto, porque todo el proceso tiene que orientarse sobre la
base del acercamiento de la justicia al pueblo.
Esta regla es muy significativa para la decisin que el juez debe tomar respecto al caso presentado, l
debe tomar en cuenta las pruebas que se le han sido presentadas, asignando una resolucin justa para
ambas partes.
La regla de la inmediacin procesal se caracteriza fundamentalmente por lo siguiente: la presencia de
los sujetos y personas procesales ante el juez; la identidad fsica entre el juez que tuvo el contacto con
las partes y el que dictara la sentencia.
12.4
12.5
Regla de concentracin
Esta regla tiene por finalidad reunir o concentrar en una sola audiencia o en el menor nmero de
audiencias, y celebrar en este ltimo caso lo ms prximamente posible, el desarrollo total del proceso.
Esta regla de la concentracin procura la no admisin de excepciones dilatorias, las que en caso de
existir deben ser resueltas al igual que las perentorias en la sentencia definitiva. A travs de la regla de
concentracin se desea que los actos procesales sometidos a los rganos de la jurisdiccin (es decir los
tribunales) deban realizarse sin demora, tratando de abreviar los plazos, y de concentrar en un mismo
acto o audiencia todas las diligencias que se deben realizar. Esta regla fue debida y suficientemente
analizada como corolario del principio jurdico-poltico de la economa procesal.
CONCLUSIN
BIBLIOGRAFA
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introduccin al estudio del Derecho Procesal. Tomo 1,RubinzalCulzoni Editores, Argentina, 1989.
Teora general del derecho procesal, Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, editorial Temis, Santa Fe de
Bogot, Colombia 1995, Cuarta edicin.
Teora general del proceso, Jos Ovalle Favella, sexta edicin, Mxico.
Teora general del proceso, Devis Echanda, editorial universidad, tercera edicin, Bogot, Colombia
Alvarado Velloso, Adolfo. Introduccin al estudio del derecho procesal: 1a parte 1a ed. 1a
reimpresin. Santa Fe: RubinzalCulzoni, 2008