Para afirmar o refutar la situacin planteada, es necesario recurrir a la verdad
de las proposiciones ya que no es posible atribuir la verdad a la realidad, sino a
las afirmaciones que se hacen sobre ella. De esta forma, la verdad es concebida como una propiedad que pueden tener las proposiciones, es decir, una propiedad de aquellas oraciones que afirman o niegan algo y que, por tanto, pueden ser verdaderas o falsas. Por su parte, la situacin planteada corresponde a una proposicin emprica, es decir, aquello que se ocupa de la realidad como los hechos o acontecimientos que ocurren en el mundo y sus respectivas relaciones. El contenido emprico surge de la observacin de los hechos o la comprobacin de sus afirmaciones mediante el recurso de la experiencia. En este sentido, la verdad de las proposiciones empricas afirman algo de los hechos y acontecimientos del mundo. Argumento 1: la situacin no ocurri a partir de la verdad como correspondencia, teora propuesta por Aristteles, quien considera que una proposicin es verdadera cuando hay una adecuacin entre lo que la proposicin expresa y la realidad a la que se refiere. En este caso particular, la proposicin es falsa ya que nadie puede afirmar que sigue el curso de su vida sin su cerebro. Al abrir el crneo se confirma que el cerebro se encuentra en su lugar, por eso, de acuerdo con la verdad como correspondencia lo dicho por el o la estudiante es falso ya que en la realidad no sucede lo que se est planteando porque el alumno se encontrara sin vida. Argumento 2: la situacin no ocurri a partir de la verdad como coherencia, teora propuesta por Hegel, quien seala que la verdad de una proposicin no se determina por recurso a la realidad, sino al resto de las proposiciones de la teora. En el caso de la situacin planteada, se da una contradiccin entre la proposicin y las proposiciones que se sabe son verdaderas como, por ejemplo, no es posible que una persona se mantenga con vida sin su cerebro a pesar del actual avance cientfico-tecnolgico. Al confirmar nuevamente con la apertura del crneo del estudiante que su cerebro se encontraba en dicho lugar, se refuta el hecho o aquello que se dice de la realidad mediante la verdad como correspondencia considerando como teora el deceso de una persona a quien se le extrajo el cerebro. En ambos casos, tanto a partir de la verdad como correspondencia y coherencia, se establece la misma conclusin; a pesar del avance cientfico y tecnolgico alcanzado por la sociedad, no se ha podido establecer que un sujeto manipule a otro a travs de la estimulacin elctrica de un cerebro extirpado. Por otra parte, se corrobor con la apertura del crneo del estudiante que su cerebro se encontraba en su lugar De esta forma, en los
dos casos de la verdad de las proposiciones empricas, aquello que se dice de
la realidad (discurso) no se condice con esta y, por tanto, es falso a partir de lo establecido por las proposiciones empricas.