You are on page 1of 2

Para afirmar o refutar la situacin planteada, es necesario recurrir a la verdad

de las proposiciones ya que no es posible atribuir la verdad a la realidad, sino a


las afirmaciones que se hacen sobre ella. De esta forma, la verdad es
concebida como una propiedad que pueden tener las proposiciones, es decir,
una propiedad de aquellas oraciones que afirman o niegan algo y que, por
tanto, pueden ser verdaderas o falsas.
Por su parte, la situacin planteada corresponde a una proposicin emprica, es
decir, aquello que se ocupa de la realidad como los hechos o acontecimientos
que ocurren en el mundo y sus respectivas relaciones. El contenido emprico
surge de la observacin de los hechos o la comprobacin de sus afirmaciones
mediante el recurso de la experiencia. En este sentido, la verdad de las
proposiciones empricas afirman algo de los hechos y acontecimientos del
mundo.
Argumento 1: la situacin no ocurri a partir de la verdad como
correspondencia, teora propuesta por Aristteles, quien considera que una
proposicin es verdadera cuando hay una adecuacin entre lo que la
proposicin expresa y la realidad a la que se refiere. En este caso particular, la
proposicin es falsa ya que nadie puede afirmar que sigue el curso de su vida
sin su cerebro.
Al abrir el crneo se confirma que el cerebro se encuentra en su lugar, por eso,
de acuerdo con la verdad como correspondencia lo dicho por el o la estudiante
es falso ya que en la realidad no sucede lo que se est planteando porque el
alumno se encontrara sin vida.
Argumento 2: la situacin no ocurri a partir de la verdad como coherencia,
teora propuesta por Hegel, quien seala que la verdad de una proposicin no
se determina por recurso a la realidad, sino al resto de las proposiciones de la
teora. En el caso de la situacin planteada, se da una contradiccin entre la
proposicin y las proposiciones que se sabe son verdaderas como, por ejemplo,
no es posible que una persona se mantenga con vida sin su cerebro a pesar del
actual avance cientfico-tecnolgico.
Al confirmar nuevamente con la apertura del crneo del estudiante que su
cerebro se encontraba en dicho lugar, se refuta el hecho o aquello que se dice
de la realidad mediante la verdad como correspondencia considerando como
teora el deceso de una persona a quien se le extrajo el cerebro.
En ambos casos, tanto a partir de la verdad como correspondencia y
coherencia, se establece la misma conclusin; a pesar del avance cientfico y
tecnolgico alcanzado por la sociedad, no se ha podido establecer que un
sujeto manipule a otro a travs de la estimulacin elctrica de un cerebro
extirpado. Por otra parte, se corrobor con la apertura del crneo del
estudiante que su cerebro se encontraba en su lugar De esta forma, en los

dos casos de la verdad de las proposiciones empricas, aquello que se dice de


la realidad (discurso) no se condice con esta y, por tanto, es falso a partir de lo
establecido por las proposiciones empricas.

You might also like