HECHOS JURDICOS.

s importante para iniciar este pequeo ensayo que, antes de hablar sobre hechos
y actos jurdicos, tratemos de esclarecer de donde o cmo se generan. Para este
cometido, debemos tocar el tema relativo a la relacin jurdica. sta es una
especie de relacin social, porque la vida en convivencia propicia la
interrelacin para la obtencin de mltiples y diversos fines: morales, religiosos,
econmicos, jurdicos, etc. As, podramos decir que los fines jurdicos no son los nicos
que se persiguen cuando los sujetos se interrelacionan.
Por otro lado, no se puede hablar de relacin jurdica si no existe un hecho
vinculado a la norma jurdica, es decir, que los hechos y relaciones sociales nicamente
tienen una significacin jurdica si estn comprendidos dentro de un supuesto normativo.
Como consecuencia de esto las personas quedan interrelacionadas y sujetas a una norma de
Derecho, poniendo en referencia los actos de una persona con los de otra. Aqu es donde el
concepto de hecho jurdico y el concepto de acto jurdico toman relevancia; ya que estos
son los hechos generadores de las relaciones jurdicas. As, podemos precisar que el hecho
jurdico es el acontecimiento natural del que el Derecho hace derivar efectos jurdicos; y el
acto jurdico es el acontecimiento producido por la voluntad humana del que el Derecho
hace derivar efectos jurdicos.

El tratadista Rojina Villegas opina que la finalidad de la regla normativa no es

describir el comportamiento de los sujetos a quienes obliga, sino en prescribir u ordenar
cmo deben conducirse, independientemente que se realice o no lo que la norma establece
o, dicho de otra manera, las normas establece lo que debe ser, aunque de hecho no se
cumpla en la realidad.
En este orden de ideas, para que los supuestos normativos se cumplan es
indispensable que se realicen hechos jurdicos sensu stricto, por lo tanto, al acaecer
stos, se producen las consecuencias normativas directas, consistente en el nacimiento,
modificacin, transmisin, declaracin, reconocimiento o extincin de derechos y/o
deberes.
Este tratadista opina que el supuesto normativo no tiene realidad fuera del simple
enunciado normativo, es decir, que pertenece al mbito de las significaciones ideales; en
cambio, el hecho jurdico implica un acontecimiento que tiene la virtud de realizar la
hiptesis normativa. Rojina Villegas dice al respecto:
En sentido general, la doctrina francesa habla de hechos jurdicos,
comprendiendo todos aquellos acontecimientos naturales o del hombre que
originan consecuencias de derecho. De esta suerte se distinguen los hechos
jurdicos. Considera que hay hecho jurdico cuando por un acontecimiento natural
1

o por un hecho del hombre, en el que no interviene la intencin de originar

consecuencias de derecho, se origina, no obstante estas
La diferencia, segn la doctrina francesa, entre los hechos y los actos jurdicos, no
est en la intervencin del hombre, toda vez que los jurdicos pueden ser naturales
y del hombre, y en estos ltimos existen los voluntarios, los involuntarios y los
ejecutados contra la voluntad. Por lo tanto, hay hechos jurdicos voluntarios, es
decir, ejecutados por el hombre, pero en ellos la voluntad no est animada de la
intencin de producir consecuencias de derecho; estos hechos jurdicos voluntarios
pueden ser lcitos o ilcitos. Los hechos lcitos son los delitos y los cuasidelitos.
(Rojina Villegas, 2008)
Por otro lado, aunque reforzando la idea anterior, tenemos la opinin del tratadista
Villoro Toranzo que seala:
Para que una norma tenga eficacia, deben realizarse los supuestos jurdicos de la
misma. En un sentido muy general llamamos hechos jurdicos a todos los modos
de realizacin de los supuestos jurdicos.
En efecto, no puede haber realizacin de un supuesto jurdico (y esto se
aplica tambin a la situacin jurdica, al Derecho subjetivo y a la modalidad de un
acto jurdico) que no tenga por origen, as sea en un pasado remoto, a un hecho
jurdico, es decir, a un suceso temporal y espacialmente localizado. (Villoro
Toranzo, 2007)
Por su parte, el autor Flores Gmez Gonzlez manifiesta lo siguiente respecto al
concepto de hecho jurdico:
El hecho es lo mismo que suceso acaecido en la realidad; si este suceso trae
aparejadas consecuencias de derecho, porque origina, modifica o extingue una
relacin jurdica se denomina hecho jurdico, importa poco la cualidad del agente,
sea la naturaleza o el hombre, en cuanto aporte modificaciones a las relaciones de
derecho, no podr dejar de llamarse jurdico.
Podemos afirmar que el Derecho nace del hecho, por lo que los hechos jurdicos
sern todos aquellos acontecimientos naturales o del hombre que sin intervenir su
voluntad para producir consecuencias del derecho se originan stas.(Flores
Gmez Gonzlez, 1993)
Garca Mynez, hace algo que me parece importante destacar, para determinar lo
que es un hecho jurdico comienza por definir qu es un hecho y despus puntualiza el
concepto de hecho jurdico; de la siguiente manera:
Un hecho es un suceso temporal y espacialmente localizado que provoca, al
ocurrir, un cambio en lo existente.
2

Declarase que cuando la ley enlaza un acontecer de esta especie a consecuencias

normativas, aquel se transforma en hecho jurdico.
En sntesis, podemos definir al hecho jurdico de la siguiente manera: El hecho
jurdico es un suceso con localizacin temporal y espacial que, al ocurrir, provoca un
cambio en la realidad y por este motivo el Derecho lo enlaza con consecuencias
normativas.
CLASIFICACIN DE LOS HECHOS JURDICOS.
Los hechos jurdicos los podemos clasificar atendiendo a los siguientes criterios:
A. Por el efecto que producen:
1. De eficacia inmediata: Son los hechos que al momento de suceder se
producen de inmediato las consecuencias de derecho.
Estos hechos pueden ser:
De eficacia constitutiva, cuando crean deberes y facultades.
De eficacia modificativa, cuando modifican derechos y deberes.
De eficacia resolutoria, cuando extinguen derechos y deberes.
2. De eficacia diferida. Se trata de un hecho que no produce sus efectos
inmediatamente, si no que requieren de otro hecho futuro para que esto
suceda.
Los hechos de eficacia diferida pueden ser de dos clases:
Trmino. Es el acontecimiento futuro de cuya realizacin dependen
las consecuencias normativas de un hecho previo. El trmino puede
ser suspensivo o extintivo.
o El trmino es suspensivo cuando de l depende la eficacia
constitutiva o modificativa de derechos.
o El trmino final o extintivo cuando el acontecimiento futuro
cierto extingue la relacin jurdica.
Condicin. Es el acontecimiento futuro de cuya realizacin dependen
las consecuencias normativas. La condicin puede ser suspensiva,
modificativa o resolutoria.
o Suspensiva, si aplaza el nacimiento de derechos y deberes.
o Modificativa, si modifica los derechos y deberes.
o Resolutoria, si aniquilan los derechos y deberes.
B. Por su compatibilidad:
1. Hechos jurdicos compatibles. Dos o ms hechos jurdicos son compatibles
entre s cuando al realizarse suman sus consecuencias o producen otras
nuevas.
3

2. Hechos jurdicos incompatibles. Un hecho jurdico es incompatible con otro

si, al enlazarse con l, aniquila sus efectos.
C. Por su naturaleza:
1. Hechos naturales o causales. Fenmenos de la naturaleza a los que el
Derecho les reconoce consecuencias normativas.
2. Hechos humanos:
Hechos humanos sin intencin de producir consecuencias de derecho
o Hechos sensu stricto. En esta categora no hay intencin de
producir consecuencias de derecho, sin embargo es el propio orden
jurdico el que determina dichas consecuencias.
Hechos humanos con la intencin de producir consecuencias de
derecho o Actos Jurdicos. En estos la voluntad del actor o actores se
encuentra encaminada directamente a producir consecuencias
normativas.
ACTO JURDICO.
Hemos mencionado la clasificacin de los hechos jurdicos y destacamos que, desde
el punto de su naturaleza, se clasifican en hechos naturales y hechos humanos. Dentro de
esta ltima categora existen los hechos que se hacen sin intencin de producir
consecuencias de derecho y los que s tienen esta caracterstica de intencionalidad y que se
denominan actos jurdicos, es de los que nos ocuparemos en las siguientes lneas.
El citado autor, Rojina Villegas, nos define de la siguiente forma el concepto de acto
jurdico:
Hay acto jurdico, en aquellos hechos voluntarios ejecutados con la intencin de
realizar consecuencias de derecho, y por esto lo define como una manifestacin de
voluntad que se hace con la intencin de originarlas(Rojina Villegas, 2008)
Por su parte, el tratadista Flores Gmez elucida al acto jurdico en los trminos
siguientes:
Precisando el concepto de hechos jurdico como realizador del supuesto
normativo que habr de producir los efectos previstos, pasamos al anlisis de actor
jurdico, iniciando con su definicin, el cual se concibe como: la expresin de una voluntad
o de un acuerdo de voluntades, que tiene por objeto la creacin intencional de
consecuencias jurdicas (Flores Gmez Gonzlez, 1993)
Bajo esta perspectiva, se puede afirmar que en todo acto jurdico encontramos una
manifestacin de voluntad, es decir, la exteriorizacin de un propsito que puede efectuarse
por una declaracin de voluntad, o bien, por actos que revelan la intencin de un sujeto de
llevar a cabo acciones que el Derecho reconoce y a las cuales imputa determinadas
4

consecuencias. Por otra parte, el autor citado nos advierte que el acto jurdico no es
necesariamente una declaracin de voluntad, an cuanto sta s constituye su forma normal;
pues puede exteriorizarse la voluntad mediante actos que revelen claramente u propsito en
el sujeto para producir determinadas consecuencia.
Por nuestra parte, podemos definir al acto jurdico de la siguiente manera: Es una
manifestacin de la voluntad, que se hace con la intencin de producir consecuencias de
derecho consistentes en la generacin, transmisin, modificacin y/o extincin de derechos
y deberes.
ELEMENTOS DEL ACTO JURDICO.
Como ya vimos, el acto jurdico no es un fenmeno o acontecimiento, como lo es
hecho jurdico, sino toda una expresin de voluntad o de un acuerdo de voluntades de u
autor o autores, y para que se pueda reconocer como generador de consecuencias jurdicas
es necesario que en su integracin se renan ciertos elementos o requisitos que la ley exige;
que en otros trminos se denominan elementos esenciales o de existencia y elementos de
validez.

A. Elementos de Existencia.
a. Expresin de Voluntad. Si el acto es unilateral, es decir que en el mismo
intervengan slo una voluntad, o bien, la expresin de un consentimiento o
acuerdo de un consentimiento o acuerdo de dos o ms voluntades.
b. Objeto fsico y jurdicamente posible. Consiste en que la conducta a realizar
por el obligado est reconocida legalmente.
Objeto directo: Crear, transmitir, modificar, declarar, reconocer o
extinguir derecho y obligaciones.
Objeto indirecto: En lo que se haga consistir o recaigan los
respectivos derechos y obligaciones.
B. Elementos de Validez.
a. Capacidad de su autor o autores. Es se refiere a la aptitud o facultad de ser
titular de ejercer y hacer valer directamente derechos y obligaciones.
b. Ausencia de vicios en la expresin de voluntad o consentimiento. Es decir,
que no existe error (falso concepto de la realidad); dolo (sugestin o artificio
para inducir a error o mantener en l a alguna de las partes); mala fe
(disimulacin del error) y violencia (coaccin fsica o moral que se ejerza en
contra de una persona).
c. Licitud en su objeto.
d. La forma. Es decir, la que la ley exija para su exteriorizacin.

Es importante mencionar que en Derecho Administrativo se dan algunas

modalidades importantes; el autor Alejandro Ocampo seala, en el caso del Derecho
Administrativo, los requisitos son los siguientes:
a. En lugar de capacidad del sujeto se menciona competencia del sujeto; que an
cuando significan lo mismo, es decir, aptitud o capacidad legal para realizar un
acto, existen diferencias esenciales; esto es, la capacidad se presume, la
competencia se tiene que demostrar en cada caso; la capacidad se puede
renunciar, la competencia no; y finalmente, la capacidad no es de ejercicio
obligatorio y la competencia s lo es.
b. La forma expresin de voluntad debe hacerse en los trminos que la ley seale.
En derecho administrativo la forma escrita es la regla general.
c. Motivo: El conjunto de circunstancias de hecho y de derecho que preceden al
acto administrativo y que derecho que preceden al acto administrativo y que
deben existir objetivamente.
d. Finalidad: Se entiende por tal la meta que se pretende alcanzar con una
actividad o con una conducta, que en todo caso ser el inters general o bien
comn. (Ocampo Castaon, 2005)
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE LOS ACTOS JURDICOS.
A travs de la evolucin jurdica, se han elaborado dos teoras acerca de las
nulidades: La tri-partita (tendencia clsica) y la bipartita (tendencia moderna).
La Teora Tripartita de las nulidades, comprende:

Los actos inexistentes.

Los actos nulos.
Los actos anulables.

La Teora Bipartita solo comprende:

Los actos nulos.

Los actos anulables.

Las consecuencias de Derecho que pueden producirse por la falta de los elementos
de existencia o que le dan validez tambin son diferentes si se trata de derecho privado o de
derecho pblico. En efecto, en materia civil si no se dan los elementos de existencia se
produce la nada jurdica, es decir, no existe el acto jurdico y si se carece de elementos de
validez se puede dar la nulidad absoluta o bien la nulidad relativa del acto (Ocampo
Castaon, 2005).
La nulidad se define como: la sancin instituida en la ley, consistente en la
ineficacia de los actos realizados con violacin o apartamiento de las formas o requisitos
sealados para la validez del mismo. Las caractersticas de la nulidad absoluta son: cesan
6

los efectos desde el momento de su celebracin; es imprescriptible; es inconfirmable y la

puede invocar todo interesado.
La anulabilidad produce un grado de invalidez menos grave que la nulidad. La
anulabilidad sirve para impugnar a un acto o contrato viciado, con el objeto de eliminar el
dao que deriva de l para quien fuese obligado a respetar el negocio. El acto expuesto a la
anulabilidad produce sus efectos mientras no se lo impugna y, precisa-mente por esto,
cuando prospera la accin el contrato desaparece con efectos retroactivos. En cuanto a la
nulidad relativa, los efectos son los siguientes: cesan a partir del momento que es decretada,
prescriben; es confirmable y solo puede ser invocada por cada parte interesada.
Por lo que respecta al Derecho Administrativo, Gabino Fraga dice que
desgraciadamente en el Derecho administrativo no es posible formar una teora de la
invalidez de los actos jurdicos que pueda presentar lineamientos tan marcados como se da
en materia de Derecho civil y slo puede afirmarse que la teora de las nulidades en
Derecho administrativo, fuera de los casos en que exista disposicin expresa de la ley, sigue
causes diferentes de los que sigue la teora en Derecho privado y en muchas ocasiones no
basta comprobar una irregularidad para nulificar un actos, si no que de acuerdo con los
intereses en juego el acto podra sostenerse, originando tan slo responsabilidad para su
autor (Ocampo Castaon, 2005)

CLASIFICACIN DE LOS ACTOS JURDICOS.

A. De conformidad con el nmero de voluntades que intervienen en la constitucin del
acto:
a. Unilaterales. Es el acto que queda plenamente conformado y produce todos
sus efectos jurdicos con la participacin de una sola voluntad.
b. Plurales. Es el acto que para su conformacin necesita dos o ms voluntades.
B. En consideracin de los efectos que producen:
a. Ley. Son los actos que crean, modifican o extinguen una situacin jurdica
general. Estos actos constituyen el Derecho objetivo.
b. Actos subjetivos. Actos que crean, modifican o extinguen una situacin
jurdica individual.
c. Actos condicin. Son los actos jurdicos que crea una situacin jurdica
individual pero, al producirse en condicin para que se cree una situacin
jurdica general.

BIBLIOGRAFA.
7

1) Flores Gmez Gonzlez, F. (1993). Introduccin al Estudio del Derecho y Derecho

Civil. Mexico, D.F.: Editorial Porra.
2) Ocampo Castaon, A. (2005). Iniciacin al Derecho. Mxico, D.F.: Editorial
Porra.
3) Rojina Villegas, R. (2008). Compendio de Derecho Civil. Mxico, D.F.: Editorial
Porrua.
4) Villoro Toranzo, M. (2007). Introduccin al Estudio del Derecho. Mxico, D.F.:
Editorial Porra.