Organizacin Industrial UAI

NOMBRE: ____________________________

Organizacin Industrial - EXAMEN

Lunes 3 de diciembre de 2012 (15:40-18:00)
150 puntos, 140 minutos
1. Comente (45 puntos, 5 puntos cada una)
a) Explique la diferencia entre un anlisis esttico y un anlisis dinmico
del monopolio. Cules son las conclusiones sobre de la existencia de un
monopolio (respecto del caso de competencia perfecta) en ambos
casos?
b) Explique qu entiende por discriminacin de precios de primer grado y
tercer grado. D un ejemplo de cada caso.
c) Por qu un monopolista decide producir y vender ms de una variedad
de un mismo producto? De qu depende el nmero de variedades en
un mercado?
d) Qu modelo (Cournot o Bertrand) provee una mejor aproximacin para
las siguientes industrias?: 1) produccin de petrleo; 2) seguros de vida.
e) En la teora de la empresa dominante, la franja competitiva siempre
cubre al menos una parte de la demanda por el producto.
f) En qu consiste el problema de free riding en las franquicias?
g) La discriminacin de precios (dado que es ejercida por empresas con
poder de mercado) siempre produce prdida social.
h) La concentracin es siempre negativa, ya que implica poder de mercado.
i) Qu entiende por rent seeking? (Ayuda: explique el concepto a la luz de
las ineficiencias producidas por un equilibrio no competitivo).
R:
a) En el caso esttico, el pasar del equilibrio competitivo a uno monoplico
genera prdida social, ya que se dejan de producir unidades de bien que
son valoradas por la sociedad. Cuando analizamos el monopolio a lo
largo del tiempo, si bien este sigue generando una prdida (esttica)
puede ser que en un plazo mayor sea beneficioso para la sociedad, en la
medida que genere incentivos para la innovacin (nuevos y/o mejores
productos, disminucin de costos de produccin, etc.).
b) Primer grado discriminacin perfecta: El vendedor puede cobrar un
precio diferente a cada consumidor y a cada unidad consumida. Se
requiere conocer las demandas individuales y se puede extraer todo el
excedente (ej: descuentos por cantidad, Amazon, mdicos, etc.).
Tercer grado mercados segmentados: El vendedor puede separar a los
consumidores en diferentes grupos (variable exgena observable) y a
vende a distintos precios segn caractersticas de cada grupo (ej:
descuentos por edad).
c) La razn para producir ms de una variedad es que le permite aumentar
sus utilidades. En un mundo donde los consumidores son heterogneos
(tienen distintas preferencias), la aparicin de nuevas variedades
permite al monopolista ofrecer un producto ms cercano al gusto de
1

Organizacin Industrial UAI

d)

e)

f)

g)
h)

i)

NOMBRE: ____________________________

cada consumidor y cobrarle ms por l (parecido a una situacin de

discriminacin de primer grado). La cantidad de variedades depende
negativamente del costo de ofrecer una nueva variedad y positivamente
del tamao del mercado y de la heterogeneidad de los consumidores.
En este caso, lo crucial es ver cul es la variable (cantidad o precio)
estratgica en la industria, es decir, aquella que es difcil de ajustar
fcilmente. En el caso de produccin de petrleo, la restriccin de
capacidad (ajuste de cantidad) es crucial, por lo tanto el modelo
adecuado sera Cournot. En el caso del mercado de seguros, el precio es
la variable crucial, haciendo ms adecuado para su anlisis el modelo de
Bertrand.
Si bien en este modelo el monopolista y la franja competitiva se
reparten la demanda, si el precio fijado por la firma dominante es
suficientemente bajo (tan bajo que no alcance para cubrir los costos de
produccin de las empresas competitivas), entonces la firma dominante
se transforma en un monopolio (nico oferente del mercado).
En el caso de las franquicias el problema es que uno de los locales
franquiciados se aproveche del esfuerzo hecho por el resto (la empresa
madre o el resto de los franquiciados) y sub-invierta con el fin de reducir
sus propios costos, beneficindose de la inversin del resto.
No, ya que en el caso de la discriminacin de primer grado no se
produce prdida, pero s redistribucin de excedentes desde los
consumidores al monopolista.
En primer lugar es necesario decir que concentracin no implica poder
de mercado. Por otro lado, en general se supone que la correlacin es
positiva entre concentracin y poder de mercado (y prdida social) es
positiva. Pero esto no es necesariamente as. Por ejemplo, monopolios
naturales estn concentrados, pero no tienen poder de mercado. O
puede ser que debido a diferencias en eficiencia la industria se
concentre (hiptesis de eficiencia superior de Demsetz).
Si pensamos en un mercado con un equilibrio distinto al de competencia
perfecta, generalmente estamos pensando en firmas que obtienen
utilidades positivas. Suponiendo que la alternativa para las empresas es
la competencia perfecta (cero utilidades), stas tienen incentivos para
tratar de generar la situacin no competitiva. Por lo tanto, pueden
gastar recursos en tratar de conseguir esta posicin ventajosa; rent
seeking es el uso de recursos productivos en actividades no productivas.

2. (16 puntos) Lecturas TDLC

a) (9 puntos) Las lecturas muestran que las fusiones entre D&S-Fallabela y
Metrpolis-VTR tuvieron distintos resultados. Explique, a grandes rasgos,
los argumentos usados por el TDLC para aprobar o rechazar la fusin en
cada uno de estos casos. Explicite los beneficios y costos identificados
en cada caso.
b) (7 puntos) Respecto a la fusin entre LAN y TAM Cul fue la decisin
finalmente tomada por el TDLC? Cules fueron los argumentos a favor y
en contra de la decisin?
R:
2

Organizacin Industrial UAI

NOMBRE: ____________________________

a) En el caso D&S-Falabella, el TLDC consider que el cambio que se

producira en la estructura del mercado del retail sera muy grande y
afectara a todos sus segmentos. Este efecto se vera magnificado por el
pequeo tamao de la economa chilena. Lo anterior significara una
disminucin de la competencia en el sector con los consiguientes
posibles efectos negativos para los consumidores (que no podran ser
contrarrestados mediante mitigaciones). Los beneficios no fueron
suficientemente justificados.
Por otra parte, en el caso Metrpolis-VTR se consider que la fusin
podra beneficiar al mercado, principalmente mediante la disminucin
de costos de inversin para proveer los servicios de telecomunicaciones
(telefona fija, TV pagada e internet banda ancha). Los beneficios seran
mayores que los costos (principalmente disminucin de la competencia
y consecuencias negativas en el segmento de TV pagada, por lo que se
impusieron restricciones en esta materia).
b) En este caso, la fusin fue finalmente aprobada, pero con una serie de
condiciones. Los argumentos en contra, principalmente apuntan a la
disminucin de la competencia (probablemente las aerolneas optarn
por cooperar ms que competir), aumento de barreras a la entrada para
nuevos competidores y que los ahorros en costos esgrimidos como
argumentos para la fusin se podran conseguir de otra manera.
3. (55 puntos) Polticas de competencia
a) (7 puntos) Suponga que en una industria existen 7 empresas, que
poseen respectivamente el 18%, 18%, 15%, 15%, 14%, 10% y 10%.
Calcule el HHI. Ahora suponga que las empresas 3 y 4 (15% cada una)
deciden fusionarse. Calcule el nuevo HHI. Se debiera objetar esta
fusin?
b) (7 puntos) Explique por qu la deteccin de comportamientos colusivos
puede ser incluso ms difcil en el caso de un pas (pequeo) como Chile
(Ayuda: trate de pensar primero en qu se entiende por ponerse de
acuerdo).
c) (5 puntos) La evidencia estructural, como por ejemplo la evolucin de los
precios de las empresas de una industria, pueden ser muy til a la hora
de detectar acuerdos colusivos.
d) (7 puntos) Explique en sus propias palabras por qu empresas de una
industria (que no se fusionan) podra verse beneficiadas por la fusin de
otras empresas. Qu supuestos se requieren hacer en este caso?
e) (9 puntos) En qu consiste la disyuntiva de Williamson (anlisis de
fusiones)? Cul es su principal conclusin? Explique al menos dos
razones por la que esta conclusin podra no cumplirse.
f) (6 puntos) Siempre que una empresa tenga poder de mercado, le
convendr usar un precio predatorio para impedir la entrada de rivales.
g) (9 puntos) Respecto a los comportamientos predatorios:
- Defina qu entiende por comportamiento predatorio
- Explique la crtica del la escuela de Chicago

Organizacin Industrial UAI

NOMBRE: ____________________________

Explique la teora del bolsillo profundo (crtica a la crtica de

Chicago)
h) (5 puntos) En Chile, la Fiscala Nacional Econmica (FNE) es la institucin
encargada de investigar y sancionar acciones que afecten la libre
competencia de los mercados.
R:
a) HHI (pre-fusin) = (0,182+0,182+0,152+0,152+0,142+0,102+0,102 )
*10.000 = 1.494
HHI (post-fusin) = (0,182+0,182+0,32+0,142+0,102+0,102)*10.000 =
1.944
En este caso se debiera prohibir la fusin, ya que lleva a excesiva
concentracin (HHI>1800).
b) En el caso de Chile, puede darse que muchas de las personas que toman
decisiones en las empresas (dueos, gerentes, etc.) se conocen e
interactan frecuentemente, sin que esto necesariamente sea evidencia
de que estn tratando de coludirse. Dado que es ms difcil identificar si
una reunin tiene o no por objetivo tratar de llegar a un acuerdo de
fijacin de precios, constatar colusin puede ser complejo en este caso.
c) Efectivamente la evidencia estructural puede ser bastante til para dar
una primera mirada a industrias en que pudieran existir mayores
incentivos a coludirse. Sin embargo, la evolucin de los precios sera
evidencia de comportamiento de las empresas, ms que de estructura.
d) En este caso simplemente por el cambio en la estructura de la industria
(menor nmero de competidores), las empresas que no se fusionan
pueden verse beneficiadas (mayor precio y mayores utilidades). El
supuesto clave en este caso es que las empresas compiten a la Cournot.
Adicionalmente, asumimos que la nueva empresa (la fusionada) tiene la
misma participacin de mercado de una empresa normal (no fusionada).
e) Se basa en que una fusin de empresas tiene consecuencias positivas y
negativas, las que se deben poner en una balanza para analizar la
conveniencia de permitir o prohibir una fusin: por una parte, aumenta
la concentracin, el poder de mercado y probablemente el precio; por
otro lado, la fusin crea sinergias que permiten disminuir los costos de
produccin. En general, los supuestos del modelo inicial tiende a
sobreestimar los beneficios de la fusin (pequeas reducciones de costo
implican grandes beneficios). Los supuestos claves que pueden cambiar
el anlisis son: precio inicial (antes de fusin) es el competitivo; los
nuevos costos se traspasan a las industrias no fusionadas; el criterio de
eleccin se basa en el excedente total; el anlisis se basa slo en
cambios de precio y costo, dejando fuera otros factores de importancia.
f) No, ya que lo que la empresa debe hacer para excluir a sus rivales es
aumentar la cantidad vendida (o alternativamente disminuir el precio de
venta) para que la entrada no sea rentable a los competidores.
Dependiendo de la estructura de costos de las empresas y las
condiciones del mercado, a la empresa le puede convenir compartir el
mercado. En el caso visto en clase, esto ocurre si el punto de exclusin (

Organizacin Industrial UAI

NOMBRE: ____________________________

q1D ) se encuentra ms a la derecha del punto que maximiza las

utilidades compartiendo el mercado (

q1 ).

g)
-

Comportamiento predatorio: prcticas que tienen como

objetivo la salida de rivales del mercado
- Crtica de Chicago: establece que los comportamientos
predatorios no existen en un juego con jugadores racionales,
por lo que las bajas de precios observadas ante la entrada de
un nuevo competidor son producto de una mayor
competencia. En un juego de 2 firmas y 2 periodos, la empresa
incumbente puede jugar agresivamente (comportamiento
predatorio), infringiendo una prdida en su competidor (y en
ella misma) con el fin de obtener la exclusividad del mercado.
Si el entrante conoce esto, su estrategia ptima es entrar al
mercado y realizar la prdida, porque sabe que de esta forma
enva una seal al incumbente, el cul ante esta situacin,
tiene como estrategia ptima no comportarse agresivamente
- Teora del bolsillo profundo: invalida la crtica de Chicago,
introduciendo nuevos elementos al juego. En particular,
establece que en presencia de restricciones financieras, el
juego anterior cambia, si una de las partes no es capaz de
mantenerse en el juego (soportar la prdida derivada del
comportamiento predatorio).
h) La FNE es la encargada de investigar los problemas de competencia
(entre otras atribuciones), pero es el TDLC quien sanciona.
4. (34 puntos) Regulacin econmica
a) (8 puntos) Explique la relacin entre los notarios y la crtica del Public
Choice.
b) (8 puntos) Explique, en el contexto de polticas de regulacin, qu se
entiende por la solucin de primer mejor y segundo mejor. Por qu no
es posible alcanzar una solucin de primer mejor en el caso de
monopolios naturales?
c) (6 puntos) En qu consiste el criterio de regulacin por tasa de retorno?
Cules son sus principales problemas?
d) (6 puntos) En el caso de la regulacin indirecta, qu condiciones se
deben dar para que esta permita alcanzar un equilibrio cercano al
competitivo?
e) (6 puntos) En clase vimos que los mercados desafiables podan ser
considerados como una especie de regulacin indirecta (competencia
por el mercado), cul es la principal debilidad de esta teora en el
anlisis de regulacin econmica?
R:
a) La crtica del Public Choice establece que en muchos casos la pregunta
adecuada no es si regular o no regular, sino cmo hacerlo. Esto ya que
en ocasiones, la regulacin puede ser vista no como un instrumento de
5

Organizacin Industrial UAI

b)

c)

d)
e)

NOMBRE: ____________________________

poltica pblica para alcanzar un mayor bienestar social, sino como un

instrumento al servicio de grupos de inters. En el caso de las notaras,
segn discutimos en clase, el hecho que estas sean limitadas
(regulacin a la entrada y salida del mercado), puede ser visto como una
estrategia de los propios notarios por restringir la competencia en su
mercado.
Primer mejor: solucin de competencia perfecta (ptima): Precio = Costo
Marginal
Segundo mejor: Precio = Costo Medio
En el caso de monopolios naturales, no es posible fijar P=CMg, ya que
en este esquema, el monopolio operara con prdidas (iguales al costo
fijo, que se supone importante para el caso de monopolios naturales).
En este caso, el regulador fija una tasa mxima de retorno por sobre la
inversin hecha por el monopolio, es decir, en lugar de fijar un precio, el
precio se ajusta para mantener un retorno constante, dados los costos
de la inversin. El principal problema, es que da poco incentivos a la
eficiencia (reduccin de costos), ya que a la firma se le garantiza un
retorno independiente de sus costos. Adems, incentiva el exceso de
inversin.
Se requiere que los insumos necesarios por los competidores estn
disponibles (igualdad de condiciones) y que los costos de coludirse sean
elevados.
En general, analizamos la regulacin pensando en la existencia de
monopolios naturales. Tambin asumimos que, en general, stos se
caracterizan por tener altos costos fijos (y que estos seran el origen de
economas de escala en la industria). Por otra parte, la teora de los
mercados desafiables requiere una industria en donde la competencia
potencial pueda llevar a cabo estrategias de hit and run, para lo que se
requiere que no existan importantes barreras a la entrada ni a la salida.
Los altos costos fijos son claramente inconsistentes con esto.