Professional Documents
Culture Documents
PRIMERO
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
MINISTERIO PUBLICO: ABG. SILIS MARIA TINEO, Fiscal Décimo del Ministerio Público
con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Estado Monagas.
VICTIMA: XXXXXXXXXXXXXXX
SEGUNDO
ENUNCIACION DE LOS HECHOS OBJETO DEL PRESENTE PROCESO
“El día 15-10-2005 aproximadamente a las 5:00 horas de la tarde, cuando la ciudadana INGRID
COROMOTO GONZALEZ, madre de la niña: XXXXXXXXXXXXX, se estaba bañando en el
baño del Restauran EL SOL, propiedad de su esposo y la familia de él, el adolescente
XXXXXXXXXX, aprovechándose de la corta edad de la niña XXXXXXXXXXXXXXXX, y
valiéndose que se encontraba sola la tomó y la llevó a una de las habitaciones del local, ubicado
en la vía nacional Santa Bárbara Aguasay, Estado Monagas, y la despojó de su pantalón y su ropa
interior y la colocó en la cama y luego se quitó su ropa y sujetándole la boca a la niña, se le colocó
encima de su cuerpecito, siendo sorprendido por el padrastro de la niña ciudadano OSCAR FELIX
PIRON.”
TERCERO
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS
Este Juzgador, considera que los hechos antes narrados, en el capitulo anterior las cuales fueron el
sustento de la acusación Fiscal, la cual a su vez se apoya de las diligencias de investigación
observadas, son suficientes para que este Tribunal dé por acreditado la comisión de un hecho
punible perseguible de oficio, cuya acción no ha prescrito, como lo es el delito de actos Lascivos
Violentos perpetrados por el ciudadano XXXXXXXXXXX. Todo esto se desprende de las
siguientes diligencias de investigación:
1.- Denuncia Interpuesta por la ciudadana INGRID COROMOTO GONZALEZ, quien entre otras
cosas manifestó: “……XXXXXXXXXX, agarró a la fuerza y amenazó a mi niña
XXXXXXXXXXX, de 07 años de edad y la introdujo en una habitación ubicada al final del
Negocio El Sol ubicada en la vía Nacional Santa Bárbara Aguasay y la violo,…”.
2.- Acta de Entrevista Tomada a la niña XXXXXXXXXXXXX, donde se puede leer: “..Yo estaba
en la Puerta del baño, mi mamá se estaba bañando en eso XXXXXXXX me agarró con todas sus
fuerzas y me llevó al cuarto donde el duerme y ,me acostó en la cama y me bajó el pantalón y la
bruma y el se bajó sierre y me estaba violando y yo gritaba y me daba cachetadas y me tapaba la
boca en eso vino papi OSCAR….”
3.- INSPECCIÓN TECNICA POLICIAL al lugar de los hechos, donde quedó fijado el lugar de
los hechos RESTAURANT EL SOL CARRETERA NACIONAL SANTA BARBARA
AGUASAY, ESTADO MONAGAS.
4.- Acta de Entrevista realizada al ciudadano OSCAR FELIX PIRON de donde se desprende:
“……..conseguí a mi hija con los pantalones en la rodilla y vi un señor que se llama
XXXXXXXXXXX con los pantalones abajo y de allí saque a mi niña y le di unos golpes porque
me imaginé que la había violado,…”
5-INFORME MEDICO FORENSE N° 9700-214:422 realizado a la niña XXXXXXXXXX el 16
de Octubre del 2005 por la Dra. THAYRIS CEDEÑO DE FARIAS.
La exposición del joven Adulto en la audiencia Preliminar: adolescente XXXXXXXXXXXXX,
quien expuso: “ADMITO LOS HECHOS POR LOS QUE ME ACUSA LA REPRESENTACIÓN
FISCAL”. Y la defensa ratifico esa manifestación de voluntad solicitando al Tribunal hiciera la
disminución de Ley.
CUARTO
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.
En base a los elementos probatorios señalados anteriormente, este Juzgador considera que ha
quedado debidamente acreditado en autos que el ciudadano XXXXXXXXX, cometió el hecho en
fecha 15-10-2005, siendo aproximadamente las 5:00 p.m., cuando la madre de la nina
XXXXXXXXXXXXXXX, dejó a la niña sola pues se dispuso a darse un baño y aprovechándose
de la corta edad de la niña y del hecho que estaba sola utilizando la superioridad de la fuerza la
llevó hasta el sitio donde el duerme y la despojó de sus vestimentas e igualmente el se desvistió y
se lanzó sobre la niña quien gritaba desesperamente hasta que al lugar se presentó el padre de la
misma y pudo evitar que ocurriera un mal mayor.
Con respecto a la SANCION: A los efectos de determinar la sanción a aplicar y considerando las
pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del
Adolescente, se hace como sigue a continuación:
a) La comprobación del acto delictivo y la existencia del daño causado: debido al principio de
legalidad de los delitos y de las penas, ningún adolescente puede ser procesado ni sancionado por
un acto u omisión que, al tiempo de su ocurrencia, no esté previamente definido en la ley penal,
como delito o falta. Tampoco podrá ser sancionado si su conducta está justificada o no pone en
peligro un bien jurídico tutelado, lo cual está consagrado en el Artículo 529 de la Ley Orgánica
para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal sentido, en el debate oral y privado, se
demostró la materialidad del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS. Por lo que queda
comprobado el acto delictivo, hecho que causa un gran daño a la formación sana del niño, lesionó
la integridad física, moral y psicológica de la victima XXXXXXXXXXXXX.
d) El grado de responsabilidad del adolescente: el adolescente actuó sobre seguros, su victima una
niña de Siete años, que se encontraba en ese momento sola y como se observa de la lectura de las
actas el adolescente la apretó con todas sus fuerzas.
e) Proporcionalidad e idoneidad de la medida: es importante anotar que el principio de
culpabilidad lleva a considerar, por un lado, la gravedad del hecho, y, por otro, el grado de
reproche que se puede hacer al sujeto por no haberse comportado conforme a derecho, por lo que,
considera este Tribunal que aun cuando el imputado hoy día cuenta con 20 años de edad, a los
fines de evitar que posteriormente incurra en esas conductas necesita ser orientado por personas
capacitadas a fin de lograr su reinserción a la sociedad y a su seno familiar, bajo una supervisión
constante, hasta lograr la regulación de la conducta observada por el, es por lo que, este Tribunal
considera la mas adecuada, la medida de LIBERTAD ASISTIDA.
f) La edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida: Se observa que el imputado
cuenta con 20 años y no presentan limitación alguna para el cumplimiento de la medida, por lo
que siendo un ciudadano, protagonistas de la convivencia social, con derechos y deberes, debe
respetar los derechos de los demás, comprendiendo la ilicitud de sus actos y que su conducta es
reprochable, debiendo corregirla.
DISPOSITIVA
Este Tribunal Segundo de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial del Estado Monagas,
administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la
Ley, PRIMERO: Sanciona al ciudadano XXXXXXXXXX venezolano, natural de Punta de Mata
Estado Monagas, por haber nacido en fecha 09-10-1987, de 20 años de edad, soltero, Titular de la
cédula de identidad N°. XXXXXXXXXX, hijo de Miguelina del Carmen Mejias Rondón (v) y de
Leonardo Antonio Mejías (f), Obrero, con Segundo grado de Instrucción Primaria y domiciliado
en XXXXXXXXXXXXXX a cumplir la medida DE UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES,
DE LIBERTAD ASISTIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 626 de la Ley
Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de ACTOS
LASCIVOS VIOLENTOS, previsto y sancionado en el articulo 376 en su primer aparte del
Código Penal Vigente en perjuicio de la menor XXXXXXXXXXXXX. TERCERO: SEGUNDO:
Se acuerda remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución correspondiente de esta
Sección de Responsabilidad de Adolescentes, una vez vencido el lapso legal, TERCERO: Se
Ordena el Egreso del ciudadanoXXXXXXXXXXX desde la sala de este Tribunal, Cesa la Medida
Cautelar Impuesta y se DEJA SIN EFECTO LAS ORDENES DE CAPTURA LIBRADAS.
LA JUEZ,