5 tipos de argumentos en un mismo texto argumentativo

A la hora de elaborar un texto argumentativo es muy importante tener en cuenta qu

argumentos vamos a utilizar en la tesis a tratar. En textos argumentativos con una tesis
suele ser frecuente elaborar argumentos a favor y en contra, pero junto con los
argumentos a favor y en contra tambin hay que tener en cuenta otros argumentos que
ayudan y refuerzan la tesis y que, por supuesto, enriquecen enormemente el texto.
En este artculo tengo la intencin de ensearos cmo incorporar cinco tipos de
argumentos independientemente de los argumentos a favor y en contra que
desarrollemos a lo largo de la argumentacin. Tipos de argumentos hay muchos y estn
relacionados con las emociones, lo racional En este sentido yo he elegido cinco
argumentos que creo que no suponen mucha dificultad y que seremos capaces de
incorporar a un texto sin tener unos grandes conocimientos del mismo.
No es mi intencin explicaros en este artculo cmo redactar un texto argumentativo. En
este sentido os recomiendo la lectura de artculo titulado Cmo ensear a tus alumnos a
redactar un texto argumentativo donde se explica detalladamente el proceso de
elaboracin de este tipo de modalidad discursiva. Para la elaboracin de un texto
argumentativo
siempre
partiremos
de
una
estructura
dividida
en
tres
partes: introduccin (presentacin de la tesis), argumentos y conclusin. Lo ms
aconsejable en este caso es introducir dos tipos de argumentos en la introduccin, otros
dos argumentos a lo largo de la argumentacin a favor y en contra y, por ltimo, un
argumento ms en la conclusin.
Los argumentos que voy a incluir en un texto argumentativo sern los siguientes:

Argumento de la mayora

Argumento de autoridad

Argumento de causa-efecto

Argumento por ejemplo o experiencia personal

Argumento lgico y razonable

Cmo distribuir los cinco tipos de argumentos en una argumentacin?
Para la distribucin de los cinco tipos de argumentos podemos llevar a cabo el siguiente
procedimiento:

Introduccin de la tesis: argumento de la mayora y argumento de autoridad

Argumentos: argumento de causa-efecto y argumento por ejemplo

o

Dos argumentos a favor de la tesis

Dos argumentos en contra de la tesis

Conclusin: argumento lgico y razonable

Para la elaboracin del texto argumentativo realizaremos los siguientes pasos:
Tesis: El deporte

Introduccin:
o
o

Argumento de la mayora: sociedad globalizada y competitiva (azul)

Argumento de autoridad: frase de Heywwod Hale (gris). A la hora de buscar
una frase clebre de un autor podemos recurrir a internet y copiar una frase
que nos guste y guarde relacin con la tesis.
Argumentacin:

Argumento de causa-efecto: si practicas deporte, te encontrars mejor

(naranja)

Argumento por ejemplo: practicar natacin reduce el dolor de espalda

(marrn)

Argumentos a favor: hacer amigos, valores de disciplina, esfuerzo y

cooperacin (verde)

Argumentos en contra: violencia, dopaje (rojo)

Conclusin:

Argumento lgico y razonable: practicar deporte de forma responsable

repercute en nuestro beneficio y calidad de vida (amarillo)
Una vez sabemos qu tipos de argumentos vamos a utilizar y qu argumentos a favor y
en contra del deporte usaremos en la argumentacin es momento de iniciar la redaccin
del texto argumentativo. Sobre el proceso de elaboracin os recomiendo la lectura del
artculo Ejemplo de texto argumentativo. Proceso de creacin. En este sentido cabe
recordar que previamente a la redaccin de cualquier texto hay tener claro todos los
argumentos que hay que insertar en el texto, y qu lugar ocuparn en el mismo.
Veamos el siguiente ejemplo de texto argumentativo sobre el deporte:
Si leis con atencin el texto os habris dado cuenta de que se trata de un texto
argumentativo dividido claramente en las tres partes que he comentado al inicio del
artculo: introduccin, desarrollo y conclusin. Tambin es importante que os deis cuenta
de que los argumentos forman parte del texto, pero no de una forma excesivamente
forzada Por ltimo quiero que os fijis que tal y como he dicho, se han repartido los cinco
tipos de argumentos a lo largo de todo el texto para que este quede ms compensado.
La elaboracin y redaccin de textos tiene su dificultad, pero cuantos ms aspectos
tengamos definidos previamente, ms se simplificar su elaboracin. De lo que se trata es
de asimilar la tcnica para poder ser creativos y brillantes con el tiempo. Y no olvidis que
TODO SE PUEDE APRENDER. TODO SE DEBE ENSEAR.
Si eres estudiante o docente, nete a la Pgina de Facebook deJustifica tu respuesta en
el siguiente enlace. Te va a encantar!
o

Eres docente? Ya somos ms de 20.000 suscriptores!

TIPOS DE ARGUMENTOS

El discurso argumentativo tiene como finalidad convencer o persuadir; en otras palabras,

el emisor busca a travs de l producir un cambio de actitud o de opinin en el receptor.
Para lograr esto, existen muchas formas mediante las cuales se puede articular este tipo
de discurso.
Recuerda que la estructura del discurso argumentativo es la siguiente:
Tesis: hiptesis o premisa a demostrar.
Argumentos: "En sentido lgico, es el razonamiento utilizado para probar o refutar
una tesis o para convencer a alguien de la veracidad o validez de un aserto."
(Estbanez: 55 56).
Conclusin: Por lo general, valida la hiptesis o tesis, sea sta explcita o implcita.
Tipos de argumentos
1) Basados en datos y hechos.
En ambos casos la informacin es irrebatible, pues descansa en hechos demostrables o
en datos estadsticos. Esto no significa que la tesis sea irrebatible, slo que los datos o
hechos en que se sostiene su argumentacin pueden serlo.
Por ejemplo, en un artculo llamado Inmigrantes versus Inmigrantes se seala la siguiente
tesis:
"anteriores oleadas de inmigrantes (a E.E.U.U.) han querido limitar a los ms nuevos,
a menudo para evitar la competencia por trabajos y vivienda."
Se presentan una serie de hechos (en negritas) para validarla:
"En la campaa para restringir la inmigracin, hay muchos como Yeh. La semana
pasada, mientras miles de manifestantes latinos boicoteaban el trabajo y la actividad
econmica, otros llamaban a una conferencia de prensa en Washington para desmarcarse
de sus pares inmigrantes bajo el recin formado grupo "T no hablas por m". Y en los
foros de Internet, programadores de computacin asiticos estn alegando contra las
visas temporales que hizo su propio paso a Estados Unidos posible."
Asimismo, se presentan datos (en negritas) que tambin avalan la argumentacin:
"De acuerdo a una encuesta realizada por
el 23% de los 1.200 hispnicos encuestados
daando la economa de Norteamrica y
aquel 23% era "una minora significativa,
Norteamrica".

el Pew Hispanic Center el ao pasado,

pensaban que la migracin ilegal estaba
bajando los salarios. Para la entidad,
concentrada entre latinos nacidos en

Una encuesta ms reciente a 800 inmigrantes legales, conducida por Bendicen &
Asociados de Miami, y patrocinada por New America Media, encontr que el23% piensa
que los inmigrantes indocumentados deberan ser deportados."

Mitra Kalita
La argumentacin basada en datos es muy efectiva a la hora de intentar convencer al
receptor, ya que se confunde fcilmente la veracidad de los hechos o datos con la
veracidad de la tesis. Siempre que escuches argumentos como ste, fjate bien en esta
relacin.
2) Basados en relaciones causales.
Este tipo de argumento es bastante simple de identificar, ya que una parte de la
informacin funciona como causa y otra como efecto.
Por ejemplo, en el libro llamado De la brevedad de la vida se seala el siguiente
argumento de este tipo:
"No es que dispongamos de poco tiempo; es que perdemos mucho. Bastante larga es la
vida y aun sobrada para llevar a cabo las mayores empresas; pero cuando se desliza
entre el lujo y la ociosidad, cuando no se destina a nada bueno, solo al vernos, por fin,
obligados a cumplir nuestro ltimo deber, sentimos que ha pasado aquella vida cuya
marcha no percibamos. As es: la vida que hemos recibido no es corta, pero nosotros la
hacemos tal; no somos pobres de tiempo, sino prdigos. [] nuestra vida es harto
suficiente para quin sabiamente la dispone."
Sneca
Si te fijas, en el ejemplo se establece una relacin entre la idea de que la vida es breve
con la mala utilizacin del tiempo. O sea, a causa de que malgastamos nuestro tiempo, la
vida se nos hace corta (efecto).
3) Basados en definiciones.
Son aquellos argumentos que utilizan una definicin con el fin de apoyar la tesis. Al igual
que el anterior es bastante simple de identificar:
"El "Software Libre'' es un asunto de libertad, no de precio. Para entender el concepto,
debes pensar en "libre'' como en "libertad de expresin'', no como en "bebidas gratis'' [N.
del T.: en ingls una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis, lo que ha dado
lugar a cierta confusin].
"Software Libre'' se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir,
estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo ms preciso, se refiere a cuatro
libertades de los usuarios del software:

La libertad de usar el programa, con cualquier propsito.

La libertad de estudiar cmo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades.

La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino.

La libertad de mejorar el programa y hacer pblicas las mejoras a los dems, de

modo que toda la comunidad se beneficie.
El ejemplo es un fragmento de un artculo en el que se defiende la idea de que los
programas de computacin "libres" no tienen por que ser gratuitos. Para sostener
esta tesis, el emisor recurre a la definicin del software libre: comienza comentando la
confusin que produce su nombre original en ingles (free), para luego abordar
directamente lo que es, limitando las "libertades" que lo caracterizan.
4) Basados en comparaciones.
Son aquellos argumentos que organizan la informacin a partir de semejanzas y
diferencias para apoyar la tesis.
Por ejemplo, en el libro llamado Utopa se seala el siguiente argumento de este tipo:
"Al poco tiempo de relacionarnos con ellos (utpicos)haban adoptado nuestras mejores
invenciones, pero pienso que deber transcurrir mucho tiempo antes de que nosotros
adoptemos lo que hay en sus invenciones por muy por encima de las nuestras. Y ste es
el motivo principal de que su pas, aunque no estemos en inferioridad de condiciones en
cuanto a inteligencia y riquezas, se halle con mejor organizacin que
los nuestros y florezca con mayor bienestar."
En este argumento, el emisor establece una comparacin entre el pas de los
utpicos y el pas en el que habita el personaje que est hablando. Lo que est
diciendo es que la isla de Utopa est mejor organizada y que en ella se vive mejor
que en el lugar donde vive el emisor. Para esto establece una comparacin en la
forma que tienen ellos de adquirir los conocimientos de quienes los visitan, en
oposicin a la dificultad con que el emisor y sus compatriotas (nosotros) lo hacen.
5) Basados en descripciones.
Son aquellos argumentos que, para apoyar la tesis, utilizan una descripcin. Se usa
cuando la enumeracin de las caractersticas de lo que estamos defendiendo entregan un
aporte a la hora de convencer al receptor. Mediante la descripcin se pueden mezclar o
imbricar tanto el convencimiento por medio de la razn (las caractersticas que se
nombran validan la tesis) como la persuasin mediante las sensaciones o las emociones
(si el receptor es seducido por las caractersticas que se exponen en el argumento).
Tesis: "Y ste es el motivo principal de que su pas (Utopa) se halle con mejor
organizacin que los nuestros y florezca con mayor bienestar."
"Los utpicos, tanto hombres como mujeres, se dedican a la agricultura, teniendo todos
un gran conocimiento respecto a sus labores. Todos son preparados para el campo desde
pequeos, por medio de instruccin dada en la escuela y por prcticas realizadas a
manera de juegos en los huertos cercanos a la ciudad, donde los nios no solamente
observan, sino que, se ejercitan en los trabajos corporales, lo cual les obliga a adiestrar
sus msculos.

Adems de la agricultura, que, como manifest, es ocupacin comn a todos, se instruyen

en un oficio concreto: tejer lana y lino, albailera, herrera o carpintera. No existen otras
tareas dignas de mencin entre los utpicos."
En este ejemplo, que fue extrado del mismo texto que el ejemplo anterior, el emisor
describe la isla de Utopa, especficamente la manera que tienen de distribuir los oficios
en ella. Si el receptor de este mensaje gusta de la vida del campo, va a estar de acuerdo
con
la
tesis
que
aparece subrayada. En
cambio, si prefiere la vida de la ciudad alejada del campo, lo ms probable es que no
comparta la tesis, aunque pueda estar de acuerdo en que es una mejor organizacin en
trminos racionales; por ejemplo, si el receptor no participa de las ganas de dedicarse a la
agricultura.
6) Basados en narraciones.
Corresponden a los argumentos que utilizan la narracin para apoyar una tesis. En
general, cuando aparece una narracin lo que se busca es convencer al receptor que lo
que el emisor est diciendo ocurri, aunque pueda no haberlo hecho.
Por ejemplo, en el libro llamado Apologa de Scrates se seala el siguiente argumento
de este tipo:
"Acerca del cunto y cmo de mi sabidura, les pondr por testigo al dios que reside en
Delfos (Apolo). Ya conocen a Querefonte. Fue mi amigo en la Juventud, y tambin amigo
de ustedes; fue desterrado, pero regres con nosotros.
Sabis, en verdad, cun esforzado era Querefonte para sus empresas y, cuando fue a
Delfos, se atrevi a consultar al orculo -no se alboroten, repito amigos- acerca de si
exista alguien ms sabio que yo. La pitia (sacerdotisa) lo neg."
Si te fijas bien, para probar la tesis de que el emisor (Scrates) es sabio, relata la historia
de un viaje de un personaje a Delfos, donde exista un orculo del dios griego Apolo. El
orculo tena la facultad de revelarles a los mortales aquello que, por sus limitaciones
terrenales, no podan ver. De esta manera, Scrates introduce una narracin que apoya
su tesis siempre y cuando sea verosmil para el receptor.
7) Basados en la autoridad.
Son aquellos argumentos que utilizan el nombre de una autoridad o de una institucin de
prestigio para apoyar una tesis. Este es un tipo de argumento que de por si compromete
al receptor en la medida en que ste debe evaluar si considera prestigioso o no a quin es
nombrado como apoyo. Si te fijas en el ejemplo anterior (Platn) cuando Scrates narra la
visita de su amigo al orculo, lo que est haciendo es recurrir tambin a la autoridad del
orculo del dios Apolo para apoyar su tesis. Probablemente para los griegos de su poca
(siglo IV antes de cristo) haya constituido una de las mximas autoridades posibles, pero
ahora, creeras tu que Scrates es sabio porque una sacerdotisa de Apolo lo dijo? Es
importante que te des cuenta que los tipos de argumento se pueden mezclar e imbricar
con el fin de persuadir o convencer al receptor.

Por ejemplo, en el libro llamado El elogio de la locura se seala el siguiente argumento de

este tipo:
"En primer lugar ved con qu providencia la naturaleza, madre y creadora del gnero
humano, cuida de que en nada falte el aderezo de la locura. En efecto, segn los
definidores estoicos, la sabidura no es ms que el gobierno de la razn; la locura, por el
contrario, consiste en dejarse llevar por las pasiones, pero para que la vida de los
hombres no fuera triste y amarga, cunto mayor lugar dio Jpiter a las pasiones que a la
razn? Por eso releg la razn a un pequeo ngulo de la cabeza, y abandon el resto
del cuerpo a todas las pasiones."
Erasmo de Rotterdam
En este caso, la Locura, defendindose y alabndose a s misma, utiliza la autoridad de
los filsofos Estoicos para apoyar su tesis: la naturaleza, madre y creadora del gnero
humano, cuida de que en nada falte el aderezo de la locura.
8) Basados en valores.
Corresponden a aquellos argumentos que utilizan un valor ampliamente aceptado como
tal para apoyar una tesis. En el siguiente ejemplo, extrado del libro llamado Gran
tica (que puede ser un tanto complicado), fjate como el emisor nos intenta convencer de
que la virtud es un bien merecedor de honor:
"Llamo bien merecedor de honor a aquel que es divino o que es mejor, como, por ejemplo,
el alma o la inteligencia. Son cosas honradas aquellas en que hay un honor: porque a
todas las cosas de esta clase les sigue una honra. En consecuencia, tambin la virtud es
un bien digno de honra, puesto que, gracias a ella, viene el hombre a ser honesto o
bueno."
El emisor cuenta con que nosotros consideramos que ser honesto es un valor positivo o
bueno. Entonces, la virtud que hace que los hombres y las mujeres sean honestos, tiene
que ser un bien merecedor de honor.
Tipos de argumentos
Tipos de argumentos
Basados en datos y hechos
En ambos casos la informacin es irrebatible, pues descansa en hechos demostrables o
en datos estadsticos.
Ejemplo de hecho: La tesis la contaminacin daa la salud puede ser apoyada con el
hecho de que en las ciudades contaminadas han aumentado las enfermedades
respiratorias.
Ejemplo de dato: La tesis existe una relacin entre el aumento de la concentracin de
partculas contaminantes y el nmero de enfermedades respiratorias y muertes es
apoyada con lo siguientes datos: Cada vez que la concentracin de partculas aumenta en
diez microgramos por metro cbico de aire, el nmero de muertes por ataques cardiacos
aumenta en un 1,4% y los casos de enfermedades respiratorias, como la bronquitis, en un
3,4%. Los casos de ataques de asma se elevan en un 3%.

Basados en relaciones causales

Parte de la informacin funciona como causa, y otra como efecto de la anterior.
Ejemplo: El uso prolongado de este medicamento puede producir lcera gstrica.
Basados en definiciones
Se apoya una tesis utilizando una definicin.
Ejemplo: Qu es el virus sincicial? El sincicial es un virus que produce enfermedad
respiratoria en pacientes de cualquier edad, pero con distinta severidad. En los lactantes
y nios pequeos es la causa ms importante de virus severos y provoca graves
problemas obstructivos y bronconeumonias.
En el ejemplo anterior se define el virus sincicial y se sealan sus efectos como parte de
la campaa de prevencin desplegada por el Ministerio de Salud.
Basados en comparaciones
Mediante la comparacin se organiza la informacin en semejanzas y diferencias y a
partir de esa comparacin, se apoya la tesis.
Ejemplo: En el contexto de una campaa antitabaco, se realiz un seguimiento durante
un ao a un grupo de 340 fumadores. La mitad de ellos fueron sometidos a una
intervencin bsica en los centros de salud, consistente en consejos mdicos antitabaco y
entrega de material informativo. Un ao despus, se han evaluado los resultados a travs
de una encuesta que revela que el 41% del grupo intervenido logr abandonar total o
parcialmente el consumo de tabaco; en tanto, el grupo no sometido a intervencin,
mantuvo inalterable su consumo.
Este argumento puede ser utilizado para apoyar la tesis de la efectividad de las campaas
antitabaco.
Basados en la autoridad
Se utiliza el nombre de una autoridad o de una institucin de prestigio para apoyar una
tesis.
Ejemplo: El cerebro humano tiene la capacidad para anticipar el peligro. Cientficos de la
Universidad de Washington han comprobado que una capacidad para poder leer claves
en el medio ambiente, las que para otros pueden ser imperceptibles, sera la que permite
que algunas personas intuyan lo que va a suceder. Los expertos identificaron un rea del
cerebro que acta como un sistema de alerta temprana; este sistema, segn ellos, habra
sido la razn, por ejemplo, de que aborgenes asiticos siguiesen a los animales que
escaparon del tsunami en diciembre de 2004.
Basados en valores
Se alude a los valores afectivos para defender una tesis. Ejemplo: Con jeans Don
Omar, sers el alma de la fiesta. En el ejemplo anterior, se apela a valores afectivos (ser
el alma de la fiesta) para vender un producto (jeans Don Omar). Es importante sealar
que este tipo de razonamiento es frecuente en publicidad y poltica.
Basados en generalizaciones

Este tipo de argumentacin nos permite llegar a una conclusin general a partir de una
serie de situaciones similares y especficas.Ejemplo: Las mujeres son psimas
conductoras.
Falacias argumentativas
En determinadas situaciones argumentativas algn interlocutor hace uso de argumentos
cuya validez es dudosa o, abiertamente, se trata de argumentos invlidos por algn
problema o error en su construccin que los hace falsos. Estos errores argumentativos se
denominan falacias. Este tipo de errores puede provocarse de manera involuntaria,
bsicamente cuando quien la enuncia no maneja de buena manera los criterios
argumentativos, como tambin puede ser cometido de manera consciente por aquel
sujeto que, siendo hbil argumentador, ms que debatir con la lgica y la verdad, le
interesa solamente imponer su punto de vista, sin importar la validez de su argumento.
A continuacin te presentamos algunas de las falacias argumentativas ms comunes en
una situacin comunicativa dada y su correspondiente ejemplo.
Premisa falsa: consiste en basarse sobre hechos que son falsos a la hora de argumentar.
Ejemplo: No es posible comprobar cientficamente que el universo se cre a raz de una
explosin, por lo que debemos aceptar que detrs de dicha creacin est la figura de
Dios.
Premisas contradictorias: en este caso, el argumento no defiende a la tesis; ms an, el
argumento se contradice con la tesis.pEjemplo: Yo soy un sujeto atrevido, que no siente
miedo a nada y siempre hago lo que otros no se atreven, pero no me internar en esta
playa porque sus olas son muy fuertes y puede significar un riesgo innecesario.
Generalizacin apresurada: consiste en levantar una generalizacin basndose en unos
pocos hechos puntuales, especficos.Ejemplo: Me compr un vehculo de origen chino y
me fall antes de los 5.000 kilmetros, por lo que no se puede confiar en nada que venga
de la China.
Peticin de principios: se reconoce cuando descubrimos que se da por demostrado lo que
se debe demostrar. El argumento repite lo que seala la tesis que se debe defender.
Ejemplo: Usa detergente Limpio, lava mejor toda tu ropa porque es el que mejor lava la
ropa.
Falsa analoga: la reconocemos cuando se comparan dos elementos o realidades que no
son susceptibles de ser comparados.Ejemplo: El perro es el mejor amigo del hombre; te
acompaa, te protege, te divierte. Pero este amigo, en ciertos casos, puede volverse en
contra de ti y puede atacarte. Por ello desconfa de tus amigos, pueden no ser tan fieles
como tu crees.
Causa falsa: la reconocemos cuando se vinculan por medio de una relacin causa
efecto a dos hechos que en realidad no son vinculables.Ejemplo: Cada vez que
desayun huevos durante el ao, no tuve problemas en mis evaluaciones, salvo en mi
examen final, que me qued dormido y no desayun. Por ello, si quieres tener buen
rendimiento, desayuna huevo.
Populismo (ad populum): consiste en apelar fundamentalmente a los sentimientos de una
multitud y no apelar a argumentos de ndole lgico.Ejemplo: Mi comunidad me conoce
muy bien y sabe que yo no soy una persona que est en este cargo pblico para
enriquecerse. Las acusaciones en mi contra son completamente falsas.

Ataque personal (ad hominem): se reconoce cuando no rebatimos los argumentos del
oponente, sino que nos preocupamos de descalificar a quien sostiene los argumentos.
Ejemplo: Quiero que el jurado evale si considera lo que el testigo est afirmando en
contra de mi cliente. Sabemos que este testigo tiene problemas frecuentes con las drogas
y el alcohol.
Prctica comn: corresponde a defender un proceder porque es algo que ocurre de
manera habitual de esa forma.Ejemplo: No debemos pagar nuestro pasaje en los buses.
Est claro que son miles las personas que se suben sin pagar, entonces, por qu tengo
que pagarlo yo?
Polarizacin: se identifica esta falacia cuando extremamos los argumentos. Si no es una
cosa, debe ser, entonces, todo lo opuesto o todo lo contrario. No reconoce trminos
medios.
Ejemplo: Si usted no tiene promedio 7 significa que usted es un psimo estudiante.