Professional Documents
Culture Documents
POLTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y
SEGUNDA INSTANCIA SOBRE DELITO CONTRA LA
LIBERTAD SEXUAL - PERSONA CON INCAPACIDAD,
EN EL EXPEDIENTE N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00,
DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA LIMA, 2016.
AUTOR:
OSCAR AMADEO REYES GUANILO
ASESOR:
Abogado. JORGE VALLADARES RUIZ
LIMA PER
2016
JURADO EVALUADOR
AGRADECIMIENTO
A Dios:
A la ULADECH Catlica:
seguir
creciendo
intelectual
profesionalmente.
III
DEDICATORIA
A mis padres:
IV
RESUMEN
La investigacin tuvo como problema: Cul es la calidad de las sentencias de primera
y segunda instancia sobre, Delito Contra la Libertad sexual - Violacin sexual en
persona con incapacidad de resistir, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el Expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00,
del distrito judicial de Lima Per. 2016?; el objetivo fue: determinar la calidad de
las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio
descriptivo, y diseo no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad
muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por
conveniencia; para recolectar los datos se utiliz las tcnicas de la observacin y
el
anlisis
ABSTRACT
The investigation had like problem: What is the quality of the judgments of the first
and second instance on, Crime Contra the sexual Freedom - sexual Violation in
person with incapability to resist, according to the pertinent normative, doctrinaire
and jurisprudential parameters, in the Records N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, of
the circuit of Lima Peru? 2015.?; the target be: to determine the quality of the
judgments in study. Descriptive exploratory level is of type, quantitatively
qualitatively, and not experimental, retrospective and transverse design. The unit
sample was judicial records selected by means of sampling for expediency; to gather
the information there were used the skills of the observation and the analysis of
content; and like instrument a list of collation, validated by means of experts'
judgment. The results revealed that the quality of the explanatory part, considerate
and decisive, belonging to: the judgment of the first instance they were of status:
high, medium-sized and high; while, of the judgment of the second instance: low,
high and medium-sized. In conclusion, the quality of pronounces itself of the first
and second instance, they were of status high and medium-sized, respectively.
Key words: quality; indemnity sexual, inability to resist, judgment, rape; motivation;
range and judgment.
VI
NDICE GENERAL
Pg.
Cartula ................................................................................................................. I
Jurado evaluador ................................................................................................... II
Agradecimiento ..................................................................................................... III
Dedicatoria ............................................................................................................ IV
Resumen................................................................................................................ V
Abstract ................................................................................................................. VI
ndice general ........................................................................................................ VII
ndice de cuadros .................................................................................................. XVII
I. INTRODUCCION ........................................................................................... 1
II. REVISON DE LA LITERATURA .............................................................. 9
2.1. ANTECEDENTES ....................................................................................... 9
2.2. BASES TEORICAS ..................................................................................... 13
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionadas con las
sentencias en estudio ........................................................................................... 13
2.2.1.1. Garantas Constitucionales del Proceso Penal .................................... 13
2.2.1.1.1. Garantas generales ............................................................................ 14
2.2.1.1.1.1. Principio de Presuncin de Inocencia ............................................ 14
2.2.1.1.1.2. Principio del Derecho de Defensa ................................................... 16
2.2.1.1.1.3. Principio del debido proceso ........................................................... 18
2.2.1.1.1.4. Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva ..................................... 20
2.2.1.1.2. Garantas de la Jurisdiccin .............................................................. 21
2.2.1.1.2.1. Unidad y exclusividad de la jurisdiccin ....................................... 21
2.2.1.1.2.2. Juez legal o predeterminado por la ley .......................................... 22
2.2.1.1.2.3. Imparcialidad e independencia judicial ......................................... 23
2.2.1.1.3. Garantas procedimentales ................................................................ 24
2.2.1.1.3.1. Garanta de la no incriminacin ..................................................... 24
2.2.1.1.3.2. Derecho a un proceso sin dilaciones ............................................... 26
2.2.1.1.3.3. La garanta de la cosa juzgada ....................................................... 27
2.2.1.1.3.4. La publicidad de los juicios ............................................................. 28
VII
VIII
A. Definiciones ..................................................................................................... 47
B. Regulaciones ................................................................................................... 47
2.2.1.6.5.1.2. El proceso penal ordinario ........................................................... 48
A. Definiciones ..................................................................................................... 48
B. Regulaciones ................................................................................................... 48
2.2.1.6.5.2. Caractersticas de proceso penal sumario y ordinario ................. 48
2.2.1.6.5.3. Los procesos penales en el Nuevo Cdigo Procesal Penal ............ 49
2.2.1.6.5.4. Identificacin del proceso penal de donde surgen las sentencias en
estudio .................................................................................................................. 49
2.2.1.6.6. Etapas del proceso penal .................................................................... 49
2.2.1.7. Los medios tcnicos de defensa ............................................................. 50
2.2.1.7.1. La cuestin previa. .............................................................................. 51
2.2.1.7.2. La cuestin prejudicial ....................................................................... 52
2.2.1.7.3. Las excepciones ................................................................................... 53
2.2.1.8. Los sujetos procesales ............................................................................ 54
2.2.1.8.1. El Ministerio Pblico .......................................................................... 54
2.2.1.8.1.1. Definiciones....................................................................................... 54
2.2.1.8.1.2. Atribuciones del Ministerio Pblico ............................................... 55
2.2.1.8.2. El Juez penal........................................................................................ 56
2.2.1.8.2.1. Definicin de Juez ............................................................................ 56
2.2.1.8.2.2. rganos jurisdiccionales en materia penal ................................... 56
2.2.1.8.3. El imputado ......................................................................................... 57
2.2.1.8.3.1. Definiciones....................................................................................... 57
2.2.1.8.3.2. Derechos del imputado .................................................................... 58
2.2.1.8.4. El abogado defensor............................................................................ 59
2.2.1.8.4.1. Definiciones....................................................................................... 59
2.2.1.8.4.2. Requisitos, impedimentos, deberes y derechos ............................. 59
2.2.1.8.4.3. El defensor de oficio......................................................................... 60
2.2.1.8.5. El agraviado......................................................................................... 61
2.2.1.8.5.1. Definiciones....................................................................................... 61
2.2.1.8.5.2. Intervencin del agraviado en el proceso ...................................... 62
2.2.1.8.5.3. Constitucin en parte civil .............................................................. 63
IX
XI
XII
XIII
XIV
XV
XVI
NDICE DE CUADROS
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia .................................... 141
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva .............................................................. 141
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa ......................................................... 144
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva ............................................................... 151
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia ................................... 155
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva .............................................................. 155
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa ......................................................... 158
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva ............................................................... 165
Resultados consolidados de las sentencias en estudio .......................................... 169
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia ....................................... 169
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia ...................................... 172
XVII
I. INTRODUCCION
entre
Jueces
de
los
diferentes
rganos
jurisdiccionales,
08859-2011-0-
2.
3.
5.
6.
2.1. ANTECEDENTES
la figura central del Derecho. Un ordenamiento jurdico puede concebir sin ley pero
nunca sin Juez (...) Es bastante ms preferible para un pueblo tener malas leyes con
buenos jueces que malos jueces con buenas leyes. (pag.26)
Mazariegos (2008), en Guatemala investig:
Vicios en la Sentencia y Motivos Absolutorios de Anulacin Formal Como
Procedencia del Recurso de Apelacin Especial en el Proceso Penal Guatemalteco,
cuyas conclusiones fueron: a) El contenido de las resoluciones definitivas () debe
cumplirse con las reglas de la lgica o logicidad de la motivacin de la sentencia, la
misma debe ser congruente para evitar resolver arbitrariamente, lo que da lugar a las
impugnaciones (); b) Son motivos de procedencia del Recurso de Apelacin
Especial: i) El error in iudicando, motivo de fondo o inobservancia de la ley que
significa omitir aplicar la norma adecuada al caso concreto por parte del Juez y la
interpretacin indebida o errnea de la ley que significa que el Juez al resolver el
caso concreto utiliz una norma incorrecta le asign un sentido distinto lo que es
igual a violacin de ley sustantiva cuyo resultado es la anulacin de la sentencia; ii)
El error in procedendo, motivos de forma o defecto de procedimiento (); y
finalmente; iii). El error in cogitando que significa defectos incurridos en la
motivacin de la sentencia; esto se da cuando se busca el control de logicidad sobre
la sentencia absurda o arbitraria, prescindir de prueba decisiva, invocar prueba
inexistente,
contradecir
otras
constancias
procesales
invocar
pruebas
10
11
12
13
Esta garanta reconoce el derecho de la persona que viene siendo sujeto de una
imputacin criminal, de ser considerado y tratado como inocente hasta que no exista
un pronunciamiento judicial firme, de que el sujeto ha realizado un comportamiento
14
15
su
16
17
18
Por su parte Velsquez (citado por Bernal y Hernndez, 2001) argumenta, el debido
proceso es el conjunto no slo de procedimientos, legislativos, judiciales y
administrativos que deben cumplirse para que una ley, sentencia o resolucin
administrativa que se refiera a la libertad individual sea fundamentalmente vlida,
sino tambin para que se constituya en garanta del orden, de la justicia, de la
seguridad en cuanto no se lesionan de manera indebida la seguridad propuesta como
intangible para el ciudadano en el Estado democrtico. En sentido restringido, la
doctrina define el debido proceso como todo ese conjunto de garantas que protegen
al ciudadano sometido a cualquier proceso, que le aseguran a lo largo del mismo una
recta y cumplida administracin de justicia; que le aseguren la libertad y la seguridad
jurdica, la nacionalidad y la fundamentacin de las resoluciones judiciales conforme
a derecho. Desde este punto de vista, entonces, el debido proceso es el principio
madre o generatriz del cual dimanan todos y cada uno de los principios del derecho
procesal penal, incluso el del juez natural que suele regularse a su lado.
En esa medida, el debido proceso comparte el doble carcter de los derechos
fundamentales: es un derecho subjetivo y particular exigible por una persona y, es un
derecho objetivo en tanto asume una dimensin institucional a ser respetado por
todos, debido a que lleva implcito los fines sociales y colectivos de justicia.
(Bustamante, 2001, p.236)
El debido proceso consiste en que nadie puede ser juzgado; sino de conformidad con
la ritualidad previamente establecida, para que se cumpla aquel axioma de que nadie
puede ser condenado sin antes haber sido odo y vencido en juicio, con la plenitud de
las formalidades legales. Implica la existencia previa de los procedimientos de
investigacin y de juzgamiento a los que deben ser sometidos los imputados y
mediante los cuales se fijan las competencias, las formas y ritos que han de presidir
la realizacin de toda actuacin penal. (Suarez, 1998, p. 196)
La doctrina y la jurisprudencia peruana han reconocido que el debido proceso es un
derecho fundamental de toda persona -peruana o extranjera, natural o jurdica- y no
slo un principio o derecho de quienes ejercen la funcin jurisdiccional. () tiene
por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin
Poltica del Estado, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para
19
2.2.1.1.1.4.
20
Se entiende que la justicia emana del pueblo y se administra por jueces y magistrados
integrantes del Poder Judicial, independientes, inamovibles, responsables y
sometidos nicamente al imperio de la ley. Esta declaracin pone en evidencia las
garantas constitucionales que rodean la potestad jurisdiccional. En este contexto
Gonzlez (1993) explica, estas coadyuvan al logro de una verdadera tutela efectiva
respecto de las justas pretensiones de los justiciables, esto es, hacen posible una
respuesta adecuada y conforme a derecho por parte de la jurisdiccin a ese derecho
fundamental, eje de nuestro ordenamiento jurdico. Estamos pues en presencia de
normas constitucionales que aseguran directamente el cumplimiento de los fines
propios de la jurisdiccin, y cuyo superior rango normativo permite una tutela
jurisdiccional especifica por el Tribunal Constitucional.
21
22
23
24
25
26
de
revivir
procesos
fenecidos
con
27
puede
verse,
indudablemente el principio ms general del non bis in idem (Castillo, 2003, p.132).
Es preciso sealar que el Principio de la Cosa Juzgada exhibe una doble dimensin o
contenido. Un contenido formal, que alude al hecho de que las resoluciones que han
puesto fin al proceso judicial no puedan ser nuevamente cuestionadas, en la medida
en que ya se han agotado todos los recursos impugnatorios que la ley prev, o que, en
su defecto, han transcurrido los plazos exigidos para hacerlo. Y un contenido
material, que hace referencia a la materia contenida en la resolucin judicial, la
misma que al adquirir tal condicin no puede ser modificada o dejada sin efecto, sea
por parte de otros poderes pblicos, de terceros, o inclusive, de los propios rganos
jurisdiccionales que emitieron la resolucin judicial en mencin. (STC,exp.45872004-AA/TC)
28
Esta garanta funciona para toda clase de juicios. Es decir, toda resolucin judicial
con rango de sentencia o auto, es susceptible de ser revisada por un juez o tribunal de
29
rango superior al que la expide, quiere decir que son apelables. Tratndose de
sentencias la regla es absoluta, no as los autos, donde si bien funciona la doble
instancia, los alcances de la apelacin no siempre son los mismos. Si son autos que la
doctrina designa como interlocutorios, la apelacin es concebida en un efecto, lo que
significa que la resolucin se cumple, pese al recurso impugnativo ejercitado contra
ella. La pluralidad de instancia constituye una importante garanta, ya que aleja el
riesgo del error judicial, al permitir que toda resolucin sea objeto de revisin a cargo
de un magistrado o un tribunal superior (Chirinos, 2012).
Esta garanta es el derecho al recurso impugnatorio. Esto es que las decisiones de los
jueces y tribunales, al fin de un proceso, puedan ser objeto de una ulterior revisin
teniendo en cuenta su actuacin y el fallo (Valcrcel, 2008).
Para la jurisprudencia, constituye una garanta consustancial del derecho al debido
proceso, con la cual se persigue que lo resuelto por un Juez de primera instancia
pueda ser revisado por un rgano funcionalmente superior y, de esa manera, permitir
que lo resuelto por aqul, cuando menos, sea objeto de un doble pronunciamiento
jurisdiccional (STC, exp.282-2008/AA/TC).
Por esta garanta se puede cuestionar una resolucin judicial dentro de la misma
estructura jurisdiccional que la emiti, ello porque toda resolucin es fruto del acto
humano y puede contener errores o generar distintas interpretaciones, ya sea en la
determinacin de los hechos o en la aplicacin del derecho.
30
es
justificar
la
decisin
31
garanta
todo
sujeto
de
32
33
Puniendi del Estado; esto es, que sirve a la funcin del ordenamiento jurdico penal
estatal, como mecanismo de control social (Muoz, 1985).
Sobre esta materia Polaino (2004), asegur, que su lgica estriba en sancionar
determinadas acciones humanas (matar, lesionar, violar, etc.) con un pena (prisin,
multa, inhabilitacin, etc.), o una medida de seguridad, cuando estas lesionan o
ponen en peligro un bien jurdico penalmente tutelado (vida, integridad fsica,
libertad sexual, etc.).
Sin embargo, su materializacin slo se puede hacer efectiva dentro de un proceso
penal, definido como el conjunto de actos y formas, mediante los cuales los rganos
jurisdiccionales fijados y preestablecidos en la ley, previa observancia de
determinados principios y garantas, aplican la ley penal en los casos singulares
concretos (Snchez, 2004).
El Derecho Penal subjetivo se identifica con el ius Puniendi, que significa el derecho
o facultad del Estado para castigar. El ius puniendi slo es potestativo del Estado,
pues es el nico con facultades para conocer y decidir sobre la existencia de un delito
y la aplicacin de la pena (Lpez, 2007).
2.2.1.3 La jurisdiccin
2.2.1.3.1 Definiciones
La palabra jurisdiccin proviene del latn Iurisdictio, onis, que significa poder o
autoridad que tiene uno para gobernar o poner en ejecucin las leyes o para aplicarlas
en juicio (Real Academia Espaola, 1984, p.805).
La jurisdiccin es una funcin soberana del estado que se desenvuelve
unitariamente frente a todo derecho actuable. (Claria, 1987, p.155). De igual
opinin es Brinder (1983) al referir que Lo jurisdiccional es un poder propio del
estado, que se expresa a travs de ciertos funcionarios que tiene el deber de ejercer
esa jurisdiccin (p 29).
34
Se afirma que la jurisdiccin debe tener un fin teolgico o funcional en lo penal, esto
es, no solo la de realizar la pretensin punitiva del estado, sino establecer mbitos de
convivencia pacfica entre los asociados, bajo un rgimen de libertad e igualdad. Los
conflictos sociales que se resuelven en la jurisdiccin penal son en definitiva los ms
graves, y estos deben resolverse de conformidad con la tareas social que el Estado
Social y Democrtico de Derecho le asigna al Derecho Penal. (Pea Cabrera, 2011,
p.264)
2.2.1.3.2. Elementos
Sobre este particular Alvarado (1998) ense: para que la jurisdiccin sea
adecuadamente cumplida, su ejercicio es descompuesto en los siguientes elementos:
i) Notio: facultad para conocer de una determinada cuestin litigiosa; ii) Vocatio:
facultad de compeler (en rigor, generar carga) a las partes para que comparezcan al
proceso; iii) Coertio: facultad de emplear la fuerza pblica para el cumplimiento de
las medidas ordenadas dentro del proceso, a fin de hacer posible su
desenvolvimiento. Se ejerce sobre personas o cosas; iv) Iudicium: facultad de poner
fin al proceso, resolviendo el litigio con efecto de cosa juzgada; v) Executio:
facultad de ejecutar la sentencia no cumplida espontneamente por las partes,
mediante el uso de la fuerza pblica y a fin de no tornar meramente ilusorias las
facultades antes enunciadas. (pp.28,29)
2.2.1.4. La competencia
2.2.1.4.1. Definiciones
Refiere Cceres (2008): Conjunto de procesos que un tribunal puede ejercer,
conforme a la ley, su jurisdiccin o, desde otra perspectiva, la determinacin del
tribunal que viene obligado con exclusin de cualquier otro, a ejercer la potestad
jurisdiccional en un concreto asunto (p.93).
Al respecto Florian (s.f.) dice: La competencia es la capacidad objetiva del juez, o
sea, su capacidad considerada en relacin al objeto del proceso y su
35
Nuevo Cdigo Procesal Penal (Decreto Legislativo N 957) (2004) arts. Del 19
al 32.
2.2.1.5.1. Definicin
36
i) La accin penal pblica: Todo delito que no est sometido a regla especial deber
ser ejercida de oficio por el ministerio pblico y por las personas que determine la
ley, con arreglo a las disposiciones normativas vigentes, ii) La accin penal
privada: Slo podr ser ejercida por la vctima. Excepcionalmente, la persecucin de
algunos delitos de accin penal pblica requiere la denuncia previa de la vctima. (p.
01)
Por accin privada solo se persiguen los siguientes hechos punibles: Violacin de
propiedad, Difamacin e injuria, Violacin de la propiedad industrial, Violacin a las
leyes de cheques. Esta accin privada solo se ejerce con la acusacin de la vctima o
su representante legal. (Annimo, 2013, p. 01). La accin penal pblica le
corresponde al ministerio pblico, sin perjuicio de la participacin de la vctima,
mientras que la accin penal privada le corresponde a la victima nicamente.
37
Nuevo Cdigo Procesal Penal (Decreto Legislativo N 957) (2004) arts. del 1 al
10.
2.2.1.6.1. Definiciones
38
Normas jurdicas cuyo fin es organizar los rganos penales y regular la actividad
dirigida a la actuacin jurisdiccional del Derecho penal material, fijando las
condiciones de admisibilidad del proceso como un todo y los presupuestos, formas y
efectos de los actos procesales singulares. (Balotario para el examen del CNM, 2010,
p.311)
Garca Rada (citado por Caldern y guila, 2011), seal: Al Derecho Procesal
Penal como () el medio legal para la aplicacin de la ley penal () y agreg: entre
la violacin de la norma y la aplicacin de la sancin, existe un camino a recorrer: el
proceso penal.
39
Superior. El fiscal superior debe emitir dictamen en ocho das si hay reo en crcel y
20 si no lo hay. La Sala Penal Superior, al recibir el dictamen acusatorio, dicta el
auto de enjuiciamiento o de debate oral sealando da y hora para la audiencia.
Realizado el juzgamiento se impone sentencia y contra ella procede el recurso de
nulidad que se puede interponer en el mismo acto de la lectura de la sentencia o hasta
el da siguiente. Con la Ejecutoria Suprema que dicta la Sala Penal Suprema, termina
definitivamente el proceso, iii) Los procedimientos especiales, son aquellos que no
se ajustan a las normas establecidas para el proceso sumario ni ordinario. Cada uno
de los procedimientos especiales tiene sus caractersticas, reglas y personalidad
propia. Su trmite es diferente de los dems. Entre stos, se tiene a la querella por
delitos de calumnia, difamacin e injuria, los juicios por delitos de imprenta y otros
medios de publicidad, el juicio por faltas, juicio contra reos ausentes, la extradicin,
accin de hbeas corpus, recurso de revisin y audiencias extraordinarias. El proceso
penal se desarrolla en dos etapas: la instruccin, reservada y escrita y que tiene como
finalidad la recoleccin de pruebas; y el juzgamiento, pblico y oral, que compete a
una sala penal, donde la audiencia es dirigida por el Presidente de dicho rgano
colegiado u otro vocal integrante, bajo los principios procesales de oralidad,
publicidad e inmediacin, entre otros. Las partes que intervienen en un proceso penal
tienen la facultad de interponer recursos impugnatorios, contemplados en el actual
Cdigo de Procedimientos Penales, como el recurso de apelacin y el de nulidad, que
se interpone contra sentencias que dictan las salas penales superiores de justicia del
pas. En procesos sumarios se interpone el recurso de apelacin para que el
expediente suba a la Corte Superior y las salas penales resuelvan en ltima instancia.
Es una institucin jurdica viva, siempre que las instituciones del Derecho Penal
estn orientadas a realizar o materializar la ley jurdica fundamental (el bien comn),
con el fin de conservar la seguridad jurdica, proteger los intereses humanos y
asegurar el imperio de la justicia. (Sauer, 1933, p.268)
40
Segn Muoz (2003), por este principio, la intervencin punitiva estatal, tanto al
configurar el delito como al determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias, debe
estar regida por el imperio de la ley, entendida esta como expresin de la voluntad
general, que tiene la funcin de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder
punitivo estatal.
Es en el Derecho Penal donde el principio de legalidad cobra superlativa
importancia, por cuanto la regulacin de determinadas conductas implica la
restriccin de derechos fundamentales. Por tanto, si la aplicacin del ius puniendi
significa la restriccin de los mbitos de libertad, su vigencia nicamente se realiza y
debe realizarse a travs de la ley. (Pea Cabrera, Benavente, Panta, Aldana &
Velsquez, s.f., p.86)
Segn el Tribunal Constitucional el principio de legalidad exige que por ley se
establezcan los delitos as como la delimitacin previa y clara de las conductas
prohibidas. Garantiza la prohibicin de la aplicacin retroactiva de la ley penal
(lexpraevia), la prohibicin de la aplicacin de otro derecho que no sea el escrito
(lexscripta), la prohibicin de la analoga (lexstricta) y de clusulas legales
indeterminadas (lexcerta) (STC, exp.0010-2002-AI/TC).
Este derecho, garantiza a toda persona sometida a un proceso o procedimiento
sancionatorio que lo prohibido se encuentre previsto en una norma previa, estricta y
escrita, y que la sancin se encuentre tambin, contemplada previamente en una
norma jurdica.
Radica en que el delito requiere, para ser considerado como tal, de la vulneracin de
un bien jurdico protegido, es decir, que el comportamiento constituya un verdadero
y real presupuesto de antijurcidad penal (Polaino, 2004).
El principio de lesividad tuvo como fuente directa el artculo 4 del CP Colombiano
de 1980, segn el cual para que una conducta tpica sea punible se requiere que
41
lesione o ponga en peligro, sin justa causa, el inters jurdico tutelado por la ley.
(Cdigo Penal Colombiano, 2000)
Es por ello que Velsquez (2002), considera unnimemente que la expresin lesin
o puesta en peligro es idntica a la que utiliza el cdigo penal peruano que hace
referencia nicamente a la lesin o puesta en concreto peligro del bien jurdico.
(p.53)
Desde una perspectiva constitucional, el establecimiento de una conducta como
antijurdica, es decir, aquella cuya comisin pueda dar lugar a una privacin o
restriccin de la libertad personal, slo ser constitucionalmente vlida si tiene como
propsito la proteccin de bienes jurdicos constitucionalmente relevantes (principio
de lesividad). Como resulta evidente, slo la defensa de un valor o un inters
constitucionalmente relevante podra justificar la restriccin en el ejercicio de un
derecho fundamental (STC,exp.0019-2005-PI/TC)
Para que una accin sea considerada delito, requiere de la vulneracin de un bien
jurdico protegido, de esta manera el Derecho penal los protege, evitando que sean
lesionados, entre los ms importantes estn la vida, la propiedad, el orden pblico,
etc.
Supone que las solas lesiones o puestas en peligro de bienes jurdicos que el Derecho
penal protege no son suficientes para que sobre el autor pese la carga de una pena,
puesto que para ellos es necesario que exista dolo o culpa, es decir, que adems de la
verificacin objetiva de estas lesiones o puestas en peligro, corresponde
posteriormente la verificacin subjetiva, es decir, si el autor ha actuado con una
voluntad propia del dolo o si ha actuado imprudentemente, ya que sin stos
componentes subjetivos, la conducta resulta atpica (Ferrajoli, 1997).
Como principio se plantea la culpabilidad como lmite y medida de aplicacin de la
pena; ello significa que la pena solo debe fundarse en la constatacin de que el
42
reproche del delito es imputable al autor, es decir, toda pena supone culpabilidad.
(Pea Cabrera, 1997. p.77)
Del concepto de culpabilidad, () deberan eliminarse los momentos referidos a la
personalidad, hablando, entonces, de una pura culpabilidad por el hecho, conforme
a la cual deberan quedar fuera de consideracin desde el punto de vista de
culpabilidad, la vida del autor anterior al hecho y las penas sufridas, la peligrosidad y
la energa delictiva, el carcter, la actitud del autor y su comportamiento con
posterioridad al hecho. (Chocln, 2004, p.91)
Siendo que el principio de culpabilidad constituye uno de los pilares sobre los
que descansa el derecho penal, a travs de la imposicin de penas dentro del
modelo de represin, se da sentido a nuestra legislacin en materia penal y,
consecuentemente, a la poltica de persecucin criminal, en el marco del Estado
constitucional. Brindando
realizacin de delitos sea reprobable a quien los cometi. La reprobabilidad del delito
es un requisito para poder atribuir a alguien la responsabilidad penal de las
consecuencias que el delito (STC, exp.0014-2006-PI/TC).
Segn este principio, para que sobre el autor de un delito pese la carga de la pena, no
solo es suficiente las lesiones o puestas en peligro de bienes jurdicos, tambin es
necesario la existencia de dolo o culpa, es decir, que el autor haya actuado con una
voluntad propia del dolo o imprudentemente, pues sin estos componentes subjetivos,
la conducta resulta atpica.
43
individualizar cada conducta con las condiciones personales del agente infractor,
aplicar una pena especfica para cada individuo. (Vargas, 2010, p.5)
Villa Stein (2001) seala: La proporcionalidad debe fijar el punto en que la pena
ser necesaria y suficiente a la culpabilidad del autor aunque con sujecin al
importancia de la norma protectora, lo mismo que la magnitud el dao (p. 123).
Este principio tiene implicancias en las diversas etapas del proceso dirigido a la
imposicin de una sancin penal, como son la determinacin legal de la pena, la
determinacin judicial o, si corresponde, la determinacin administrativa
penitenciaria de la pena (STC,exp.0014-2006-PI/TC)
Se entiende al principio de proporcionalidad, como complemento lgico y racional
de la aplicacin del Derecho Penal, pues consiste en la bsqueda de un equilibrio
entre el poder del Estado, sociedad y el imputado.
44
San Martn (2011), considera que este principio surge de los mandatos
constitucionales establecidos en: a) el derecho fundamental de defensa en juicio (art.
139, inc. 14 de la Constitucin Poltica del Per), que impide vlidamente que el juez
resuelva sobre algo que no ha sido objeto de contradiccin; b) el derecho a ser
informado de la acusacin (art. 139 inc. 15 de la Constitucin), que es previo al
anterior pues la contradiccin efectiva requiere el previo conocimiento de los cargos,
sobre los cuales se ha de estructurar la defensa; y, c) el derecho a un debido proceso
(art. 139, inc. 3 de la Constitucin Poltica).
Este principio se relaciona no slo con los hechos, sino adems con la calificacin
jurdica; y su excepcin ha sido la tesis de la desvinculacin entendida como
principio de determinacin alternativa cuando en estricto se trataba de una
excepcin al principio ya mencionado, inicialmente aceptada en nuestra
jurisprudencia bajo las siguientes exigencias: a).- Homogeneidad del bien jurdico
protegido, en el sentido que los bienes jurdicos protegidos sean de la misma
naturaleza; b).- La inmutabilidad de los hechos y pruebas; c).- Preservacin del
derecho de defensa; d).- Coherencia entre los hechos fcticos y normativos; y una
quinta exigencia, que no siempre fue uniforme, el respeto del principio de
favorabilidad, en el sentido de que el tipo penal por el cual se poda desvincular el
rgano jurisdiccional no sea de mayor gravedad al supuesto de acusacin, aunque,
45
46
A. Definiciones
Es el proceso que consiste en una etapa de instruccin donde el mismo juez que
instruye es el que va a dictar la sentencia. Es un proceso sin juicio oral, en donde el
principio de imparcialidad se encuentra seriamente afectado. Es competente este tipo
de proceso para conocer ms del 90 % de los delitos del Cdigo Penal. A referido un
Autor Annimo (2008) que este proceso penal se caracteriza por los plazos ms
breves y, busca privilegiar la celeridad y la eficacia en la bsqueda de la verdad, el
juez que investiga es el que juzga, en merito a lo actuado en la instruccin, por lo
tanto lo que se conoce como fase de juzgamiento o juicio oral que est presente en
todo proceso ordinario es aquello que no est presente en el proceso sumario. (p.01)
San Martn (1999) refiere que:
Estn sujetos al procedimiento sumario todos los delitos previstos en el cdigo penal
que no se encuentren dentro de los taxativamente enumerados en el art. 1 de dicha
ley. Este procedimiento, se rige por el principio de aceleramiento, adopta formas
procesales simplificadas, por tratarse de delitos menos graves, siendo as , la Corte
Suprema ha declarado que es nulo todo lo actuado cuando se tramita un delito grave
bajo el procedimiento sumario. (San Martn, 1999, p.926)
B. Regulaciones
47
A. Definiciones
B. Regulaciones
48
49
50
De igual forma Catacora (citado por Vega, 2005) afirm que el ejercicio de la accin
penal como toda institucin jurdica, est sujeta a ciertas reglas, tanto para la
iniciacin como para su desarrollo durante el proceso. Por lo tanto existen requisitos
que deben cumplirse para la iniciacin, y su ausencia los convierte en obstculos.
Algunos de estos obstculos son insalvables y tiene carcter absoluto, y otros que
pueden superarse. Los primeros determinan la devolucin de la denuncia y se
declaran con carcter previo; los otros pueden proponerse en el curso del proceso ya
comenzado. (p.308)
Asimismo, los medios de defensa tcnica son definidos como el derecho de impugnar
provisionalmente o definitivamente la constitucin o el desarrollo de la relacin
procesal, denunciando algn obstculo o deficiencia que se base directamente en una
norma de derecho y no incida sobre el hecho que constituye el obstculo sustancial
de aquella. (Cubas, 2000, p.253)
En el Nuevo Cdigo Procesal Penal los medios de defensa tcnica se interponen una
vez que el Fiscal haya decidido continuar con la Investigacin Preparatoria o al
contestar la querella, tratndose de delitos que requieran el ejercicio de accin
privada, los mismos que se resolvern antes de culminar la Etapa Intermedia (Art.
7.1 de NCPP). Tal interposicin puede ser realizada por cualquiera de los sujetos
procesales, incluso declarada de oficio por el Juez (Art. 7.3 NCPP).
51
Es aquel medio de defensa tcnica que procede cuando el Fiscal decide continuar con
la Investigacin Preparatoria, pese a que existe pendiente una declaracin en la va
extra-penal vinculada al carcter delictuoso del hecho incriminado (Art. 5.1. NCPP).
En ese sentido se argumenta que constituye cuestin prejudicial de naturaleza extrapenal: aquel hecho jurdico o acto jurdico preexistente de carcter autnomo,
eventual, que resulta, especial o ntimamente vinculado, en situacin de antecedente
lgico-jurdico, el acto u omisin (hecho) imputado que es objeto del procedimiento
penal en concreto; que sea capaz de generar duda sobre el carcter delictuoso del
acto, duda, que, a su vez, determina la necesidad de suspender (archivar
provisionalmente) la instruccin para remitirla a la correspondiente va
jurisdiccional o administrativa para su esclarecimiento y resolucin definitiva;
solucin final que al ser trada al proceso penal en suspenso servir de valioso
elemento de juicio para que el Juez Penal pueda resolver, ya sea ordenando el
archivamiento definitivo o el desarchivamiento y continuacin del mismo. (Mixan
citado por Vega, 2005, p.324)
52
Por su parte Snchez (2004) indica Que lo que se va a esclarecer en la va extrapanal es la existencia de algn elemento constituido del delito (p.343); sin embargo,
cabe aclarar, que la cuestin prejudicial no supone de ninguna manera resolver el
fondo del asunto.
Este medio de defensa tiene como antecedente legislativo al C de PP de 1940. Sin
embargo, igual que la cuestin previa, fue reconocida con anterioridad a nivel
jurisprudencial.
Por su parte, respecto a la justificacin de este medio tcnico de defensa, se postula
que Los fundamentos de la prejudicialidad son, tanto la unidad del ordenamiento
jurdico y la especializacin de los rganos jurisdiccionales, como la distribucin del
trabajo enjuiciador (San Martn, 1999, p.245).
53
ley le otorga a todo inculpado a fin de que, mediante l, pueda enervar los efectos
penales de la denuncia instaurada en su contra. (p.337)
Tambin se conceptualiza a las excepciones como medios de defensa del imputado
que tiene por fin exponer la improcedencia de la accin penal y terminar con la
pretensin punitiva del Estado () es un derecho que se contrapone a la accin
penal, por la cual se invocan razones que extinguen la accin, la impiden, la
modifican o regularizan su trmite. (Cubas, 2000, p.262)
2.2.1.8.1.1. Definiciones
54
b)
c)
d)
e)
f)
Emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos que la ley
contempla.
g)
55
56
b)
c)
d)
e)
2.2.1.8.3. El imputado
2.2.1.8.3.1. Definiciones
Persona contra quien se dirige el proceso penal, por existir una sospecha de la
comisin de un delito. Recae sobre esta persona toda la potestad persecutoria del
Estado, es decir, la relacin jurdico-procesal que se establece formalmente en el
Proceso Penal tiene por principal protagonista al imputado, pues, sobre aqul pesa la
imputacin jurdico-penal, de haber cometido supuestamente un hecho punible
(Bauman, 1979).
De igual opinin es Vlez (1981) quien dice: Es aquella persona, contra quien se
dirige la pretensin penal (p.129). La expresin imputado, para este sujeto
procesal ha sido aceptado recin en los ltimos tiempos de la doctrina, subsistiendo
algunas oposiciones (Claria, s.f).
57
Los derechos del imputado se encuentran prescritos en el Art. N 71 del nuevo CPP,
siendo los que a continuacin se indican:
a)
f)
58
2.2.1.8.4.1. Definiciones
Es el profesional conocedor del Derecho que presta sus servicios personales, sobre
quien recae una imputacin de carcter criminal. En su amplia acepcin procesal es
el auxiliar letrado o tcnico en derecho, de los sujetos privados, que interviene en el
proceso para asistirlos profesionalmente en lo jurdico sustancial y formal (Claria,
s.f., p.83).
El abogado defensor, es el servidor de la justicia, siendo su deber profesional
defender los derechos de sus patrocinados, honrando la confianza depositada en su
labor, la cual debe desempearse con estricta observancia de las normas jurdicas y
de una conducta tica que refleje el honor y la dignidad profesional (Cdigo de tica
del abogado, 2012, p.01).
59
a)
b)
c)
De conformidad al Art. 84 del nuevo CPP, son derechos del abogado defensor:
a)
b) Recurrir a expertos para que lo asistan durante las diligencias para mejor
defender.
c)
f)
60
inculpadas,
acusadas
condenadas
en
proceso
penales,
2.2.1.8.5. El agraviado
2.2.1.8.5.1. Definiciones
61
directo ofendido por el hecho punible que lesiona o pone en peligro bienes jurdicos
penalmente tutelados. Sin embargo, en algunos delitos (los patrimoniales), existen
dos sujetos agraviados: l.- Sobre quien recae la accin constitutiva de infraccin
penal, en el robo la violencia o amenaza que se despliega contra el guardador del
botn (cajero del banco); y, 2.- El verdadero titular del bien objeto material del delito,
los dueos del Banco o los ahorristas, quienes sufren un desmedro ilegitimo en su
patrimonio. (Pea cabrera, 2011, p.377)
Segn Snchez (2006): En sentido amplio, vctima de un delito es aquella persona,
grupo, entidad o comunidad afectada por la comisin de un delito, aunque no sea
especficamente tenida en cuenta por el sujeto activo del delito (p.150).
62
2.2.1.8.6.1. Definiciones
Es el sujeto eventual del proceso penal, caracterizado como la persona que, por
llamamiento o espontneamente, se introduce en el proceso penal como sujeto
secundario en virtud de resultar captado por la pretensin de reintegro patrimonial
hecha valer, por afirmarse que conforme a la ley civil responde frente al damnificado
por el dao que hubiere causado el imputado con su obrar. (Claria, s.f., p.134)
Tambin lo definen como la persona ajena a la relacin procesal anexa, ya que de
acuerdo con la ley civil sustantiva responden particionalmente por actos del
accionado directo; es el denominado tercero civil responsable que vendran a integrar
la relacin civil en virtud de una responsabilidad indirecta. (Vsquez 1996 p.267)
A su estilo, Pea Cabrera (2011) afirma el tercero civil responsable es un persona
que no ha participado de forma alguna en la realizacin del evento delictivo, pero,
63
2.2.1.9.1. Definiciones
Urgencia: Las medidas coercitivas solo podrn ser impuestas cuando se pueda
evidenciar la concurrencia de un verdadero peligro de ineficacia del proceso
penal por la demora.
64
f)
65
real el embargo preventivo sobre los bienes del inculpado con el fin de cubrir la
reparacin civil.
2.2.1.10. La prueba
2.2.1.10.1. Definiciones
El objeto de la prueba es todo aquello que puede ser probado, esto lo constituye en
general los hechos, es decir todo aquello que puede ser percibido por lo sentidos. Se
dice tambin que por objeto de prueba debe entenderse la materialidad o tema sobre
el que recae la actividad probatoria. El autor Claria (1998) seala que el objeto de la
prueba en el proceso son los hechos alegados por las partes y no las simples
afirmaciones. Se refieren al objeto mismo que se pretende dilucidar en el proceso
66
67
68
Respecto a este principio Echandia. (2000), Seala que no se trata de saber si el Juez
puede perseguir la prueba de los hechos con iniciativa propia, o si debe ser un
espectador del debate probatorio, sino determinar cules son los principios que debe
tener en cuenta para apreciar esas pruebas aportadas al proceso de una manera u otra,
y cules, los efectos que puede sacar de cada uno de los medios de prueba. (p.63)
Este principio se encuentra ligado al sistema de la sana crtica que se traduce en una
fusin de lgica y experiencia, con arreglo a la sana razn y a un conocimiento
experimental de las cosas. Ello no implica libertad de razonamiento, discrecionalidad
o arbitrariedad del juez en su tarea de valoracin, pues se estara incursionando en el
sistema de la libre conviccin. (Ramrez, 2005, pp.1030,1031)
Por este principio los sujetos procesales pueden sacar provecho de un medio de
prueba ofrecido o incorporado al proceso, independientemente de quien lo haya
planteado. En el supuesto de que la parte que ofreci el medio de prueba para la
actuacin en juicio oral y pblico se desista del mismo, el juez debe correr traslado
de inmediato a las dems partes para que convengan con el desistimiento o, por el
contrario, en base al aludido principio insistan en su actuacin. Si ocurre esto ltimo,
69
el juez debe realizar todos los actos de ordenacin para su debida y oportuna
actuacin en el juzgamiento; en caso contrario, debe darse lugar al desistimiento.
(Talavera, 2009, p.84)
70
sino tan slo de una necesidad o carga, este es el lugar adecuado para tratar de la
materia, puesto que la falta de prueba da lugar a una situacin jurdica anloga a la
producida por el incumplimiento de un deber, ya que la parte a que corresponda la
carga de probar soporta las consecuencias de la falta de prueba. (p.85)
Con relacin a este tema, Talavera (2009), concluye: Esta valoracin, conlleva a
encaminar y estimar el significado de cada una de las pruebas practicadas en el
proceso, est integrado por un conjunto de actividades racionales; juicio de
fiabilidad, interpretacin, juicio de verosimilitud, comparacin de los hechos
alegados con los resultados probatorios.
71
De acuerdo con Talavera (2011), en esta etapa se verifica que los medios probatorios
hayan sido incorporados cumpliendo los principios de oralidad, publicidad,
inmediacin y contradiccin, de igual manera, el anlisis de la legitimidad del medio
de prueba, debiendo establecer su desarrollo y motivacin acerca de exclusin
probatoria, y la afectacin de los derechos fundamentales de ser el caso.
Esta actividad aporta un elemento esencial para la valoracin global de las pruebas,
ya que si el medio de prueba careciera de alguna de las exigencias materiales o
formales legalmente exigidas, el resultado probatorio que se obtenga no podr
tenerse en cuenta, o bien perder parte de su eficacia probatoria en el momento del
examen global de todas las pruebas (Talavera, 2009).
Por su parte, Devis (2002) comento: Esta etapa tiene dos aspectos: i) su autenticidad
y sinceridad, cuando se trate de documentos, confesiones y testimonios; ii) su
exactitud y credibilidad, basada en la evaluacin de las pruebas que tiene que
corresponder a la realidad, ello en atencin al principio de probidad o veracidad.
72
El autor Climento (2005), confirma que en esta etapa se requiere una labor de
induccin de un hecho, a partir de uno u otros hechos previamente comprobados,
determinndose las consecuencias perjudiciales derivadas de esa falta de probanza en
funcin de la aplicacin del principio de la carga de la prueba.
En esta etapa, el Juez evala los hechos alegados inicialmente por las partes y, los
hechos considerados verosmiles, luego de esta confrontacin determinar si los
hechos alegados por las partes resultan o no confirmados por los contenidos de los
resultados probatorios, entonces los hechos no probados no formaran parte del tema
de la decisin (Talavera, 2011).
73
Esta fase se da luego de haberse establecido que medios probatorios son verosmiles,
desechando los que no son, el Juez confrontar los hechos que se han acreditado con
los hechos que han propuesto las partes (hechos de cargo o de descargo), de esta
manera, el Juzgador se limita para construir su valoracin conforme una u otra teora
(acusatoria o de defensa) (Talavera, 2009).
Esta etapa garantiza que el rgano jurisdiccional examine y tenga en cuenta todos los
posibles resultados probatoriamente posibles, aunque posteriormente no sean
utilizados en la justificacin de la decisin (Talavera, 2009).
El Juez, tras el anlisis de cada una de las pruebas practicadas, procede a realizar una
comparacin entre los diversos resultados probados, con el objeto de establecer una
base fctica organizada de modo coherente, sin contradicciones, para sobre ello,
aplicar el juicio jurdico pretendido por las partes. Esta etapa de valoracin completa
o de completitud presenta una doble dimensin: i) La que determina el valor
probatorio con objeto al mismo hecho, para luego de su confrontacin, composicin
o exclusin, pasar a considerar las diversas y posibles versiones sobre esos mismo
hechos, y as terminar escogiendo aquellas que aparezcan conformadas por un mayor
grado de credibilidad; ii) La dimensin global del principio de completitud, segn la
cual, previamente a la redaccin del relato de los hechos probados, se debe tener en
cuenta todos los resultados probatorios extrados por el Juez. (Talavera, 2009)
74
Dado que los hechos analizados en las sentencias son hechos humanos, o se
relacionan con la vida de seres humanos, es necesario que el Juez pueda recurrir a los
conocimientos sicolgicos y sociolgicos, por los principios que debe aplicar, pues
forman parte del conocimiento de la vida y son mximas de experiencia (reglas de
vida), o juicios fundados en la observacin de lo que comnmente ocurre y que
pueden ser generalmente conocidos y formulados por cualquier persona de un nivel
mental medio, en un determinado crculo social, y que no se requiere enunciarlos y
menos declararlos probados en la sentencia. No obstante, algunas de esas reglas
requieren conocimientos tcnicos, y, por lo tanto, el auxilio de peritos para su
aplicacin en el proceso (Devis, 2002).
Para Couture (1958), este razonamiento funciona a manera de silogismo, no
presupone una actitud mecnica exacta, debiendo partir de las reglas de la
experiencia comn, como una actividad preceptiva, falibles siempre, deficientes
muchas veces, no agotndose en un silogismo, ni en una mera operacin inductiva deductiva.
75
76
La Ley faculta al Fiscal disponer que determinadas diligencias sean realizadas por la
Polica, bajo su control, segn el nuevo CPP. La diferencia con el C. de PP. de 1940,
radica en que, con dicho cdigo se dispona la realizacin de la investigacin a la
Polica, que actuaba independientemente, por el contrario, ahora es el Fiscal quien
determina las pautas a seguir y su objeto, encomendando la investigacin a la Polica,
bajo ciertas formalidades especficas que deben de reunir los actos de investigacin,
77
conllevando todo esto a que las actuaciones policiales estn bajo el total control
jurdico del Fiscal, pes es ste ltimo a quien la Constitucin y las Leyes le otorgan
el control de la investigacin y adems la decisin de la estrategia adecuada a cada
caso concreto (Art. 322 del NCPP).
abstenindose
de
calificarlos
jurdicamente
de
imputar
78
El Atestado Policial formulado y que dio inicio al presente Proceso Judicial, contiene
informacin respecto a la comisin de Delito Contra la Libertad Sexual Violacin
Sexual de persona en incapacidad de resistir, identificacin de la victima (G.B.R.A)
y presunto autor: R.R.C, la forma y circunstancias de los hechos delictuosos, la
captura en flagrante delito del autor de los hechos, la imputacin directa del
agraviado (manifestacin) contra el denunciado, la aceptacin del denunciado de
haber mantenido relacin sexual con su vctima (en su manifestacin), intervencin
del Representante del Ministerio Pblico (Fiscal), por intermedio del Acta de
Informacin de Derechos del Detenido, acreditacin del ilcito investigado mediante
el
Certificado Mdico
Legal
N 024423-CLS. (Atestado N
091-2011-
VII.DIRTEPOL-L-DIVTER-SUR2-CCH-DEINPOL).
2.2.1.10.7.2.1. Concepto
79
2.2.1.10.7.2.2. La regulacin
80
su contra y por ello, de prueba plena es un medio de prueba ms, pero no cualquiera,
pues siempre su presencia dar mejor certeza para sustentar una sentencia
condenatoria (Artculo 160, Nuevo Cdigo Procesal Penal, 2004).
2.2.1.10.7.3.1. Concepto
81
2.2.1.10.7.3.2. La regulacin
82
2.2.1.10.7.4. La testimonial
2.2.1.10.7.4.1. Concepto
Se pueden esbozar dos definiciones; una en sentido estricto y una en sentido amplio:
en la primera, el testimonio es un medio de prueba que consiste en la declaracin
representativa que una persona -que no es parte en el proceso- hace a un juez con
83
fines procesales, sobre lo que sabe con respecto a un hecho de cualquier naturaleza.
En sentido amplio, cuando la declaracin proviene de quien es parte en el proceso en
que se aduce como prueba, siempre que no perjudique su situacin jurdica en ese
proceso, porque entonces sera confesin (Devis, 1993, pp. 33,34).
Siguiendo esta lnea De la Cruz (1996) asegura: El testimonio es la declaracin de
una persona fsica, recibida en el curso del proceso penal, acerca de lo que pudo
conocer, por percepcin de sus sentidos, sobre los hechos investigados, con el
propsito de contribuir a la reconstruccin conceptual del hecho. En la gran mayora
de veces para someternos al pasado y poder descubrir como ocurri un hechos de
caractersticas delictuosas (p.367).
2.2.1.10.7.4.2. La regulacin
84
2.2.1.10.7.5. Documentos
2.2.1.10.7.5.1. Concepto
Recibe este nombre todo escrito donde constan datos fidedignos o susceptibles de ser
empleados como tales para probar algo. Es privado, cuando es autorizado por las
partes interesadas, pero no por funcionario competente. Es pblico, cuando est
autorizado por funcionario para ello competente, acredita los hechos que refiere y su
fecha (Real Academia Espaola, 2001).
En igual perspectiva, Cubas (2003), expresa: Gramaticalmente, documento es un
diploma, una carta, un escrito acerca de un hecho; y, en sentido amplio, es cualquier
objeto que sirva para comprobar algo. Su contenido puede ser variado, lo importante
es que constituya un pensamiento, una intencin, un quehacer humano que se
expresa mediante signos convencionales que constituyen el lenguaje. De
conformidad con la Ley N 27686, son equiparados al concepto documentos los
registros flmicos o fotogrficos, videos, fotografas de manifestaciones pblicas, en
las que se pueda individualizar a los autores de los actos de violencia, lesiones o
dao a la propiedad pblica o privada.
2.2.1.10.7.5.3. Regulacin
85
Se entiende por tal la fuerza relativa que los documentos sean pblicos o privados
presentados como medio de prueba tienen, como elemento de conviccin, respecto
de los dems. As, la confesin judicial de parte y el instrumento pblico producen
plena prueba, es decir, bastan por s solos para establecer la verdad de un hecho. Los
dems documentos como medios de prueba, por lo general, producen prueba
semiplena, debiendo complementarse con otros medios probatorios.
Segn el Diccionario de la Lengua Espaola, se entiende por documento escritura,
papel o instrumento con que se justifica o prueba alguna cosa. Es en general todo
escrito o medio en que se consigna un hecho. La ley utiliza diversas expresiones,
como documentos (artculo 309 del Cdigo Civil), ttulo (artculo 1901 del
Cdigo Civil), etc., todas las que debemos entender referidas a los instrumentos.
Atestado Policial
Manifestaciones policiales
Denuncia Fiscal
Evaluacin Psiquitrica
86
2.2.1.10.7.6.1. Concepto
Este medio de prueba es: El examen sensorial directo realizado por el Juez, en
personas u objetos relacionados con la controversia (Taramona, 1998, p.613).
El Reconocimiento Judicial en conocido como toda asuncin de prueba, consistente
en una percepcin sensorial, realizada por el juez. A diferencia de los dems medios
de prueba, en que el conocimiento por el Juez se realiza a travs del conocimiento de
otras personas (Testigos, Peritos, Documentos, que configuran los hechos segn el
sentir de los redactores), la percepcin del conocimiento en el caso de esta prueba es
directa. (Goldsmitdt, citado por Hinostroza, 1997, p.249)
La inspeccin ocular por parte del juez no supone nicamente el desplazamiento de
ste al lugar de los hechos o a un lugar cuya percepcin pueda ser relevante para una
decisin sobre el proceso, sino tambin, la contemplacin directa (inmediata) de
objetos que han sido recogidos como pruebas de conviccin por orden directa del
propio juez o por aportacin de las partes, de la polica, de otros funcionarios
pblicos o de terceros. (Climent, 2005, p.669, 6670)
2.2.1.10.7.6.2. Regulacin
87
No se realiz
2.2.1.10.7.7.1. Concepto
El entendido Devis (2002) dice que se realiza respecto de alguno de los hechos por la
va directa de la percepcin y observacin, sin embargo, a otros se llega
indirectamente, por induccin, es decir, infirindolos de otros hechos, porque slo los
segundos, y no los primeros, son percibidos por el Juez, tambin se deducen de
reglas generales de experiencia.
Son la estructura base de hechos y circunstancias probadas que establecen el juicio o
razonamiento, siendo que, el xito de la valoracin y la sentencia, depende, en gran
parte, de la correcta y completa representacin de los hechos donde no se debe omitir
88
ningn accesorio, los cuales ordenados y colocados en el lugar adecuado, pueden ser
clasificados con arreglo a su naturaleza, al tiempo y a las circunstancias de la
realidad histrica que se trata de reconstruir, no debe guiarse su representacin, de la
primera impresin, si no del resultado objetivo de todo ello (Devis, 2002).
2.2.1.10.7.7.2. Regulacin
2.2.1.10.7.8 La Confrontacin
2.2.1.10.7.8.1. Concepto
89
hecho importante para el proceso, tendente a descubrir la verdad, ante ello se busca
contraponer sus posiciones a fin de descubrir cul de las afirmaciones corresponden
con la realidad.
Por su parte Talavera (2009) afirma que el Tribunal Constitucional ha sealado que
este medio de prueba es procedente para establecer las razones por las que no existe
coincidencia, sobre ciertos hechos y si a consecuencia del careo se puede lograr la
conviccin judicial (finalidad de la prueba). Pues se debe despejar la incertidumbre
creada por las declaraciones contradictorias.
En la legislacin procesal peruana no existe definicin de la confrontacin; sin
embargo, la doctrina ensea que es el enfrentamiento entre dos o ms personas que
pueden ser convocadas como testigos, de stos con el imputado o de varios
imputados, cuando sus dichos discrepan, con el objeto de disipar la incertidumbre
resultante de las contradicciones acerca de uno o ms hechos o circunstancias e
inters para la investigacin en curso. Las divergencias deben ser expresas y tener la
virtualidad de motivar alguna decisin trascendente en el curso de la causa, lo que
excluye apreciaciones menores, nimias o intrascendentes (Chaia, 2010).
2.2.1.10.7.8.2. Regulacin
Es ofrecido por los sujetos procesales en dos etapas: i) Etapa Intermedia y ii) Juicio
Oral, siendo la oportunidad mxima para efectuar dicho pedido, de manera
preclusiva, antes de la actuacin probatoria, y no despus; por lo que no podra
considerarse una prueba de oficio, para solicitarla en el mismo momento de la
actuacin probatoria como se ha indicado, esto en el contexto claro que la
confrontacin o el careo no es una prueba nueva, la defensa conoce que existen
contradicciones entre los dichos de su patrocinado, con un co imputado, un agraviado
90
2.2.1.10.7.9 La pericia
2.2.1.10.7.9.1. Concepto
2.2.1.10.7.9.2. Regulacin
91
92
2.2.1.11. La sentencia
2.2.1.11.1 Etimologa
Del latn, sententia, se entiende, mxima, pensamiento corto, decisin. Expresin que
una persona defiende o apoya. Es utilizado para hacer referencia al fallo dictado por
un tribunal o un juez y a la declaracin que deriva de un proceso judicial. Es una
resolucin de carcter jurdico que da por finalizada una contienda (Annimo, 2013).
Viene del latn sententia, vocablo formado con el sufijo compuesto-entia, sobre la
raz del precioso verbo latino sentir, que originalmente procede de una raz que
indica la accin de tomar una direccin despus de haberse orientado. Es un verbo
que expresa un complejo proceso perceptivo-intelectivo, pues significa a la vez sentir
y pensar, propiamente percibir por los sentidos todos los matices de una realidad y
obtener un pensamiento, reflexin o juicio que constituye una opinin bien
fundamentada (Annimo, 2014).
2.2.1.11.2. Definiciones
Para Gmez (citado por San Martn 2006), sostiene que la sentencia es el acto
jurisdiccional que cierra la instancia, decidiendo definitivamente la cuestin judicial.
De igual forma Cafferata (1998) expuso que es el acto razonado del Juez emitido
luego de un debate oral y pblico, que habiendo asegurado la defensa material del
acusado, recibido las pruebas con la presencia de las partes, sus defensores y el
93
Cafferata (1998) nos dice que es el acto razonado del Juez emitido luego de un
debate oral y pblico, que habiendo asegurado la defensa material del acusado,
recibido las pruebas con la presencia de las partes, sus defensores y el fiscal, y
escuchados los alegatos de estos ltimos, cierra la instancia concluyendo la relacin
jurdica procesal resolviendo de manera imparcial, motivadamente y en forma
definitiva sobre el fundamento de la acusacin y las dems cuestiones que hayan sido
objeto del juicio, condenando o absolviendo al acusado.
Su fin es aclarar si el hecho investigado se produjo, si fue cometido por el encausado
o tuvo en l alguna participacin, realizndose el anlisis de su conducta de acuerdo
con la teora del delito como un instrumento conceptual para lograr la aplicacin
racional de la ley penal a un caso concreto, as como la teora de la pena y la
reparacin civil para determinar sus consecuencias jurdicas (Bacigalupo, 1999).
desarrolla
en
el
contexto
94
95
correcta interpretacin y aplicacin del derecho. (Corte Suprema del Per, Casacin
N 912-199 - Ucayali, Cas.990-2000).
Acerca de este tema, Linares (2001) afirma que la justificacin interna se expresa en
trminos lgico-deductivos, cuando en un caso es fcil la aplicacin del Derecho se
aproxima al Silogismo Judicial, pero esta justificacin interna resulta insuficiente
frente a los denominados casos difciles, lo que lleva a la utilizacin de la
justificacin externa, en la cual la Teora Estndar de la Argumentacin Jurdica
enuncia que se debe encontrar criterios que permitan revestir de racionalidad a
aquella parte de la justificacin que escapa a la lgica formal.
96
un anlisis considerativo jurdico (De la Oliva citado por San Martn, 2006, p.727728).
Talavera (2009) sostienen que bajo este criterio, importa el Juez detallar de manera
explcita o implcita, pero de manera que pueda constatarse: i) el procedimiento de
valoracin probatoria; en el cual constan la situacin de legitimidad de las pruebas, la
enumeracin de las pruebas consideradas; la confrontacin individual de cada
elemento probatorio; la valoracin conjunta y, ii) el criterio de decisin judicial,
siendo que, conforme al sistema del criterio razonado, el Juzgador tiene libertad para
establecer el mtodo o teora valorativa adoptada para su valoracin, siempre y
cuando exprese los requisitos mnimos de una adecuada motivacin legal.
2.2.1.11.11.1.1. El encabezamiento
San Martn (citado por Talavera 2011), expresa que es la parte introductoria de la
sentencia que contiene los datos bsicos formales de ubicacin del expediente y la
97
resolucin, as como del procesado, en la cual se detalla: i) lugar y fecha del fallo; ii)
el nmero de orden de la resolucin; iii) indicacin del delito y del agraviado, as
como las generales de ley del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos
completos, apodo, sobrenombre y sus datos personales, tales como su edad, estado
civil, profesin, etc.; iv) la mencin del rgano jurisdiccional que expide la
sentencia; e) el nombre del magistrado ponente o Director de Debates y de los dems
jueces.
2.2.1.11.11.1.2. El asunto
Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea posible,
siendo que, si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o
imputaciones, se formularan tantos planteamientos como decisiones vayan a
formularse (San Martin, 2006).
Es el conjunto de presupuestos sobre los cuales el juez va a decidir, los que son
vinculantes para el mismo, puesto que, suponen la aplicacin del principio acusatorio
como garanta la inmutabilidad de la acusacin fiscal y su titularidad de la accin y
pretensin penal (San Martin, 2006). Asimismo lo conforman:
2.2.1.11.11.1.3.1. Hechos acusados: Son los hechos que fija el Ministerio Pblico
en la acusacin, los que son vinculantes para el juzgador e impiden que este juzgue
por hechos no contenidos en la acusacin, que incluya nuevos hechos, ello como
garanta de la aplicacin del principio acusatorio (San Martin, 2006).
2.2.1.11.11.1.3.2. Calificacin jurdica: Es la tipificacin legal de los hechos
realizada por el representante del Ministerio Pblico, la cual es vinculante para el
juzgador (San Martin, 2006).
2.2.1.11.11.1.3.3. Pretensin penal: Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico
respecto de la aplicacin de la pena para el acusado, su ejercicio supone la peticin
del ejercicio del Ius Puniendi del Estado (Vsquez, 2000).
98
99
100
Determinacin del tipo penal aplicable: Segn Nieto (citado por San Martn
2006), consiste es encontrar la norma o bloque normativo determinado
(especfico) del caso concreto, sin embargo, teniendo en cuenta el principio de
correlacin entre acusacin y sentencia, el rgano jurisdiccional podr
desvincularse de los trminos de la acusacin fiscal, en tanto respete los hechos
ciertos que son objeto de acusacin fiscal, sin que cambie el bien jurdico
protegido por el delito acusado y siempre que respete el derecho de defensa y
el principio contradictorio.
102
103
Los medios empleados: La realizacin del delito se puede ver favorecida con el
empleo de medios idneos, la naturaleza y efectividad daosa de su uso pueden
comprometer en mayor o menor medida la seguridad de la vctima o provocar
graves estragos. De all que Villavicencio (1992) estime que esta circunstancia
104
se refiere igualmente a la magnitud del injusto, sin embargo, para otros autores,
que como Pea Cabrera (1980) sealan que ella posibilitaba reconocer la
peligrosidad del agente (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
Los mviles y fines: Segn este criterio, la motivacin y los fines que
determinan, inducen o guan la accin delictiva del agente, influyen, de modo
determinante, en la mayor o menor intensidad de su culpabilidad, esto es, tales
circunstancias coadyuvan a medir el grado de reproche que cabe formular al
autor del delito (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
105
106
107
108
Esto es una barrera de acceso especficamente para este delito porque la vctima ve
expuesta su vulneracin a un proceso en el que no puede intervenir directamente, lo
cual no debe suceder ya que el delito de violacin sexual es de una afectacin mayor
por el bien jurdico que tutela y por la calidad de sus vctimas.
Fortaleza: Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los cnones
constitucionales y de la teora estndar de la argumentacin jurdica, en buenas
razones que las fundamenten jurdicamente (Len, 2008).
109
Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del proceso y sobre todos los
puntos que hayan sido objeto de la acusacin y de la defensa (principio de
exhaustividad de la sentencia), as como de los incidentes que quedaron pendientes
en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser congruente con la parte
considerativa bajo sancin de nulidad (San Martin, 2006).
110
111
2.2.1.11.12.1.1. Encabezamiento
Esta parte, al igual que en la sentencia de primera instancia, dado que presupone la
parte introductoria de la resolucin.
Son los presupuestos sobre los cuales el juzgador resolver, importa los extremos
impugnatorios, el fundamento de la apelacin, la pretensin impugnatoria y los
agravios (Vescovi, 1988).
112
Respecto de esta parte, se evala el juicio jurdico conforme a los mismos criterios
del juicio jurdico de la sentencia de primera instancia, a los que me remito.
113
Para asegurar una adecuada decisin sobre el sustento impugnatorio planteado, debe
evaluarse:
114
condicionalmente) (p.62).
115
2.2.1.12.1. Definicin
Son mecanismos legales que permiten a las partes solicitar una modificacin de la
resolucin judicial, cuando esta ocasione un gravamen o perjuicio al inters del
impugnante. En efecto, debido a que en el proceso penal tenemos en lucha intereses
contrapuestos, el amparar uno u otro inters va a ocasionar la disconformidad y
posible agravio- de aqul que no se vio favorecido con la resolucin emitida. Ante
ello, como seala Cafferata (2000), porque se parte de la indiscutible base de que es
posible que las resoluciones jurisdiccionales sean equivocadas y por ello ocasionen
un perjuicio indebido a los afectados. Tal posibilidad, que deriva de la falibilidad
propia de la condicin humana de los jueces, revela la necesidad de permitir un
reexamen y eventual correccin de sus decisiones, para evitar la consolidacin de la
injusticia: esto se viabiliza a travs de los recursos. (p.177,178)
Snchez (2004) dice que son los actos procesales de los que pueden hacer uso las
partes cuando consideran que una resolucin del juez o tribunal perjudica su inters
en el proceso y espera que el superior jerrquico la revoque o la anule, siguiendo las
pautas procedimentales establecidas. (p.855)
116
117
118
119
120
121
122
El artculo 405 del nuevo CPP de 2004 seala las siguientes formalidades para
impugnar:
a)
Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolucin, tenga inters
directo y se halle facultado legalmente para ello.
b)
c)
Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la ley. Tambin
puede ser interpuesto en forma oral cuando se trata de resoluciones expedidas
en el curso de la audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondr en el mismo
acto en que se lee la resolucin que lo motiva.
d)
e)
f)
123
El medio impugnatorio formulado por la defensa tcnica, a favor del procesado, fue
el recurso de apelacin, por cuanto la sentencia de primera instancia se trata de una
sentencia expedida en un Proceso Sumario, por ende la sentencia fue emitida por
rgano jurisdiccional denominado Juez Especializado en lo Penal.
El derecho penal material, se constituye en una teora que permite establecer cundo
un determinado comportamiento es delito, y, habilita el ejercicio de la represin
estatal. Sobre el particular Bustos (2005) seala, es el bien jurdico el que est en la
base de la teora del delito y no la accin; sta es slo un elemento objetivo,
importante, pero slo un elemento objetivo ms del tipo, a travs de la cual se
singulariza una vinculacin entre los sujetos. Lo importante son los procesos
valorativos fundamentados desde el bien jurdico.
Por otro lado, la antijuridicidad consiste en dos procesos: En primer lugar, habra un
proceso valorativo en que se ha de determinar si es posible imputar objetivamente la
afectacin al mbito situacional de comunicacin social que es la tipicidad. En
segundo lugar, es necesario considerar un aspecto negativo, esto es, que no existan
causas de justificacin, es decir, que en el propio ordenamiento jurdico no se den
normas permisivas en relacin a esa afectacin del bien jurdico (Bustos, 2005).
A esta teora se le denomina Teora del Delito, y, dentro de sus componentes, se
encuentran las siguientes teoras:
124
125
126
2.2.2.2.3.1. Regulacin
127
2.2.2.2.3.2. Tipicidad
En el art. 172 del C.P el cual prev la violacin de personas que sufren de anomalas
psquicas, grave alteracin de la conciencia o retardo mental, en este caso el bien
jurdico protegido es la indemnidad sexual de aquellos sujetos que sufren de
enfermedades mentales, el cual es aprovechado por el sujeto activo.
El sujeto activo de la violacin puede ser tanto el hombre como la mujer, lo cual
parece adecuado dentro de un estado moderno y pluralista, segn lo seala el Dr.
Luis Alberto Bramont Arias Torres en su libro Manual De Derecho Penal, en lo
referido a tipicidad objetiva, la cual se ubica en la pgina N 235. En lo descrito por
Bamont Arias se entiende que es posible concebir una violacin de una mujer hacia
un hombre, no importa la condicin del sujeto activo ya que este puede dedicarse
incluso a la prostitucin, si hay violencia y amenaza, siempre habr violacin.
128
La accin tpica consiste en acceder carnalmente a una persona por va vaginal, anal
o bucal o realizar actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por la
vagina o el ano del sujeto pasivo.
En este caso el agente no necesita desplegar esfuerzo o actividad alguna previa al
acto sexual o el anlogo, pues la victima est en una situacin tal que est
incapacitada de resistir o ejecutar actos opositores a la accin del agente, de lo que se
vale este para realizar el acto sexual o el anlogo.
Se entiende por nexo causal el ligamen que une a la conducta tpica con el resultado.
Esto quiere decir que a todo resultado tpico corresponde una causa que le da origen,
y dentro del terreno penal, esto reviste una gran trascendencia, toda vez que de ello
depender una serie de consecuencias jurdicas, de las que se derivaran, por ejemplo,
la produccin de un delito, la responsabilidad penal y la imputacin directa que se
129
hace a una persona determinada. La inadecuada comprensin de este tema dar por
resultado una serie de problemas en la prctica, que acarrearan, consecuentemente,
actos injustos en la aplicacin de las normas jurdico-penales.
130
intencin encaminada al delito conciencia del hecho criminoso que se iba a cometer.
En el Derecho cannico el dolo expreso con las palabras "dolos", "voluntas",
"sciens", "malitia" por eso el dolo equivali a la malicia, astucia. En fin el dolo
consiste en la voluntad de cometer un acto sabiendo que es punible, es una posicin
de voluntad distinta de la actuacin voluntaria, que es la accin.
La evolucin del concepto de Dolo surgi primero la Teora de la voluntad, y as el
dolo se defini tomando en cuenta solo el resultado previsto y querido por el autor
del delito. Despus, se encontr que este nico criterio no era aplicable a la
construccin tcnico- jurdica del dolo eventual; surgi entonces una tesis ms
avanzada: "La teora de representacin" propugnada por Von Liszt que sostena que
el dolo es el conocimiento que acompaa a la manifestacin de voluntad, de todas las
circunstancias que concurren al acto previsto por la ley penal.
Posteriormente surgi la "Teora de la Voluntariedad" sostenida por Francisco
Carrara; segn esta teora el dolo es la intencin o voluntad ms o menos perfecta de
ejecutar un acto que se conoce contrario a la ley.
131
2.2.2.2.3.3. Antijuricidad
2.2.2.2.3.4. Culpabilidad.
En esta etapa tendr que verificarse si al momento de actuar el agente era imputable
es decir, mayor de 18 aos y no sufra de alguna anomala psquica que le haga
inimputable. Tambin se verificara si el agente al momento de exteriorizar su
conducta etiquetada como acceso carnal sexual sobre persona en incapacidad de
132
133
134
135
2.4. HIPOTESIS
136
III. METODOLOGA
137
138
Se ejecutar por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del
Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser
una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta
fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
139
La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos
de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Abad & Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso
tico, que se evidenciar como Anexo 3.
140
EXP. 8859-2011
SECRETARIO Christian Castillo Castro
1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia,
indica el nmero de expediente, el
nmero de resolucin que le
corresponde a la sentencia, lugar,
fecha de expedicin, menciona al juez,
jueces/la identidad de las partes, en los
casos que correspondiera la reserva de
la identidad por tratarse de menores de
edad. etc. Si cumple
PROCESADO: R.R.C.
2. Evidencia el asunto: Qu plantea?
Qu imputacin? Cul es el problema
141
[1 2]
[3 - 4]
Muy Alta
Muy baja
Alta
Muy Alta
Mediana
Alta
Baja
Mediana
Parmetros
Baja
Evidencia Emprica
Muy baja
Parte expositiva de la
sentencia de primera
instancia
Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes
[5 6]
[78]
[910]
Introduccin
VISTOS; en audiencia privada el proceso penal seguido contra R.R.C., por el delito
contra la Libertad Sexual Violacin Sexual de persona en incapacidad de resistir, en
agravio de la persona de clave 97-2011; RESULTA DE LO ACTUADO: Que en
merito del Atestado Policial formulado por la Comisara de Chorrillos, obrante a fojas
dos y siguientes, el Seor Fiscal Provincial denunci a la persona de R.R.C.,
posteriormente el Juez de Turno dict el auto de inicio del proceso por el delito contra
la Libertad Sexual . Violacin Sexual de persona en incapacidad de resistir, en agravio
de la persona de clave 97-2011, en la va SUMARIA, dictndose contra el procesado
mandato de detencin; que realizadas las diligencias ordenadas y vencido el trmino de
ley, se remitieron los autos al Despacho de la Seora Fiscal Provincial, quien emiti la
acusacin a fojas 121 y siguientes, solicitando se imponga al procesado veinte aos de
pena privativa de la libertad y el pago de seis mil soles por concepto de reparacin
civil, habiendo dictado sentencia el Quincuagsimo Primer Juzgado Penal de Lima con
fecha 26 de Enero del presente ao, tal como se aprecia a fojas 132, sentencia que fue
declarada nula por la Primera Sala Penal para procesos con reos en crcel, disponiendo
142
pronunciar sentencia
4. Evidencia la pretensin de la
defensa del acusado. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras,
ni
viejos
tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito Judicial de Lima Lima. 2016.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin, y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta. Se deriv de la calidad
de la: introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: mediana y alta, respectivamente. En, la introduccin, se encontraron 3 de los 5
parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto y la claridad; mientras que 2 de ellos: la individualizacin del acusado y los aspectos del proceso, no
se encontraron. Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: la descripcin de los hechos y circunstancias
objeto de la acusacin; la calificacin jurdica del fiscal; la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal; y la claridad; mientras que 1 de
ellos: la pretensin de la defensa del acusado, no se encontraron.
143
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre violacin sexual de persona en incapacidad de resistir;
con nfasis en la calidad de la motivacin de los hechos, el derecho, la pena y la reparacin civil, en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-
144
Baja
10
[1- 8]
[9- 16]
Muy alta
Muy baja
Alta
Muy alta
Mediana
Alta
Parmetros
Mediana
Evidencia emprica
Baja
Calidad de la motivacin
de los hechos, del
derecho, de la pena y de
la reparacin civil
Muy baja
Parte considerativa de la
sentencia de primera
instancia
[33- 40]
Penal y esta descrito como tener acceso carnal con una persona por va vaginal, anal
o bucal o realizar otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos primeras vas, conociendo que sufre anomala psquica, grave
alteracin de la conciencia, retardo mental o que se encuentra en incapacidad de
resistir; TERCERO: A fojas 8 se inserta la declaracin policial del agraviado, quien
refiere tener diecinueve aos, es comerciante como ayudante de venta de pollos, que
vive con su madre, que al procesado no lo conoca, el da de los hechos
aproximadamente a las quince horas se dirigi a la playa Agua Dulce para comprar
una malla para pescar, como se le rompi se acerc al vendedor para que la reparara,
luego de ello volvi a ponerse a pescar y un sujeto se le acerc y le inici una
conversacin, dicindole que le iba a ensear a pescar, que lo acompaara a una
construccin abandonada, ya en el lugar el sujeto que qu fue posteriormente
identificado como R.R.C., pese a su negativa procedi a bajarle el pantaln, lo
145
146
24
Motivacin de la pena
agresiva,
actitud
justificatoria
de
racionalizaciones
para
minimizar
su
2.
Las
razones
evidencian
proporcionalidad con la lesividad.
(Con
razones,
normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas, cmo y cul es el
dao o la amenaza que ha sufrido el
bien jurdico protegido). No cumple
3.
Las
razones
evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad.
(Con
razones,
normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas). No cumple
4. Las razones evidencian apreciacin
de las declaraciones del acusado. (Las
razones evidencian cmo, con qu
147
en la cual se aprecia a simple vista que no se trata de una persona normal; que el
procesado al ser evaluado por los peritos psicolgicos presenta inadecuado control
sobre su conducta agresiva, actitud justificatoria de racionalizaciones para minimizar
su responsabilidad sobre los hechos que se investigan, actitud resistente, defensivo,
generalmente infringe las normas convencionales de la sociedad, identificado con su
rol de gnero, respuestas con contenido de desinhibicin, da prioridad a los instintos,
sin escrpulos, con indicadores de promiscuidad y concluye porque presenta
personalidad disocial e histrinica, est pericia fue ratificada por el doctor Boris Ral
Quincho Yaya a fojas 192, quien refiere que el procesado tiene voluntad plena de lo
que se propone, que su personalidad est dentro de los parmetros de los agresores
sexuales, no tiene escrpulos en sus percepciones, entonces es un vehculo para dar
rienda suelta para sus instintos y fantasas sexuales, que presenta preferencia
homosexual con rol activo, o sea como hombre; que tambin hay que tener presente
que el procesado seala que acept tener relaciones sexuales con el agraviado porque
148
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito Judicial de Lima Lima. 2016.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la
reparacin civil, se realiz en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
149
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango mediana. Se deriv de la
calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, que fueron de rango:
alta, alta, muy baja, y mediana calidad, respectivamente. En, la motivacin de los hechos, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: la seleccin de
los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas; la fiabilidad de las pruebas, la aplicacin de la valoracin conjunta y la claridad;
mientras que una de ellos, la aplicacin de las reglas de la sana crtica y la mxima de la experiencia, no se encontraron. En, la motivacin del derecho,
se encontraron los 4 de los 5 parmetros previstos: la determinacin de la tipicidad; la determinacin de la culpabilidad; el nexo (enlace) entre los
hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin, y la claridad, mientras uno de ellos, la determinacin de la antijuricidad, no se encontr. En la
motivacin de la pena, se encontraron 1 de los 5 parmetros previstos: la claridad; mientras que 4 de ellos, la individualizacin de la pena conforme a
los parmetros normativos previstos en los artculo 45 y 46 del Cdigo Penal; la proporcionalidad con la lesividad; la proporcionalidad con la
culpabilidad y la apreciacin de las declaraciones del acusado, no se encontraron. Finalmente en, la motivacin de la reparacin civil, se encontraron 3
de los 5 parmetros previstos: la apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho
punible; que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores; y la claridad; mientras que 2 de ellos: la apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido y la apreciacin del dao o
afectacin causado en el bien jurdico protegido, no se encontraron.
150
Calidad de la
Calidad de la parte
aplicacin del principio resolutiva de la sentencia de
de correlacin, y la
primera instancia
descripcin de la
decisin
151
Muy alta
Alta
Mediana
Muy alta
Baja
Alta
Muy baja
Mediana
Parmetros
Baja
Evidencia emprica
Muy baja
Parte resolutiva de la
sentencia de primera instancia
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, sobre violacin sexual de persona en incapacidad de resistir; con
nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 08859-2011-0-1801-JRPE-00, del Distrito Judicial de Lima Lima. 2016.
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
FALLA: Condenando a R.R.C., como autor de delito contra la Libertad Sexual Violacin
Sexual de persona en incapacidad de resistir, en agravio de la persona de clave 97-2011; como
tal se impone: DOCE AOS de pena privativa de la libertad, que con descuento de la detencin
que viene sufriendo desde el 20 de abril del 2011, vencer el 19 de abril del ao 2023, y FIJO en
tres mil soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor
del agraviado o su representante legal; Ordeno que el condenado sea sometido a tratamiento
teraputico a fin de facilitar de facilitar su readaptacin social; Anotndose la condena en los
registros respectivos, una vez consentida o ejecutoriada que sea ; activndose definitivamente.
1. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con los hechos expuestos
y la calificacin jurdica prevista en
la acusacin del fiscal. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con las pretensiones
penales y civiles formuladas por el
fiscal y la parte civil (ste ltimo, en
los casos que se hubiera constituido
como parte civil). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con las pretensiones de
la defensa del acusado. No cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple
152
Descripcin de la decisin
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, ste ltimo
en los casos que correspondiera) y
la reparacin civil. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito Judicial de Lima Lima. 2016.
153
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de la
parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango alta. Se deriv de, la
aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: mediana y muy alta, respectivamente. En, la aplicacin del
principio de correlacin, se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: la correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la
calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal; la correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el
fiscal y la parte civil; y la claridad; mientras que 2 de ellos: la correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado y la
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr. Por su parte, en la descripcin de la
decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos: la mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; la mencin expresa y clara del delito
atribuido al sentenciado; la mencin expresa y clara de la pena principal y la reparacin civil; la mencin expresa y clara de la identidad del agraviado, y
la claridad.
154
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, sobre violacin sexual de persona en incapacidad de resistir; con
nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito Judicial de
Lima Lima. 2016.
1. El encabezamiento evidencia:
la
individualizacin de la sentencia, indica
el nmero del expediente, el nmero de
COLEGIADO A
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
SS.
JERI
CISNEROS menciona al juez, jueces/ en los casos que
correspondiera la reserva de la identidad
DONAYRE
MAVILA
por tratarse de menores de edad. etc. Si
RIVERA VASQUEZ
cumple
Introduccin
Resolucin N 608
Exp. N 8859-2011-0-1801-JR-PE-00
Lima, dos de mayo de
Dos mil trece.-
155
[3 - 4]
[5 - 6] [7- 8]
Muy Alta
[1 - 2]
Alta
Mediana
Baja
Muy baja
Muy Alta
Alta
Mediana
Parmetros
Baja
Evidencia Emprica
Muy baja
Parte expositiva de la
sentencia de segunda
instancia
Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes
[9-10]
156
correspondiera). No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito Judicial de Lima Lima. 2016.
Nota: La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin, y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango baja. Se deriv de la
calidad de la: introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: mediana y muy baja, respectivamente. En, la introduccin, se encontraron 3
de los 5 parmetros previstos: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el numero de la resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin; los aspectos del proceso y la claridad; mientras que 2 de ellos: el asunto y la individualizacin del acusado, no se
encontraron. Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron 1 de los 5 parmetros previstos: la claridad, mientras que 4 de ellos: el objeto de la
impugnacin; la congruencia con los fundamentos facticos y jurdicos que sustentan la impugnacin, la formulacin de las pretensiones del impugnante
y la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria, no se encontraron.
157
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre violacin sexual de persona en incapacidad de resistir;
con nfasis en la calidad de la motivacin de los hechos, de la pena y de la reparacin civil, en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00,
158
10
Muy Alta
Alta
Mediana
Baja
Muy baja
Muy Alta
Alta
Parmetros
Mediana
Evidencia Emprica
Baja
Muy baja
Parte considerativa de la
sentencia de segunda
instancia
con incapacidad para resistirse; que tutela el bien jurdico-libertad sexual, en agravio de 3. Las razones evidencian aplicacin de
una persona que adolece de retardo mental; que de la ocurrencia policial a fojas 2 hace la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y
notar que el agraviado a sufrido violacin sexual, por parte de una persona de sexo
no valoracin unilateral de las pruebas,
masculino en la playa de Agua Dulce, indicando como autor de los hechos al el rgano jurisdiccional examina todos
encausado y que la violacin se produjo a las 15:00 horas, est denunciando luego de 4 los posibles resultados probatorios,
interpreta la prueba, para saber su
horas de suscitado el hecho, sin contar con la compaa de una persona mayor, dado a
significado). Si cumple
su retardo mental.
iii).- Que, los hechos se produjeron a cambio de S/10.00 nuevos soles, lo que explica 4. Las razones evidencia aplicacin de las
reglas de la sana crtica y las mximas de
que es de conocimiento cientfico que las personas que adolecen de retardo mental,
la experiencia. (Con lo cual el juez forma
gozan de una vida sexual tan igual como una normal.
conviccin respecto del valor del medio
iv).- Que, el apelante fue intervenido arbitrariamente, debi actuarse con la reserva del probatorio para dar a conocer de un
hecho concreto).No cumple
caso, puesto que no existi flagrancia; que de la Pericia Psiquitrica de fojas 70,
practicada al agraviado dice: .que este posee retardo mental leve, igual que el 5. Evidencia claridad: el contenido del
peritaje de fojas 69, por lo que su exigencia de placer le exiga consumarse como lenguaje no excede ni abusa del uso de
tampoco
de
lenguas
requisito biolgico ya que el retardo mental no limita el deseo sexual, menos lo anula, tecnicismos,
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
en el caso de autos el retardo no es severo, ni profundo; porque no se exterioriza retricos. Se asegura de no anular, o
fsicamente ni es notorio, razn por la cual el recurrente no observ el retardo mental perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
del agraviado.
ofrecidas. Si cumple
v).- Que, el apelante no ha negado haber tenido relaciones sexuales con l.
1.
Las
razones
evidencian
la
TERCERO: Que, para arribar a un fallo final el Juzgador debe haber no solo recogido individualizacin de la pena de acuerdo
elementos suficientes que determinen conviccin y certeza de la comisin delictiva y la con los parmetros normativos previstos
responsabilidad penal del acusado, sino que tambin conforme al delito imputado e en los artculos 45 (Carencias sociales,
cultura, costumbres, intereses de la vctima, de
instruido- debe haber observado y practicado todas las diligencias que orienten el su familia o de las personas que de ella
fortalecimiento de las pruebas de cargo, adems, el acopia de estas deben haber sido dependen) y 46 del Cdigo Penal
(Naturaleza de la accin, medios empleados,
importancia de los deberes infringidos,
CUARTO: Que, en el delito de Violacin Sexual en Persona en Incapacidad de extensin del dao o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y
Resistir, para su configuracin requiere; . Que el agente tenga acceso carnal con ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad
una persona por va vaginal, anal o bucal o en su defecto realizar otros actos anlogos de agentes; edad, educacin, situacin
econmica y medio social; reparacin
159
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas espontnea que hubiere hecho del dao; la
Motivacin de la pena
confesin
sincera
antes
de
haber
sido
conociendo que sufre de anomala psquica, grave alteracin de la conciencia, retardo descubierto; y las condiciones personales y
mental o que se encuentre en incapacidad de resistir, por lo que constituye el derecho circunstancias que lleven al conocimiento del
de la persona a no verse involucrada sin su consentimiento a otra persona en un
contexto sexual; por lo que consecuentemente la libertad sexual deber entenderse jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y
como el derecho de toda persona a ejercer la actividad sexual en plena libertad, es completa). Si cumple
decir, la capacidad de actuacin sexual; y en el caso de violacin de persona en
2.
Las
razones
evidencian
incapacidad de resistir deber tenerse en cuenta las condiciones psquicas de la vctima proporcionalidad con la lesividad. (Con
frente a una agresin sexual, el cual se encuentra limitada para el conocimiento pleno razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lgicas y completas, cmo y
de su capacidad sexual, por ende el sujeto activo deber mediante violencia o
cul es el dao o la amenaza que ha
amenaza obligar a realizar el acto sexual o anlogo al cual se refiere el tipo penal, y por sufrido el bien jurdico protegido). No
lo tanto se entiende que no hay un consentimiento por parte de la vctima.
cumple
3.
Las
razones
evidencian
QUINTO: Que, en el caso que el acto descrito en el considerando que precede, la proporcionalidad con la culpabilidad.
conducta se encuentra prevista en el articulo 172del Cdigo Penal: ..El que tiene (Con
razones,
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinarias,
lgicas y
acceso carnal con una persona por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos
completas). No cumple
anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras
vas, conociendo que sufre de anomala psquica, grave alteracin de la conciencia, 4. Las razones evidencian apreciacin de
las declaraciones del
acusado. (Las
retardo mental o que se encuentre en incapacidad de resistir.
razones evidencian cmo, con qu prueba
se ha destruido los argumentos del
SEXTO: Que, de los autos se tiene que, a quedado acreditada la comisin del delito por acusado). Si cumple
parte del recurrente, quien a tenido directa y activa participacin en tal acto criminal, el
19 de abril del 2011, a las 15:00 horas aproximadamente, cuando el agraviado (persona
en incapacidad de resistir), se encontraba pescando en la Playa Agua Dulce, distrito
de Chorrillos, se le acerc mediante engaos de que le iba a ensear a pescar, lo llev al
agraviado hacia el interior de una construccin abandonada que se encuentra en la
referida playa, procediendo a abusar sexualmente al agraviado, para lo cual empleo
violencia; se encuentra asimismo acreditado el ilcito materia de autos con el Certificado
160
20
7.1. La declaracin del agraviado prestada a nivel policial (ver fojas 8), narra
161
sentenciado
R.R.C.,
concluye:
tiene
una
actitud
justificadora
da
162
encuentra dentro de los alcances previstos y sancionados por el artculo 172 del Cdigo
Penal vigente, la misma que ha sido compulsada correctamente al momento de dictar
sentencia.
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito Judicial de Lima Lima. 2016.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, se realiz en el
texto de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
163
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango alta. Se deriv de la
calidad de: la motivacin de los hechos; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, que fueron de rango: alta, mediana y mediana;
respectivamente. En, la motivacin de los hechos, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: la seleccin de los hechos probados o improbados; la
fiabilidad de las pruebas; la aplicacin de la valoracin conjunta, y la claridad, mientras que 1 de ellos: la aplicacin de las reglas de la sana critica y las
mximas de la experiencia, no se encontraron. En, la motivacin de la pena, se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: la individualizacin de la
pena de acuerdo con los parmetros normativos previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; la apreciacin de las declaraciones del acusado, y la
claridad, mientras que 2 de ellos: la proporcionalidad con la lesividad y la proporcionalidad con la culpabilidad, no se encontraron. Finalmente en, la
motivacin de la reparacin civil, se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: la apreciacin de los actos realizados por el autor y la victima en las
circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del
obligado, en la perspectiva cierta de cumplir los fines reparadores, y la claridad, mientras que 2 de ellos: la apreciacin del valor y la naturaleza del
bien jurdico protegido; las razones evidencian la apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido, no se encontraron.
164
Calidad de la
Calidad de la parte
aplicacin del principio resolutiva de la sentencia de
de correlacin, y la
segunda instancia
descripcin de la
decisin
165
Muy alta
Alta
Mediana
Muy alta
Baja
Alta
Muy baja
Mediana
Parmetros
Baja
Evidencia emprica
Muy baja
Parte resolutiva de la
sentencia de segunda
instancia
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre violacin sexual de persona en incapacidad de resistir; con
nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y de la descripcin de la decisin en el expediente N 08859-2011-0-1801-JRPE-00, del Distrito Judicial de Lima Lima. 2016.
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
formuladas
en
el
recurso
impugnatorio. No cumple
CONFIRMARON la sentencia de fojas 224, de fecha 11 de Diciembre del 2012, que conden a
R.R.C., como autor de delito contra la Libertad Sexual Violacin Sexual de Persona en
Incapacidad de Resistir- en agravio del menor signado con la clave N 97-2011, imponindole
como tal Doce aos de Pena Privativa de Libertad Efectiva, cuya ejecucin comenz a
ejecutarse desde el 20 de abril del ao 2011 (obsrvese el acta de fojas 15), vencer el 19 de
abril de 2023; y FIJO: en la suma de TRES MIL NUEVOS SOLES, el monto que por
concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor del agraviado o de su
representante legal, con lo dems que contiene. Notificndose y los devolvieron al Juzgado de
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio (no se
extralimita, excepto en los casos
igual derecho a iguales hechos,
motivadas
en
la
parte
considerativa). No cumple
166
Descripcin de la decisin
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, ste ltimo
en los casos que correspondiera) y
la reparacin civil. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
167
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito Judicial de Lima Lima. 2016.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, se identificaron en el texto de la parte
resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana. Se deriv de la
calidad de la: aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango muy baja y muy alta, respectivamente. En, la
aplicacin del principio de correlacin, se encontraron 1 de los 5 parmetros previstos: la claridad; mientras que 4 de ellos: la resolucin de todas las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; la resolucin nada ms, que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio, la
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, la correspondencia (relacin
reciproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontraron. Por su parte en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5
parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin
civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s), y la claridad.
168
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre violacin sexual de persona en incapacidad de resistir, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito Judicial de Lima
Lima. 2016.
Determinacin de la variable: Calidad de la
sentencia de primera instancia
Muy
alta
Alta
Medi
ana
Baja
Muy
Alta
Media
na
Alta
Baja
Calidad de la sentencia de
primera instancia
Variable en
estudio
Muy
baja
Muy
baja
Introduccin
Parte
expositiva
Postura de
las partes
169
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[49 - 60]
Parte
considerativa
Motivacin
[1 - 2]
Muy baja
[33- 40]
Muy alta
[25 - 32]
Alta
[17 - 24]
Mediana
[9 - 16]
Baja
[1 - 8]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
10
de los hechos
24
Motivacin
del derecho
Motivacin de la pena
Motivacin de la reparacin
civil
X
Parte
resolutiva
8
Descripcin de la decisin
170
39
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito Judicial de Lima Lima. 2016.
.Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El Cuadro 7 revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre violacin sexual de persona en incapacidad de resistir,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito
Judicial de Lima Lima, fue de rango alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta
mediana y alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: introduccin, y la postura de las partes, fueron: mediana y alta; asimismo de: la
motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, fueron: alta, alta, muy baja y
mediana; finalmente la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, fueron: mediana y muy alta, respectivamente.
171
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre violacin sexual de persona en incapacidad de resistir, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito Judicial de Lima
Lima. 2016.
Determinacin de la variable: Calidad de la
sentencia de primera instancia
Muy
alta
Alta
Medi
ana
Baja
Muy
Alta
Media
na
Alta
Baja
Calidad de la sentencia de
segunda instancia
Variable en
estudio
Muy
baja
Muy
baja
Introduccin
Parte
expositiva
Postura de
las partes
172
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[41 - 50]
Parte
considerativa
[1 - 2]
Muy baja
[25- 30]
Muy alta
[19-24]
Alta
10
Motivacin
30
de los hechos
X
20
Motivacin de la pena
Motivacin de la reparacin
civil
X
Parte
[13 - 18]
Mediana
[7 - 12]
Baja
[1 - 6]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
resolutiva
6
Descripcin de la decisin
X
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
173
Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito Judicial de Lima Lima. 2016.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 8 revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre violacin sexual en incapacidad de resistir, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito Judicial de
Lima Lima, fue de rango mediana. Se deriv, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: baja, alta y
mediana, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, fueron: mediana y muy baja; asimismo de la
motivacin de los hechos; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, fueron: alta, mediana y mediana; finalmente la aplicacin del
principio
de
correlacin,
la
descripcin
de
la
decisin,
174
fueron:
muy
baja
muy
alta,
respectivamente
de
resistir,
del
expediente
08859-2011-0-1801-JR-PE-00,
175
176
177
178
179
180
sentencia, tiene que ver fundamentalmente con el objeto del debate en un proceso
penal (Burga, 2010).
Que, la descripcin de la decisin su rango es muy alta, dado que se ha
evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros que la ley exige para esta parte de
la sentencia, este hallazgo nos permite sealar que para esta parte de la sentencia, el
juzgador ha tenido en cuenta las formalidades esenciales respecto de cmo se debe
describir la decisin en la sentencia, conforme a lo previsto en el Manual de
Redaccin de Resoluciones Judiciales publicado por la Academia de la Magistratura
(2008).
181
183
184
apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por los daos causados no
vara con arreglo a la culpabilidad del autor.
y clara
185
186
V. CONCLUSIONES - PRELIMINARES
Se concluy que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia
sobre Delito Contra la Libertad Sexual violacin de persona en incapacidad de
resistir, en el expediente N 08859-2011-0-1801-JR-PE-00, del Distrito Judicial de la
ciudad de Lima fueron de rango alta y mediana, respectivamente, conforme a los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el
presente estudio (Cuadro 7 y 8).
187
las posibilidades
188
189
190
la claridad, mientras que 2: la apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico
protegido; las razones evidencian la apreciacin del dao o afectacin causado en el
bien jurdico protegido, no se encontraron.
191
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica
Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA
CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra colectiva
escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.
Almagro Nosete, Jos, Parte general. Proceso civil, Madrid, 1995, t I, p.109
Balbuena, P., Daz Rodrguez, L., Tena de Sosa, F. M. (2008). Los Principios
fundamentales del Proceso Penal. Santo Domingo: FINJUS.
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2a. ed.). Madrid: Hamurabi.
Beccaria, Csare, De los delitos y las penas, Buenos Aires, Ediciones Orbis, 1984
[1764], p. 54
Recuperado
de
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?id=16&embedded=t
rue (23.11.2013)
192
Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5a. ed.). Valencia:Tirant
lo Blanch.
193
Devis Echandia, H. (2002). Teora General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos
Aires: Vctor P. de Zavalia.
Doig Daz, Yolanda (2004), La reforma del Proceso Penal Peruano. Anuario de
Derecho Penal 2004. El Sistema de Recursos en el Proceso Penal Peruano. Hacia la
generalizacin de la doble instancia y la instauracin de la Casacin. Lima,
Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per. P- 190.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2a ed.).
Camerino: Trotta.
194
FranciskovicIgunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia: Lamia.
Garcia Rada, Domingo. Manual de Derecho Procesal Penal, Eddili, Lima, 1984, p.
329.
Gmez Colomer, Juan Luis. El proceso penal espaol. Edit. Tirant lo blanch.
Valencia, 1997.Pg. 58 y ss.
Gimeno Sendra, Jos Vicente, Teora general del proceso, Roma, 1951, pp.1-12
Gimeno Sendra, Vicente. Derecho Procesal Penal, Colex, Madrid, 2004, p. 703,
710
Hassemer, Winfried. Fundamentos del Derecho penal. Barcelona Espaa: Bosch,
Traduccin de la edicin alemana, 1984, pg. 199.
195
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100).
Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.
Lex
Jurdica
(2012).
Diccionario
Jurdico
On
Line.
Recuperado
de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Muoz Conde, F. (2003). Derecho Penal y Control Social. Madrid: Tiran to Blanch.
Ore Guardia, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal. Segunda Edicin. Edit.
Alternativas. Lima, 1999. Pg. 56,57.
Ortells Ramos, Manuel, et al. Derecho Jurisdiccional. Proceso Penal, tomo III,
Bosch, Barcelona, 1994, p. 421.
Pasar, Lus. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia penal.
Mxico D. F.: CIDE.
Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.: CIDE.
197
Pea Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I) (3a d.).
Lima: Grijley
198
Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima: Grijley.
San Martin Castro, C. (2006). Derecho Procesal Penal (3a ed.). Lima: Grijley.
San Martn Castro, Csar, Derecho Procesal Penal, Lima. Grijley E.I.R.L. 2da,
Ed. T-II. 2003. p. 922.
San Martin Castro, Csar. Derecho Procesal Penal, volumen II, Grijley, Lima,
1999, p.742.
Snchez Velarde, Pablo, Manual de Derecho Procesal Penal, Edit. IDEMSA, 2004.
Pags. 336, 342, 347
de
http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.
(23.11.2013)
Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000,
p.466.
199
Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2011). Resolucin N 1496-2011CU-ULADECH Catlica, 2011.
Vzquez Rossi, J. E. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos Aires:
Rubinzal Culsoni.
Vasquez Rossi, Jorge Eduardo. Derecho Procesal Penal. Tomo II, Rubinzal
Culzoni Editores, Buenos Aires, 2004, p. 485.
Vega Billan, Rodolfo, Derecho Procesal Penal, Edit. Gaceta jurdica, 2005, Pags.
308, 324, 337
Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General, (4a ed.). Lima:
Grijley.
200
Wikipedia
(2012).
Enciclopeda
libre.
Recuperado
de:
http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad.
Zaffaroni, E. (1980). Tratado de Derecho Penal: Parte General. (tomo I). Buenos
Aires: Ediar.
201
A
N
E
X
O
S
202
ANEXO 1
SENTENCIAS PENALES CONDENATORIAS (Impugnan y cuestionan la pena y la reparacin civil)
CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIA (1RA.SENTENCIA)
OBJETO DE
ESTUDIO
VARIABLE
DIMENSIONES
SUB DIMENSIONES
PARMETROS (INDICADORES)
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el nmero de resolucin que
le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/ la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: Qu plantea? Qu imputacin? Cul es el problema sobre lo que se decidir? Si cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos
sobrenombre o apodo. No cumple
Introduccin
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones modificaciones o aclaraciones de nombres y otras;
medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades resueltas, otros. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
PARTE
CALIDAD
EXPOSITIVA
203
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si cumple
DE
E
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple
N
Motivacin de los
hechos
LA
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).No cumple
PARTE
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
CONSIDERATIVA
1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. (Adecuacin del comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple
SENTENCIA
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin
unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber
su significado). Si cumple
Motivacin
derecho
del
2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias, lgicas y completas). No cumple
3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cmo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin. (Evidencia precisin de
204
las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lgicas y completas, que sirven para calificar jurdicamente los hechos y sus
circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
Motivacin
de
la
pena
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en los artculo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del
Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro
causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin,
situacin econmica y medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito;
reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y
completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y
completas). No cumple
4. Las razones evidencian, apreciacin de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cmo, con qu prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). No cumple
Motivacin
de la
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). No cumple
3. Las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la
205
reparacin civil
ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en
la acusacin del fiscal. Si cumple
Aplicacin del
Principio de
correlacin
2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el
fiscal/y de la parte civil. Este ltimo, en los casos que se hubiera constituido en parte civil). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple
PARTE
RESOLUTIVA
Descripcin
decisin
de
la 2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, ste ltimo en los casos que
correspondiera) y la reparacin civil. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
206
207
OBJETO DE
ESTUDIO
VARIABLE
DIMENSIONES
SUB DIMENSIONES
PARMETROS (INDICADORES)
2. Evidencia el asunto: Cul es el problema sobre lo que se decidir? el objeto de la impugnacin. No cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia individualizacin del acusado con sus datos personales: nombres, apellidos,
edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple
PARTE
EXPOSITIVA
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
CALIDAD
2. Evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin. (Precisa en qu se ha basado el
impugnante). No cumple.
3. Evidencia la formulacin de la pretensin(es) del impugnante(s). No cumple.
DE
4. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quin apele, si fue el
sentenciado quien apel, lo que se debe buscar es la pretensin del fiscal y de la parte civil, de este ltimo en los casos que se
hubiere constituido en parte civil). No cumple
208
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si cumple
LA
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin
unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber
su significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).No cumple
SENTENCIA
PARTE
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
CONSIDERATIVA
A
Motivacin de la pena
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en los artculo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del
Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro
causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin,
situacin econmica y medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito;
reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y
completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y
209
completas). No cumple
4. Las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cmo, con qu prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). No cumple
Motivacin de la reparacin
civil
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). No cumple
3. Las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la
ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio (Evidencia
completitud). No cumple
PARTE
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio. (No se
Aplicacin del Principio de extralimita, excepto en los casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). No cumple
correlacin
3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas
al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y nicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o las
excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. (El
210
pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). No cumple
RESOLUTIVA
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple
Descripcin de la decisin
2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, ste ltimo en los casos que
correspondiera) y la reparacin civil. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
211
ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN, ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE
LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA VARIABLE (Impugnan la sentencia y discrepan con la pena y la
reparacin civil ambas-)
2.
3.
La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4.
5.
6.
7.
De los niveles de calificacin: se ha previstos 5 niveles de calidad, los cuales son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta. Aplicable para determinar la calidad de las sub
dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio.
212
8.
Calificacin:
8.1. De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el texto de la
sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones
9.
Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable que
se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso
judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes doctrinarias, normativas
y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas
facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa
de la tesis.
Lista de parmetros
Calificacin
213
Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin
Si cumple
No cumple
Valor (referencial)
Calificacin de calidad
Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos
Muy alta
Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos
Alta
Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos
Mediana
Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos
Baja
Si slo se cumple 1
parmetro previsto o
ninguno
Muy baja
Fundamentos:
Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del
presente documento.
Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.
La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros previstos, se
califica con el nivel de: muy baja.
214
Rangos de
Calificacin de l
calificacin de la calidad de la dimen
dimensin
la dimensin
De las sub
dimensiones
Mediana
Alta
Nombre de la sub
dimensin
Muy alta
Baja
Sub dimensiones
Muy baja
Dimensin
De
Nombre de
Nombre de la sub
la
dimensin: dimensin
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[ 1- 2]
Muy baja
7
X
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las
dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5 (Cuadro
2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una dimensin que tiene 2
sub dimensiones es 10.
Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.
215
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.
El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la determinacin de la calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro
3.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
Valores y nivel de calidad:
[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 10 = Muy alta
[ 7 - 8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta
[ 5 - 6 ] = Los valores pueden ser 5 6 = Mediana
[ 3 - 4 ] = Los valores pueden ser 3 4 = Baja
[ 1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 2 = Muy baja
Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro 3.
Ponderacin
2x 5
216
Valor numrico
(referencial)
Calificacin de
calidad
10
Muy alta
2x 4
Alta
2x 3
Mediana
2x2
Baja
2x 1
Muy baja
Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado;
porque pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.
Fundamentos:
Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber
identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.
El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como
parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para
determinar la calidad la dimensin identificada como parte CONSIDERATIVA. En ste
ltimo la ponderacin del cumplimiento de los parmetros se duplican.
La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus respectivas
sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los parmetros
cumplidos conforme al Cuadro 2.
La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos conforme
al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.
Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles de
calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5;
sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.
Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:
1) Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte
considerativa es compleja en su elaboracin,
217
Alta
2x 2=
2x 3=
2x 4=
2x 5=
10
Rangos de
Calificacin de
calificacin de la calidad de la
la dimensin
dimensin
Muy
alta
Media
Baja
na
la
dimensin
2x 1=
Muy
baja
Sub
dimensiones
De
[33 - 40]
Muy alta
[25 - 32]
Alta
X
Nombre de la
sub dimensin
218
Parte
[17 - 24]
considerativa
Nombre de la
sub dimensin
Mediana
32
Nombre de la
sub dimensin
[9 - 16]
Baja
Nombre de la
sub dimensin
Muy baja
X
[1 - 8]
Ejemplo: 32, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de
los resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta,
respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte
considerativa presenta 4 sub dimensiones que son motivacin de los hechos,
motivacin del derecho, motivacin de la pena y motivacin de la reparacin civil.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin
es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de
una dimensin se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo
componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor mximo de
cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 40.
El nmero 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en
dividir 40 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 8.
El nmero 8 indica, que en cada nivel de calidad hay 8 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de
219
= Alta
Muy baja
Nombre de la
sub dimensin
Alta
2x 2=
2x 3=
2x 4=
2x 5=
10
Rangos de
Calificacin de
calificacin de la calidad de la
la dimensin
dimensin
Muy
alta
Media
Baja
na
la
dimensin
2x 1=
Muy
baja
Sub
dimensiones
De
[25 - 30]
Muy alta
[19 - 24]
Alta
220
Parte
[13 - 18]
considerativa
Nombre de la
sub dimensin
Mediana
22
Nombre de la
sub dimensin
[7 - 12]
Baja
[1 - 6]
Muy baja
Ejemplo: 22, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de
los resultados de la calidad de las 3 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, y alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte
considerativa presenta 3 sub dimensiones que son motivacin de los hechos,
motivacin de la pena y motivacin de la reparacin civil.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin
es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de
una dimensin se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo
componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 3 sub dimensiones, cuyo valor mximo de
cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 30.
El nmero 30, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en
dividir 30 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 6.
El nmero 6 indica, que en cada nivel de calidad hay 6 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de
calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del
Cuadro 6.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto
221
Muy baja
Muy alta
la
Introduccin
[9 - 10]
Muy
alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Med
iana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy
baja
[33-40]
Muy
alta
Calidad
de
Parte expositiva
7
X
Parte
consid
erativ
a
sentencia
Postura de las
partes
222
10
Alta
Alta
Mediana
Mediana
dimensiones
Baja
Baja
de las
Muy baja
Calificacin
Muy baja
Sub dimensiones
Dimensin
Variable
[1 - 12]
[13-24]
[25-36]
[37-48]
Motivacin de
los hechos
[25-32]
Alta
[17-24]
Med
iana
[9-16]
Baja
[1-8]
Muy
baja
[9 -10]
Muy
alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Med
iana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy
baja
24
X
Motivacin
del derecho
39
Motivacin de
la pena
Motivacin de
la reparacin
civil
Parte
resolutiva
Aplicacin del
principio de
congruencia
Descripcin
de la decisin
Ejemplo: 50, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, mediana y alta,
respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina
en funcin a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se
realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Alta
[ 25 - 36 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 o 36 =
Mediana
[13 - 24 ] = Los valores pueden ser 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 o 24 =
Baja
[ 1 - 12 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 o 12
Muy
baja
1.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia
Cuadro 8
224
Alta
Mediana
dimensiones
Baja
Muy alta
Alta
Mediana
Baja
de las
Muy baja
Calificacin
Muy baja
Sub dimensiones
Dimensin
Variable
[1 - 10]
Introduccin
[9 - 10]
Muy
alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Med
iana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy
baja
[25-30]
Muy
alta
[19-24]
Alta
[13-18]
Med
iana
[7-12]
Baja
[16]
Muy
baja
[9 -10]
Muy
alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Med
iana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy
baja
Parte expositiva
Postura de las
partes
Parte considerativa
20
Motivacin de
la pena
Motivacin de
la reparacin
civil
Parte
Aplicacin del
principio de
correlacin
[21-30]
30
X
resolutiva
Calidad de la sentencia
Motivacin de
los hechos
10
[11-20]
Descripcin
de la decisin
Ejemplo: 44, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango mediana, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: baja, alta, y
mediana, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina
en funcin a la calidad de sus partes
225
[31-40]
Alta
[ 21 - 30 ] = Los valores pueden ser 21,22,23,24,25,26,27,28,29 o 30 =
Mediana
[11 - 20 ] = Los valores pueden ser 11,12,13,14,15,16,17,18,19 o 20 =
Baja
[ 1 - 10 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7,8,9 o10
baja
226
Muy
ANEXO 3
227
ANEXO 4
PRIMERA INSTANCIA
EXP. 8859-2011
SECRETARIO Christian Castillo Castro
PROCESADO: R.R.C.
DELITO: Contra la Libertad Sexual
AGRAVIADO: Clave 97-2011.
SENTENCIA
228
229
dirigi a la playa Agua Dulce para comprar una malla para pescar, como se le rompi
se acerc al vendedor para que la reparara, luego de ello volvi a ponerse a pescar y
un sujeto se le acerc y le inici una conversacin, dicindole que le iba a ensear a
pescar, que lo acompaara a una construccin abandonada, ya en el lugar el sujeto
que qu fue posteriormente identificado como R.R.C., pese a su negativa procedi a
bajarle el pantaln, lo abraz, lo bes y le introdujo su miembro viril en el ano,
defendindose el agraviado, luego de concluido el acto el procesado lo solt y
salieron del local, dirigindose inmediatamente el agraviado hacia efectivos de
serenazgo, contndoles lo que haba pasad, quienes le indicaron que se dirija hacia
los policas que se encontraban en el lugar, contndoles lo sucedido, quienes
intervinieron al procesado y lo condujeron a la Comisara, que es la primera vez que
le sucede una cosa as; CUARTO: La persona de R.R.C., declara a nivel preliminar
a fojas 10, quien refiere que trabaja como reciclador, que es la primera vez que ve al
agraviado, que lo encontraba recogiendo botellas para reciclar en la Playa Agua
Dulce, cuando se le acerc un muchacho quele dijo que si quera ganarse un sencillo
a cambio de que le haga sexo, insistindole varias veces, aceptando el procesado por
lo cual lo llev a una discoteca abandonada y ambos se bajaron el pantaln,
procediendo a penetrarlo, luego ambos se subieron el pantaln y el muchacho se
retir, luego sali el procesado siendo intervenido por el patrullero, que no le ofreci
ensearle a pescar porque no es pescador, que hizo esto por el ofrecimiento de dinero
que le hizo el muchacho; QUINTO: El acta de registro personal practicada al
procesado se agrega a fojas 14, en la cual se aprecia que se le encontraron dos bolsos
con ropa y bolsas y no se le encontr dinero; SEXTO: El certificado Mdico Legal
nmero 024423-CLS obrante a fojas 16, ratificado a fojas 106, practicado al
agraviado refiere que se hall Esfnter anal hipotnico, fisura en horas V, pliegues
asimtricos y tumefactos; excoriaciones lineales en cara lateral de primera falange y
de segunda falange de tercer dedo mano derecha y en cara lateral externa de segunda
falange
del quinto dedo mano derecha ocasionado por agente con punta;
230
231
sus instintos y fantasas sexuales, que presenta preferencia homosexual con rol
activo, o sea como hombre; DECIMO SEGUNDO: Los antecedentes penales del
procesado obran a fojas 56 sin
232
233
234
SEGUNDA INSTANCIA
SS.
JERI CISNEROS
DONAYRE MAVILA
RIVERA VASQUEZ
Resolucin N 608
Exp. N 8859-2011-0-1801-JR-PE-00
Lima, dos de mayo de
Dos mil trece.-
235
TERCERO: Que, para arribar a un fallo final el Juzgador debe haber no solo
recogido elementos suficientes que determinen conviccin y certeza de la comisin
delictiva y la responsabilidad penal del acusado, sino que tambin conforme al
delito imputado e instruido- debe haber observado y practicado todas las diligencias
que orienten el fortalecimiento de las pruebas de cargo, adems, el acopia de estas
236
deben haber sido motivadas en forma coherente y razonada a fin de emitir un fallo
ajustado a derecho.
CUARTO: Que, en el delito de Violacin Sexual en Persona en Incapacidad de
Resistir, para su configuracin requiere; . Que el agente tenga acceso carnal con
una persona por va vaginal, anal o bucal o en su defecto realizar otros actos
anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras
vas conociendo que sufre de anomala psquica, grave alteracin de la conciencia,
retardo mental o que se encuentre en incapacidad de resistir, por lo que constituye el
derecho de la persona a no verse involucrada sin su consentimiento a otra persona
en un contexto sexual; por lo que consecuentemente la libertad sexual deber
entenderse como el derecho de toda persona a ejercer la actividad sexual en plena
libertad, es decir, la capacidad de actuacin sexual; y en el caso de violacin de
persona en incapacidad de resistir deber tenerse en cuenta las condiciones
psquicas de la vctima frente a una agresin sexual, el cual se encuentra limitada
para el conocimiento pleno de su capacidad sexual, por ende el sujeto activo
deber mediante violencia o amenaza obligar a realizar el acto sexual o anlogo al
cual se refiere el tipo penal, y por lo tanto se entiende que no hay un consentimiento
por parte de la vctima.
SEXTO: Que, de los autos se tiene que, a quedado acreditada la comisin del delito
por parte del recurrente, quien a tenido directa y activa participacin en tal acto
criminal, el 19 de abril del 2011, a las 15:00 horas aproximadamente, cuando el
agraviado (persona en incapacidad de resistir), se encontraba pescando en la Playa
Agua Dulce, distrito de Chorrillos, se le acerc mediante engaos de que le iba a
ensear a pescar, lo llev al agraviado hacia el interior de una construccin
237
que
el
agraviado
presenta:
Personalidad
en
estructuracin.
Educacin
Especial
para
personas
con
discapacidad
mental.
238
239
240
I.
PARTE EXPOSITIVA
A.
Introduccin
1.
2.
3.
4.
adoptadas durante el
241
2.
3.
4.
5.
II.
PARTE CONSIDERATIVA
A.
2.
3.
4.
5.
B.
2.
3.
4.
C.
Motivacin de la pena
1.
2.
3.
4.
5.
D.
bien
jurdico
protegido.
(Con
razones
normativas,
3.
4.
5.
245
El
pronunciamiento
evidencia
correspondencia
(relacin
El
pronunciamiento
evidencia
correspondencia
(relacin
El
pronunciamiento
evidencia
correspondencia
(relacin
El
pronunciamiento
recproca)
con
la
evidencia
parte
correspondencia
expositiva
(relacin
considerativa
B. Descripcin de la decisin
1.
2.
246
3.
4.
5.
I.
PARTE EXPOSITIVA
A.
Introduccin
1.
El encabezamiento evidencia:
sentencia,
indica el
la
individualizacin de la
3.
Evidencia
la
individualizacin
del
acusado:
Evidencia
247
4.
5.
B.
2.
3.
Evidencia
la
formulacin
de
la
pretensin(es)
del
impugnante(s). No cumple.
4.
5.
248
II.
PARTE CONSIDERATIVA
A.
2.
3.
4.
5.
249
B.
Motivacin de la pena
1.
2.
3.
4.
5.
C.
bien
jurdico
protegido.
(Con
razones
normativas,
3.
4.
5.
El
pronunciamiento
evidencia
resolucin
de
todas
las
251
4.
El
pronunciamiento
recproca)
con
la
evidencia
parte
correspondencia
expositiva
(relacin
considerativa
B.
Descripcin de la decisin
1.
2.
3.
4.
252
5.
253
E S P E C I F I C O S
GENERAL
254
OBJETIVO DE INVESTIGACIN
Determinar la calidad de las sentencias de primera
y segunda instancia sobre violacin sexual de
persona en incapacidad de resistencia, segn los
parmetros
normativos,
doctrinarios
y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N
08859-2011-0-1801-JR-PE-00,
del
Distrito
Judicial de Lima; Lima 2016.
Objetivos especficos
(son actividades necesarias para alcanzar el
objetivo general)
Respecto de la sentencia de primera instancia
Determinar la calidad de la parte expositiva de la
sentencia de primera instancia, con nfasis en la
introduccin y la postura de las partes.
Determinar la calidad de la parte considerativa de
la sentencia de primera instancia, con nfasis en la
motivacin de los hechos, el derecho, la pena y la
reparacin civil.
Determinar la calidad de la parte resolutiva de la
sentencia de primera instancia, con nfasis en la
aplicacin del principio de correlacin y la
descripcin de la decisin.
Respecto de la sentencia de segunda instancia
Determinar la calidad de la parte expositiva de la
sentencia de segunda instancia, con nfasis en la
introduccin y la postura de las partes.
255