INFORME DE SEGUIMIENTO DE CASO

SEOR (a)

: Dr. SANCHEZ CORREA, VICTOR MANUEL.

DOCENTE DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA USS.

INTEGRANTES: LEN OCHOA YORLI ADRIAN Y SALAZAR AQUINO JHON A.

ESTUDIANTES DE DERECHO DE LA USS.
ASUNTO
REIVINDICACIN.

: INFORME DEL CASO A SEGUIR RESPECTO A

FECHA DE PRESENTACIN: Chiclayo, 09/06/2016.

N DE LA SENTENCIA O RESOLUCIN: 02603-2014-0-1706-JR-CI-04

rea (s) del Derecho sobre las cuales versa el contenido
De la Sentencia o Resolucin: REIVINCIDACIN
Demandante: CIEZA FERNANDEZ MARIA ISABEL
Demandado: ALTAMIRANO CUBAS FLAVIA
SAUCEDO GOICOCHEA ZENON
Instancia: 4 JUZGADO CIVIL
VIA DE PROCEDIMIENTO: trmite en va de PROCESO DE CONOCIMIENTO

I.- CONCEPTOS DOCTRINALES PREVIOS

La accin reivindicatoria es aqulla en la cual el actor alega que es propietario de
una cosa que el demandado posee o detenta sin derecho para ello y,
consecuencialmente, pide que se le condene a la devolucin de dicha cosa .

II.- ANTECEDENTE DE LA DEMANDA Y PROCESO CRONOLOGICO

1.1.

Mediante escrito de doa CIEZA FERNANDEZ MARIA ISABEL interpone

demanda de Reivindicacin contra don SAUCEDO GOICOCHEA ZENON
Y doa ALTAMIRANO CUBAS FLAVIA, con la finalidad de que se le
reivindique el bien en materia de litigio por ser propietaria.

1.2.

Mediante Resolucin Nmero Uno de fecha 16 de julio del 2014 en

AUTOS Y VISTOS; Y, CONSIDERANDO En virtud del artculo 128 del
Cdigo Procesal Civil el Juez declara inadmisible al darse un acto
procesal que no cumple los requisitos de forma o este se haya cumplido
defectuosamente.

1.3.

La demandante no adjunto una copia legible de su documento de

identidad, consiguiente a ello en el SEGUNDO CONSIDERANDO se
hace mencin de que no hay una correcta congruencia entre la demanda
con respecto a la determinacin de los metros que menciona ser 86m 2
que se busca reivindicar y los planos que se adjunta como 86.60m 2, a
esto la resolucin del juez menciona que haga una precisin

1.4.

No adjunto copia literal actualizada donde corre inscrito el derecho de la

demandante, es por estas consideraciones que se le declara inadmisible
la demanda y le dan plazo de diez das para que subsane las omisiones
causadas bajo apercibimiento de rechazarse y archivarse la misma.

1.5.

En el Escrito N02 se pronuncia el abogado de la demandante

subsanando la omisin que se aclaraba en la resolucin numero01,
hacer hincapi con el tercer punto del derecho inscrito, el bien inmueble
no se encuentra inscrita, de acuerdo a lo expresado por el abogado en
su escrito.

1.6.

El 03 de septiembre en la Resolucin N2 se admite la demanda

subsanada de errores, en proceso de va conocimiento y se da traslado
de la demanda y posterior notificacin a la parte demandada por el plazo
de TREINTA DAS a fin de que la absuelva. Y se da por ofrecidos los
medios probatorios que se indican y por sealado el domicilio procesal
de la parte accionante.

1.7.

El 19 de septiembre se da la tercera resolucin referido a las cdulas de

notificacin de la Resolucin Nmero Dos dirigidas a los demandados,
devueltas por la Central de Notificaciones: Habindose dado como razn
que "la numeracin que se indica no figura, figuran los nmeros 1300,
1302, 1304 y 1348", A CONOCIMIENTO de la parte demandante a fin de
que exponga lo que a su derecho convenga; AVQUESE al
conocimiento del presente proceso la seora Juez que suscribe por
disposicin superior.

1.8.

El 28 de octubre del 2014 se da una cuarta resolucin se da notificacin

de la subsanacin de la demanda y se adjunta.

1.9.

01 de Diciembre del 2014 se pronuncia la quinta resolucin con respecto

a la contestacin de la demanda realizada el da 27 de noviembre del
2014 dispuesta por el apersonamiento del codemandado, a lo cual la
resolucin se pronuncia tomando por contestada la demanda y tambin
por ofrecidos los medios probatorios de este.

1.10. La parte demandante habiendo sido notificada con la contestacin de la

demanda, propugna interponer tachas a los medios probatorios, una
TACHA DOCUMENTAL POR AUSENCIA DE FORMALIDAD ESENCIAL
que para el documento la ley prescribe bajo sancin de nulidad.

1.11. Siendo 26 de Diciembre del 2014 en los autos y vistos se remite a

absolver la tacha que se interpone contra el medio probatorio
denominado contrato preparatorio de compra venta, descrito en los
medios probatorios sin adjuntar el arancel judicial respectivo. A lo cual se
resuelve por declararse INADMISIBLE la interposicin de la Cuestin
Probatoria de TACHA contra el medio probatorio denominado contrato
preparatorio de compraventa, se advierte que se subsane la omisin,
BAJO APERCIBIMIENTO DE TENER POR NO INTERPUESTA DICHA
CUESTIN PROBATORIA.
1.12. La parte demandada absuelve las tachas presentadas por la parte
demandante, aduciendo que el medio probatorio que se interpuso por
ofrecido es vlido en medida que la demandante no justifica la
legitimacin de la persona con quien celebro su contrato porque estos
nunca poseyeron el bien, en cambio su difunto padre si mantuvo en
posesin y es propietario adems de que construyo dicha vivienda.
1.13. En la Resolucin N07 se Resuelve tener por cumplida el mandato, POR
INTERPUESTA LA TACHA contra el medio probatorio ofrecido por la
parte demandad consistente en la documental denominada Contrato
Preparatorio de Compraventa, ofrecido por la parte demandada. Se
confiere el traslado a la parte demandada por el plazo de CINCO DIAS al
ser proceso de conocimiento para ser contestada la cuestin probatoria
es el plazo sealado.
1.14.

El 14 de Abril del 2015 Resuelve a que se tenga por absuelto por el

condemandado Zenon Saucedo Goicochea, el traslado de la tacha
interpuesta por la parte demandante contra el medio probatorio
consistente en la documental denominada "Contrato Preparatorio de
Compraventa" ofrecida por dicho codemandado, debiendo tenerse
presente en su oportunidad; 2] Se Declara por REBELDE a la
codemandada FLAVIA ALTAMIRANO CUBAS; 3] Se Declara SANEADO
EL PROCESO y la existencia de una relacin jurdica procesal vlida
entre los justiciables; 4] SE CONSIGNA LA NOTIFICACIN a las partes
procesales para que DENTRO DEL TERCER DA DE NOTIFICADAS
propongan al Juzgado los puntos controvertidos respectivos, y vencido
que sea el plazo, con o sin la propuesta de las partes procesales, el Juez
proceder a fijarlos y a declarar la admisin o rechazo segn
corresponda, de los medios probatorios ofrecidos; 5] SE DESIGNA
NOTIFICAR a la codemandada FLAVIA ALTAMIRANO CUBAS con la
presente resolucin en su domicilio real al tener la condicin de rebelde;
y 6]SE REQUIERE que la parte demandante adjunte un (01) Derecho
de Notificacin Judicial, en el plazo de TRES DAS, BAJO
APERCIBIMIENTO DE MULTA.

1.15.

15 de Mayo del 2015 se da una Resolucin N9 la cual alberga una

nueva notificacin a la codemandada, y se toma en cuenta los puntos
controvertidos sealados por el demandado, se le hace presente que
tiene q pagar 02 derechos de notificacin judicial en el plazo de TRES
DAS, BAJO APERCIBIMIENTO DE MULTA, a la vez se le recomienda
que en lo sucesivo cumpla con adjuntar tantos derechos de notificacin
judicial, como interesados deba notificarse, conforme el artculo 133
primer prrafo del Cdigo Procesal Civil.

1.16. Siendo 21 de marzo del 2016 dado cuenta con los escritos sin proveer
por el secretario anterior de fechas 20-10-2015, 21-10-2015 y 11-012016presentados por las partes del proceso: por presentados sus
alegatos, por sealados sus casillas electrnicas, y siendo el estado del
proceso se pasa los autos a despacho para sentenciar.

II.- ANALISIS DE LA DEMANDA Y CONTESTACIN DE LA DEMANDA.

Las partes que tienen tanto el derecho a acceder a una tutela jurisdiccional
efectiva de acuerdo al Ttulo I del ttulo preliminar del cdigo procesal civil y la
contra parte a poder defenderse de esta accin con el derecho de contradiccin, al
respecto de esto se da detalle en los siguientes fundamentos facticos.

Demandante Mara
1.

2. Pese a los requerimientos efectuados

el demandado no cumple con su
obligacin paterna de reconocer a su
menor hijo.

Demandado Zenon
1) Contradice el primer argumento fctico
manifestando que no es verdad que
producto de una relacin sexual contra
su voluntad por su parte del recurrente
se procrea al menor Frank Rivas
Huaman, puesto que la denuncia
penal interpuesta por la demandante
en su contra ante la Cuarta Fiscala
Provincial Penal de Chiclayo por el
delito Contra la Libertad Sexual en su
figura de seduccin fue archivada.
2) As mismo que la recurrente nunca le
h requerido verbalmente cumpla con
su obligacin paterna debe de
reconocer a su hijo, por cuanto la
recurrente se ha limitado a interponer
denuncia penal en el ao 2004 y una
demanda de alimentos en su contra.

3. Su menor hijo se encuentra en una

etapa de desarrollo y requiere del
reconocimiento filial del padre por ser
parte fundamental de su derecho de
identidad, as mismo el demandado
pese a tener
pleno vlido
conocimiento de la existencia del
menor, hasta la fecha incumple con su
obligacin legal y moral sin motivo
justificado
en
ejecutar
el
reconocimiento
de
paternidad
biolgica del menor y menos acude
con pensin alimenticia alguna.
4. Recurriendo a travs de estos
argumentos fcticos a fin de que se le
declar judicialmente la filiacin
extramatrimonial,
cuyo
vnculo
paternal se acreditar con la prueba
de ADN, declarando la paternidad del
demandado para con su menor hijo.

3) Hace una alegacin a su vida tica y

moral inculcada por sus padres y que
como profesional tiene una familia y
dos menores hijos, y que el presente
argumento
que
dispone
su
requerimiento para hacer efectivo su
obligacin de paternidad no tiene
validez por cuanto no ha tenido
ninguna relacin con la demandada y
que la dispuesta sentencia de archivo,
propugna a una desvirtuacion de lo
que la recurrente denuncia.
4) Hace mencin a los das frtiles de
una mujer, haciendo una incoherencia
a lo propuesto por la demandante en
las fechas en la que dio nacimiento al
menor, haciendo el demandado un
clculo de fecha en la que pudo salir
embarazada encontrndose el en la
ciudad de Trujillo trabajando por lo que
sera
imposible
imputarse
la
paternidad
de
acuerdo
a
su
argumento.

III.- FUNDAMENTACIN JURDICA

DEMANDANTE: Veronica
DEMANDADO: Franklin
Art.7 de la Declaracin Universal de los Art. VI T.P que seala sobre el legtimo
Derechos del Nio, respecto a la inters econmico y moral para obrar
proteccin integral del nio
Convencin sobre los Derechos del
Nio, aprobada por el Congreso de la
Repblica
mediante
Resolucin
Legislativa N 25278.
Art. 2 inciso 1) de la Constitucin
Poltica del Estado Peruano, Relativo a
la proteccin al nio, por la comunidad
y el Estado, especialmente en su
derecho a la identidad.
Art. 19 del Cdigo civil, respecto al
derecho de toda persona a llevar a un
nombre y apellido.
Artculo IV del T.P del Cdigo de Nios

Art. 1969 del C.C. indica aquel que por

dolo culpa causa un dao a otro est
obligado a indemnizarlo.
Cdigo procesal civil:
Art 130: Forma del Escrito.

Art 131: De la firma.

Art. 442 de los requisitos de

la

y Adolescentes- Ley N 27337,

respecto al inters Superior del Nio.
Ley N 28457, que regula el proceso
especial de filiacin judicial de
paternidad extramatrimonial.
Artculo 424 y 425 del Cdigo
Procesal Civil, respecto a los requisitos
de la demanda, de aplicacin
supletoria.

Contestacin de la demanda.
Art. 444 De los anexos
Contestacin de la demanda.

de

la

Art. 197 Valoracin de la prueba.

Art. 547 Sobre la competencia.

IV.- PROYECCIN PERSONAL DEL CASO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE

UN JUEZ Y RESUMEN DEL PROCESO DE ACUERDO A LAS DECISIONES Y
ACTOS DE LAS PARTES
PRIMER PUNTO
Se da en audiencia nica, y razona que solo debe admitirse la prueba gentica
mencionada, es decir la toma de muestras de ADN, en caso de exposicin.
Dispone que la parte demandante en su escrito de demanda cumple con los
requisitos de forma de y fondo para su admisibilidad y procedencia de acuerdo a lo
conformidad de lo establecido por los artculos 424 y 425 del cdigo Procesal Civil
concordante con los artculos primero y segundo de la Ley 28457, Se resuelve por
admitir a trmite en via de proceso especial la demanda interpuesta por MEJIA
HUAMAN, VERONICA contra RIVAS SIMBAA, FRANKLIN HENRY sobre filiacin
judicial de paternidad extramatrimonial, en consecuencia se notifica al demandado
para que dentro trmino de diez das de notificado cumpla con reconocer al menor
FRANK RIVAS MEJIA bajo apercibimiento de que el presente mandato se
convierta en declaracin judicial de paternidad.
SEGUNDO PUNTO (AUTOS Y VISTOS DE LA CONTRADEMANDA)
De acuerdo a que toda persona emplazada en un proceso judicial puede ejercer
su derecho de contradiccin, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 2 del
cdigo Procesal Civil, sujetndose a los requisitos de admisibilidad y procedencia
que establece nuestro ordenamiento procesal vigente.
Si el demandado presenta oposicin
Son 10 das
Tiene que dar por ofrecido la
prueba de ADN

Caso contrario si no ofrece

se tomara como si no se
hubiese opuesto

EL DEMANDADO interpone oposicin y prueba de ADN, tomarse en cuenta que si

el resultado es positivo en la prueba de ADN por lgica es que se declarara
infundada la pretensin de oposicin.
El art. 4 de la Ley N 28457 SEALA Que si la prueba produjera un resultado
positivo, la posicin formulada por el emplazado es declarado infundada, el
mandato se convertir en una declaracin judicial de paternidad y el emplazado es
declarada infundada, el mandato se convertir en una declaracin de paternidad y
el emplazado ser condenado al pago de costas y costos del proceso, siendo que
en el presente caso, el emplazado mediante escrito de fecha 21 de junio del 2012
ha formulado oposicin al mandato de reconocimiento de paternidad del menor
citado, esta debe ser declarada infundada conforme lo seala el artculo precitado,
en razn que la prueba de ADN obrante en autos produjo resultado positivo.

V.-PROYECCIN PERSONAL COMO ABOGADO DE LA DEMANDANTE

Adems de lo expuesto en la demanda por el abogado, consideramos pertinente

las alegaciones y fundamentaciones del abogado Gary Alarcn Durand, al hacer
interposicin de la aplicacin de la ley de filiacin extramatrimonial, al hacer el
debido ofrecimiento de la prueba de ADN como medio de prueba que valida ante
una oposicin de paternidad por la contraparte, ya que si bien la ley es clara al
decir que solo se declarar fundada la oposicin si la prueba de ADN sale
negativo, en este caso la prueba sale a su totalidad del 99.9% de veracidad de
paternidad, lo dispuesto porque la prueba de ADN sea dispuesto en BIOLINKS
para la prueba de ADN, ya que la oposicin habra presentado un contrato con la
empresa ADN PAT S.R.L a lo cual se le fue denegada su pretensin, por lo que la
jurisdiccin de la empresa que se presenta el demandado no es conocida y
permite dudar de su imparcialidad.

VI.-PROYECCIN PERSONAL COMO ABOGADO DEL DEMANDADO

Por la contraparte el abogado Luis Martnez Coyco, consideramos que seala y

genera controversia al indicar que la demandante mantuvo relaciones sexuales
con el recurrente durante la poca de la concepcin, ya que vena siendo
tramitada por va penal como un delito de libertad sexual en su figura de
seduccin, que genero un archivamiento del proceso. Su argumento factico con
respecto a la menstruacin de las mujeres es incoherente al basarse en fechas
regulares sin contar que no todas las mujeres tienen un mismo ciclo menstrual y
muy impertinente con la propugnacin de fechas inequvocas sobre la ubicacin
de su cliente en ese periodo de tiempo al decir que se encontraba en Trujillo.

VII.-ESTADO ACTUAL DEL PROCESO

Se ha credo conveniente expresar que el proceso an sigue en curso a pesar de
que se ha llevado a cabo desde el 2012 y ya se ha predispuesto la positividad de
la filiacin extramatrimonial pero el inconveniente es la resolucin que se dio para
insertar el registro de la identidad pertinente del menor dndose en RENIEC

entidad que no dispone del registro del menor ya que este se realiz en la
municipalidad de Chontal-Jaen y hasta que la municipalidad no emita resolucin
no se puede dar esta solucin a lo dispuesto a la sentencia, como segundo punto
el petitorio accesorio de las costas y costos del proceso que tampoco ha sido
resuelto hasta la actualidad siendo hasta la fecha 19/05/2016.

He aqu una crtica del grupo pertinente en que esta materia a resolver debera ser
con la celeridad pertinente por lo dispuesto del inters superior del nio, pero
como se denota en la realidad no se plasma con los plazos pertinentes sino que
ha prolongado de una forma en la cual el menor ya no cursa la edad de infante
sino que se encuentra en la etapa de pubertad, la cual este proceso dificultara o
repercutira en su desarrollo de identidad personal dispuesto en el artculo 2 de la
Constitucin y articulo 20 del cdigo civil en el que se establece el derecho al
nombre, su desarrollo social como ser humano se ve afectado al tener una
negativa hacia su identidad.
CONCLUSION.
- La carga procesal como eminente restriccin a la celeridad que
deberan todos los procesos actualmente usados como excusa para
no desarrollarse de acuerdo a ley, una recomendacin sera la
responsabilidad que recae en los secretarios judiciales pero que a su
vez, est bajo supervisin del seor Juez que debe asumir su
responsabilidad como director del proceso.
- En cunto puede perjudicar hoy en da dichas paralizaciones en el
poder judicial? De acuerdo a este proceso que an no se ha resuelto
hasta la fecha a cabalidad.
Es todo cuanto tengo que informar a Usted, salvo mejor parecer.
Atentamente,
----------------------------------Leon Ochoa Yorli Adrian

----------------------------------Salazar Aquino Jhon Anderson